Vés al contingut

Viquipèdia:Avaluació d'articles/2009

Afegeix enllaços
De la Viquipèdia, l'enciclopèdia lliure

Aquí trobareu les demandes d'avaluació d'articles arxivades durant l'any 2009 (cosa que no vol dir que es posessin a avaluació durant aquest any). L'any 2009 es van presentar a avaluació un total de 0 articles.

Història del Japó

Traducció de l'article en castellà es:Historia de Japón, on encara no és de qualitat perquè l'han acabat de fer fa pocs dies.

Tinc problemes amb dues plantilles: es:Plantilla:Sonido (dins dels subapartats de la segona guerra mundial) i es:Plantilla:Harvsp (referències: 151, 152, 156 i 157). No he sabut traduir-les, així que les he deixat igual, si algú ho pot resoldre... gràcies.

Espero que la mida de l'article no sigui un impediment per tots aquells que estan en contra dels articles molt llargs, però diria que és un bon resum tenint en compte que és un resum d'uns quants segles d'història.Mbosch (disc.) 11:02, 13 des 2009 (CET)

la introducció sí que té una mida massa llarga, fes-hi una altra secció, espanta... A veure si tinc temps de llegir-me'l amb calma --barcelona (disc.) 11:16, 13 des 2009 (CET)
l'extensió general em sembla bé, ja es remet als articles principals quan toca (hi ha alguna confusió en la jerarquia dels títols, mira-t'ho) --barcelona (disc.) 10:36, 15 des 2009 (CET)

Després de mirar-me el teu article amb molta cura hi he trobat el següent:

  1. La introducció és EXCESSIVAMENT llarga per un article wiki. És evident que l'has de reduir, almenys, a la meitat.
  2. M'he fixat que molts dels períodes tenen els seus propis articles a la viquipèdia. Per això, crec que estaria bé fer com la viqui anglesa i crear una plantilla de períodes al costat dret-superior de l'article en comptes de les imatges que hi han posat a la viqui castellana. Més que res per situar al lector i facilitar-li la recerca sense haver d'anar buscant amunt i avall de l'article.
  3. A la viqui anglesa separen els períodes segons els períodes històrics (prehistòria, època antiga, feudalisme, etc). Crec que també ho hauries de fer per tal de què el lector europeu pugui trobar fàcilment els períodes que corresponen al feudalisme europeu, a l'època grega, a l'edat moderna, etc.
  4. Repassa els tres primers períodes (paleolític, Jōmon i Yayoi). En anglès estan més ben explicats i tenen més contingut que en castellà.
  5. Revisa la llengua. Hi ha traduccions literals del castellà i també errors de tipografia.

Evidentment, no m'he llegit tot l'article però, a poc a poc, ho intentaré anar fent. Si hi veig res més ja t'ho faré saber. Bona feina i sort!--Aylaross (disc.) 10:20, 16 des 2009 (CET)

  1. Pel que fa a la introducció l'únic retall que em ve, seria eliminar tot menys el primer paràgraf per què la resta és un resum de tota la història i més resum encara no se si el sabria fer bé.
  2. Sobre la taula de la viqui anglesa, ja la provaré de fer en un altre moment en tot cas, ara sincerament, em fa mandra.
  3. Els diferents períodes d'un país es separen per grans successos que hi han hagut, trobo que és de lògica explicar la història del Japó amb els seus períodes ja que per exemple la caiguda de l'Imperi romà per ells no va marcar res i no té cap sentit separar per aquest succés. En el primer apartat de tot: Periodització hi ha una taula comparativa dels seus períodes amb els nostres fet per facilitar la recerca al lector.
  4. Sobre això dels primers períodes, no penso ampliar res ja que no és qüestió d'ampliar sinó en tot cas de reduir, la quantitat d'informació donada és suficient, si algú en vol saber més que cliki sobre la plantilla: article principal i allà sí que hauria d'haver més informació.

Mbosch (disc.) 15:58, 16 des 2009 (CET)

  1. Amb calma i temps, estic segura que podràs fer un resum de la introducció sense retallar tant com tu dius.
  2. Quan no et faci mandra, et recomano de fer la taula.
  3. Com podràs veure a l'article de la viqui anglesa, la periodització que et recomano no es correspon només a la història europea sinó també a la japonesa. De fet, agrupa els diferents períodes japonesos en Eres. Mira-'tho bé.
  4. Sobre l'ampliació dels primers períodes: seré clara, els períodes estan més ben explicats en anglès que en la teva traducció. Més que res perquè es diu clarament que cada període va de l'edat X a l'edat Y. Canvia-ho i tradueix-ho de l'anglès en comptes del castellà.
  5. Segueixo pensant que has de millorar la llengua.

Tingues en compte tot això abans de posar l'article a votació.--Aylaross (disc.) 11:44, 20 des 2009 (CET)
Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents:

Yamataikoku-Període Taisho-Sakoku

Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí; aquesta funcionalitat està en fase de proves, és possible que els articles proposats no estiguin directament relacionats amb l'article.

Museu Nacional d'Art de Catalunya

Porto bastant temps editant aquest article i les seves ramificacions i m'agradaria propossar-ho en un futur com a article bo i necessito que em donin un cop de mà, veure si l'apartat d'història del museu i de la creació de la col·lecció és prou entenedor.

Pel que fa a estructuració del contingut i galeria d'imatges, també m'agradaria escoltar alguna opinió, en especial sobre la galeria d'obres rellevants per poder millorar-la. --Kippelboy (disc.) 00:17, 26 nov 2009 (CET)

L'article em sembla molt bé, però ja que em demanes la meva opinió et dono alguns suggeriments, amb els que potser es podria a optar per AdQ:
  • Història del museu, Naixement del MNAC i Actualitat, ho posaria junt, ja que en Naixement... es repeteix molt el posat en Història..., i Actualitat només té dues línies.
  • No estaria mal fer un apartat sobre l'Edifici, explicant una mica la seva història i arquitectura: Decoració, la Gran Cúpula i les menors, el Saló del tron... i posant com Article principal el Palau Nacional de Montjuïc.
  • Pel que fa a la galeria d'imatges, és difícil donar opinions perquè és cosa de gusts de cada un la forma d'enfocar aquesta secció així com de decidir quines obres són més rellevants.
Si necessites algun ajut, no dubtis a demanarla, així com si vols que posi alguna referència més en algun punt.--MarisaLR (disc.) 17:40, 26 nov 2009 (CET)
A mi la selecció a primer cop d'ull em sembla bé. Estic d'acord que un apartat sobre l'edifici és indispensable. També posaria coses sobre nombres de visites, activitats que fa el museu (fan molta cosa en l'àmbit educatiu, que és el que conec i vetllades culturals diverses) i en la història, posar si va haver polèmica (em sona) quan es van unir Ciutadella i Montjuïc.--barcelona (disc.) 23:12, 26 nov 2009 (CET)
D'acord amb les observacions de les dues, em poso a treballar per actualitzar l'article. Gràcies pels consells. --Kippelboy (disc.) 01:02, 27 nov 2009 (CET)
Respecte a les fotos crec que llueixen poc. Jo acostumo a fer servir aquest format quan tinc prou text per a cada una. Com que aqui no és el cas, queda una taula buida i una foto micro. Excepte a "renaixement-barroc" que són bastants, perquè no proves un format similar a aquest ?. Et podrien entrar 3 o 4 fotos més grans en un espai similar. --amador (disc.) 22:38, 1 des 2009 (CET)
Tens raó, les fotos llueixen poc. Adapto progressivament el format que comentes. Gràcies, Amador. --Kippelboy (disc.) 08:48, 6 des 2009 (CET)
Fet Fet! He reordenat les imatges, he inclòs tot el tema educatiu, de l'arxiu i la biblioteca, així com un apartat del palau i dels diferents museus-secció; i he intentat ordenar una mica el tema de les referències. Què us sembla ara?--Kippelboy (disc.) 14:18, 6 des 2009 (CET)
Em sembla molt bé l'ampliació dels textos i la seva estructura. Ara anem per les coses que no em semblen tan bé:
  • Vist com ha quedat l'apartat de l'edifici crec, que sé no s'hauria de posar APrincipal, perquè no es guanya res en clicar aquí, l'article principal és pràcticament el mateix que has posat i millorat, aleshores no ens trobarem amb més informació, per tant jo trauria l'enllaç.
  • Les fotografies, sincerament no m'agraden, ocupen, tal i com les has posades, massa espai i no es veuen a la pantalla (he provat en dos ordenadors amb dos exploradors diferents), a més a més no guarden un sentit d'unitat, o sigui unes són més grans que les altres, queden com ballant. Crec que la solució seria posar una en cada secció i potser una galeria en cada llista però una galeria més petita, o bé posar-les en vertical les que et queden al llarg de les llistes, si hi ha l'enllaç a Commons no fa falta posar totes a l'article.--MarisaLR (disc.) 18:58, 6 des 2009 (CET)
Mirant-m'ho un dia després, he vist que tenies tota la raó, la nova distribució d'imatges no quedava gens clara. He pensat que tinc molta informació sobre el tema i, de mica en mica, aniré creant articles nous amb cada col·lecció per separat. Es tracta del patrimoni català, pel que entenc que deu ser-hi representat a la viquipèdia, però no tooot el MNAC en un mateix article. He fet una nova disposició d'imatges més reduïda i sintetitzada (l'article estava començant a pesar molt), i ampliaré informació amb articles independents. Gràcies pels consells.--Kippelboy (disc.) 18:42, 7 des 2009 (CET)
Penso que ara l'has encertada, queda molt millor així. M'he permès de posar unes referències i fer una petita ampliació, si no t'agrada la treus. Una questió que tinc dubtes: Segons les meves dades (Barral i Altet) l'adquisició de la col·lecció Plandiura és de l'any 1932 i no com tu has posat de l'any 1903. Pots comprovar-lo?. El article está quedant molt bé!!!--MarisaLR (disc.) 12:47, 8 des 2009 (CET)
Ups! Error tipogràfic o descuit. Al propi article del Plandiura estava ben datat. Barral té raó. Data confirmada en la nota de premsa del 75è aniversari del MNAC. :) Ja tenim l'article gairebé llest per sentència . Moltes gràcies per tot, en serio.--Kippelboy (disc.) 13:20, 8 des 2009 (CET)
Rectificació. El 1903 també era correcte. El que passa és que el 1903 es va vendre la col·lecció de cartells i el 1932 el gruix de la col·lecció. Ho he trobat en un article del mateix Barral. (Les col·leccions del Mnac. BCN publicacions). Tot i aixó, deixo la data de 1932 pq és la compra més significativa--Kippelboy (disc.) 13:42, 9 des 2009 (CET)


Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents:

Guillem Busquets-Sant Càndid-Restauració (art)

Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí; aquesta funcionalitat està en fase de proves, és possible que els articles proposats no estiguin directament relacionats amb l'article.

Winston Churchill

Winston Churchill (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Biografia d'un personatge clau a la història europea del segle XX que forma part de la llista dels 1000. És un article llarg que va ser traduït de la WP-EN per Ignasi el 2009 i que ja havia estat avaluat presentat per Jey, si bé no va acabar com a proposta per AdQ. La meva revisió ha consistit a cercar referències allà on s'havien perdut, formatejar-les i traduir-les, quan calia; reincorporar en forma sintètica l'etapa de la segona guerra mundial que, anteriorment, havia estat separada per crear un article propi; fer una enèsima lectura de retocs gramaticals i creació d'articles per reduir els vermells. Mentre segueixo eliminant els vermells que encara queden a l'entradeta, us convido a que li feu una revisió amb aquests ulls tant criticonstructius que teniu, i a veure si aquest cop li donem medalleta. Merci,--amador (disc.) 07:10, 18 oct 2013 (CEST)

  • La menció a la "política de tranquil·lització" a la introducció no s'entén si no se sap de què va. Crec que hi falta un enllaç, revisar si aquesta és la traducció usual en català i potser allargar la frase (pels no entesos, no queda clar si s'hi oposa per més belicista, per més pacifista o per una altra raó).--Pere prlpz (disc.) 11:06, 9 nov 2013 (CET)
  • Fet Fet!
  • El paràgraf dels 100 greatest britons el trauria de la introducció (no és tan important) i el passaria a la secció d'honors, on es parla d'una enquesta relacionada.--Pere prlpz (disc.) 11:10, 9 nov 2013 (CET)
  • eliminat, no sembla rellevant eliminat, no sembla rellevant
  • En general, la introducció de l'article anglès m'agrada més per la menció de les seves postures en el període d'entreguerres: a més d'esmentar que va ser canceller de l'Exchequer, diu què va fer amb la paritat de la lliura, i en parlar de l'appeasement no l'esmenta però sí que diu en què consistia la posició de Churchil. Algunes coses més també em semblen més clares allà.--Pere prlpz (disc.) 11:17, 9 nov 2013 (CET)
  • Fet Fet! recuperació info de l'entradeta anglesa
  • Crec que hi ha un excés de majúscules en noms comuns: Paixtus, Govern, Primer Ministre, Batalla, Palau, etc. Alguns són discutibles però crec que moltes haurien de ser minúscula, tot i que l'ús en anglès sigui un altre.--Pere prlpz (disc.) 11:28, 9 nov 2013 (CET)
  • Fet Fet!, tot i que se'm pot haver passat algun.
  • "Això originà una profunda animadversió entre els membres del Partit Conservador." Diria que el que s'entén no és el que vol dir. Suposo que la idea és que els conservadors sentien animadversió cap a Churchill, mentre que la frase sembla dir que els conservadors no es podien veure els uns als altres. Ho canvio per "Això li reportà una profunda animadversió dels membres del Partit Conservador," però encara es pot millorar.--Pere prlpz (disc.) 11:33, 9 nov 2013 (CET)
  • Fet Fet!
  • L'article esmenta el gabinet i el govern. Diria que al Regne Unit no són el mateix (i el mateix article diu que Churchill va passar de l'un a l'altre), però no hi ha un enllaç que expliqui en què consisteixen.--Pere prlpz (disc.) 12:25, 9 nov 2013 (CET)
  • Fet Fet!
  • Hi ha molts enllaços vermells (molts més que a l'article original anglès que no és de qualitat). N'hi ha molts de blaus, i si s'han hagut de fer expressament cal reconèixer el mèrit de l'autor, però molts dels vermells són necessaris. Per exemple, caldrien les biografies dels primers ministres que s'esmenten, i els fets als que l'article dóna una certa importància, com els setges i revoltes de quan era ministre de l'interior. En alguns casos, l'article es pot substituir per més explicació en el mateix text.--Pere prlpz (disc.) 12:31, 9 nov 2013 (CET)
  • "Va néixer setmesó (...) vuit mesos després del precipitat casament dels seus pares". Aquesta precipitació s'hauria d'explicar. Si no hagués estat setmesó, el fet de néixer vuit mesos després del casament hagués explicat la precipitació, però si no s'ha d'aclarir una mica. A la viqui en anglès expliquen que va ser setmesó però no diuen res de la precipitació. En canvi a en:Lady_Randolph_Churchill#First_marriage hi ha les dues versions (setmesó/no setmesó).--Pere prlpz (disc.) 12:37, 9 nov 2013 (CET)
  • Merci.
  • Hi ha una altra cita de Churchill que no m'agrada com està traduïda però no sé com traduir-la millor: "And so we go on preparing more months more years precious perhaps vital for the greatness of Britain for the locusts to eat." Això de les llagostes per menjar entenc que és una expressió però no l'acabo de copsar.--Pere prlpz (disc.) 23:48, 9 nov 2013 (CET)
  • Li he posat uns guionets que s'havien perdut i que ajuden a entendre-ho millor. Dubto entre que vulgui dir "que estan preparats per menjar-se les pedres" o que estan preparats per assumir que "tot es pot anar-se'n en orris". Aquesta segona interpretació tindria a veure amb una frase que he trobat que venia a dir que "el sembrat ja ha crescut i està llest per que s'ho mengin les llagostes". Veient les frases anterior on explica que es troben en una paradoxa entre fer i no fer, he optat per aquest segon sentit i ho he canviat.--amador (disc.) 07:33, 10 nov 2013 (CET)
  • En general crec que la traducció necessita un repàs, tant per l'estil poc àgil que acaba quedant com per algunes coses que canvien de sentit (o sigui, jo he arreglat algunes coses que han canviat de sentit, però em temo que n'hi pot haver més que no estic veient).--Pere prlpz (disc.) 23:48, 9 nov 2013 (CET)
També crec que caldria afegir l'apartat anglès "Portrayal in film and television", personalment em semblen apartats molt interessants.--KRLS , (disc.) 19:39, 10 nov 2013 (CET)
Fet Fet!, tot i que hi ha tants vermells que desllueix una mica.--amador (disc.) 22:49, 10 nov 2013 (CET)
Els títols haurien de ser en català si s'han doblat o en la versió original si no s'han doblat (amb traducció opcional). Veig alguns títols en castellà que suposo que no són la versió original.--Pere prlpz (disc.) 00:11, 11 nov 2013 (CET)
Fet Fet!--amador (disc.) 06:30, 11 nov 2013 (CET)

Després de les revisions aquí esmentades, en @Climent Sostres: li ha fet una repassada molt profunda aquests darrers 15 dies. Li agraeixo el seu gran suport per poder dignificar un article fonamental.--amador (disc.) 22:20, 1 des 2013 (CET)

FIFA 10

Crec que és un article força complet, he tret informació de diversos llocs com la Viquipèdia en anglès i he posat més de 20 refèrencies. Tot i això penso que se li podrien afegir més coses abans que fos un article considerat com a bo. El problema és que em falten idees, i alguns apartats com "comentaristes" a penes he trobat informació.--Alan91 (disc.) 22:22, 29 oct 2009 (CET)

Tinc dues coses principals a suggerir:
  1. Primer, fer una secció inicial de "desenvolupament del joc" o alguna cosa així. Es tractaria d'explicar bastant per sobre de què tracta el joc, ja sé que molta gent ho sap però no es pot simplement assumir que l'usuari ja ha jugat a tots els FIFAs anteriors.
  2. Segon, afegir una secció en què s'expliqui la recepció dels usuaris del joc. Per exemple, pots posar-hi el que en van dir les principals revistes de videojocs, la nota que li van donar, etc. – Leptictidium (auderiense) 17:36, 30 oct 2009 (CET)

PlayStation 3

Fa poc vaig traduir de la Wikipedia en castellà on és article bo. També hi ha hagut la col·lobaració de més usuaris apart de jo.--Manlleus (disc.) 21:05, 9 set 2009 (CEST)

Els aparats que només hi ha el vegeu... haurien de tenir alguna informació, ni que sigui una introducció d'aquell tema. En general està bé però per article bo, li queda bastant per ser de qualitat. PD: A veure si treuen una vegada el Final Fantasy per la 3 :P.Mbosch (disc.) 16:50, 10 set 2009 (CEST)
He arreglat els apartats que em deies. Què el que li falta per ser millorar en qualitat?--Manlleus (disc.) 18:00, 19 set 2009 (CEST)

Seria ideal millorar-lo a partir de l'article en anglès, que té més de 200 referències, per ser de qualitat. Assenyalo aspectes a millorar, segons la meva opinió, per ser article bo:

  • A la introducció s'explica dues vegades la cronologia del llançament.
  • Fer una repassada lingüística (sempre dic el mateix però crec que és molt important).
  • Millorar l'estil de can es. Frases com "Ja està disponible el client de Folding@home" són substituibles per d'altres menys propagandístiques i més neutrals.
  • Referenciar tot aquell paràgraf o secció que no tingui referències.
  • La taula i els peus de fotografia no estan traduits.
  • Hi ha referències sense traduir.

--Ssola (disc.) 20:59, 11 oct 2009 (CEST)
Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents:

Ken Kutaragi-Sony Pictures-Windows Media Center

Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí; aquesta funcionalitat està en fase de proves, és possible que els articles proposats no estiguin directament relacionats amb l'article.

Fulguració solar de 1859

Es proposa l'avaluació d'aquest article degut a la seva importància per la prevenció de desastres d'origen solar. Aries (disc.) 13:38, 7 nov 2009 (CET)

Estaria bé tenir una secció dedicada als efectes de la fulguració solar, on s'entrés en més detall que a la introducció. – Leptictidium (auderiense) 14:35, 7 nov 2009 (CET)
Els efectes en aquell temps només van ser la seva detecció en els magnetoscopis d'aquell temps i en els aparells de telègraf, el perill està en la gran propera tempesta solar, que podria trigar uns 350 anys aproximadament, encara que això no és la parada de l'autobús, que ve a una hora fixa, pot venir d'ací a tres-cents o d'ací a 600 anys. Aries (disc.) 10:23, 8 nov 2009 (CET) P. D. mira, si us plau, a l'apartat: La fulguració de Carrington allà s'explica que no va tenir conseqüències brutals degut a retràs de la tècnica d'aquell temps, etc. Aries (disc.) 10:31, 8 nov 2009 (CET)
D'acord. – Leptictidium (auderiense) 12:36, 8 nov 2009 (CET)

Trobo a faltar referències en forma de nota pels llibres citats a baix.--KRLS , (disc.) 10:43, 8 nov 2009 (CET)

    • El cas dels miners crec que està tret d' "Investigación y Ciencia", esmentat al peu de l'article com a bibliografia. Potser seria interessant mirar els diaris de l'època, encara que això suposa anar a cercar a l'any 1859, si hi vaig em demanaran un permís especial, ho hauria de mirar. Qualcú de Barcelona o de Madrid no hi pot anar a veure si li deixen mirar les hemeroteques de les capitals? Aries (disc.) 19:16, 9 nov 2009 (CET)
Crec li donaria més completesa a l'article un apartat amb informació sobre la reacció social (si consta en algun lloc) i/o què en va dir la premsa. Si fos possible, es clar. D'altra banda trobo a faltar referències, com en el cas dels miners que es van aixecar a berenar de matinada.
Comentari personal:Vull afegir que l'article em sembla molt interessant! ja havia sentit a parlar d'aquesta fulguració, seria genial tenir-lo com a bo o de qualitat! Hi ha conspiranoics que opinen que el 2012 n'hi haurà una d'aquestes i que tota la tecnologia moderna i tal i qual s'anirà a norris...Així que si anuncien alguna cosa així tindrem moltes visites (abans del desastre i quedar-nos sense viqui, clar)--Edustus (disc.) 13:00, 8 nov 2009 (CET)
També estaria molt bé afegir un apartat de conseqüències, com tenen a la Wiki francesa. No s'hauria de reanomenar l'apartat Causes per Desenvolupament i conseqüències? o bé separar-ho en dos apartats diferents?--Edustus (disc.) 13:12, 8 nov 2009 (CET)


Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents: Mostra de gel-Fulguració estel·lar-James Van Allen

Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí; aquesta funcionalitat està en fase de proves, és possible que els articles proposats no estiguin directament relacionats amb l'article.

Els tres articles proposats estan relacionats amb l'article en discussió:

  • Mostres de gel: han permès estimar el retorn del cataclisme en uns 500 anys.
  • Fulguració estel·lar: no estic segur de que el cas de 1859 sigui una fulguració a l'estil de les estrelles fulgurants però qualque cosa hi té a veure.
  • James Van allen: descobridor del cinturó del seu nom. Aquest cinturó de radiació atura la radiació solar i els raigs còsmics.
Alguns problemes que he detectat:
  1. Li cal una completa revisió gramatical (he detectat alguns problemes de puntuació).
  2. Cal utilitzar un format de referències adequat (utilitzant per exemple {{citar web |url= |títol= |consulta= |cognom= |nom= |coautors= |data= |obra= |editor=}} i {{Ref-llibre |cognom= |nom= |enllaçautor= |coautors= |títol= |url= |editorial= |lloc= |data= |isbn= }}).
  3. Per tal d'aspirar a ser un article de qualitat, hauria de tenir més referències (sobre aquest punt, jo crec que seria millor utilitzar alguns o tots els enllaços externs d'aquesta manera, perquè li donaria més rellevància dins l'article).
  4. Si s'han utilitzat altres versions de la Wikipedia per a escriure aquest article, s'hauria de informar a la pàgina de discussió utilitzant {{traduit de|(llengua)|(nom de l'article)}}.
Salutacions cordials i endavant. Ferbr1 (disc.) 09:59, 11 nov 2009 (CET)

Aquest article és original de Viquipèdia, hi ha altres articles semblants, o que tenen relació amb aquest article, a les altres Viquipèdies, però no estan tan desenvolupats. Aries (disc.) 22:06, 12 nov 2009 (CET)

Post data: A la castellana, però és una traducció de la catalana. Aries (disc.) 22:29, 12 nov 2009 (CET)


    • He mirat a Can Salas i m'han dit que busqui a la Biblioteca Virtual. Efectivament hi surten noticies de 1859, el que passa és que els medis de l'època eren molt limitats, per exemple les noticies de l'Havana arriben amb uns 50 o 60 dies de retràs, i el Diario de Menorca, que hi surt, només tenia 4 planes.

Apart del que ja he trobat no surt res més, encara que en aquell temps era normal que les notícies estiguessin molt de dies a arribar, un vaixell de l'Havana podia estar estar uns 60 dies a arribar a un port europeu, i les noticies estaven aquest temps a sortir publicades. Aries (disc.) 21:48, 28 nov 2009 (CET)

Vila-real Club de Futbol

L'article es una ampliació pròpia, ampliada i millorada amb totes les dades del club --Adri 22 (disc.) 12:51, 20 ago 2009 (CEST)

És una errada o existeix el cognom Catalá?.Mbosch (disc.) 13:36, 20 ago 2009 (CEST)
Hauries d'utilitzar la plantilla {{Citar web}} en totes les referències, perquè realment fa lleig uns simples enllaços.--KRLS , (disc.) 13:32, 20 ago 2009 (CEST)
A quin cognom et referixes Mbosch?
D'acord KRLS, faré el que m'has dit.--Adri 22 (disc.) 11:41, 21 ago 2009 (CEST)
Pascual Arrufat Catalá, a fundació, història.Mbosch (disc.) 17:09, 20 ago 2009 (CEST)
Doncs clar que existeix. --Adri 22 (disc.) 11:41, 21 ago 2009 (CEST)
Lamentablement calen infinitat de referències. Ferbr1 (disc.) 00:18, 23 ago 2009 (CEST)
Jo no diria infinitat però si algunes, a més hi trobo a faltar fonts més qualificades. També em sembla que sovint té un to massa elogiós. --Jey (disc.) 11:47, 25 ago 2009 (CEST)
Home, jo intente fer-ho des del meu punt de vista neutral i es normal si notes un to elogiós perque aquest equip és per a elogiar-lo amb les coses que ha fet. --Adri 22 (disc.) 14:03, 25 ago 2009 (CEST)
El tema és que si estàs demanant una lectura d'avaluació, estàs demanant que l'article siga avaluat d'acord a les polítiques i convencions vigents. Si no estàs disposat a escriure un article amb tó enciclopèdic, referenciat, etc., per què demanes una avaluació? És una pèrdua de temps per tothom... Ferbr1 (disc.) 14:39, 25 ago 2009 (CEST)
Jo estic intentant fer-ho neutralment, no m'invente les coses, ara, es possible que a lo millor escriga amb un tò massa elogiós, però no ho faig aposta perque em dona la gana. He demanat la avaluació perque pense que se mereix l'article de qualitat o almenys article bò i millorar les coses que estiguen malament. El comentari d'abans ho he dit amb ironia.
Les referències preses de la pàgina del Vila-real podrien estar en valencià (la pàgina dóna l'opció). Les altres, com les del Marca, jo pense que es podrien canviar per d'altres en català. Ferbr1 (disc.) 09:26, 26 ago 2009 (CEST)
Per cert, aquests dies, no podré millorar la pàgina perque tinc molt de treball, però la setmana que ve agafe vacances, per tant, tindré més temps per a netejar o afegir el que faga falta a l'article.--Adri 22 (disc.) 21:00, 26 ago 2009 (CEST)

Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents:

  1. Pere Martí
  2. Rodolfo Martín Arruabarrena
  3. Víctor Muñoz

Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí; aquesta funcionalitat està en fase de proves, és possible que els articles proposats no estiguin directament relacionats amb l'article.

Si us sembla bé, es podria arxivar l'avaluació de l'article per així rebaixar la quantitat de demandes d'avaluació. Si l'article té prou qualitat es pot presentar a votació (vegeu Viquipèdia:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article).--Peer (disc.) 05:24, 30 set 2009 (CEST)

Lamentablement, no en té prou. Es van fer comentaris molt importants que no es van prendre en compte. Dóno suport la idea d'arxivar l'avaluació d'aquest article. Ferbr1 (disc.) 10:29, 30 set 2009 (CEST)

Caragol (enginyeria)

És un article que he traduït de la Wiki en castellà on és article bo, a més que és de la llista dels 1000 Articles.--Manlleus (disc.) 21:08, 9 set 2009 (CEST)

ja sé que és traducció, però no es podria ampliar l'apartat d'història? --barcelona (disc.) 09:46, 11 set 2009 (CEST)
He ampliat l'apart d'història i l'he referenciat. Ara intentaré crear els articles relacionats.--Manlleus (disc.) 12:43, 19 set 2009 (CEST)


Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents:

Plànol inclinat-Clau Allen-Pern d'ancoratge

Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí; aquesta funcionalitat està en fase de proves, és possible que els articles proposats no estiguin directament relacionats amb l'article.

Per si t'interessa a Mallorca els claus guarnits de rosca (per paret o fusta) és denominen "grampons" (i l'aparell per culejar-los desengramponador), mentre que els destinats a unions metal·liques o maquinaria (de punta plana i roscables a una famella) "perns". No me queda clar que es tracti del mateix objecte. Veure DCVB entrades: grampó, pern, caragol i vis, en algunes hi trobaras citacions medievals.--Lliura (disc.) 01:20, 21 set 2009 (CEST)
Veig que al diccionari, tots els noms semblen tenir el mateix significat, però amb la diferència que el pern té femella roscable i és per a subjectar peces grans i metàlliques. Com que el pern és una variació del cargol per a una funció determinada, ja he creat un article que en parli més. No sabia que els cargols també se'n deien "grampons" a Mallorca. Ah! Els textos medievals que hi ha al diccionari potser em poden servir per ampliar una mica més l'apartat de història. Gràcies!--Manlleus (disc.) 11:01, 21 set 2009 (CEST)

Les "característiques" (barreja de paràmetres, tipus i material?) generals estan una mica fluixes, no es poden separar els paràmetres en una altra secció? I de pas, en comptes d'enumerar-los, no sé si es podria parlar de rangs habituals, per exemple. Tampoc no acabo d'entendre per què la secció "tipus" està al mig dels de característiques, no dóna una impressió massa ordenada. La secció "tipus" és una mica extranya, primer hi ha un llistat d'uns quants tipus i deprès es desenvolupen uns altres? I n'hi ha d'altres (els que segueixen normes estàndard: rosca mètrica, Whitworth...) que s'expliquen fora de la secció, perquè? o es podrien posar sota un títol que parli dels estàndards. Potser s'hauria de valorar treure pes d'alguns dels tipus, deixant un resum o introducció i passant la resta a articles principals diferents.

Frases com "S'expressa de la següent forma: exemple: M24 x 2 x 60. La M significa rosca métrica, 24 significa el valor del diàmetre exterior en mm, 2 significa el pas en mm i 60 significa la longitud de la rosca en mm." i "Per exemple, M18x120 10.9 indica un cargol d'alta resistència mètrica 18, longitud nominal 120 mm, límit de trencament 1000 MPa i límit elàstic 900 MPa." haurien de substituir-se (o l'exemple es pot deixar, però desprès) per una explicació general, de tipus "el nombre que hi ha al costat de la M indica..." o "Maxb c.d, on a és blabla en l'unitat tal, b és blablabla en aquesta unitat i c.d indica tal cosa, la c és ... i la d ..." i encara millor si es poden aclarir dades evidents però que no estan de més, com "una M gran és un diàmetre gran, i és el que cal saber per usar una clau anglesa del tamany adient" o "els tamanys propers a 5-6 són els típics de tal tipus i els propers a 10 de tal altre" o "un nombre major indica més/menys resistència", i això (quin és el més i quin el menys) ha d'estar aclarit sempre darrera de frases del tipus "Altres exemples de classes de resistència normalitzats són 4.6, 4.8, 5.6, 5.8, 6.8, 8.8, 10.9, 12.9". Per cert, existeixen petites equacions i relacions entre les diferentes dimensions dels cargols, però no hi són a cap apartat de l'article. Un Kp és un kilopond, 1kp = 1kg · g, sent g l'acceleració de la gravetat. Les unitats i les magnituds de les equacions haurien d'estar totes en blau.

L'apartat "dibuixos de rosques", amb una figura no explicada, necessita estar justificada o, si no aporta res, es pot esborrar (a més nomès n'hi ha un, singular, i és un pern de fusta). També sobren les indicacions de la majoria d'articles principals (per exemple, Clau (eina), Clau Allen, Tornavís, etc.), és suficient posar l'enllaç a la paraula quan es parla d'ella, sobretot quan aquestes no són el títol de les seccions a les que estan, queda una mica cutre posar títols com "Cargols per a estrenyiment amb tornavís" seguits, no d'un article principal que parli d'aquesta mena de cargols, sinó de "tornavís". També, en un article acabat, queda una mica estrany proposar "Vegeu també" aquest magnífic enllaç vermell, o es proposa veure una cosa existent o no es proposa.

Estaria bé prioritzar les fonts creades per experts i amb fonts didàctiques per devant de les de catalegs comercials.

Com sempre que es treballa amb fonts en altres llengües, caldria que una altra persona, o l'autor mateix un temps desprès, revisés una mica la redacció.

--Slastic (disc.) 02:19, 7 oct 2009 (CEST)

Calculadora

Vaig traduir-lo de la Wikipedia en castellà que és article bo. Apart de fer-li uns quants canvis també he posat més referències algunes d'elles més que suficients per referenciar l'article. L'únic aspecte que crec que faltaria fer, és que algú el repassés en ortografia. Després el podríem presentar a alguna Distinció. Gràcies!--Manlleus (disc.) 20:59, 9 set 2009 (CEST)

Cal fer una repassada exhaustiva de tipografia i llengua. Aniria bé afegir-hi una imatge d'una calculadora científica. L'apartat d'història se centra molt amb els models i no massa en la repercussió social. La resta ho veig força bé. Felicitats per l'article! --Ssola (disc.) 14:04, 13 set 2009 (CEST)


Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents:

Calculadora gràfica-Memòria (informàtica)-Regla de càlcul

Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí; aquesta funcionalitat està en fase de proves, és possible que els articles proposats no estiguin directament relacionats amb l'article.

Es pot parlar també de les calculadores mecàniques. Es pot relacionar amb els oridnadors, que van néixer com a calculadores i s'usen encara avui, també, com a tals, una mica més que el llistat de programes. A l'apartat de l'ús a l'escola es pot parlar de si l'usen o no els nens a Espanya o als Països Catalans, a quines edats, etc. que hi hagi alguna informació local. També s'haurien d'ampliar altres seccions per a que no sigui un article que parli només de la història de la calculadora. A les wikipèdies en altres idiomes, per exemple, en anglès, potser hi ha més informació interessant que s'hi pugui afegir. N'hi ha que, tot i no estar marcats com a bons, són tnat o més complerts que el de la castellana.--Slastic (disc.) 13:51, 7 oct 2009 (CEST)

Determinant (matemàtiques)

Un article destacat en francès traduït per Gomà.--Peer (disc.) 17:35, 7 des 2009 (CET)

El text de les referències no està traduït, i hi ha plantilles que en francès existeixen però aquí no estan creades. – Leptictidium (auderiense) 21:29, 7 des 2009 (CET)Fet Fet!
Referències traduïdes.--Peer (disc.) 23:55, 7 des 2009 (CET)
A la 9, la 12 i la 13 encara hi ha cosa per traduir. – Leptictidium (auderiense) 00:44, 8 des 2009 (CET)
Ara millor. La 9 estava traduïda al text i n'havia deixat l'original francès a la nota, però com que no ho fem habitualment, ho he tret. He eliminat les plantilles franceses de referències per la ref-llibre nostre. He afegir algun gràfic i foto.--Peer (disc.) 08:47, 8 des 2009 (CET)

Triangle

Un article dels 1000, destacat en portuguès, i en Khmer; abans també en anglès. Desenvolupat i traduït per Gomà que ha ampliat el que teníem en català afegint el material de l'anglès, francès i portuguès.--Peer (disc.) 17:49, 7 des 2009 (CET)

Penso que caldria ampliar la introducció i la història del triangle. No sóc un expert matemàtic (de fet, és segurament allò en què sóc menys expert), però un documental de la BBC anomenat The History of Maths parlava molt dels triangles al llarg de la història i de diferents civilitzacions, així que hi deu haver bastant més a dir. – Leptictidium (auderiense) 21:23, 7 des 2009 (CET)
Justament estic fent el treball de recerca sobre la geometria del triangle pla i trobo que l'article encara pot millorar molt:
  • com comenta en Leptictidium, s'hauria de millorar l'introducció. No entenc bé això que apareix sobre la trigonometria: la trigonometria estudia els triangles quant a angles i funcions trigonomètriques. Estaria bé fer un apartat de trigonometria i corregir això.
  • parlar una mica més dels triangles fora la geometria euclidiana.
  • la secció Punts, línies i cercles associats a un triangle la reanomenaria a Elements associats a un triangle, la mouria just a abans d'aplicacions i, al final de la secció, explicaria que hi ha milers d'elements associats (vegeu la enciclopèdia de centres de triangle) amb moltes propietats, i explicar-ne breument alguns d'importants
  • faria un llistat de teoremes referents al triangle, també n'hi ha centenars desenes
  • podria afegir-se informació històrica sobre Babilònia, mencionar els coneixements de les civilitzacions índia i xinesa, remarcar la importància de l'Antiga Grècia i resseguir on es produeixen la majoria d'avenços més importants fins l'actualitat.
  • Concretament, dir que el problema R51 (del papir de Rhind) constitueix el primer testimoni escrit que tracta del càlcul de l'àrea d'un triangle s'hauria d'explicar millor, ja que just abans es diu que el papir de Moscou (anterior al de Rhind) inclou tres problemes relacionats amb l'àrea del triangle.
  • És un tema molt extens, per això es tracta de resumir. No cal una secció sobre el Triangle de Sierpiński, on s'explica la seva construcció, sinó donar una mostra de tots els fractals que utilitzen triangles, per exemple. El mateix per la secció Políedres de cares triangulars.
  • L'apartat de simbolisme, millor referenciar-lo, encara que quedi més curt, i estaria bé relacionar-lo amb el simbolisme del nombre 3, no?
  • Estaria bé incloure més definicions informals i formals, així com l'etimologia (o ha d'anar al viccionari? de fet, hi és en molts articles a la viquipèdia).

En fi, el gener en teoria he de penjar el treball de recerca a internet (mig referenciat i amb llicència compatible), a veure si es pot aprofitar una mica. --Ssola (disc.) 23:59, 13 des 2009 (CET)

Doncs si et sembla, el deixo uns dies més i l'arxivo. Ja en faràs les millores que creguis convenient. Quan estigui acabat, el presentes a avaluació i a votació.--Peer (disc.) 09:06, 14 des 2009 (CET)
D'acord.--Ssola (disc.) 17:11, 14 des 2009 (CET)

Dunkleosteus

Es tracta d'una traducció de l'article bo castellà es:Dunkleosteus, però en aquest cas l'avaluació va més enllà de simplement l'article. És el primer article mitjanament gran que presento amb un sistema de traducció semiautomàtica del castellà que estic preparant.

Inicialment, és com un sistema de traducció automàtica qualsevol, però després de cada paràgraf, li reviso la traducció i reconfiguro el sistema perquè ja no torni a cometre els mateixos errors mai més. Així, el sistema va "aprenent" i cada cop comet menys errors i requereix menys ajuda humana per funcionar.

Gràcies pels vostres consells per millorar l'article, i per qualsevol cosa que vulgueu assenyalar sobre el funcionament del sistema. – Leptictidium (auderiense) 16:47, 6 des 2009 (CET)

Sense haver-lo llegit encara, faig un parell de sol·licituds "típiques": 1.-La taxbox hauria d'estar tota en blau. 2.-Traducció de les imatges.--Edustus (disc.) 23:38, 6 des 2009 (CET)
Per descomptat :) – Leptictidium (auderiense) 22:27, 7 des 2009 (CET)
Al 3er paràgraf de Descripció, 1era frase: ", tant internament com externa.". No seria ", tant interna com externament."? De moment m'estic quedant fascinat amb aquest traductor automàtic, només serveix per al castellà?--Edustus (disc.) 12:31, 8 des 2009 (CET)
És un error comú en traduir del castellà. En català funciona al revés, la primera vegada porta "-ment" i la segona no. El traductor automàtic pot servir per qualsevol llengua que tingui una sintaxi gairebé idèntica al català (principalment el castellà, portuguès, occità i italià; en menor mesura el francès ja que posen els adverbis de manera diferent i les frases sempre han de dur el subjecte), però construir la base de dades per cada llengua implica una feinada enorme de revisió i correcció de traduccions abans que el traductor sigui prou fiable per funcionar "sol", i de moment només em veig amb cor de fer-ho amb una llengua. Si algú té coneixements avançats de lingüística i d'alguna d'aquestes llengües, li puc explicar fil per randa com muntar el sistema perquè ho pugui fer ell (tot i que cal una còpia funcional del MemoQ). – Leptictidium (auderiense) 12:41, 8 des 2009 (CET)
Bé! De totes maneres és fantàstic que poguem traduir així de fàcilment tots els articles bons (i de qualitat) de la castellana! Endavant. Més coses. Hi ha una errada al 2n paràgraf de Paleobiologia! 5.363/nbsp;newtons,. I una altra cosa, no seria millor que la frase que segueix la dels Newtons comencés "Investigacions anteriors...". (Tot això no ho corregeixo directament per a que puguis perfeccionar el superbot)--Edustus (disc.) 12:46, 8 des 2009 (CET)
Merci! Corregides les dues coses. – Leptictidium (auderiense) 13:07, 8 des 2009 (CET)
Seguint amb l'orde "nom + adjectiu", potser vaig errat, però diria que a la primera frase de "En la cultura popular" hauria de posar "Pels seus trets distintius (i també una altra cosa-->) com a o de depredador...". No sé, la frase que hi ha ara em sona estranya.--Edustus (disc.) 15:46, 10 des 2009 (CET)
Quin peixet més entranyable. Bon article (tot i que fet una lectura molt superficial i centrada en paràgrafs solts). I felicitats per l'invent de la traducció.--Peer (disc.) 09:37, 8 des 2009 (CET)
L'article relacionat artrodir també ha estat traduït seguint aquest sistema. El deixo tal qual ha sortit del "forn" perquè pogueu suggerir-hi millores. La intervenció humana ha estat d'al voltant d'un 25%. – Leptictidium (auderiense) 11:21, 8 des 2009 (CET)
es podrien arreglar així les traduccions automàtiques ja fetes d'es? Hi ha uns quants en un estat lamentable --barcelona (disc.) 11:05, 10 des 2009 (CET)
A artrodir només cal corregir els apòstrofs.--Ssola (disc.) 16:50, 10 des 2009 (CET)
Caldria un article una mica més llarguet per fer una valoració més bona però... MOLT BÉ. Com apunta na Barcelona, molt millor que moltes traduccions que corren per ca nostra. Millores: ...sobrevivint al voltant de 50 milions com un detall subtil crec que millor ...sobrevivint uns 50 milions i l'abús de gerundis diria que és molt castellà. Estaria bé que en aquest tema aportessin criteris els viquilingüistes.--Peer (disc.) 17:57, 10 des 2009 (CET)
@Esv: Fet Fet!
@Barcelona:Ara per ara no se m'acut cap manera, segurament si hi penso prou se m'acudirà. Tanmateix, convé recordar que només vaig començar el projecte diumenge i encara necessita un 80% d'intervenció humana: a Discussió:Història_de_l'electricitat un exemple del que fa el programa "tot sol". Esperem uns mesos.
@Ssola: Fet Fet!
@Peer: Crec que tens raó, però potser és una mala traducció EN > ES. – Leptictidium (auderiense) 19:43, 10 des 2009 (CET)

Terrissa

Per petició d'en Leptictidium, he ampliat aquest article pertanyent a VP:Els 1.000. Ara espero de la vostra amabilitat una bona repassada lingüística.Gràcies. --MarisaLR (disc.) 12:16, 14 nov 2009 (CET)

Vaig repassant. "Repassa el que he repassat" perquè no traeixi l'original. Amb sort avui arribo al final.--Peer (disc.) 13:01, 5 des 2009 (CET)
Tot bé. --MarisaLR (disc.) 17:02, 5 des 2009 (CET)
Ja està. Una segona repassada no li aniria malament, però he fet el que he pogut.--Peer (disc.) 21:41, 6 des 2009 (CET)


Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents:

Gerra-Barbotina-Museu Arqueològic Nacional d'Espanya Fet Fet! --MarisaLR (disc.) 20:37, 26 nov 2009 (CET)

Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí; aquesta funcionalitat està en fase de proves, és possible que els articles proposats no estiguin directament relacionats amb l'article.

Elements del període 1

Últimament la meva vida laboral i personal no em deixen gaire temps per escriure o traduir articles de qualitat, espero que aquesta traducció d'un article bo anglès pugui resultar útil, tanmateix. L'objectiu és que aquí també sigui un article bo, i que serveixi de model per futurs articles bons propis sobre elements químics, no traduïts d'altres llengües. Té una millora respecte a l'original anglès en què té una imatge representativa de cadascun dels elements d'aquest període.

He fet una "passada" ràpida i el que he vist, m'ha semblat bé. He canviat "recorrent" per "recurrent" i "ompliment" per "omplert" (??). Reverteix si l'he vessada.--Peer (disc.) 20:49, 27 nov 2009 (CET)
Ben vist, això de "recurrent". He tornat a canviar lo de "ompliment" perquè el Termcat acredita l'existència d'aquest mot i crec que té un significat diferent al de "omplert". – Leptictidium (auderiense) 20:55, 27 nov 2009 (CET)

Gràcies. – Leptictidium (auderiense) 20:52, 20 nov 2009 (CET)
Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents:

Compost iònic-Espectre atòmic-Criogènia

Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí; aquesta funcionalitat està en fase de proves, és possible que els articles proposats no estiguin directament relacionats amb l'article.

Andy Warhol

Un altre article del VP:Els 1.000, he tractat de posar el més important sense passar-me, que aquest senyor malgrat morir força jove va tenir una vida llarguíííííííssima. --MarisaLR (disc.) 11:18, 19 nov 2009 (CET)

Per desgràcia no tinc prou coneixements com per avaluar-ne la completesa, però en el que m'ho he pogut mirar (les referències) està prou bé. Això sí, caldria una repassada lingüística. – Leptictidium (auderiense) 20:20, 19 nov 2009 (CET)
Aixo espero que algú pugui fer la repassada. --MarisaLR (disc.) 23:29, 19 nov 2009 (CET)
Jo he repassat el text, el contingut està correcte i amb l'ortografia he fet el que he pogut (no sóc expert). Hi ha moltíssima informació, però és que aquest senyor va fer de tot.--Kippelboy (disc.) 21:34, 26 nov 2009 (CET)


Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents:

Cultura pop-Liza Minnelli-Estètica campFet Fet! --MarisaLR (disc.) 23:58, 26 nov 2009 (CET)

Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí; aquesta funcionalitat està en fase de proves, és possible que els articles proposats no estiguin directament relacionats amb l'article.

no sé per què cultura pop no té article, és independent d'art popular, un terme molt més ampli --barcelona (disc.) 13:19, 23 nov 2009 (CET)
  • Cultura pop és igual a pop art i també anomenat cultura popular i art popular, que és el que concerneix a l'art sobre el que tracta l'article de Warhol i que es refereix a una època concreta, no crec que hagués de separar-se cultura pop de pop art o art popular, sí és cert que l'article podria ampliar-se (ara estic una mica "liada" i no puc). D'altra banda tenim l'article de cultura popular, que aquest si és gaire més ampli del que està desenvolupat aquí, però també abasta un altre tipus de temes.No sé si t'he contestat al que volies dir.--MarisaLR (disc.) 10:19, 24 nov 2009 (CET)
llavors dec ser jo que uso de manera diferent el terme... Per a mi cultura pop és diferent que cultura popular, tot i que veig a que a l'anglesa les ajunten i li donen el sentit que jo donaria a la primera: http://en.wikipedia.org/wiki/Pop_culture com ho veieu la resta? --barcelona (disc.) 10:40, 28 nov 2009 (CET)
Estic d'acord amb els anglesos. – Leptictidium (auderiense) 11:40, 28 nov 2009 (CET)

Revisa les referències. Segons els criteris viquipedistes s'han d'escriure abans dels punts de les frases i no després. M'he adonat que en tens molts d'escrits després. Els hauries de canviar de lloc.--Aylaross (disc.) 11:25, 29 nov 2009 (CET)

  • He mirat d'altres articles de qualitat, i tots tenen les referències després dels punts, de fet jo crec que sempre ho he fet així. Algú més pot aclarir aquesta qüestió? --MarisaLR (disc.) 12:09, 29 nov 2009 (CET)
Aquí explica que ha d'anar darrere els punts:[[1]]. Gràcies Aylaross per totes las teves revisions. --MarisaLR (disc.) 12:21, 29 nov 2009 (CET)
Perdona, m'he explicat al revés. Volia dir que les referències van després dels punts. Espero que hagis canviat les que tenies mal posades. Segueixo amb la correcció.--Aylaross (disc.) 15:28, 29 nov 2009 (CET)Fet Fet!--MarisaLR (disc.) 16:02, 29 nov 2009 (CET)

Hi ha una frase que no entenc, al primer paràgraf de l'apartat de Pintura. A veure si la pots arreglar: D'aquesta època parteix el seu fer-ne qüestió sobre l'estatus d'art i la seva relació amb el mercat.--Aylaross (disc.) 11:31, 30 nov 2009 (CET)Fet Fet! --MarisaLR (disc.) 21:59, 30 nov 2009 (CET)

Escòcia

He traduït l'article de la viquipèdia en castellà, on és article de qualitat. Crec que aquí també podria optar a article de qualitat --Wiki-Wiki 15:22, 24 oct 2009 (CEST)
Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents:

Acta d'unió (1707)-Escut d'Escòcia-Kilt

Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí; aquesta funcionalitat està en fase de proves, és possible que els articles proposats no estiguin directament relacionats amb l'article.

Detectiu Conan

Crec que l'article del detectiu Conan seria un bon candidat per formar part d'articles bons. Últimament he estat actualitzant totes les seccions sobre tot els personatges i també els capítols. He agafat informació de diferents llocs com per exemple de la wikipedia en castellà, d'altres webs i també dels meus coneixements de la sèrie. Adriaps (disc.) 13:04, 1 juny 2009 (CEST)

El principal problema de l'article són les referències. No n'hi ha cap. --Vilar (Vine i xerrem) 20:35, 9 jul 2009 (CEST)
Apart de les referències, hi ha mancances de contingut apart de les imatges (comprensible pels drets d'autor), no hi ha la infotaula animanga, del còmic només fica hi ha una línia (i és d'on surt), no diu res sobre quants capítols i volums hi ha publicat (Una cosa destacable tenint el compte que és el manga amb més capítols que s'ha publicat aquí), cada quan surt, tampoc hi ha apartats com curiositats o videojocs que es pot copiar fàcilment de la viquipedia en castellà.Mbosch (disc.) 21:33, 9 jul 2009 (CEST) Fet Fet! Ja s'ha ampliat la informació amb noves seccions de videojocs, manga, curiositats i s'ha millorat una mica l'estructura i el contingut. Només falten referències. adriaps (disc.) 13:52, 30 jul 2009 (CEST)
No conec gaire de la sèrie (només n'he vist un parell d'episodis...), però aquest article em sembla més que res una col·lecció de llistes (llista de personatges, llista d'episodis, llista de músiques, llista de pel·lícules, etc.). Crec que caldria convertir-ho a prosa, deixant només la informació important, i enllaçant a articles secundaris per si algú vol ampliar informació (per exemple, deixar només els personatges principals i els secundaris més importants, i els altres, posar-los a Llista de personatges de Detectiu Conan). – Leptictidium (discussió) 12:42, 17 jul 2009 (CEST)

Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents:

  1. Yu-Gi-Oh!
  2. Shaman King
  3. Great Teacher Onizuka

Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí

Si us sembla bé, es podria arxivar l'avaluació de l'article per així rebaixar la quantitat de demandes d'avaluació. Si l'article té prou qualitat es pot presentar a votació (vegeu Viquipèdia:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article).--Peer (disc.) 05:22, 30 set 2009 (CEST)
A mi em sembla bé, això de presentar crec que no cal ja que al no tenir referències dubto molt que obtingui la distinció, ara bé si l'Adrià ho vol fer està en el seu dret.Mbosch (disc.) 13:05, 17 oct 2009 (CEST)

Microordinador

Aquest article presenta una visió global sobre el tema dels microordinadors, a més d'imatges i referències, i va tenir la seva ortografia revisada per diversos col·laboradors. Així sent, m'agradaria recomanar-ho per a l'avaluació. - Al Lemos (disc.) 17:54, 13 jul 2009 (CEST)

Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents:
  1. Regla de càlcul
  2. Ordinador analògic
  3. Ordinador d'escriptori

Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí; aquesta funcionalitat està en fase de proves, és possible que els articles proposats no estiguin directament relacionats amb l'article.

Ni la regla de càlcul ni l'ordinador analògic són part de l'univers dels microordinadors dels anys 1970 i 1980. L'«ordinador d'oficina» és probablement l'ordinador personal (citat per l'article). - Al Lemos (disc.) 23:32, 3 ago 2009 (CEST)

A mi em sembla bé el tema i el tractament que en fas. Algunes cosetes:

  • La introducció, per un article de qualitat és una mica curta
  • No en sóc expert, però caldria una repassada a la traducció . Per exemple, tipicament sol ser traducció literal de l'anglès. I hi ha frases on falten o conjuncions o comes...
  • Finalment, un tema de concepte: microordinador és aquella màquina que porta un microprocessador. Inclou l'univers dels ordinadors dels anys 70 i 80, però genèricament tots els altres que no siguin mainframes. Ho esmentes breument, però jo crec que hauria d'anar a la introducció. --Pallares (disc.) 10:57, 4 ago 2009 (CEST)
  • La introducció ha de dir sobre el que tracta l'article. Si ella compleix aquesta tasca, entenc que ser curta és virtut (i no defecte). El cos de l'article podrà allargar-se sobre altres aspectes.
  • Tota l'ajuda amb la revisió ortogràfica és benvinguda, particularment quan l'article és llarg. Sóc estudiant de català, no un parlant natiu.
  • Microordinador és sinònim d'ordinador domèstic. L'article no pretén explicar la història de l'ús de microprocessadors en ordinadors en els anys 1970 i 1980, només d'aquells models utilitzats en l'àmbit domèstic, amb llenguatge BASIC pre-instal·lada etc. - Al Lemos (disc.) 15:54, 4 ago 2009 (CEST)
Si et sembla bé, es podria arxivar l'avaluació de l'article per així rebaixar la quantitat de demandes d'avaluació. Si l'article té prou qualitat el pots presentar a votació (vegeu Viquipèdia:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article).--Peer (disc.) 05:15, 30 set 2009 (CEST)

Anur

L'article que proposo per avaluar aquesta setmana és una traducció de l'article de qualitat anglès en:Frog. Tot i que la traducció directa de Frog seria "Granota", en anglès també inclou els gripaus, així que el clade taxonòmic s'ha de dir anur.

Crec que pot ser un bon company dels articles de qualitat que ja tenim sobre amfibis. Gràcies per la vostra revisió i consells. – Leptictidium (auderiense) 17:14, 1 nov 2009 (CET)

PS: És un article dels 1.000. – Leptictidium (auderiense) 20:59, 1 nov 2009 (CET)

Aquest cap de setmana intentaré donar-li un cop d'ull amb calma, a veure que hi trobo.--Edustus (disc.) 22:09, 3 nov 2009 (CET)
Seria possible trobar una referència més actualitzada del nombre d'espècies d'anurs? Diu molt concretament que hi ha 4.810 espècies, però des del 2002 segur que se n'han trobat més, ara em venen al cap aquelles notícies recents de "tantesmil espècies noves al sud-est asiàtic, entre elles tantes granotes".--Edustus (disc.) 23:56, 7 nov 2009 (CET)
He trobat una referència més recent. Malauradament és menys precisa, "aproximadament 5.000 espècies". – Leptictidium (auderiense) 00:17, 8 nov 2009 (CET)
Considero que millor com ho has corregit, tot i ser més imprecís s'acosta més a la realitat.
  • No m'agrada la última frase de l'apartat verí: "Llepar la pell d'aquests gripaus és especialment perillós, i sembla ser una llegenda urbana.". Què és una llegenda urbana? que llepar la pell d'aquests gripaus sigui perillós? S'hauria de referenciar aquesta afirmació.
Fet Fet! – Leptictidium (auderiense) 21:01, 20 nov 2009 (CET)
Tampoc no n'he trobat, he afegit un esquema de la circulació en els amfibis. – Leptictidium (auderiense) 21:13, 20 nov 2009 (CET)
Faré el que pugui amb les dues primeres peticions. Quant a la tercera petició, agrairia que posessis {{cal citació}} a les coses que creus que necessiten referències. Altrament, seria una mica tonto anar posant referències qualsevols simplement per posar-les. – Leptictidium (auderiense) 11:04, 14 nov 2009 (CET)
He anat a buscar jo mateix les referències per a les afirmacions dels apartats, tot i que sigui tonto. Per aquests pocs apartats seria suficient una única referència d'un llibre de zoologia general que ho afirmi. M'he mirat el Hickman de Zoologia i m'he trobat que a l'article s'afirma quelcom incorrecte (o no del tot correcte). El text de l'article diu que "Tenen unes dents al maxil·lar superior anomenades dents maxil·lars, que es fan servir per moldre l'aliment abans d'empassar-se'l.", bé, doncs el Hickman diu que "quan existeixen (les dents) sobre premaxil·lars, maxil·lars i vòmers..." És a dir, no tots els anurs tenen dents als maxil·lars superiors i, a més, en tenen a altres peces del crani. Per a l'apartat sistema nerviós sí que serviria aquest llibre que he anomenat, es corresponen gran part de les afirmacions. Si realment no són necessàries referències a tots els apartats cap problema, era per ser una mica més rigorosos. Em sap greu demorar la idea d'article de qualitat per setmana, no era la meva intenció!--Edustus (disc.) 23:55, 19 nov 2009 (CET)
Si pots posar les referències que dius a "aparell nerviós", t'estaré agraït. Demà posaré referències provinents de Zoología. Aproximación evolutiva a la diversidad y organización de los animales. – Leptictidium (auderiense) 21:15, 20 nov 2009 (CET)
Ja l'he acabat de llegir! Com a "bon" filogenetista que sóc, m'agradaria que s'hi afegís un breu apartat de filogènia. Un arbre amb la relació dels 3 subordres d'anurs i la relació d'aquests respecte els altres dos grups d'amfibis seria genial. I això és tot pel que fa a la meva revisió.--Edustus (disc.) 17:13, 24 nov 2009 (CET)
He afegit un cladograma! No he afegit text perquè la posició evolutiva dels anurs ja s'explica a les seccions de taxonomia i evolució. – Leptictidium (auderiense) 21:47, 25 nov 2009 (CET)


Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents:

Blasius Merrem-Subàrtic-Telencèfal

Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí; aquesta funcionalitat està en fase de proves, és possible que els articles proposats no estiguin directament relacionats amb l'article.

Caldria afegir els usos alimentaris, esborrar la part cultural que fa referència pròpiament a "granotes" o a "gripaus" (a la cultura i llenguatge popular, el terme "anur" s'utilitza ben poc en català) i valorar la part de l'article que haurà d'estar (repetim o fusionem?) a granota.--Slastic (disc.) 09:50, 2 nov 2009 (CET)

Aviam.
  1. Ja es mencionen els usos alimentaris, però hi afegiré més material.
  2. Per què esborrar-la? Les granotes i els gripaus que es mencionen són exemples d'anurs a la cultura popular. A Rosegador també tenim exemples culturals dels ratolins o les rates, però no dels rosegadors en general.
  3. El que es faci a Granota, no toca discutir-ho aquí. Aquesta pàgina és sobre l'avaluació de l'article Anur. – Leptictidium (auderiense) 21:30, 4 nov 2009 (CET)

Tempesta tropical Marco (2008)

Traducció de l'AdQ de l'anglesa en:Tropical Storm Marco (2008) (distingit el 9 de juny del 2009). He modificat alguna frase perquè no tenia gaire sentit i la ref no acaba de dir el que posaven. Fa falta una revisió lingüística. Faré algun enllaç en vermell, però ja aviso que no faré tots els enllaços com d'altres ciclons. És especial aquest cicló més petit mai registrat.--KRLS , (disc.) 00:53, 12 nov 2009 (CET)

Creat l'article complementari: Tempesta tropical Odile (2008).--KRLS , (disc.) 13:43, 12 nov 2009 (CET)

M'he llegit el teu article i tinc algunes puntualitzacions a fer:

a) Hi he trobat a faltar un epígraf d'enllaços externs. Fet Fet!
b) En el primer paràgraf dius que és el cicló més petit. Més tard ho detalles però, estaria bé que al principi comentessis que és el més petit de TOTS ELS CONEGUTS. A més, dius: d'octubre, la baixa fou declarada. Quina baixa? Estaria bé que ho detallessis per la gent que no és entesa en meteorologia.
Fet Fet! He posat: "Va batre el rècord de ser el cicló més petit mai registrat. (queda clar?). Una de les accepcions del DIEC de "baixa" és la de Depressió atmosfèrica. Havia fet ús d'aquest terme perquè 3 paraules més endavant ja posa "depressió tropical Thirteen" i per no sonar cacofònic. Si vols ho canvio sense problemes.--KRLS , (disc.) 21:34, 18 nov 2009 (CET)
c) Revisa gramàtica: He trobat:formà una centre de circulació; 1200 UTC? No seria 12:00 UTC?; convertint-se en la tempesta tropical Marco a l'endemà (cal treure la A per dir només l'endemà); A causa de les condicions favorables pel seu desenvolupament, permeteren que Marco (aquesta frase no s'entén). A part d'això estic segura que hi ha altres errors que no he vist. Caldria que hi fessis una bona ullada per perfeccionar la llengua (encara que val a dir que, en general, està força bé).--Aylaross (disc.) 09:54, 17 nov 2009 (CET)

Fet Fet! Sobre lo de les hores no tinc clar, a l'anglesa no hi posen 2 punts mai. He reescrit la frase com (l'entens ara?): El 6 d'octubre, Marco s'intensificà ràpidament a causa de les condicions meteorològiques propicies pel desenvolupament.--KRLS , (disc.) 10:12, 19 nov 2009 (CET)

Em sembla bastant correcte el que hi has fet. Malgrat tot, hi segueixo trobant errors. La introducció és perfecte, ja no cal que lla toquis. Però, l'apartat d'Història es repeteix bastant. Revisa aquesta frase que repeteix el verb acostar: s'acostà a la mateixa zona. El desenvolupament de la baixa fou inhibit per la proximitat a terra ferma. A mesura que el sistema s'acostava. I també revisa el segon paràgraf d'aquest epígraf que repeteix la primera frase dues vegades. Respecte a les hores, en el METEOCAT hi posen els dos punts. Així que crec que aquí també s'hauria d'escriure 12:00 UTC i no 1200 UTC. --Aylaross (disc.) 09:41, 20 nov 2009 (CET)

Ficant cullerada en aquest tema, no posar els dos punts a les hores és una cosa anglesa, aquí sí que els hauríem de posar. No et demanaré que facis tots els enllaços en vermell, ni molt menys, però crec que dorsal (meteorologia) sí que l'hauries de fer perquè te'l pots tornar a trobar en molts altres articles d'huracans i així ja el tens fet pel futur. Un altre detall: la frase i es registraren ratxes de fins a 25,4 mm/h és correcta? Perquè 25,4 mm/h és molt poc! – Leptictidium (auderiense) 20:56, 20 nov 2009 (CET)
Uf que els meus errors cauen pel seu propi pes. No eren ratxes sinó intensitats, és recolliren intensitat de fins a 25,4 mm/h (encara que ja t'avanço que tampoc és gaire sinó fos continuat). Miraré de fer dorsal.--KRLS , (disc.) 13:46, 21 nov 2009 (CET)
Però segur que no són 25,4 km/h? És que 25,4 mm/h em sembla tan reduït que és imperceptible, per molt continuat que sigui. – Leptictidium (auderiense) 15:18, 21 nov 2009 (CET)
Lepti revisa la frase i t'adonaràs que no estem parlant de velocitat del vent sinó d'intesitat de pluja "Quan Marco recalà a terra ferma, deixà fortes pluges on s'acumularen fins a 201 mil·límetres a El Pujal, San Luis Potosí[15] i es registraren intensitats de fins a 25,4 mm/h,[2] causant algunes inundacions en localitats properes a la costa de Veracruz que obligaren a l'evacuació dels seus residents cap a zones més elevades." (Aquí veuràs que per les intensitats de pluja s'utilitza les unitats "mm/temps".--KRLS , (disc.) 15:25, 21 nov 2009 (CET)
Em sembla ambigu, sobretot per algú que (com jo) no tingui coneixements específics de meterologia. No es podria posar alguna cosa com i es registraren intensitats de precipitacions de fins a 25,4 mm/h? Si estic dient una xorrada, ignora-ho i ja està. – Leptictidium (auderiense) 22:47, 21 nov 2009 (CET)
Tot sigui perquè qualsevulla pugui entendreu. He trobat una referència del gencat que parla d'intensitat de precipitació màxima, així que no és una xorrada. A vegades, potser sobresuposo massa, com la qüestió de l'ús de "baixa" = depressió atmosfèrica.--KRLS , (disc.) 03:44, 22 nov 2009 (CET)
Una altra frase ambigua que potser caldria canviar: La tempesta es debilità ràpidament després de tocar terra ferma, dissipant-se cap al tard. No seria millor posar "més tard aquell mateix dia"? És que cap al tard pot semblar una mica imprecís (més tard aquell dia, o simplement més tard?). He hagut de mirar l'original anglès per saber a què es referia. I... la plantilla que tenen els anglesos a baix de tot de l'article, també es podria posar. – Leptictidium (auderiense) 12:49, 22 nov 2009 (CET)
Fet Fet! Prefereixo deixar "més tard" que "més tard aquell dia" (em sembla molt forçat. Al rellegir-ho si que era ambigu. No entenc el canvi de Península de Yucatán ---> Península del Yucatán, l'article principal l'escriu com "Península de Yucatán" i per aquesta raó el vaig posar així. Sobre la plantilla la podem posar, però jo m'estava a esperant a tenir un bon nombre d'articles de ciclons, per evitar que es transformin en plantilles plenes d'enllaços en vermell. Només en tenim 26 de ciclons de l'Atlàntic.--KRLS , (disc.) 15:17, 22 nov 2009 (CET)
Estaria bé trobar algun sinònim per al verb recalar. Vegeu frase: de recalà a terra ferma.[4] La tempesta mantenia una petita àrea de convecció profunda, d'uns 14,8 km de diàmetre de mitjana, mentre es continuava movent en direcció oest-nord-oest.[5] Poc temps després d'assolí la màxima intensitat, la força del vent de la tempesta tropical s'estenia 18,5 km des del centre de Marco.[6] A les 12:00 UTC el centre de Marco recalà prop de Misantla, Veracruz, amb ràfegues de vent de 100 km/h.[2] Poc després de fer recalada, Marco es debilità ràpidament,[7] retrocedint fins a la categoria de depressió tropical sis hores després de recalar. --Aylaross (disc.) 16:34, 22 nov 2009 (CET)
Ho trobo difícil trobar un sinònim a aquest preciós terme tant específic: "1 2 v. intr. [TRA] El vent o el mar, arribar a un lloc on hi havia calma o l’aigua no hi arribava."
Creiu que ja es pot presentar?--KRLS , (disc.) 17:06, 23 nov 2009 (CET)


Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents:

Dorsal (meteorologia)-Estat d'emergència-MSNBC

Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí; aquesta funcionalitat està en fase de proves, és possible que els articles proposats no estiguin directament relacionats amb l'article.

Fet Fet! Tot fet--KRLS , (disc.) 19:40, 21 nov 2009 (CET)

Hipòcrates

L'article que presento a avaluació aquesta setmana és Hipòcrates, l'anomenat "Pare de la Medicina". És un antic article dels 1.000, a la viquipèdia anglesa és de qualitat i espero que aquí també ho pugui ser. – Leptictidium (auderiense) 21:32, 8 nov 2009 (CET)
Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents:

Corpus hipocràtic-Edat de Pèricles-Medicina de l'antiga Grècia

Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí; aquesta funcionalitat està en fase de proves, és possible que els articles proposats no estiguin directament relacionats amb l'article.

hmm els 1000 anticts també estan dins els teus objectius? Perfecte! És molt amè però o bé l'original era deficient o l'has traduït molt de pressa, perquè la redacció no és tan fluïda com en els teus articles de ciència habituals. Cosetes concretes
  1. he canviat la intro, reverteix el que creguis però penso que és més llegidora així, sense tanta repetició. He tocat també altres aspectes molt menors que veuràs a l'historial
Tots els canvis que puguis fer seran per millor, n'estic segur. – Leptictidium (auderiense) 20:44, 9 nov 2009 (CET)
  1. caldria mirar-se també el segon paràgraf, el de les escoles: Knídia o amb C? Millor que no tradueixis literal i explica-les més separades, l'efecte final actual és una mica confús
Arreglat lo de Cnídia, lo altre ja m'ho miraré. – Leptictidium (auderiense) 20:44, 9 nov 2009 (CET)
He canviat alguna cosa de l'estructura, però em sembla que ja estan separades: la primera meitat del paràgraf parla de l'escola cnídia, i la segona parla de l'escola coana. – Leptictidium (auderiense) 19:38, 19 nov 2009 (CET)
  1. la cita de Shakespeare, si no és molt llarga, inclou-la al text, el lector es queda amb la intriga
No sé si val la pena afegir-la: tenia el nas afilat com una ploma. S'hauria d'explicar el significat de "afilat com una ploma" en temps de Shakespeare, i faria el text encara més pesat. – Leptictidium (auderiense) 20:44, 9 nov 2009 (CET)
Finalment he afegit l'explicació en forma de nota a peu de pàgina. Així s'explica sense interferir amb el curs del text. – Leptictidium (auderiense) 22:31, 12 nov 2009 (CET)
  1. potser quan fas una cita directa seria millor posar segons X i integrar-la al text base, estiguin o no les cometes, perquè com tot signe de puntuació altera el ritme de lectura (però és una simple opinió, pots ignorar-la). És a dir, m'agrada més com fas a la 61 (dins imatge) que a la resta, no sé si m'explico
He eliminat bastants cometes, les que queden em semblen necessàries. – Leptictidium (auderiense) 20:01, 19 nov 2009 (CET)
  1. no entenc aquesta frase "Les segles d'Hipòcrates foren marcats en la mateixa mesura per progressos i retrocessos" (apart de l'article crec que falten coses, no?) Fet Fet! – Leptictidium (auderiense) 23:08, 8 nov 2009 (CET)
  2. la frase: "Galè perpetuà la medicina hipocràtica, movent-se tant endavant, com enrere, com als costats" un pèl massa col·loquial malgrat provingui de referència si no s'explica
Canviat. – Leptictidium (auderiense) 20:08, 19 nov 2009 (CET)
  1. Llegendes i genealogia han d'estar al mateix apartat general
Tens raó, però crec que caldria justificar dins l'article per què es posa la genealogia a la part de llegendes. Alguna idea de com formular-ho? – Leptictidium (auderiense) 20:44, 9 nov 2009 (CET)
jo començaria l'aprtat dient alguna cosa com "les llegendes que envolten H. són forá nombroses, i afecten des de X fins a la seva genealogia, suposadament divina" i després ja expliques --barcelona (disc.) 11:12, 10 nov 2009 (CET) Fet Fet!
  1. en canvi el darrer, noms, forma part de llegat, per mantenir la coherència
Fet Fet! – Leptictidium (auderiense) 20:44, 9 nov 2009 (CET)
  1. mira't l'apartat de la francesa sobre la dieta, potser caldria fer-hi menció, la resta segueix l'estructura idèntica de l'anglesa Fet Fet! – Leptictidium (auderiense) 22:30, 17 nov 2009 (CET)
  2. crec que aquest cop l'EVA ha trobat articles molt essencials, el primer em sembla imprescindible --barcelona (disc.) 22:14, 8 nov 2009 (CET)

Pelléas et Mélisande (Debussy)

Sobretot m'interessa obtenir suggeriments sobre com millorar l'article per fer-lo més entenedor i complet: si el text és clar o no, i com millorar-lo; si de la lectura s'obté una visió general i completa o bé cal una resestructuració; si hi manca algun tipus d'informació; o d'altres aspectes que considereu adients. Gràcies per tot, Corretger (disc.) 13:49, 2 jul 2009 (CEST)

Molt bona feina. He fet una llegida fragmentada i com a aspectes millorables, destacaria més referències internes dins el text.--Peer (disc.) 23:17, 13 jul 2009 (CEST)
Hola Peer, moltes gràcies pels teus comentaris i suggeriments. He afegit uns pocs més enllaços interns. Ben cordialment, Corretger (disc.) 18:17, 16 jul 2009 (CEST)¨
M'he llegit la meitat del text (fins a l'epígraf "tema" inclòs) i he trobat que està molt ben fet i redactat. Hi he fet algunes correcciones gramaticals i ortogràfiques (les podràs veure a la pestanyeta de l'historial). Només comentar que caldria aplicar un català estàndard a la viquipèdia i evitar els "seues" en comptes de "seves" que hi he trobat sovint. Per la resta, l'article és perfecte i podries presentar-lo com a article de qualitat. --Aylaross (disc.) 12:43, 24 set 2009 (CEST)

L'he llegit i m'ha semblat ben fet i interessant. Sobre la claretat del text, tinc un dubte, quan diu "Debussy va estar preocupat durant tota la seva carrera pel teatre musical", es refereix a les òperes, no? jo primer ho havia interpretat com el teatre musical tipus West Side Story i tot això. L'estructura està molt bé. Es podria afegir, potser, les repressentacions que s'en han fet almenys als Països Catalans (a Barcelona segur que l'han passada), a quins teatres, etc. I també, ja que es basa en una obra d'un simbolista, i que sembla que no passi res, potser seria bona idea afegir un apartat que expliqui la simbologia, o almenys una part, encara que no sigui pròpiament de Debussy. Penso que seria molt útil per la gent que vulgui consultar l'article per entendre millor l'obra.--Slastic (disc.) 14:15, 7 oct 2009 (CEST)

L'article s'hauria de dir Pelléas et Mélisande. Que ara sigui una redirecció cap a una pàgina desambiguada no té sentit. 193.152.140.239 (discussió) 11:16, 25 oct 2009 (CET)

Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents:

  1. El racó dels nens
  2. Preludis (Debussy)
  3. L'illa joiosa

Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí

Les taules potser queden més netes amb {{taulabonica}}. Es podria incloure el nou impuls que li donà Cocteau en el setantè aniversari de l'estrena. Ho pots trobar aquí.--Lohen11 (disc.) 13:14, 24 set 2009 (CEST)

Perdoneu tots els que heu contibuït. ¡¡Se m'havia oblidat que tenia aquest article en avaluació!! Miraré totes les aportacions i aniré fent. Gràcies. Corretger (disc.) 22:07, 3 nov 2009 (CET)
He afegit l'article Pelléas et Mélisande, corresponent al drama de Maeterlinck, on hi ha més informació sobre els aspectes dramatúrgics. Això elimina el dubte sobre la denominació de l'article de l'òpera, deixant Pelléas et Mélisande només per al drama i Pelléas et Mélisande (Debussy) per a l'òpera. També he tornat a les formes valencianes "seua" i "seues" ja que són consistents amb la resta, també escrit amb les formes valencianes. Respecte del dubte sobre "Teatre musical" cal dir que inclou tots els gèneres (òpera, opereta, sarsuela, revista...), tot i que habitualment, s'empra l'adjectiu "Musical" per referir-se al típic espectacle teatral amb música de Broadway. Respecte de les altres peticions continuaré treballant-hi. Gràcies a tots. Corretger (disc.) 13:32, 15 nov 2009 (CET)
Amb la inestimable col·laboració de Lohen11 he fet tots els canvis que es demanaven. Moltes gràcies a tots pels suggeriments. Corretger (disc.) 21:37, 19 nov 2009 (CET)
Com que també hi ha obres amb el mateix nom de Faure, Schönberg i Sibelius, una pàgina general de desambiguació és molt adequada. Sobre les referències, a l'article anglès n'hi ha força més, i podrien enriquir l'article que, per descomptat, té moltes qualitats.--Peer (disc.) 08:31, 11 des 2009 (CET)

Batalla de Sekigahara

Traducció de l'article en castellà es:Batalla de Sekigahara el qual és de qualitat. Encara hi ha alguns detalls que corregir com traduir les imatges, està llest abans de posar-lo a votació.Mbosch (disc.) 23:05, 4 nov 2009 (CET)

Hi he trobat alguns errors ortogràfics que crec que hauries de vigilar (mira la pestanyeta de l'historial). També hi he vist algunes frases un xic inconnexes, com per exemple, aquesta del Primer apartat: buscant la millor posició de les seves elements. Potser, abans de passar a la votació com a AdQ hauries de revisar una mica la llengua. A part d'això però, l'article es mereixeria un vot de qualitat. En general, està molt ben redactat i és clar i entenedor.--Aylaross (disc.) 09:25, 5 nov 2009 (CET)
No si falta revisar la llengua de mig article (ho farè), el que passa és que aquests articles històrics a l'avaluació no se'ls llegeix ningú (o almenys editen) i en tot cas ho fan a la votació, així que aquest cop l'he ficat aquí per avançar feina, ja que total, he pensat que es passarà dues setmanes i no editarà ningú. Però mira aquest cop tu si que ho has fet. XDMbosch (disc.) 09:54, 5 nov 2009 (CET)

Estiracosaure

Us presento un dels meus dinosaures preferits! L'estiracosaure, el "llangardaix que estira coses". És una traducció de la Wiki anglesa, on és de qualitat. Espero que pogueu fer-hi una ullada; corregir faltes, millorar la redacció/expressió i proposar informació a afegir. Gràcies!--Edustus (disc.) 21:20, 30 oct 2009 (CET)

No aniria malament un parell o tres de referències més a la intorducció. --Xavier D. (A disposar!) 22:07, 30 oct 2009 (CET)
Discrepo amb el Xavier; crec que només caldria posar referències a les afirmacions que només estan a la introducció, però si ja es referencien dins el cos del text, no té sentit acaparar la introducció. Com altres vegades, m'agradaria tenir temps per revisar-lo bé. – Leptictidium (auderiense) 22:33, 30 oct 2009 (CET)
I com altre vegades, no tinc pressa :). A veure què hi podeu fer. Gràcies de nou!--Edustus (disc.) 22:53, 30 oct 2009 (CET)
Dels articles que et demana l'EVA, fes com a mínim collar ossi, si et plau. És un enllaç en vermell a la introducció i a més segur que va molt bé pels futurs ceratopsis de qualitat. – Leptictidium (auderiense) 12:08, 1 nov 2009 (CET)
Fet Fet!--Edustus (disc.) 19:34, 2 nov 2009 (CET)
Continuant amb la revisió: no acabo d'entendre la frase que l'entorn canviava al llarg del temps i/o dimensió. Tampoc no entenc l'original anglès. Què vol dir que l'entorn canviava al llarg de la dimensió? M'imagino que deus voler dir que l'entorn va canviar de mida... Però tal com està, és ambigu i porta confusió. – Leptictidium (auderiense) 21:51, 11 nov 2009 (CET)
Procuraré reformular la frase. Seria òptim poder consultar el llibre, però em sembla molt a mi que no serà possible.--Edustus (disc.) 09:51, 14 nov 2009 (CET)
M'he limitat a treure la part "i/o al llarg de la dimensió", ara té més sentit i s'entén.--Edustus (disc.) 19:02, 16 nov 2009 (CET)
Revisió acabada, per part meva. Soluciona el tema de la "dimensió", sisplau. Si tens temps, fes una ullada ràpida a l'article, que aquesta setmana estic una mica empanat. Tinc dues propostes a fer-te, una seriosa i una de broma, a veure si endevines quina és cadascuna:
  1. Has pensat en fer un Portal:Dinosaures? Faria goig com a "centre neuràlgic" dels articles sobre dinosaures a la viquipèdia, i podries posar-hi l'enllaç des de tots els articles de qualitat.
Seria genial! Però jo no en sé de fer portals, ja ho miraré, si cal faig "copipaist" d'un portal ja existent.
  1. Només votaré qualitat per aquest article amb la condició que hi incloguis un vídeo fet amb efectes especials d'un estiracosaure lluitant èpicament contra un Leptictidium. Evidentment, cal que el Leptictidium acabi guanyant el combat amb un atac devastador llençant foc per la boca, rajos gamma pels ulls o míssils balístics intercontinentals pel nas. – Leptictidium (auderiense) 22:22, 11 nov 2009 (CET)
Jejeje, quin riure! Un vídeo em duria massa temps, però potser puc fer quelcom al respecte...
Fet Fet! No he fet un vídeo, però això pot servir com a part del storyboard.


Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents:

Collar ossi-Gregari-Turok

Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí; aquesta funcionalitat està en fase de proves, és possible que els articles proposats no estiguin directament relacionats amb l'article.

Sant Feliu de Guíxols

Bé, aquest article ja va ser avaluat el 2008 i ha estat millorat i ampliat.(Tracalet (disc.) 18:07, 23 set 2009 (CEST)).

  • Le fa falta referències.
  • Al meu parer, la introducció hauria de ser més extensa.
  • A la secció de Serveis, crec que hi ha massa negretes i a la secció de Centres Esportius jo diria que no fa falta posar la llista en majúscules...--MarisaLR (disc.) 10:45, 1 oct 2009 (CEST)

L'article està molt ben redactat, sense faltes d'ortografia ni errors gramaticals. Tot i així, hi he trobat a faltar alguns elements puntuals de contingut:

  • Quan parles de'n Ferran Agulló i la Costa Brava crec que hauria d'explicar més bé que el nom de costa Brava va crear-se a Sant Elm quan el periodista va dir: "quina costa tan brava". Crec que, a més, en va escriure un article periodístic.
  • A hores d'ara ja podries trobar les estadístiques demogràfiques de l'any 2008.
  • Quan parles de Pedralta, podries explicar que fins fa pocs anys la pedra s'aguantava sola, per la seva pròpia inèrcia però, que degut a l'erosió i el desgast del sòl, va caure i s'ha hagut d'enganxar. Em sembla que a la zona de pedralta també s'hi fan alguns aplecs sardanistes de forma tradicional.
  • Respecte a les comunicacions: a més del ferrocarril (que ja no existeix) i l'autobús també hauries de parlar del carrilet bastant utilitzat pels ciclistes que solen anar de Girona a StFeliu i després tornen amb autobús. A l'estiu també es poden utilitzar els ferris o cruceros que uneixen StFeliu amb Tossa, Platja d'Aro i el Maresme. I no estaria malament dir, pels turistes estrangers, que el seu aeroport més proper és el de Girona-Costa Brava.
  • A l'apartat d'història conetmporània hauries de detallar més els nombrosos bombardejos (principalment alemanys) als que van haver d'enfrontar-se els ciutadans del poble. A vegades en un sol dia queien centenars de bombes.

En un principi, això és tot. Si se m'acudeix res més ja t'ho faré saber.--Aylaross (disc.) 10:00, 16 oct 2009 (CEST)


Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents:

Tueda-Rafael Patxot-Tots per Sant Feliu

Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí; aquesta funcionalitat està en fase de proves, és possible que els articles proposats no estiguin directament relacionats amb l'article.

Història de Sibèria

A veure si entre tots podem donar una opinió per a la millora de qualitat d'aquest article. Està traduït a partir de l'edició castellana, tot i que corregint-ne les incoherències i afegint més informavió adicional.És un tema que m'agrada i que trobe que contribuirïa a l'ascens en qualitat de la Viquipèdia, doncs pense que probablement ara per ara aquesta edició en català de l'article ja és el més complet de tota la Viquipèdia sobre el tema--Juliette,je t'aime (disc.) 18:39, 19 set 2009 (CEST)

He llegit el principi del teu article i em sembla molt complet i intens. Malauradament, necessita encara molts retocs per ser un bon article de qualitat. Et recomano:
1) Revisar profundament i amb calma els errors ortogràfics i gramaticals (ja veuràs que jo ho he fet amb els tres primers paràgrafs del text).
2) Intentar enllaçar paraules claus o tècniques, com Imperi Turc o Túmul amb el seu article corresponent de la viquipèdia. Crec que un bon article d'història necessita aquests enllaços per poder situar al lector.
3) Crec que estaria bé incloure-hi un apartat d'Enllaços Externs, semblant al que hi ha a la viquipèdia anglesa.
Si hi veig res més ja t'ho faré saber.--Aylaross (disc.) 15:57, 24 set 2009 (CEST)

Gràcies, company, ho tindre en compte--Juliette,je t'aime (disc.) 16:49, 25 set 2009 (CEST)
Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents:

Moscòvia-Peter Simon Pallas-Ruta del Mar del Nord

Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí; aquesta funcionalitat està en fase de proves, és possible que els articles proposats no estiguin directament relacionats amb l'article.

Consulta per la independència de Catalunya a Arenys de Munt

Article original bastant extens d'un esdeveniment recent. Mbosch m'ha comentat de proposar-lo a avaluació. Estem oberts a comentaris i propostes de millora.--KRLS , (disc.) 19:24, 18 set 2009 (CEST)

Jo crec que es mereix la qualitat per la manera com s'ha editat (ampliant-lo per a cada notícia que s'obtenia) i sobretot pel seu contingut. Tot i així, es podrien distribuir i recol·locar una mica millor les fotos que tenim. --Xavier D. || A disposar! 01:10, 20 set 2009 (CEST)
Si veus que en falta alguna més pots afegir-la d'aquí [2]. Estic a l'espera de penjar-ne dos, però sembla ser que funciona malament el bot transportador de fotos.--KRLS , (disc.) 01:14, 20 set 2009 (CEST)

No és un poc prompte? La discussió d'aquest article esta bastante concorreguda, i pense que caldria esperar un temps. Ferbr1 (disc.) 01:25, 21 set 2009 (CEST)

Crec que no, la consulta en sí ja s'ha fet, les conseqüències que pot donar en el futur poden anar per llarg i no trobo el sentit esperar ves a saber quant, a més que si parlem de les consultes que es volen fer el 13 de desembre això ja seria un altre article.Mbosch (disc.) 12:48, 21 set 2009 (CEST)
Jo crec que el redactat quasi és definitiu i l'únic que s'haurà d'actualitzar és al final quant és decideix quindia serà les altres i quants ho van fer.--KRLS , (disc.) 13:31, 23 set 2009 (CEST)

En fi, si sou majoria qui penseu que no, endavant. De tota manera, jo crec que aquest article parla d'un esdeveniment en principi social i polític que pot tenir rellevància històrica d'ací a un temps; per tant, jo crec que és un article que pot acabar desactualitzat en molt poc de temps. No sé si és el millor avaluar-lo i donar-li reconeixement (potser de qualitat?) en aquestes condicions. Ferbr1 (disc.) 14:26, 23 set 2009 (CEST)

El que si que pot quedar desactualitzat és el que s'està creant per totes les consultes en general, i aquest és un esdeveniment específic passat. Jo el considero que caldrà actualitzar menys aquest article que el del conflicte Argentina/Uruguai.--KRLS , (disc.) 14:01, 27 set 2009 (CEST)

Tinc un comentari, potser absurd. Imaginem que aquest article acaba com a "bo" o "de qualitat" i que els de l'"ABC", "El Mundo", "Intereconomia", etc. s'enteren. Ja veig els titulars "La Wikipedia en catalán favorece el independentismo" o "Wikipedia catalana independentista" o alguna cosa per l'estil. Potser seria convenient deixar aquest article sense distinció per allunyar aquesta viquipèdia de possibles acusacions polítiques, cosa que potser espantaria a potencials col·laboradors i afavoriria el bandalisme per part d'espanyolistes.--Edustus (disc.) 16:30, 27 set 2009 (CEST)

Això no seria com dir que considerant l'article Segona Guerra Mundial de qualitat la Viquipèdia en català està afavorint el nazisme? Si el redactat és neutral aquesta por no hi hauria de ser. Com si es vol que l'article Franquisme sigui de qualitat (Guerra Civil Espanyola ja ho és). No es pot estar pendent de la caverna. Es faci el que es faci, sempre bramarà. 193.152.140.239 (discussió) 16:34, 27 set 2009 (CEST)
Mentre sigui neutral cap problema. El que crec que caldrà polir és l'apartat de conseqüències. Jo crec que hauríem de treure lo de Berga que només és una part particular (excepte que fou el primer de parlar de PPCC a la pregunta, crec), i després anar actualitzant a mesura que es vagi sabent (llarg de dies, mesos o anys) si el nombre de pobles augmenta (fins i tot es podria posar el mapa que s'ha creat per l'article general de les consultes.--KRLS , (disc.) 16:43, 27 set 2009 (CEST)
No poso gens en dubte la neutralitat del text! És totalment neutre! Només penso que molt probablement aquests tipus de mitjans de comunicació ho vendrien així.--Edustus (disc.) 16:48, 27 set 2009 (CEST)
La realitat és que per aquesta gent la simple existència de la viquipèdia en català (el mateix català en sí) és un crim que s'hauria d'eliminar, així que pensar amb que diran aquests molta importància no té.Mbosch (disc.) 17:09, 27 set 2009 (CEST)
@Edustus - És un article en el que s'exposen fets, aportant fonts, i on es parla de tot el que va passar. Si creus que hi ha alguna cosa que no és certa, doncs ho dius i es discuteix.
A partir d'aquí, si considerem que és un article cert que descriu uns fets àmpliament difosos a la premsa, incloent l'espanyola, no veig com es pot considerar l'explicació d'uns fets com a afavorir l'independentisme. Podem considerar que els mitjans espanyols que en van parlar "afavoreixen l'independentisme" o "són independentistes" ?
Deixar de fer coses no perquè siguin incorrectes sinó simplement pel què diran altres ho trobo una mica absurd, si em permets fer servir la teva primera frase amb total cordialitat. --Puigalder (disc.) 16:53, 27 set 2009 (CEST)

Aprofito per comentar que potser la imatge de la manifestació de la falange hauria d'anar a la secció Desenvolupament de la jornada (a la part inferior dreta, abans dels resultats, per exemple), tenint en compte que l'article segueix majoritàriament un ordre cronològic. I potser les tres primeres fotos haurien de tenir la mateixa amplada. --Puigalder (disc.) 16:57, 27 set 2009 (CEST)

Waw, que se'm tira l'artilleria a sobre 0_0. Puigalder, clar que la pots fer servir. Només volia expressar una preocupació, la manipulació i ús recurrent de la fal·làcia per part de determinats mitjans de comunicació, que ens podria perjudicar. Trobo que l'article està molt bé, en cap moment he dit que no "m'agradés". Disculpeu, no volia generar aquest debat.--Edustus (disc.) 17:02, 27 set 2009 (CEST)
Si voleu es pot posar una segona foto de la mani a desenvolupament de la jornada, però crec que l'apartat dedicat a la manifestació és lògic que n'hi hagi una.--KRLS , (disc.) 17:16, 27 set 2009 (CEST)
A l'apartat on hi ha la foto es parla de "processos judicials" i sembla com una fase prèvia a la consulta. Penso que hauria d'anar al desenvolupament de la jornada, però és una opinió personal que és totalment discutible. El que no faria en cap cas és posar una segona foto de la manifestació. Amb una ja n'hi ha més que suficient. --Puigalder (disc.) 17:25, 27 set 2009 (CEST)
A l'article es fa servir diverses vegades la paraula "referèndum". Si no m'equivoco, es va intentar evitar l'ús d'aquesta paraula, ja que els referèndums són competència exclusiva de l'estat: per tant, es va triar la paraula "consulta". Crec que només hauríem de fer servir "referèndum" quan estiguem citant les declaracions d'algú, però no en el text. – Leptictidium (auderiense) 21:38, 16 oct 2009 (CEST)
Sense ser qui va afegir aquesta paraula, la canvio per consulta allà on és part de la informació (no pas de les declaracins que es reprodueixen on es va fer servir aquesta paraula) --Puigalder (disc.) 09:37, 17 oct 2009 (CEST)


Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents:

AM2000-Audiència de Barcelona-France Press

Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí; aquesta funcionalitat està en fase de proves, és possible que els articles proposats no estiguin directament relacionats amb l'article.

Com a avaluació no tinc res a objectar estèticament. Està ben redactat, l'estil wiki ben fet (enllaços, referències...). Ara si em demanen la necessitat de destacar-lo no puc dir que sigui un AdQ, ja que l'àmbit que tracta no deixa de ser una notícia d'àmbit localitzat que no ha transcendit gaire més enllà del ressò que hagin fet uns quants mitjans de comunicació durant 15 dies després del fet noticiable i evidentment sense cap mena de transcendència política destacable. Crec que és un article Bo sense dubte, però que no hauria de ser l'objectiu nostre començar a elaborar notícies d'efemèrides notables. L'objecte de l'article no fa ni dos mesos que ha passat i ja voleu que sigui distingit? Seguint la línia Edustus sembla que estigueu buscant brega amb la caverna... L'article s'ha d'estabilitzar i l'abast és d'àmbit massa reduït com per a poder discutir sobre la completesa. --Bestiasonica (disc.) 01:14, 16 oct 2009 (CEST)
I què que sigui un succés durant uns dies? No és cap requisit, si bé hi ha articles de qualitat de successos que van durar hores aquest per què hauria de ser una excepció? De la mateixa manera com si es presenta com article de qualitat un poble que coneix poca gent, si està complet, referenciat, és neutre i ben redactat, no veig el problema.Mbosch (disc.) 10:42, 16 oct 2009 (CEST)

Jo penso com Bestiasonica. No crec adequat distingir aquest article com a AdQ en aquests moments. Més que res perquè estic segura que en els propers mesos tornarà a ser d'actualitat. Potser d'aquí un any ens podríem tornar a plantejar la possibilitat de fer-ho. Ara per ara, millor deixar-lo reposar.--Aylaross (disc.) 10:32, 16 oct 2009 (CEST)

En els propers mesos serà tema d'actualitat les consultes per la independència de Catalunya de molts altres municipis, però no la d'Arenys de Munt.Mbosch (disc.) 10:42, 16 oct 2009 (CEST)
Això és cert. Però quan es parli de les altres consultes es prendrà Arenys de Munt com a model i referència. Només pel fet d'haver estat la primera deixarà un llegat; una herència que també s'haurà d'acabar incloent a l'article de la viqui. Per això crec que no és del tot encertat distingir-lo ara com a AdQ.--Aylaross (disc.) 15:08, 16 oct 2009 (CEST)
Cert, es parlarà sobre Arrenys però del que va passar, i si et dono la raó en que potser en el futur es podrà ampliar més informació, però crec que serà poca i es podrà ampliar, que un article sigui de qualitat no vol dir que no es pugui editar i millorar encara més. Ja hi ha un aparat sobre Reaccions posteriors a la consulta i les possibles reaccions que hi haurà més endavant no serà només per la d'Arrenys sinó per la de tots els municipis que es farà en general, i això aniria a Consulta per la independència de Catalunya.Mbosch (disc.) 19:13, 16 oct 2009 (CEST)

Arguments que s'han fet servir fins ara per qüestionar l'AdQ:

  • No és un poc prompte?
  • evitar que algun mitjà espanyol critiqui la viquipèdia per aquest article
  • àmbit localitzat que no ha transcendit gaire
  • L'article s'ha d'estabilitzar i l'abast és d'àmbit massa reduït com per a poder discutir sobre la completesa

Acabo de rellegir Viquipèdia:Què és un article de qualitat i l'únic d'aquests arguments que és esmentat és el de l'estabilitat. A mi em sembla que un mes després de la consulta ja no poden passar "gaires" coses que modifiquin l'article, per la qual cosa es pot considerar com a prou estable. Sí que estan passant coses en altres consultes, però precisament són en un altre article. Sobre el què diran alguns mitjans, ja ho he comentat més amunt. I sobre la completesa, dubto que pugui ser gaire més complet. A mi em sembla que aquest article compleix els punts que es demanen de requisit per ser AdQ. --Puigalder (disc.) 09:37, 17 oct 2009 (CEST)

Companyia Catalana d'Orient

Torno a presentar a avaluar l'article (per tercer cop...), doncs crec que ja assolit els nivells de qualitat, s'han polit diferents coses. Uns dels comentaris apareguts en les anteriors avaluacions versen sobre la "grandària" de l'article, no obstant hem cregut que era millor no dividir-lo.--Marc (Mani'm?) 14:09, 22 set 2009 (CEST)

A nivell de contingut no tinc res a dir, un article senzillament flipant. Estic d'acord que està bé tal com està i que no cal subdividir-lo. Tinc dues crítiques principals a fer a l'article: 1) barregeu el present històric, el passat perifràstic i el passat simple; heu de triar una d'aquestes formes i fer-la servir a tot l'article [sí, ja sé que sóc un maniàtic amb això]; 2) Hi ha noms clàssics que no estan ben posats; acabo de corregir Agathopolis => Agatòpolis, i coses així. També la batalla de "Manzikert" hauria de ser de "Manazkert". Hi ha més casos així, reviseu els noms si us plau. – Leptictidium (auderiense) 14:53, 22 set 2009 (CEST)

Doncs aquests són els problemes terminològics que hi trobo: – Leptictidium (auderiense) 22:57, 22 set 2009 (CEST)

  1. A la nota nº 1 es diu que també se l'anomena Societatas Catallanorum. Segur? Hi ha alguna referència? Perquè societatas no vol dir res en llatí.
Fet Fet! posat Societas--Marc (Mani'm?) 10:49, 23 set 2009 (CEST)
  1. Els "imperis", quan són noms propis, sempre van en majúscula. Així doncs, res de imperi bizantí o imperi Bizantí, sinó Imperi Bizantí.
Fet Fet! --Marc (Mani'm?) 10:49, 23 set 2009 (CEST)
  1. Gairebé tots els personatges bizantins, com Nicephorus Gregoras o Georgius Pachymeres, tenen una forma catalanitzada. Repasseu-los tots i canvieu els que tenen forma nostrada.
  2. La batalla de Manzikert. Com he dit més amunt, és Manazkert.
Fet Fet!--Marc (Mani'm?) 10:49, 23 set 2009 (CEST)
  1. A la frase El primer travessà l'estret dels Dardanels des de Gal·lípoli i conjuntament amb l'exèrcit bizantí derrotà els turcs en un lloc anomenat "Chena" (The "Goose")., no entenc que hi pinta una oca.
Aquí necessito un cop de mà, el text Prové d'aquest enllaç: 1 hi ha una part en grec que malauradament no entenc ... --Marc (Mani'm?) 11:18, 23 set 2009 (CEST)
Fet Fet! Gracies--Marc (Mani'm?) 11:46, 23 set 2009 (CEST)
  1. El riu "Kaïkos" diria que en realitat es diu "Kaikos". La dièresi es fa servir en grec per indicar que l'alfa i la iota no es fusionen, però en català és innecessària.
Fet Fet!--Marc (Mani'm?) 10:49, 23 set 2009 (CEST)
  1. Thyateira és en realitat Tiatira. També serà necessari reanomenar l'article.
Fet Fet!--Marc (Mani'm?) 10:56, 23 set 2009 (CEST)
  1. Furni és un nom que heu tret d'una font italiana? La transliteració normal de Φούρνοις seria Furnes.
Fet Fet!--Marc (Mani'm?) 10:49, 23 set 2009 (CEST)
  1. Propóntide hauria de ser Propòntide.
Fet Fet!--Marc (Mani'm?) 10:49, 23 set 2009 (CEST)
  1. Algun motiu per anomenar Negroponte l'illa que es diu Eubea?
Fet Fet! Muntaner sempre es refereix com a Negroponte; l'he canviat per Negrepont forma recollida a la viqui i a la GEC.--Marc (Mani'm?) 10:49, 23 set 2009 (CEST)
  1. Chalandritsa => Calandritsa.
Fet Fet!--Marc (Mani'm?) 10:49, 23 set 2009 (CEST)
  1. Siderocastron => Siderocàstron.
Fet Fet!--Marc (Mani'm?) 10:49, 23 set 2009 (CEST)
Perfecte! El pas següent seria crear els articles que estan marcats com a "articles principals" i que encara estan en vermell.

– Leptictidium (auderiense) 12:10, 23 set 2009 (CEST)

Gracies a en Panotxa ja estan fets. --Marc (Mani'm?) 08:29, 7 oct 2009 (CEST)

L'article és espectacular. Per demanar, sé que ès una pijada, però seria més maco, si es pot, que els quadres blaus que parlen dels personatges continguéssin un petit retrat, encara que fos en una cantonada.--Slastic (disc.) 14:23, 7 oct 2009 (CEST)

M'he fixat que hi ha subapartats o apartats sencers que no disposen de cap referència. S'hauria d'afegir una com a mínim a cadascun. Un article increïble. --Xavier D. (A disposar!) 19:46, 8 oct 2009 (CEST)


Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents:

Guillem de Bellver-Batalla de Montaperti-Aragó, Aragó!

Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí; aquesta funcionalitat està en fase de proves, és possible que els articles proposats no estiguin directament relacionats amb l'article.

James Cook

Ampliació traduint-lo de les wiquis anglesa i espanyola (que està basat en l'anglesa). A la wiqui espanyola és una article bo. S'ha ampliat alguna part a partir d'algun article principal (El primer viatge) de la wiqui anglesa. Encara queda una revisió general i desenvolupar una mica més el tercer viatge. Digueu la vostra.--Peer (disc.) 19:56, 26 set 2009 (CEST)

Anava a preguntar com és que no es diu res de la seva mort, però veig que s'explicarà a la secció del tercer viatge. – Leptictidium (auderiense) 21:27, 26 set 2009 (CEST)

L'article és quasi perfecte. Cap problema amb la llengua i ortografia. Fàcil de llegir i d'entendre. Pel que fa al contingut, no ho puc valorar perquè no tinc massa coneixements històrics de James Cook i els seus viatges. Confio que el contingut també serà correcte. Només una puntualització: Hi ha algunes paraules com Royal Navy, Royal Society, o alguns llocs geogràfics com Tasmània, que no queden enllaçats amb el seu corresponent article de la viquipèdia. Estaria bé mirar d'enllaçar-los, sempre i quant l'article viqui estigui fet. Si la paraula ha de quedar en vermell millor deixar-la sense enllaçar. Un article amb massa enllaços vermells fa mal als ulls. A part d'això, crec que es podria votar directament com a AdQ.--Aylaross (disc.) 09:35, 5 nov 2009 (CET)


Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents:

East End-William Hodges-Joseph Banks

Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí; aquesta funcionalitat està en fase de proves, és possible que els articles proposats no estiguin directament relacionats amb l'article.

Art de l'antiga Grècia

Crec que és un article base del tema de l'art i el més complet de totes les viquis. Us prego que li feu una repassada sobretot pel que fa a la llengua. Gràcies. --MarisaLR (disc.) 23:20, 31 oct 2009 (CET)

Quan una escultura té un títol propi, com El pensador de Rodin, sens dubte que es posa el nom en cursiva. Tanmateix, en casos com l'estàtua de Zeus a Olímpia no ho tinc tan clar: no és el títol de l'escultura, és simplement un nom descriptiu que se li ha assignat. Sent un nom descriptiu i no un títol pròpiament dit, porta cursiva? Algú ho sap? – Leptictidium (auderiense) 20:50, 1 nov 2009 (CET)
  • Doncs a veure si algú ho sap, perquè resulta que totes les escultures de l'època grega, també romana i d'altres èpoques, els noms que tenen són descriptius no posats per l'escultor i crec que a tots els articles estan posades en cursiva:

Venus de Milo, Laocoont i els seus fills, Koré amb el peple, Guerrers de Riace, Hermes amb Dionís infant. També el David de Miquel Àngel o la Judit i Holofernes de Donatello i moltes més. Si s'aclareix ho corregeixo tot.--MarisaLR (disc.) 22:07, 1 nov 2009 (CET)

Pel que he vist a l'Enciclopèdia, tot amb cursiva. Res, doncs. – Leptictidium (auderiense) 22:23, 1 nov 2009 (CET)


Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents:

Auriga de Delfos-Museu Arqueològic Nacional de Florència-Mètopa

Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí; aquesta funcionalitat està en fase de proves, és possible que els articles proposats no estiguin directament relacionats amb l'article.

Akrotiri (Santorí)

Aquest article ha estat una barreja de tradución de les viquis espanyola i alemanya i de la meva pròpia collita. Crec que ha quedat un article força digne. --MarisaLR (disc.) 15:39, 24 oct 2009 (CEST)

Sehr gut. Ich wüsste nicht, dass du Deutsch verstehen könnte. Així en una passada ràpida, només tinc una proposta a fer: en algunes seccions, el títol de la secció queda desplaçat per culpa d'una imatge. Es pot afegir {{clear}} al final de la secció anterior per tal d'evitar això. – Leptictidium (auderiense) 16:43, 24 oct 2009 (CEST)
  • Ni t'ho pensis, res d'alemany, només intuïció, femenina? hehe!! Pel que fa a allò de les imatges jo ho veig perfectament als dos ordinadors que tinc a mà. Pots corregir-ho tu? Gràcies.--MarisaLR (disc.) 17:21, 24 oct 2009 (CEST)
Fet Fet! – Leptictidium (auderiense) 17:28, 24 oct 2009 (CEST)

Una gran tasca la que has fet amb aquest article. Malauradament, per primera vegada, tinc algunes recomanacions a fer-te:

  1. Millorar la introducció: Només al començar a llegir l'article he quedat bastant sorpresa ja que no he entès el que intentes explicar a la introducció. Crec que el principal problema es troba en la frase El lloc està ubicat al costat d'un arranjament que es remunta a la civilització minoica, tenint en compte els estils de correspondència amb atuells i pintures murals. Sobretot en la paraula arranjament. Et refereixes potser a un assentament? En tot cas, crec que hauries de canviar d'estil aquest paràgraf i intentar que no sembli tant una traducció literal.Fet Fet! --MarisaLR (disc.) 02:31, 31 oct 2009 (CET)
  2. A l'apartat d'història dius: aquest petit arxipèlag es troba al cràter de l'únic volcà actiu de la mar Egea, de fet la seva última erupció va tenir lloc el 1711. Dóna la casualitat que aquesta setmana he llegit un article de la revista Història de National Geogràfic i diu específicament: La isla de Tera, o Santorín, no era una desconocida para los arqueólogos. En 1866, una erupción del volcán había atraído al lugar a diversos científicos, entre ellos el geólogo francés Ferdinand Fouqué. Un campesino lo condujo a un pueblo en la costa occidental de Santorín, Akrotiri, donde pocos años antes la Compañía del Canal de Suez había abierto una cantera para extraer puzolana (roca volcánica) con destino a las obras del canal. Com que el que segueix en l'article de la revista també ho considero interessant per aquest article de la viquipèdia t'ho transcric: Entre los escombros, Fouqué descubrió dos pequeñas tumbas abovedadas, pedazos de vasijas, algunas láminas de obsidiana y dos anillos de oro. Era el primer asentamiento minoico que se encontraba, pero el vulcanólogo francés nunca alcanzó a calibrar la dimensión real de su hallazgo. En 1870, Henri Mamet y Henri Gorceix, de la Escuela Francesa de Arqueología de Atenas, asumieron la excavación de Akrotiri. Su labor, más metódica que la de Fouqué, les llevó al descubrimiento de diversos edificios, entre ellos la llamada Casa de los Frescos. És evident doncs, que Fouqué, Mamet i Gorceix van ser els que van realitzar les primeres excavacions a Akrotiri. Això em porta a preguntar-me qui eren El químic M. Christomanos i el mineralogista M. Alafousos que van ser els primers d'adonar-se'n de la magnitud de la descoberta, en trobar una casa tota intacta (apartat del teu article d'història). Crec que hauries de comprovar quin paper van tenir aquests estudiosos a Akrotiri.Fet Fet!--MarisaLR (disc.) 02:31, 31 oct 2009 (CET)

En un principi això és tot. Intentaré mirar-m'ho amb més tranquil·litat aquest cap de setmana i, si hi veig res més, t'ho faré saber. Espero haver-te ajudat i bona feina!--Aylaross (disc.) 17:33, 28 oct 2009 (CET)

Bé, m'he llegit els dos primers apartats de l'article (Jaciment i Població) i hi he trobat diversos errors ortogràfics i gramaticals que he corregit. Els podràs controlar a la pestanyeta de l'historial (en el cas que hi vegis res que no s'havia de canviar no dubtis en retocar-ho de nou). Crec, sincerament, que l'article necessita una revisió profunda de la seva ortografia i sintaxi. Hi han bastantes frases que no s'acaben d'entendre o que haurien de revisar-se per estar mal estructurades. Jo ho podria fer però, requeriria una posterior revisió de l'autor de l'article per comprovar que he agafat la idea correcta de cada apartat. Si t'interessa ja m'ho diràs. En tot cas, hi ha algunes frases que crec que hauries de revisar i que jo no he tocat per por a equivocar-me:

1) Apartat Jaciment:
  • Akrotiri és un dels jaciments fonamentals a l'hora d'estudiar l'arquitectura domèstica de l'època. De quina època parles? Minoica o grega? Crec que hauries de detallar-ho.Fet Fet! minoica. --MarisaLR (disc.) 02:31, 31 oct 2009 (CET)
  • la ciutat es trobava en una colina a uns dos. Colina? *Crec que colina es correcte si et sembla millor turó pots canviar-lo.--MarisaLR (disc.) 02:31, 31 oct 2009 (CET)
  • primer període de les Cíclades l'any 3000 aC, demostrant-se el tractament del metall prop de 2500 aC, es troben vestigis de guerres dels anys 2600 aC a 2500 aC, estant possible que alguns. Revisa la frase. No s'entén.Fet Fet!--MarisaLR (disc.) 02:31, 31 oct 2009 (CET)
  • xarxa de clavegueres. En català no seria clavegueram?Fet Fet! tens raó --MarisaLR (disc.) 02:31, 31 oct 2009 (CET)
2) Apartat Població:
  • Per les representacions dels cargols purpuris i l'alt. Crec que hauries d'explicar a quins cargols purpuris et refereixes.Fet Fet! al cargols murex d'on es podien treure tints --MarisaLR (disc.) 02:31, 31 oct 2009 (CET)
  • Influències sobre la ceràmica d'Akrotiri procedeixen de la Creta minoica i micènica. Les tradicions estrangeres es van recollir a la fabricació local, imitat i seguit per propis estils. Revisa aquesta frase que no s'acaba d'entendre.Fet Fet!--MarisaLR (disc.) 02:31, 31 oct 2009 (CET)
  • El cos i el cap són realitzats amb la fosa a la cera perduda, les cames es van agregar més tard. El mateix que amb l'anterior frase.Fet Fet!--MarisaLR (disc.) 02:31, 31 oct 2009 (CET)

A més de tot això, hi ha un apartat del text que hi he trobat a faltar. Com és que no fas menció a la relació de l'Atlàntida amb la desaparició d'Akrotiri i la civilització minoica? Algunes referències les podràs trobar a l'article de la viquipèdia anglesa sobre l'Atlàntida. Crec que estaria bé comentar-ho un xic al final. Molts historiadors han volgut veure en el fi de la civilització minoica la base de la famosa llegenda sobre la desaparició de l'Atlàntida.

Bé, per avui s'ha acabat. Espero que totes aquestes puntualitzacions et serveixin i si necessiten un cop de mà no dubtis en fer-m'ho saber. Bona feina!--Aylaross (disc.) 13:30, 29 oct 2009 (CET)

  • Doncs si, necessito que facis una revisió de l'ortografia i redacció. Per més que m'esforço, em costa molt redactar bé (els meus estudis van ser tots en castellà, a causa dels temps que... be als meus anys hehe!!) Gràcies pel teu ajut --MarisaLR (disc.) 02:31, 31 oct 2009 (CET)

Més coses: A poc a poc t'estic corregint tot l'article. Crec que hauries de revisar les següents frases:

  1. Apartat Estructura econòmica i social:
A)En un dels fragments de les taules d'argila a les mansions que van ser excavades van servir per fer les dades d'inventari en el «lineal A». No s'acaba d'entendre el que vols dir. Fet Fet! --MarisaLR (disc.) 16:54, 31 oct 2009 (CET)
B)Cada casa tenia almenys una habitació on hi ha representat pels motius dels frescs les professions o l'origen dels seus habitants com els residents de la Casa Oest amb motius marítims, que pot haver estat capità de vaixell o un gran comerciant. El mateix que l'anterior.Fet Fet! --MarisaLR (disc.) 16:54, 31 oct 2009 (CET)
C)Després del terratrèmol, alguns dels habitants que havien fugit van tornar, van netejar els carrers deixant-los lliures novament, van derrocar parets i van ordenar els materials de construcció que es podien reutilitzar. En aquest paràgraf crec que el problema es troba en el contingut. Si el terratrèmol previ a l'erupció volcànica va servir d'advertiment: com van poder alguns habitants fugir del terratrèmol i després tornar? I, si van tornar, per què es van dedicar a netejar els carrers i derrocar les cases si sabien que el volcà estava a punt d'explotar? Crec que això ho hauries de detallar.Fet Fet!--MarisaLR (disc.) 16:54, 31 oct 2009 (CET)

Pots comprovar les meves correccions a la pestanyeta de l'historia. A més, he comprovat les teves correccions anteriors. Totes m'han semblat molt correctes excepte la de la introducció. Hi ha una cosa que no hi entenc: Pel que es llegeix a la teva introducció, sembla que, per un costat hi ha el jaciment arqueològic i després, per l'altre costat, hi ha un assentament minoic. En canvi, revisant la introducció de la viqui anglesa es comprèn que el jaciment i l'assentament minoic són la mateixa cosa. Si és com a la viqui anglesa crec que hauries de tornar-ho a revisar prenent-la com a exemple.--Aylaross (disc.) 13:38, 31 oct 2009 (CET)Fet Fet! Crec que ara està correcte.--MarisaLR (disc.) 15:44, 31 oct 2009 (CET)

Em semblen molt bé totes les teves correccions. Moltes gràcies.--MarisaLR (disc.) 16:54, 31 oct 2009 (CET)


Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents:

PithosFet Fet!--MarisaLR (disc.) 17:56, 24 oct 2009 (CEST)

Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí; aquesta funcionalitat està en fase de proves, és possible que els articles proposats no estiguin directament relacionats amb l'article.

Bridget Jones's Diary

Sobretot m'interessa obtenir suggeriments sobre com millorar l'article i saber si podria ser un article bo o de qualitat.--Aylaross (disc.) 13:04, 20 oct 2009 (CEST)
Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents:

Li falten referències, ara per ara no tindria cap distintiu, si les fiques tindria el de bo, per ser de qualitat li falta contingut.Mbosch (disc.) 07:48, 21 oct 2009 (CEST)

Referències:Fet Fet!
Contingut:Estic mirant d'ampliar l'article, amb possibilitat d'ampliar també la llista de referències. Si tens cap idea en ment no dubtis en fer-me-la saber.Fet Fet! --Aylaross (disc.) 16:48, 23 oct 2009 (CEST)

Em costa de creure que no s'hagi doblat al català. 158.109.210.96 (discussió) 11:27, 30 oct 2009 (CET)

Jo ho he mirat a les webs eldoblatge.com i ésadir i no l'he trobat en català. En canvi, sí que hi ha la traducció del llibre.--Aylaross (disc.) 16:22, 30 oct 2009 (CET)

Helen Fielding-European Film Awards

Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí; aquesta funcionalitat està en fase de proves, és possible que els articles proposats no estiguin directament relacionats amb l'article.

Flocke

Sorpresa, sorpresa, un altre mamífer. Aquesta traducció de l'article de qualitat anglès en:Flocke hauria de servir per mantenir-nos com a tercera viquipèdia en biociències i encetar el programa d'un article de qualitat per setmana.

L'avaluació s'hauria de centrar en revisar la traducció. Gràcies. – Leptictidium (auderiense) 23:03, 24 oct 2009 (CEST)

Això de "criat a mà" em sona estrany, és correcte?--Edustus (disc.) 23:08, 30 oct 2009 (CET)
Pel seu significat, no se la fa servir gaire, però mirant a Google sembla que no és una expressió que m'he inventat jo. – Leptictidium (auderiense) 23:19, 30 oct 2009 (CET)
Un comentari. Aquest article d'aquí 3 o 4 anys, per dir alguna cosa, ja estarà desactualitzat (a saber que li haurà passat a l'ós, per començar d'aquí poc el traslladen), pel que no crec que se'l pugui considerar estable. Si se'l va actualitzant conforme li passen coses perfecte, però si ens en despreocupem pot perdre el distintiu fàcilment.--Edustus (disc.) 14:44, 1 nov 2009 (CET)
Cert. La meva intenció serà anar mantenint-lo actualitzat, però si no me'n pogués ocupar (jo o algú altre), en efecte, d'aquí a un any o dos podria no merèixer la distinció. – Leptictidium (auderiense) 15:57, 1 nov 2009 (CET)


Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents: Zoo de Nuremberg-Zoo de Berlín-Wilbär

Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí; aquesta funcionalitat està en fase de proves, és possible que els articles proposats no estiguin directament relacionats amb l'article.

Marie Curie

Un article dels 1000 que s'ha ampliat ha partir de traduccions de l'espanyola i l'anglesa (font principal de la informació de la wiqui espanyola). Digueu la vostra.--Peer (disc.) 10:06, 28 set 2009 (CEST)
Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents:

Salanches-Elsa Neumann-Uranita

Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí; aquesta funcionalitat està en fase de proves, és possible que els articles proposats no estiguin directament relacionats amb l'article.

Seria interessant separar la seva vida privada de la seva obra i feina científica: mètodes, investigacions, descobriments, col·laboracions, etc. També hi hauria d'haver un llistat dels seus articles publicats (segurament es pot copiar d'altra wiki) i completar els premis, segur que li van donar també de locals, a França, per exemple. L'article en alemany és de qualitat, potser s'hauria de completar el amb el que tingui d'interessant. No sé si es coneix alguna cosa de la seva ideologia i personalitat.--Slastic (disc.) 00:40, 7 oct 2009 (CEST)

He afegit les publicacions que hi ha a la wiqui alemanya.--Peer (disc.) 17:12, 7 oct 2009 (CEST)
Gràcies. --Slastic (disc.) 18:41, 8 oct 2009 (CEST)
  • Segons la viquipèdia en polonès, la germana de Maria es deia Bronisławą, no Bronislaw. Bronislaw és un nom masculí. Fet Fet!
  • Si de debò Kazimierz Zorawski va ser un matemàtic eminent, convindria tenir un article sobre ell.
Només té article a 2 viquipèdies i no apareix a la GEC, però a l'anglesa el consideren rellevant.
  • Estic veient detalls per tot el text que no acaben de ser lingüísticament correctes, si possible s'hauria de repassar.
  • Fundació Alexandrowitch... Segur que no seria Fundació Alexandròvitx? Fet Fet!
  • Gairebé un any després, el 26 juliol de 1895, ella i es va casar amb Pierre Curie – "Ella i"? Fet Fet!
  • Les últimes seccions de l'article em semblen desproporcionadament curtes, és per algun motiu?
  • Podria resultat útil afegir coses de la viquipèdia en alemany, com per exemple la introducció. Quan tingui temps em miraré amb més detall què es pot afegir de can DE. – Leptictidium (auderiense) 15:31, 18 oct 2009 (CEST)

Gràcies per la lectura i els comentaris. En faré una bona repassada. Si pots afegir alguna cosa de can wiquideutsch, perfecte.--Peer (disc.) 16:30, 18 oct 2009 (CEST)

Continuo amb tres cosetes més:
  • A la bibliografia copiada de l'alemany hi ha coses que s'haurien de traduir (Werke in Polnisch und Französisch, Französische Ausgabe, mit, etc.) Fet Fet!
  • La part sobre els premis Nobel que va rebre Curie s'hauria d'integrar dins del text, i no com una secció curta i separada al final de l'article. A part que tal com està hi ha poca informació sobre els Nobels (només els motius pels quals li van donar), també cal tenir en compte que rebre un premi Nobel influeix profundament en la carrera d'un científic, i per tant s'hauria d'integrar amb la biografia pròpiament dita. D'això no n'estic segur, però potser també seria interessant dir que Curie és l'única persona que ha rebut el premi Nobel en dues ciències diferents (Pauling també en va rebre dos, però un era de la Pau).
  • L'article no fa ni una sola menció que Curie va ser catedràtica a la Sorbona a partir del 1906, assumint la càtedra del seu difunt marit. També omet completament el naixement del curi, la creació de l'estàndard internacional del radi, i la tàctica que Rutherford va haver de fer servir perquè Mme Curie acceptés crear l'estàndard. – Leptictidium (auderiense) 17:48, 18 oct 2009 (CEST)

L'article és ampliable i pateix les deficiències pròpies dels articles ampliats a partir de material preexistent. En general, estic bastant d'acord amb els comentaris. Les edicions de millora d'altres usuaris són benvingudes.--Peer (disc.) 20:59, 18 oct 2009 (CEST)

Comentari Comentari No és un poc redundant (a més a més de poc estètic, a causa de la seva ubicació) tenir la plantilla de Premi Nobel, tot tenint aquesta informació a la infotaula? Ferbr1 (disc.) 01:06, 30 oct 2009 (CET)

A mi particularment la trobo excessiva i més aviat lletja. Caldria comentar-ho a la discussió de la plantilla.--Peer (disc.) 07:55, 30 oct 2009 (CET)

Tens raó. Aquest no és el lloc per a discutir generalitats. Però en relació a l'article, algún no està d'acord en treure-la? Ferbr1 (disc.) 09:29, 30 oct 2009 (CET)

Canviat de lloc Fet Fet!--Peer (disc.) 13:07, 2 nov 2009 (CET)

Museu Arqueològic Nacional d'Atenes

Article traduït de la versió francesa que és article de qualidad i alguna cosa de la viqui castellana. Agrairia la vostra avaluació.--MarisaLR (disc.) 00:46, 19 oct 2009 (CEST)
Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents:

Ernst Ziller-Màscara d'Agamèmnon-Akrotiri (Santorí)Fet Fet! --MarisaLR (disc.) 12:02, 2 nov 2009 (CET)

Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí; aquesta funcionalitat està en fase de proves, és possible que els articles proposats no estiguin directament relacionats amb l'article.

Jo el veig bé. Només hi ha un criteri que no acabo de captar, hi ha exemples d'obres que hi són exposades que apareixen amb enllaç i d'altres que no, perquè? Es podrien posar totes amb enllaç, per si algú en vol fer articles. O potser al revés, treure'ls i confiar que si algú alguna vegada fa un article referent a alguna d'elles, que vindrà a aquest article i li posarà l'enllaç corresponent. També, de pas, si hi hagués cinc obres amb article al museu, es podria fer una categoria d'obres del museu, no és ben bé l'article (no sé si hi seria, a la categoria aquesta) però com a minipunt estètic esaria bé, no? Per donar idees, dic.--Slastic (disc.) 18:38, 20 oct 2009 (CEST)

Slastic:Ja pots fer allò de la categoria d'obres del museu Arqueològic Nacional d'Atenes, dons ja passen de cinc obres: Màscara d'Agamèmnon, Déu del cap Artemísion, L'ídol d'Amorgós, koúros del cap Sounion, koúros d'Aristodikos, Diadumen, mecanisme d'Anticitera. Gràcies per la teva col·laboració. --MarisaLR (disc.) 01:47, 2 nov 2009 (CET)
Gràcies, però ara me n'adono que no sé com fer-ho, poso "obres del museu..."? O cal separar entre "escultura", "objecte", etc.? O poso una categoria "Museu..." on sigui aquest article i les seves obres (i també si sortís altra cosa relacionada)? Perdona, ara m'adono que no era una idea molt brillant. Disculpa totes les molèsties. Quina opció prefereixes? --Slastic (disc.) 09:45, 2 nov 2009 (CET)

Borg

És una traducció de l'article en anglès en:Borg (Star Trek) ampliat amb text propi. És l'article més complet de totes les viquipèdies sobre els borgs tant en contingut, imatges com en referències.Mbosch (disc.) 17:03, 20 oct 2009 (CEST)
Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents:

William Shatner-Cub borg-11001001

Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí; aquesta funcionalitat està en fase de proves, és possible que els articles proposats no estiguin directament relacionats amb l'article.

Ununocti

Presento a avaluació l'article sobre l'ultim element en ser descobert, amb l'esperança que sigui el primer en rebre la distinció d'AdQ. És una traducció de l'article de qualitat anglès en:Ununoctium. – Leptictidium (auderiense) 15:21, 18 oct 2009 (CEST)

Molt interessant! Potser caldria especificar a la introducció que abans de la seva síntesi es preveia que podria existir, tot i que no hi hagués constància d'aquest element (Si no ho he entès malament). D'altra banda estaria bé traduir la imatge que està en anglès (en la mesura que sigui possible).--Edustus (disc.) 15:42, 18 oct 2009 (CEST)
D'acord amb la traducció de la imatge. Això de la introducció, en canvi, em sembla redundant, ja que es preveu que puguin existir elements fins al nombre atòmic 173, encara que no se'n tingui constància. Per això, l'ununocti no és un cas especial i no li veig el sentit a fer aquest aclariment. – Leptictidium (auderiense) 16:39, 18 oct 2009 (CEST)
doncs potser s'ha de dit tal qual, que està previst fins al 173. Em sobten alguns temps verbals de l'apartat descobriment, amb la mania que tens sempre amb aquest tema. No coneixa el terme semivida, curiós! Pots re-redactar el tercer paràgraf de "propietats atòmiques" per fer-lo igual d'entenedor però menys redundant? No convida a la lectura. Hi ha molts vermells, prova que el camp de la química està molt verge encara, és el teu proper objectiu? --barcelona (disc.) 18:45, 18 oct 2009 (CEST)
  1. Però realment és redundant dir això dels elements fins al 173: és com si a cadascun dels articles sobre planetes extrasolars es digués: "Abans del descobriment del planeta XXX, ja es pensava que hi podria haver planetes extrasolars a tal galàxia". Es pot dir en l'article element sintètic, però no cal anar repetint-ho a cada element individual.
  2. He retocat una mica els temps verbals que deies, però no he acabat de veure exactament el que volies dir, així que si pots ser una mica més específica, t'ho agraïria!
  3. He millorat la secció que mencionaves. Si no t'acaba de convèncer, retoca el que vulguis.
  4. L'objectiu essencial són les biociències, que m'ocupen moltíssim temps viquipèdic. Els altres articles que pugui fer són coses esporàdiques per variar una mica, però em temo que no, no em passaré a la química, els mamífers em necessiten :) – Leptictidium (auderiense) 20:34, 18 oct 2009 (CEST)

L'article en anglès no té cap enllaç en vermell. No acabo d'entendre el sentit que té, a la traducció catalana, que hi hagi articles inexistents a "vegeu també" o com a "principals": o s'explica a l'article mateix el que es consideri important d'aquests, o s'expliquen a articles separats i ampliats, però no es pot dir "això està explicat a... (enlloc)". Si no és interessant llavors potser el millor és treure'ls directament, no? I de fet passa el mateix amb molts altres enllaços. Aquest article té molts enllaços en vermell de conceptes molt bàsics a la química, la majoria d'ells, ja que els articles respectius no existeixen, haurien d'estar almenys explicats aleshores a l'article. Això el faria més pesat i menys ordenat, però l'alternativa és omplir els conceptes fonamentals. L'article en anglès és idèntic i allà l'han considerat de qualitat, però al català li falta tota la informació derivada dels seus enllaços. Seria interessant també que l'article tingués una estructura i unes seccions similars a les dels altres elements. També cal fer una repassada al llenguatge desd'un punt de vista més científic, per exemple, sabem que els investigadors no han "descobert" l'ununocti, perquè ja se sabia que existia, cal canviar la paraula per "aïllament", "detecció", "síntesi" o el que hàgin fet realment.--Slastic (disc.) 13:51, 19 oct 2009 (CEST)

Slastic, t'agraeixo la teva revisió i col·laboració, però m'agradaria que abans de fer canvis tan profunds a l'article, estiguessis segura del que poses: he hagut de rectificar bastants coses errònies que segurament no hauries posat si haguessis dedicat encara que fossin cinc minuts a verificar les teves dades. Dit això, responc a les teves peticions:
  1. Abans de presentar l'article a votació, crearé els articles principals i els "vegeu també", com acostumo a fer. Quant als altres enllaços en vermell, em sap greu, ja s'ompliran, però jo no els puc fer tots i al capdavall el que estem fent és avaluar aquest article i no els altres.
  2. Evidentment, em sembla fora de lloc posar explicacions dins l'article per substituir els enllaços en vermell. Si haguéssim de posar una explicació per cada enllaç en vermell, la viquipèdia seria inintel·ligible. És per això, per exemple, que he revertit la teva edició en què afegies una explicació sobre la semivida (a més, en aquest cas fins i tot tenim l'article, així que era improcedent).
  3. Per la naturalesa mateixa de l'element, l'article no pot tenir la mateixa estructura ni les mateixes seccions que els altres elements. Per exemple, no es pot fer una secció dels usos de l'element, ni del paper biològic, etc.
  4. Els investigadors sí que han descobert l'ununocti. El que se sabia és que podia existir, (és a dir, que era físicament possible) no que existís. Aquest element no existeix a la natura, per tant els investigadors el van descobrir, i no pas detectar. – Leptictidium (auderiense) 19:43, 19 oct 2009 (CEST)

El vocabulari en bastantes ocasions no és l'adecuat, hi ha paraules que poden semblar sinònims en un text no científic però que parlant de certs temes no ho és. La majoria de coses no les he canviades perquè sense la primera font (és possible que ja l'article en anglès fos inexacte) no sé exactament a quina es refereix. He fet modificacions del que em semblava que estava més clar però, i aquí veus la importància de parlar amb propietat en aquest temes, veig pel que dius que ni aquestes diuen el que semblen dir. Llavors cal omplir una mica els enllaços en vermell per a que sigui comparable en quant a contingut amb la versió anglesa. Hi ha termes traduits molt malament, com dir "ruta" en comptes de "cadena" de desintegració. Són errors molt grossos i bàsics que no són desitjables a cap article. L'article pot tenir perfectament la mateixa estructura que tots els demés, però tindrà algunes seccions més breus, si no es fa cap aplicació a biologia, i aquesta és una secció comuna, doncs només cal omplir-la amb una frase que expliqui que no es fan i perquè, i potser també si hi ha interés, que se sàpiga, a fer-ho en un futur o no i també perquè. Sinó va ser detertar-lo va ser sintetitzar-lo o una altra cosa, no es parla de descobriment quan ja se sap que existeix i quan a més ha estat forçat, podria ser diferent que haguèssin descobert que existeix naturalment en algun lloc, però en aquest cas és millor usar la paraula precisa sobre el que van fer. --Slastic (disc.) 09:59, 21 oct 2009 (CEST)

  1. Si et sembla que hi ha vocabulari que no és l'adequat, endavant, canvia'l. Només et demano que abans de fer-ho estiguis completament segura, ja que l'altre dia vas canviar incorrectament el sentit d'algunes frases.
  2. Quant als enllaços en vermell, només puc remitir-me al que he dit abans: els articles més importants ja els faig, però no els puc fer tots. Després de quatre anys omplint gairebé tots els enllaços vermells de mamífers, ara no em puc posar a omplir de bell nou els enllaços d'una altra disciplina.
  3. No estic d'acord quant a "ruta" i "cadena" de desintegració (ja que em sembla millor poder alternar termes amb el mateix significat que no pas anar repetint el mateix terme una vegada i una altra), però en tot cas ja ho he canviat.
  4. Tampoc no em sembla lògic posar una secció simplement per dir que no hi ha informació, així que posar seccions de biologia, aplicacions, etc., no té sentit. De totes maneres, l'article ja diu que Com que mai no s'han produït més de quatre àtoms d'ununocti, actualment no té cap ús fora de la investigació científica bàsica.. Això ja indica que no té ni usos biològics, ni tecnològics ni res.
  5. Finalment, torno a insistir: els científics sí que van descobrir l'ununocti. No és el mateix saber que POT EXISTIR una cosa, que saber que EXISTEIX. Per tant, no només el van detectar, el van descobrir. Sabem que els extraterrestres poden existir, però no sabem que existeixen, veus la diferència? – Leptictidium (auderiense) 21:33, 21 oct 2009 (CEST)


Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents:

Ununenni-Isòtops de l'ununocti-Illa d'estabilitat

Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí; aquesta funcionalitat està en fase de proves, és possible que els articles proposats no estiguin directament relacionats amb l'article.

Roberto Baggio

A veure que em comenteu i intentaré fer les millores que suggeriu... Se que hi ha faltes ortogràfiques i gramaticals a veure si algú em pot donar un cop de mà en aquest apartat. --Baggio (missatges) 21:04, 20 set 2009 (CEST)

Si algun futbolista ha de tenir un article de qualitat, ha de ser aquest. Un futbolista molt subestimat però que hauria d'estar considerat al nivell de Maradona o Cruijff. Bé, per començar, et faig dos suggeriments per les referències:
  1. Dóna'ls format: «El mejor para Pep: Messi». Mundo Deportivo, 09-10-2008. [Consulta: 20 setembre 2009]. queda molt millor que simplement http://www.elmundodeportivo.es/gen/20081009/53556547513/noticia/el-mejor-para-pep-messi.html.
  2. Dóna'ls varietat: ara mateix, la immensa majoria de referències vénen del Mundo Deportivo, per assegurar-se de la neutralitat de l'article caldria incloure referències d'altres fonts. – Leptictidium (auderiense) 21:21, 20 set 2009 (CEST)
Ok, crec que entenc el concepte del primer punt, miraré de passar a aquest format totes les referències que pugui. En quant a l'altre suggerimen, es un aspecte sobre el que ja vaig pensar i de fet, abans de fer la ampliació de l'article, ja vaig treure unes quantes referències del Mundo Deportivo per posar d'altres llocs... però es que això de la hemeroteca és una joia. Intentaré substituir-ne per altres llocs encara que siguin de la hemeroteca de "La Vanguardia". --Baggio (missatges) 23:37, 20 set 2009 (CEST)
el bloc no mereix una secció pròpia, podries fer una sobre què fa en l'actualitat i posar allà tot el que sigui post-futbol. Apart de retirar el nombre, si ha rebut homenatges i altres (de fans) estaria bé donar-los més relleu --barcelona (disc.) 10:24, 21 set 2009 (CEST)
Has de canviar el /ref>. per el .<ref, ja vaig fer uns quants però es que hi ha 278 referències... (És el rècord?) francament, fa massa mandra. I desprès si l'article ja està acabat no hauries de treure la plantilla inacabat? Tret d'això amb molt poca importància, molt bon article. ;)Mbosch (disc.) 12:42, 21 set 2009 (CEST)
Gràcies pel comentari, això és un aspecte que ja tinc apuntat i ho modificaré a les referències, que d'altra banda no se si es record o no la veritat. D'altra banda, com he dit a l'inici l'article encara està inacabat, estic esperant els comentaris i suggeriments i d'altra banda estic treballant encara en alguns apartats de l'article. --Baggio (missatges) 13:44, 21 set 2009 (CEST)

Jo penso que hauries de canviar el format de les referències, perquè moltes no són més que l'enllaç a la pàgina, i res més. Podries utilitzar la plantilla {{citar web |url= |títol= |consulta= |cognom= |nom= |coautors= |data= |obra= |editor=}} que és molt útil. A més a més, com que veig que també vas utilitzar llibres, opino que hauries de respectar el format standard a la secció de la Bibliografia. És molt fàcil, només cladria que utilitzés la plantilla: {{Ref-llibre |cognom= |nom= |enllaçautor= |coautors= |títol= |url= |editorial= |lloc= |data= |isbn= }} . Per últim, potser caldria pegar-li una ullaeta al tema de les redundàncies entre la secció de Referències i la de Bibliografia. Ferbr1 (disc.) 11:01, 22 set 2009 (CEST)
Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents:

Selecció de futbol d'Itàlia sub-16-Demetrio Albertini-Serie C1

Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí; aquesta funcionalitat està en fase de proves, és possible que els articles proposats no estiguin directament relacionats amb l'article.

Bé, més o menys he fet les millores que s'han anat comentant, bàsicament eren aspectes sobre les referències, la posició dels punts i les comes, el format per les provinent de webs i la dels llibres. En quant als punts se'n va encarregar de solucionar-ho un Bot, i la resta les he anat modificant segons les plantilles que veu comentar. Ara només manquen per modificar les la secció de Baggio amb el Brescia, les milloraré lo més aviat possible, doncs ara tinc un nou llibre que em pot ser molt útil per aquest apartat. En quant als articles recomanats miraré de fer el del Albertini i el de la Serie C1, doncs poden considerar-se algo rellevants però sincerament, el de la selecció de futbol d'Itàlia sub-16 no crec sigui important. Ja vaig anar creant altres articles que creia que ho eren com els de Carlo Mazzone, Eddy Baggio, Daisaku Ikeda o Paolo Rossi. Quan acabi l'apartat de Baggio amb el Brescia proposaré l'article. --Baggio (missatges) 23:34, 13 oct 2009 (CEST)

Enhorabona per l'article! És el primer article sobre un futbolista que es presenta a una avaluació d'articles de qualitat, i serà el primer en aconseguir aquesta distinció. He alineat les columnes de partits i gols a la infotaula i he creat l'article de Demetrio Albertini, abans demanat. Intentaré crear-ne altres articles relacionats a mesura que pugui. Salutacions.--Àlex Esp (Discussió) 17:04, 23 oct 2009 (CEST)

Guerrers de Riace

Article del VP:SELE traducció lliure de la castellana i la italiana, malgrat tenir menys octetcs que la italiana, crec que ha quedat més completa, amb referències dintre del text i menys repeticions a l'article. Si podeu repassar la llegua l'ho agrairia. --MarisaLR (disc.) 23:16, 12 oct 2009 (CEST)

a primera línia a continuació apareix un triangle que cobreix el cabell i que simula l'aspecte típic de la pell d'un animal curtida. -->Hipòtesi Castrizio --> El cap del Bronze B
La paraula curtida, no surt ni al diccionari i no veig que és el que vols dir.Mbosch (disc.) 10:11, 13 oct 2009 (CEST)

Fet Fet!:..pell adobada d'un animal. --MarisaLR (disc.) 10:42, 13 oct 2009 (CEST)

Per què Hipòtesi Castrizio i Hipòtesi Moreno en lloc de Hipòtesi de Castrizio i Hipòtesi de Moreno? Hauràs vist que he toquetejat algunes coses; com bé dius convindria una repassada linguística, però el contingut és molt bo i no crec que tingui res a envejar a la versione italiana. – Leptictidium (auderiense) 21:46, 13 oct 2009 (CEST)


Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents:

Art de l'antiga Grècia-Pitàgores de Reggio-Riace

Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí; aquesta funcionalitat està en fase de proves, és possible que els articles proposats no estiguin directament relacionats amb l'article.

Castell japonès

És una traducció de l'article en castellà castillo japonés, hi ha molts enllaços en vermell, ja aniré fent. Hi ha un petit problema amb les referències, s'hauria de traduir la plantilla Cita Harvard de la viquipèdia en castellà, ja l'he intentat traduir però se m'escapa algun detall i no em surt.Mbosch (disc.) 00:42, 12 oct 2009 (CEST)

La plantilla Harvard ja la tenim en català amb un altre nom: {{Harvnb}}. A la frase El kanji '城', normalment llegit com shiro, es llig com jō quan va unit a altra paraula, què vol dir la paraula "llig"? – Leptictidium (auderiense) 10:19, 12 oct 2009 (CEST)
Una altra cosa: he vist que fas servir daimyos. Si la paraula està normalitzada en català, no cal que vagi en cursiva; si no està normalitzada, has de deixar el plural japonès daimyo, no li pots afegir la "s". Per tant, daimyos no és correcte tal com està. – Leptictidium (auderiense) 10:34, 12 oct 2009 (CEST)
Canviats els dos punts, sobre la frase l'he eliminat directament ja que ja està explicat a l'apartat d'etimologia que està just a sota, la realitat es que la introducció era l'únic que ja estava fet abans que comences amb l'article l'he volgut deixar pel final i mira al final ni l'havia llegit :P. Mbosch (disc.) 11:23, 12 oct 2009 (CEST)


Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents:

Nara-Invasions japoneses a Corea-Guerra Zenkunen

Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí; aquesta funcionalitat està en fase de proves, és possible que els articles proposats no estiguin directament relacionats amb l'article.

Llaunes de sopa Campbell's

Proposo aquest article del VP:SELE que és una traducció de la viqui castellana on és article destacat. He fet uns petits canvis.--MarisaLR (disc.) 20:17, 7 oct 2009 (CEST)

Em sembla imprescindible que en un article sobre una obra d'art hi hagi una imatge sobre l'obra. L'ús legítim està més que justificat. – Leptictidium (auderiense) 20:58, 7 oct 2009 (CEST)
A la viqui anglesa hi ha una imatge, però se com funciona per posar-la a l'article, podries encarregar-te tu? Gràcies --MarisaLR (disc.) 22:22, 7 oct 2009 (CEST)
Yes we can. Vull dir, sí que puc. – Leptictidium (auderiense) 22:31, 7 oct 2009 (CEST)

Crec que s'hauria de canviar el títol de la secció "conclusions". Sembla que sigui la Viquipèdia qui hi arribi, i no és la seva feina concloure res. No hi hauria, a més, referències de gent criticant (i insultant) els quadres per ser una esnobada? 193.152.140.239 (discussió) 21:05, 7 oct 2009 (CEST)

  • D'acord amb el títol, ja està canviat.
  • Pel que fa a les crítiques crec que ja hi ha algunes posades a l'article com per exemple ...fins i tot així ofenien als sensibilitats del món de l'art que els havien desenvolupat per prendre part als emocions íntimes de l'expressió artística.Ref. núm. 44" o també A més, la idea d'aïllar objectes eminentment reconeixibles de la cultura popular resultava tan ridícul per al món artístic que tant l'ètica com els mèrits del treball van ser téms de debat perfectament raonable per a aquells que no havien vist els peixos. Ref. 47 o l'interès de Warhol a la creació d'art pop amb l'ajuda de màquines durant els seus primers dies va ser malinterpretat per la gent del món artístic, on el sistema de valor estava amenaçat per la mecanització. Ref. 51 o Els experts no podien creure que un artista fora a reduir la manifestació de l'art a l'equivalent d'una visita al supermercat. Tanmateix, els conversis sostingudes al voltant del tema no és van traduir en èxit monetari per a Warhol. o ...causa de la controvèrsia i l'escàndol que van produir aquestes obris, que aparentment intentaven duplicar l'aparença d'objectes manufacturats. Ref. 30 ... Gràcies pel teu interès --MarisaLR (disc.) 22:42, 7 oct 2009 (CEST)
Tranquils que de les fotos m'encarrego jo. En pujaré un parell o tres, per il·lustrar millor l'article. --Xavier D. (A disposar!) 22:33, 7 oct 2009 (CEST)

M'he permès la llicència de fer-hi alguns retocs. Si hi ha cap objecció, es pot tornar a recuperar el que hi havia. Bona feina. --Puigalder (disc.) 22:34, 7 oct 2009 (CEST)

Veig que m'han avançat :D, tot i així, buascaré més fotos demà. Salut! --Xavier D. (A disposar!) 22:48, 7 oct 2009 (CEST)

2 carregades! 2 carregades! Si voleu podeu alinear-les a l'esquerra, jo no ho he aconseguit i les he centrades. --Xavier D. (A disposar!) 19:22, 8 oct 2009 (CEST)
  • Si has posat center, te les centra clar, però m'agrada així. Els articles en general guanyen amb fotos però els que tracten d'art és gairebé un pecat que no tinguin. Moltes gràcies--MarisaLR (disc.) 19:33, 8 oct 2009 (CEST)


Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents:

Biblioteca Pública de Nova York-James Rosenquist-Art modernFet Fet!--MarisaLR (disc.) 15:21, 8 oct 2009 (CEST)

Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí; aquesta funcionalitat està en fase de proves, és possible que els articles proposats no estiguin directament relacionats amb l'article.

Hominide

L'article no és pas una traducció. Vaig escriure'l paral·lelament en català, francès i alemany (amb l'ajuda de la meva dona). Em sembla el temps just per a una avaluació de l'article. Potser es pot millorar la llengua. Si hi ha avaluacions positives, es podrà suggerir l'article com a article bo. Gràcies per la vostra ajuda. --Svartvicks (disc.) 13:08, 6 set 2009 (CEST)

He fet alguns petits retocs però no m'hi he atrevit gaire per por a canviar expressions pròpies del rossellonès. És un molt bon article, felicitats.--Ssola (disc.) 14:14, 13 set 2009 (CEST)
M'he llegit tot l'article i hi he retocat alguns errors ortogràfics i gramaticals. A més, he trobat que la introducció és una mica curta. Podries fer-hi un BREU resum de l'argument del conte (semblant al que hi ha a la viqui anglesa). Per la resta, és perfecte. Bona feina.--Aylaross (disc.) 18:42, 23 set 2009 (CEST)
Gràcies. He adaptat la introducció a la versió anglesa. --Svartvicks (disc.) 15:55, 25 set 2009 (CEST)
No he trobat cap referència a l'article de què s'hagi publicat en català. Si s'ha fet caldria posar la referència clara a l'article. Si no s'ha fet llavors el nom de l'article hauria de ser Hominide, o sigui el nom original. 193.152.140.239 (discussió) 15:51, 25 set 2009 (CEST)
No hi ha cap traducció catalana. Però no sé com es pot transferir l'article al nou títol sense perdre els enllaços interns. Pots ajudar? --Svartvicks (disc.) 15:55, 25 set 2009 (CEST)
No sé bé què vols dir. A sobre de l'article hi ha una pestanya que et permet reanomenar-lo. Un cop fet, et sortirà a més un enllaç per a què corregeixis les redireccions. 193.152.140.239 (discussió) 15:58, 25 set 2009 (CEST)
Havent-hi una redirecció no hauries pogut tornar a reanomenar-lo, així que he demanat als administradors que eliminin la pàgina Hominide per a poder reanomenar amb aquest nom l'article. La desambiguació no era necessària. 193.152.140.239 (discussió) 16:06, 25 set 2009 (CEST)
Ja està fet.--Emili Emili (disc.) 16:13, 25 set 2009 (CEST)

Hola. A la llista de significacions dels noms dels personatges, potser en els que no la tenen es podria afegir una línia per indicar qui és al llibre. No sé si m'explico, que a més de la significació pura es pugui saber qui és o el seu paper al llibre. I, com és una mica llarga, potser es podrien agrupar? Per exemple, protagonistes i secundaris, o per grups que puguin tenir entre ells.--Slastic (disc.) 13:58, 7 oct 2009 (CEST)

He afegit una petita explicació per a "Maluma". Però la resta em sembla força completa. La idea d'agrupar no m'agrada gens - què en pensen els altres usuaris? --Svartvicks (disc.) 22:06, 17 oct 2009 (CEST)
Doncs, la veritat és que la idea d'agrupar els personatges en grups no és gaire descabellada. A alguns articles de pel·lícules es fa i queda tot el text més estructurat i clar. Un exemple seria: w:en:Inglourious Basterds de la wiki anglesa.--Aylaross (disc.) 16:24, 22 oct 2009 (CEST)


Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents:

Banda (societat)-Konrad Bayer-Peter Hammerschlag

Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí; aquesta funcionalitat està en fase de proves, és possible que els articles proposats no estiguin directament relacionats amb l'article.

Jaguar

La magnificència del fèlid més gran de tot l'hemisferi oest no va passar desaparcebuda pels pobladors de les Amèriques. Un gran nombre de cultures ameríndies van donar un paper predominant al jaguar a la seva cultura i mitologia, que en el cas dels asteques, per exemple, va dur a la creació dels mítics "guerrers jaguar" com la classe de guerrers d'elit.

Biològicament, es tracta del gran predador de les Amèriques, i és una espècie clau en els ecosistemes dels dos continents. Altres trets destacables són la seva potent mossegada i la seva història filogenètica encara incerta.

Quant a l'article, es tracta d'una traducció d'lleugerament millorada (+ dos enllaços externs), així que suposo que l'avaluació se centrarà en revisar l'avaluació. Moltes gràcies. – Leptictidium (auderiense) 21:44, 9 oct 2009 (CEST)

Molt bo, un altre Mammalia que va per AdQ. Unes cosetes:
  • La frase de l'introducció "mossega directament a través del crani de la presa entre les seves orelles per fer una mossegada fatal al cervell." queda una mica desordenada i el mossega és redundant. Potser es podria reescriure d'alguna forma més clara.
  • Ho he canviat per ataca directament el crani de la presa entre les orelles per fer una mossegada fatal al cervell, què et sembla?
  • Em sembla bé.
  • La cita 6 no referència l'aclariment "presumiblement la llengua comercial amazònica tupinambá", i només referència l'etimologia cap a l'anglès, no el català.
  • Sí que ho referencia, el Tupi mencionat a la referència i el Tupinambà són la mateixa llengua. Quant a la segona objecció, en aquest cas és irrellevant, ja que l'anglès i el català fan servir exactament la mateixa paraula amb la mateixa etimologia: el terme català té el mateix origen que l'anglès.
  • Tot i que estic convençut del que dius, sempre hi poden haver dues paraules iguals en dos idiomes que signifiquin el mateix i no tinguin la mateixa etimologia.
  • Falten referències? Si n'hi ha una al final del paràgraf ja s'entén que el referencia sencer (no estem aquí per comprovar-les totes quan és una traducció) però si està al mig del paràgraf queda la part final per referenciar. També hi ha algun paràgraf sencer sense referències.
  • Si trobes frases que creguis que necessiten referències, posa-hi {{cal citació}} i les referenciaré, però posar referències pel sol fet de posar-les em sembla superflu.
  • N'he posat algun, sobretot a la secció "A la mitologia i la cultura".

--Ssola (disc.) 21:26, 11 oct 2009 (CEST)

Faré la meva revisió per fascícles:

  • Faltaria traduir les dues paraules del mapa de distribució.
  • Fet Fet!
  • Una proposta, suggereixo canviar la segona frase per "De les quatres espècies de Panthera existents, és l'única que es troba a les Amèriques." o posar-ho d'una altra manera però que es comenti que hi ha 3 espècies més a part d'aquesta. Així ens situa més en context.
  • He posat: "És l'única de les quatre espècies vivents de Panthera que es troba a les Amèriques."
  • Al tercer paràgraf, "Tot i que el comerç internacional de jaguars o de les seves parts està prohibit,...", falta aquest "de"? No ho canvio directament perquè no n'estic segur.
  • És correcte de les dues maneres, però reconec que tinc tendència a posar preposicions a vegades innecessàries. La trec.

--Edustus (disc.) 21:24, 11 oct 2009 (CEST)

Segon fascicle:

  • A Caça i dieta: "S'estima la necessitat alimentària d'un exemplar de 34 quilograms, a l'extrem inferior del ventall de pesos de l'espècie, en 1,4 quilograms." ...al dia? Potser, en comptes de posar-ho a la frase que segueix a aquesta, seria millor posar-ho en aquesta mateixa. Crec.
  • Fet Fet! Ho he posat a les dues, així segur que no hi ha confusió.
  • Endangered Species Act no hauria d'anar entre cometes o en cursiva?
  • No, els noms propis no van en cursiva, excepte algunes coses com els vaixells, les obres d'art, etc. Si fos qualsevol llei i no una de determinada, aleshores sí que ho posaríem en cursiva: "Els Estats Units van promulgar una sèrie d'endangered species acts durant els anys seixanta..." – Leptictidium (auderiense) 21:32, 14 oct 2009 (CEST)

--Edustus (disc.) 16:43, 14 oct 2009 (CEST)


Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents:

Guerrer jaguar-Estre-Endangered Species Act

Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí; aquesta funcionalitat està en fase de proves, és possible que els articles proposats no estiguin directament relacionats amb l'article.

Declinació del llatí

Proposo aquest article en el qual he estat treballant intermitentent els últims vuit mesos. Després de fer tantíssims articles sobre ciències, em va semblar just fer un article pels estudiants que han triat el Batxillerat Lingüístic com ho vaig fer jo.

  1. No és una traducció, sinó un article propi. Es pot comprovar veient que supera de llarg qualsevol altra viquipèdia.
  2. Com que la gramàtica és un tema pesat per molta gent, he intentat amenitzar-ho amb exemples originals llatins i imatges de la cultura i l'herència romana. A mi les imatges i el text se'm combinen perfectament, però algú m'ha dit que no li queda bé i m'agradaria que m'ho diguéssiu si us passa.
  3. En llatí es poden marcar les vocals llargues i curtes, o no marcar-les. Per exemple, principi també podria escriure's prīncipī (vocals llargues). Tenint en compte que a efectes pràctics no fa diferència, que aquí simplement serviria per embolicar la troca als lectors, i que els propis romans no utilitzaven aquests símbols diacrítics, m'ha semblat més adequat no utilitzar-los tampoc.
  4. Crec que tot el que cal referenciar està referenciat, si voleu una referència en concret poseu "cal citació" i ja ho solucionaré.

Gràcies per la vostra revisió i espero que amb el vostre ajut poguem polir aquest article perquè sigui AdQ. – Leptictidium (auderiense) 23:10, 5 oct 2009 (CEST)

Bon article! Veig les imatges ben col·locades. La versió en hungarès sí que és més llarga però no té perquè ser millor (l'hungarès no el pillo).--Ssola (disc.) 23:17, 5 oct 2009 (CEST)
L'article hongarès és més llarg perquè repeteixen les mateixes declinacions diverses vegades amb l'excusa de mostrar diferents categories gramaticals: dediquen una enorme secció a la declinació dels verbs substantivats. Com que aquests verbs substantivats són completament regulars i es declinen igual que qualsevol altre substantiu, no veig la utilitat de fer una secció especial per ells. Només hi trobaria la lògica si es declinessin de manera irregular, però no és el cas. També inclouen informació que no acaba de pertocar aquí, com per exemple la formació dels adverbis a partir dels adjectius (no sé què hi pinta, aquest article no tracta sobre aquest tema). – Leptictidium (auderiense) 20:54, 6 oct 2009 (CEST)
boníssim article, feia temps que l'esperava, tu sí que acabes coses hehe. Paridetes
  • el cas nominatiu, no m'agrada això de "complement de denominació", no s'usa en la lingüística actual, suposo que et refereixes a aposició per nom propi
ok desconeixment per la meva part sorris--barcelona (disc.) 10:01, 14 oct 2009 (CEST)
  • vocatiu, jo trauria "El vocatiu marca la persona, animal o objecte al qual hom s'adreça" i ho posaria més genèric, en plan "ésser o entitat" perquè pot ser qualsevol cosa (apòstrof literari, per exemple) Fet Fet!
  • indica les preposicions amb què va l'acusatiu de direcció (útil per als estudiants) Fet Fet!
  • explica millor el datiu ètic o enllaça cap a un article que ho faci perquè no s'usa només com dius en les llengües actuals
  • He intentat canviar-ho per veure si s'entén millor, però no se m'acut cap manera de posar-ho més clar, a mi ja em sembla prou evident. Si veus una manera millor d'explicar-ho, evidentment pots retocar tot el que et vingui de gust.
  • 1a declinació: "La terminació antiga del genitiu singular és -ae." (suposo que vols dir-as veient els exemples, no?) Fet Fet!
  • molt útil la referència que fas als mots grecs de les mateixes declinacions Fet Fet!
  • dins de llegat, tens informació sobre la influència en llengües no romàniques? Em refereixo: durant l'època imperial i sobretot medieval el llatí va estar en contacte amb altres idiomes europeus i els va influir molt, com prova l'anglès, què va passar amb les declinacions? s'afectaven les terminacions tenint en compte que ja tenien les seves? com passava? Fet Fet! --barcelona (disc.) 10:17, 6 oct 2009 (CEST)
perfecte tot, res més a dir --barcelona (disc.) 10:01, 14 oct 2009 (CEST)


Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents:

Sincretisme (lingüística)-Zero (lingüística)-Plurale tantum

Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí; aquesta funcionalitat està en fase de proves, és possible que els articles proposats no estiguin directament relacionats amb l'article.

La jove Jane Austen

Sobretot m'interessa obtenir suggeriments sobre com millorar l'article i saber si podria ser un article bo o de qualitat.--Aylaross (disc.) 19:14, 23 set 2009 (CEST)
Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents:

Julian Jarrold-James McAvoy-People's Choice Award

Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí; aquesta funcionalitat està en fase de proves, és possible que els articles proposats no estiguin directament relacionats amb l'article.

Pride & Prejudice (pel·lícula de 2005)

Sobretot m'interessa obtenir suggeriments sobre com millorar l'article i saber si podria ser un article bo o de qualitat.--Aylaross (disc.) 12:13, 8 oct 2009 (CEST)

falta una anàlisi de la pel·lícula: temes tractats (encara que siguin els de la novel·la), alguna cosa sobre la imatge i els plans o estil narratiu etc. A l'apartat de repartiment, voldria veure coses sobre el càsting, no solament la llista d'actors. Dit això, animo a fer feina en pel·lícules actuals, com aquesta, ja que estan a les més visitades --barcelona (disc.) 10:41, 9 oct 2009 (CEST)
Ja he afegit informació sobre el repartiment i l'estil. Respecte als temes tractats, no acabo d'entendre ben bé a què et refereixes. Crec que l'argument és força ampli, no? En tot cas, moltes gràcies pels teus suggeriments. --Aylaross (disc.) 12:55, 11 oct 2009 (CEST)
em refereixo a anàlisi crítica del que tracta, no a l'argument, que sí, està més que explicat --barcelona (disc.) 09:58, 14 oct 2009 (CEST)
Fet Fet!--Aylaross (disc.) 10:47, 15 oct 2009 (CEST)


Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents:

Joe Wright-Greer Garson-Cold Mountain

Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí; aquesta funcionalitat està en fase de proves, és possible que els articles proposats no estiguin directament relacionats amb l'article.

Ferengi

Segona entrega de l'univers Star Trek. És una traducció de l'anglès ferengi.Mbosch (disc.) 22:36, 21 set 2009 (CEST)
Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents:

Ishka-Brunt-Jonah Goldberg

Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí; aquesta funcionalitat està en fase de proves, és possible que els articles proposats no estiguin directament relacionats amb l'article.

En català (a TV3), el plural de "ferengi" és "ferengis". 193.152.140.239 (discussió) 12:32, 4 oct 2009 (CEST)

Shōgun

És una traducció de l'article en castellà es:Shogun, li falta un bon tros que és l'explicació de cada un dels shoguns, no ho he ficat ja que això ja està en l'article de cada un d'ells i seria repetir informació.Mbosch (disc.) 18:17, 7 oct 2009 (CEST)

Com a primera observació, el terme Shōgun hauria d'anar en cursiva ja que no s'ha normalitzat al català. – Leptictidium (auderiense) 20:53, 7 oct 2009 (CEST)
Fet Fet!, però si està en el títol d'un aparat també es fica en cursiva?Mbosch (disc.) 22:41, 7 oct 2009 (CEST)

Pressió osmòtica

Voldria una avaluació d'aquest article ja que he pensat proposar-lo com a article de qualitat. La pressió osmòtica és una propietat col·ligativa, com ho és l'article de qualitat Descens crioscòpic, molt important des del punt de vista dels éssers vius i també per algunes aplicacions industrials. Ambdós articles segueixen una estructura semblant la qual cosa dóna una unitat als articles sobre propietats col·ligatives.--Antoni Salvà (disc.) 12:43, 16 set 2009 (CEST)

Un article interessat, i a més no és una traducció sinó un article propi, cosa que li dóna encara més valor. Veig dues coses a millorar:
  • Si possible, traduir les imatges que estan en anglès, al català.
És possible traduir-les. Ho aniré fent. --Antoni Salvà (disc.) 10:15, 18 set 2009 (CEST)
Fet Fet! He traduït les imatges i les he incorporades. Millor així. --Antoni Salvà (disc.) 09:35, 22 set 2009 (CEST)
  • Una revisió lingüística del text. Me'n puc ocupar jo, però ara mateix tinc metilfenidat i psitacosaure a la llista de revisions, si et corre pressa potser hauries de trobar algú altre que t'ho pogués fer.
Fet Fet! En Paucabot el revisa.--Antoni Salvà (disc.) 10:15, 18 set 2009 (CEST)
Doncs això, felicitats per un molt bon article i a veure si es pot acabar de polir. – Leptictidium (auderiense) 13:50, 16 set 2009 (CEST)


Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents:

Pressió hidrostàtica-Jean Antoine Nollet-Henri Dutrochet

Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí; aquesta funcionalitat està en fase de proves, és possible que els articles proposats no estiguin directament relacionats amb l'article.

Primeres observacions. Hi he pegat una ullada per damunt, he corregit unes quantes faltes i he vist dues coses que potser es podrien millorar.
  1. Crec que l'article hauria de començar amb la definició estricta del concepte. La pressió osmòtica és ...
Fet Fet!
  1. No tenc clar que si s'elideix el nom propi de van't Hoff, aquest, hagi d'anar en minúscules. Dit d'una altra manera, ha de ser van't Hoff o Van't Hoff'? En minúscula m'ha sonat una mica estrany ...
Fet Fet! He consultat com ho posen els holandesos i efectivament quan només és el llinatge el posen en majúscula. També he vist que hi ha d'anar un espai després de "Van", no és "Van't Hoff" sinó "Van 't Hoff". Ho he corregit. --Antoni Salvà (disc.) 10:12, 18 set 2009 (CEST)
Si puc miraré de fer-hi una lectura més profunda. Pau Cabot· Discussió 14:22, 16 set 2009 (CEST)

Escultura del Renaixement a la Corona d'Aragó

Després de l'article de l'Escultura del Renaixement, ha sorgit aquest nou article, que espero ajudeu a millorar-ho, ja que aquesta època del renaixement no va ser de les millors a l'art de la Corona d'Aragó i per tant costa molt trobar bibliografia sobre aquest estil. Mentre algú repassa la llengua, jo em dedicaré a convertir els vermells en "barrufets". --MarisaLR (disc.) 15:47, 3 oct 2009 (CEST)
Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents:

He fet alguns retocs. El que no t'agradi, ho tornes a deixar com era. Felicitats per l'article perquè és molt complet. :-) --Puigalder (disc.) 23:15, 14 oct 2009 (CEST))

Cornelis Cort-Iconografia-Catedral de Terol Fet Fet! --MarisaLR (disc.) 16:55, 5 oct 2009 (CEST)

Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí; aquesta funcionalitat està en fase de proves, és possible que els articles proposats no estiguin directament relacionats amb l'article.

Saladí

Un article dels 1000 ampliat a partir de les wiquis anglesa i espanyola. Encara queden per polir alguns detalls del redactat. Digueu la vostra.--Peer (disc.) 12:57, 28 set 2009 (CEST)

posa visió occidental del personatge, i el llegat no occidental o islàmic? Com sempre que es redacta des de l'espanyola hi ha frases que grinyolen ("no sempre sent històricament exactes" en seria un exemple), que li donen un to massa col·loquial, cal polir la llengua! --barcelona (disc.) 08:36, 29 set 2009 (CEST)
Per descomptat és un article millorable i un especialista sobre el tema podria enriquir-lo. Les fonts utilitzades són la wiqui anglesa i espanyola.--Peer (disc.) 23:22, 13 oct 2009 (CEST)


Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents:

Alep-Cúpula de la Roca-Jan Guillou

Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí; aquesta funcionalitat està en fase de proves, és possible que els articles proposats no estiguin directament relacionats amb l'article.

Pneumònia

Aquí teniu un altre article del traductor que es fa passar per mastòleg i immunòleg.

És una traducció lleugerament millorada de l'ex-article de qualitat anglès en:Pneumonia, amb unes quantes referències més afegides i un parell de coses sobre el nostre àmbit més pròxim. Tot i que era AdQ a la viqui anglesa, aquí a la viqui catalana crec que hauria de ser més aviat article bo, ja que li falta una secció sobre l'impacte socioeconòmic de la malaltia i un major detall a la part del tractament.

És un article dels 1.000 principals. Abans de presentar-lo a votació em comprometo a fer com a mínim tots els articles de la plantilla {{Pneumònia}}, així com "malaltia terminal". Sóc conscient que hi ha molts més enllaços vermells, però no crec que això sigui un defecte de l'article en si.

Au, gràcies per avançat pels vostres comentaris, i espero que l'article no us talli la respiració. – Leptictidium (auderiense) 19:36, 23 set 2009 (CEST)

Me n'he llegit un troç (en un altre moment l'acabaré de llegir) i tinc algun comentari a fer:
  • Per què la "i" de la primera línea està en cursiva?
  • La primera figura a l'esquerra queda massa enganxada a una línea de text, es pot solucionar?
  • Potser no estic massa fi, però "La pneumònia pot ser provocada per microorganismes, irritants i causes desconegudes. Quan s'agrupen pneumònies d'aquesta manera, les causes infeccioses són el tipus més comú.", a què fa referència el "d'aquesta manera"?
--Edustus (disc.) 15:25, 25 set 2009 (CEST)
  • És per emfatitzar que cal que es compleixin les dues condicions per diagnosticar pneumònia, amb una no n'hi ha prou.
  • La primera figura la veig bé, a quina línia la veus enganxada?
  • Es refereix a la classificació de les pneumònies en: provocades per microorganismes, agents irritants i causes desconegudes. Les primeres (les infeccioses) són les més comunes. – Leptictidium (auderiense) 21:12, 25 set 2009 (CEST)
  • Waw! Cert! Que ruc que sóc, m'ha costat d'entendre! Potser es podria posar d'una altra manera: "Quan es classifiquen en aquests grups, les que són provocades per causes infeccioses són les més comunes" o quelcom similar. Només proposo.--Edustus (disc.) 21:22, 25 set 2009 (CEST)
Ho posaré com recomanes. – Leptictidium (auderiense) 21:06, 27 set 2009 (CEST)
Ja me l'he llegit. A mi em sembla molt complet i mereixedor de distinció, encara que les malalties no són la meva especialitat.--Edustus (disc.) 16:22, 27 set 2009 (CEST)
A mi m'agradaria que les figures estiguéssin traduïdes. --Slastic (disc.) 00:51, 7 oct 2009 (CEST)
Bona observació! Estic d'acord amb Slastic.--Edustus (disc.) 08:58, 7 oct 2009 (CEST)


Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents:

Hemòptisi-Autòpsia-Tabaquisme

Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí; aquesta funcionalitat està en fase de proves, és possible que els articles proposats no estiguin directament relacionats amb l'article.

Enterrament a Ornans

Seguint amb els articles demanat per al grup VP:SELE he fet aquest, basant-me als articles de la viqui castellana i francesa, ha quedat una mica més ampli i a més a més amb referències. Espero la vostra avaluació. --MarisaLR (disc.) 21:11, 20 set 2009 (CEST)

L'estructura és perfecta per als nens :), així! Em sonen quadres similars, potser podries fer un apartat de llegat si trobes informació --barcelona (disc.) 10:25, 21 set 2009 (CEST)


Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents:

Étienne-Jean Delécluze-Wilhelm Leibl-NighthawksFet Fet! els dos primers, Nighthawks és un quadre del pintor nord-americà Edward Hopper, però no veig que surti per aquest article...??? --MarisaLR (disc.) 00:17, 5 oct 2009 (CEST)

Deixa-ho estar, a vegades el bot treu articles que no se sap d'on surten. – Leptictidium (auderiense) 19:29, 5 oct 2009 (CEST)

Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí; aquesta funcionalitat està en fase de proves, és possible que els articles proposats no estiguin directament relacionats amb l'article.

Escultura del Renaixement

Demano una revisió d'aquest article, que és una traducció de la viqui castellana, però ha estat realitzat entre una altra companya i jo mateixa, solament a la viqui francesa hi ha un altre article sobre aquest tema. Mentre vosaltres feu l'avaluació, jo intentaré d'anar fent tots els enllaços vermells.Gràcies --MarisaLR (disc.) 14:01, 16 set 2009 (CEST)

L'article està molt ben fet (i la part de traducció de la VQ castellana és molt correcte). Només un aspecte sobre el nom d'Espanya abans del segle XVII: no es pot anomenar amb un nom, quelcom que encara no s'empra a l'època. Si us hi fixeu a l'Enciclòpedia.cat a l'entrada de renaixement tenen la precaució de separar els escultors de la Península Ibèrica, fins al segle XVI, segons la corona de Castella i Aragó. I a l'article "Espanya" ho expliquem. Per tant, pregaria, si us sembla, de canviar Espanya i espanyol per hispània (com a l'article renaixement hispànic). --JoanCa (disc.) 22:35, 16 set 2009 (CEST)
També he corregit algunes qüestions orto i gramaticals. --JoanCa (disc.) 23:08, 16 set 2009 (CEST)
Em sembla una bona solució fer una apartat dedicat a l'escultura del Renaixement a la Corona d'Aragó i un altre a la Corona de Castella. --Puigalder (disc.) 23:16, 16 set 2009 (CEST)
Crec que al renaixement haurieu de parlar del mausoleu de Ramon Folc de Cardona-Anglesola--JoanCa (disc.) 21:19, 18 set 2009 (CEST)
Fet Fet! Ja està posat, de tota manera, pensa que això és l'article de l'escultura del renaixement en general, des d'aquest article, penso fer els articles més específics. --MarisaLR (disc.) 22:15, 18 set 2009 (CEST)


Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents:

Tilman Riemenschneider-Diego de Riaño-Nino PisanoFet Fet!

Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí; aquesta funcionalitat està en fase de proves, és possible que els articles proposats no estiguin directament relacionats amb l'article.

Depressió tropical Ten (2007)

Demano l'avaluació d'aquesta traducció d'aquest AdQ a en:Tropical Depression Ten (2007). Principalment m'agradaria que es centres en polir la traducció i comprovar si hi ha algun error de traducció (havia frases molt tècniques). Veureu que hi ha una gran quantitat d'enllaços en vermell, principalment de comtats estatunidencs. Aquí posaré una llista d'articles que intentaré crear abans de presentar-lo a votació, així que podeu donar-me un cop de mà: Cisallament del vent · supercèl·lula · ona tropical · front fred · torbonada · Escala Fujita millorada · maror ciclònica.--KRLS , (disc.) 16:53, 2 ago 2009 (CEST)

He fet allò que demanes i he polit alguns errors de traducció orto i gramaticals; certament és un llenguatge molt tècnic; felicitats per la feina.

Hi ha, però, a l'apartat d'història meteològica, alguns frases que no entenc:

  • "El vol de reconeixement aeri per sistema del 20 de setembre informà d'una baixa ben definida i de fortes ràfegues de vent torbonades quan el sistema avançava en direcció nord-est pel Golf de Mèxic, amb una activitat tempestuosa limitada i desorganitzada." No entenc lo de "per sistema" i lo "d'una baixa ben definida".
  • "El núvol patró es deteriorava com ..." Què és un núvol patró?
  • "En els anàlisis posteriors, havia estat classificada tres hores abans com a cicló subtropical" És important això de 3 hores abans?
  • "En direcció oest-nord-oest, el seu romanent continuà avançant en forma de baixa abans de desaparèixer a prop de la frontera entre Louisiana i Texas a principis del 23 setembre." Què vol dir "en forma de baixa"?

Finalment, per ser article de qualitat em sembla que hauria de tenir menys enllaços en vermell. Bona feina! --JoanCa (disc.) 00:12, 6 set 2009 (CEST)

En terme meteorològics i tal com recull el DIEC una "baixa" és una "depressió atmosfèrica". Proposes posar un enllaç intern? Potser enlloc de "en formar de baixa", potser "com a baixa". Demà responc a la resta.--KRLS , (disc.) 03:41, 6 set 2009 (CEST)
No era "per sistema" sinó "pel sistema", errata meua.--KRLS , (disc.) 18:03, 7 set 2009 (CEST)
Una baixa ben definida vindria a ser això: Fitxer:NOAA-Hurricane-Katrina-Aug28-05-2145UTC.jpg. És una baixa (depressió atmosfèrica) que està ben definida que gira sobre un mateix eix, i no és una munió de núvols irregulars.--KRLS , (disc.) 18:08, 7 set 2009 (CEST)
He fet traducció literal, car en anglès és cloud pattern.--KRLS , (disc.) 18:40, 7 set 2009 (CEST)
I sobre les tres hores, doncs com creguis. Si creus que no és necessari doncs ho podem treure.--KRLS , (disc.) 18:43, 7 set 2009 (CEST)
Em pots fer una llista amb els articles que serien necessaris crear-los? Els que hem queden amunt realment no m'acaben de convèncer que siguin ja essencials.--KRLS , (disc.) 18:46, 7 set 2009 (CEST)
Ams, no ha funcionat el meu intent de posar tots els enllaços en vermell de l'article perquè poguessis triar. En qualsevol cas, ara que passo per aquí, cloud pattern no és "núvol patró", sinó que es traduiria per "patró de núvols" o alguna cosa així. Es refereix al patró en què es distribueixen els núvols a l'atmosfera. – Leptictidium (auderiense) 18:55, 7 set 2009 (CEST)
Aprofito per donar la meva avaluació, que se centrarà en la forma perquè del contingut en saps molt més tu que jo:
  1. No veig l'interès de mantenir les milles per hora de l'original anglès en la versió catalana. Dient els valors en km/h hauria de ser suficient. Fet Fet! Mantinc el de la taula.--KRLS , (disc.) 19:43, 7 set 2009 (CEST)
  2. És una petita mania meva, però molaria que tota la introducció tingués els enllaços en blau. No facis cas dels articles que et va proposar l'EVA, em sembla que aleshores encara estava en la seva fase "boja".
  3. Per la seva banda, Exxon Mobil aturà la seva producció de 1.000 barrils de petroli i 1.500 m3.. Tal com està, sembla que fos una cosa voluntària: van aturar la seva producció (com a mesura de precaució) o es van veure obligats a aturar-la (pels danys causats per la depressió)?
Pel que llegeixo a la ref, no sembla pas que hi haguessin danys, sinó que fou per precaució.--KRLS , (disc.) 20:03, 7 set 2009 (CEST)
  1. Si t'avorreixes et proposo que et dediquis a polir una xorrada de proporcions còsmiques. Filant molt i molt prim, els espais entre els valors de les unitats i les seves abreviacions haurien de ser "espais durs": és a dir, hauria de ser 150 km/h i no pas 150 km/h. Fes-ho només si realment tens ganes de polir-ho tot, per mi és una xorrada sense importància.
  2. Això és més important: les dates de les referències estan en format anglosaxó, catalanitza'l per favor. – Leptictidium (auderiense) 19:07, 7 set 2009 (CEST) Fet Fet!--KRLS , (disc.) 19:38, 7 set 2009 (CEST)
Articles creats per a l'article: Eustis (Florida), Comtat de Pike, Comtat de Walthall, Comtat de Pearl River, Escala Fujita millorada, Cisallament del vent, ona tropical, Mayo, Comtat de Lafayette, Fort Walton Beach, Chipley (Florida).

Si us sembla bé, es podria arxivar l'avaluació de l'article per així rebaixar la quantitat de demandes d'avaluació. Si l'article té prou qualitat es pot presentar a votació (vegeu Viquipèdia:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article).--Peer (disc.) 05:26, 30 set 2009 (CEST)

Genji Monogatari

* Avaluació anterior: (aquí).

Article començat en l'àmbit del Viquiprojecte del 1.000, provinent d'una traducció de l'anglès. Ja va passar per una primera avaluació fa un temps però ara, finalment, he finalitzat la creació de tots els articles relacionats (més de 70 articles nous), i li he fet una repassada general, mirant de referenciar alguns punts més fluixos (tot i això encara queden algunes frases per referenciar... però de moment no tinc la informació). Bestiasonica ja va ajudar-me amb una bona repassada de l'ortografia; i he afegit una mica més d'informació de la versió en català (tot i que n'existeix molt poca). Espero els vostres comentaris. --Solde (disc.) 15:27, 13 abr 2010 (CEST)

Psitacosaure

Bàsicament és una traducció de la Wikipedia anglesa, en la que és article de qualitat, amb algun petit afegitó. A la Wiki castellana, traduït també de l'anglesa, és bo. L'article ve complementat per llista d'espècies de psitacosaure.--Edustus (disc.) 15:42, 15 set 2009 (CEST)

Li faré una revisió tan aviat com pugui. Per començar, que et semblaria pujar la mida de la imatge de la taxocaixa a 230-250 píxels? No sé amb altres navegadors o resolucions, però amb el meu ordinador 200px queda molt petit. – Leptictidium (auderiense) 18:24, 15 set 2009 (CEST)
D'acord! Gràcies.--Edustus (disc.) 18:34, 15 set 2009 (CEST)
Estic fent la repassada, faig alguns petits canvis però en general l'article està molt bé, m'agrada més que el del triceratop i tot. Trobo a faltar una informació que no he sabut trobar a l'article: per què hi ha tants fòssils disponibles de psitacosaure, mentre que la majoria de dinosaures tenen poques restes? Potser tenien "ossos d'acer inoxidable" o alguna cosa així? Suposo que deu tenir alguna cosa a veure amb els jaciments on se'ls ha trobat, però només estic endevinant. Sigui pel que sigui, crec que s'hauria d'explicar a l'article, segurament dins l'apartat "Procedència". – Leptictidium (auderiense) 21:07, 15 set 2009 (CEST)
Em sona que tenien ossos de titani, de totes maneres ho comprovaré i procuraré afegir la informació.--Edustus (disc.) 21:32, 15 set 2009 (CEST)
Fet Fet! Revisió acabada. Per mi, quan hagis afegit la informació dels "ossos de titani", l'article ja és go for launch. – Leptictidium (auderiense) 23:32, 16 set 2009 (CEST)
No fet No fet! No aconsegueixo trobar el motiu de l'abundància de fòssils d'aquest animal. He estat consultant part de les referències de l'article, m'he baixat i llegit alguns dels articles, he buscat per internet i he consultat la meva biblioteca personal [3],[4],[5],[6], entre d'altres. Quasi totes les referències parlen del gran nombre de fòssils trobats però no diuen el perquè. Imagino que no te a veure amb les característiques dels jaciments, ja que en aquests no es troba una abundància proporcional dels altres gèneres de dinosaure, i si es tractés de propietats dels ossos ho mencionarien. Imagino que sencillament eren molt abundants mentre van existir i és per això que s'han conservat tants, però no ho puc demostrar.--Edustus (disc.) 16:33, 24 set 2009 (CEST)
No sé si m'acaba de convèncer la teva teoria... Segur que tenien costelles d'acer i vèrtebres de titani :D – Leptictidium (auderiense) 21:11, 24 set 2009 (CEST)


Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents: Alexandre Averianov-Teoria de la selecció R/K-Datació per urani-plom

Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí; aquesta funcionalitat està en fase de proves, és possible que els articles proposats no estiguin directament relacionats amb l'article.

Metilfenidat

Traducció de l'article en castellà metilfenidato, les imatges no estan traduïdes, ja ho farè abans de posar-lo en votació.Mbosch (disc.) 15:19, 5 set 2009 (CEST)

Li faré una revisió. Un article curiós, de què et ve l'interès pels psicoestimulants? – Leptictidium (auderiense) 15:49, 5 set 2009 (CEST)
El segon paràgraf costa de comprendre:
  • davant del concepte de tractar nens amb medicaments. Així la gent està en contra de l'MDF perquè es fa servir amb nens? No té lògica, implicaria que la gent està en contra de tots els medicaments per nens.
  • Aquest fou el cas de la cienciologia. A què es refereix "aquest"? Quin és el cas de la cienciologia? – Leptictidium (auderiense) 12:29, 6 set 2009 (CEST)
El metilfenidat és un dels pocs medicaments que realment conec i com l'he vist que estava molt complet en castellà mira nose m'ha vingut per traduir-lo. El metilfenidat, bàsicament ajuda a concentrar-se, es dóna bàsicament en nens i joves per ajudar-los a estudiar, la polèmica està en que canvia la conducte, hi ha gent que està en contra per què diuen que amb aquest medicament es controlen els nens, deixen de ser persones i qualsevol altre disbarat que arriben a dir els fanàtics religiosos com el cas dels de la ciènciologia que han fet moltes campanyes per prohibir-ho.Mbosch (disc.) 13:04, 6 set 2009 (CEST)
Intentaré reformular un parell de frases d'aquest segon paràgraf per fer-lo més clar, revisa-ho. – Leptictidium (auderiense) 13:50, 6 set 2009 (CEST)

Se m'ha passat dir que les imatges estan en castellà, (sempre m'ha fet mandra traduir-les), ja ho farè abans de posar-ho a votació.Mbosch (disc.) 10:44, 7 set 2009 (CEST)

La secció de "Estudi de la Facultat de Ciències Socials de Montevideo" em sembla no només innecessària, sinó extremament perjudicial per la credibilitat de l'article. Per començar, la rellevància de l'estudi i dels "investigadors" mateix em sembla dubtosa, ja que l'estudi ni tan sols no ha estat publicat en una revista científica, sinó que només és una ponència presentada per alumnes (i no pas catedràtics!!) d'una universitat durant una jornada temàtica. És com si jo utilitzés el meu treball de final de carrera com una referència per argumentar que la traducció hauria de ser una eina pedagògica essencial a les acadèmies d'idiomes. És la meva opinió, però no deixa de ser l'opinió d'un alumne de la Universitat de Perpinyà i res més. Dir "un estudi d'un grup d'investigadors de la Universitat de Montevideo" quan en realitat es vol dir "una exposició d'un grup d'alumnes de la UDM" em sembla tergiversar les coses d'una manera deslleial pel lector, fent-li creure una cosa que no és gens així.
D'altra banda, l'article en si és molt tendenciós i manca de neutralitat: és més una valoració, una opinió personal dels investigadors, que un estudi. En tot l'article no es dóna ni una sola informació concreta sobre el consum de MTF entre els infants d'Uruguai: el més semblant és un vague En los últimos años se ha tornado visible el aumento de la cantidad de niños/as y adolescentes medicados con la droga metilfenidato".
Em sembla improbable que aquesta secció hagués estat inclosa a l'article de qualitat espanyol si no fos perquè era una font en castellà a la viquipèdia en castellà (suposo que volien posar informació del seu àmbit propi). Proposo retirar tota la secció dedicada al pamflet que és aquest "estudi", si es pot anomenar així a una cosa amb tan poc rigor científic. Si es vol afegir contingut sobre la controvèrsia del MTF, per exemple es pot traduir en:Methylphenidate#Controversy.
Espero no haver sonat brusc, i ja sé que no és gens ni mica culpa del traductor Mbosch, però és que la inclusió d'aquest pamfletot en el que pot ser un article de qualitat em sembla una puntada de peu a la cara de les referències decents [si les referències tinguessin cara :)]. – Leptictidium (auderiense) 19:45, 7 set 2009 (CEST)
Jeje quin pique, XD Sí, la veritat és que hi sobre, aquest article s'allunya una mica de les temàtiques que a mi m'agraden, simplement he fet una traducció ràpida i no he verificat les referències.Mbosch (disc.) 20:57, 7 set 2009 (CEST)
Només volia dir que no m'he oblidat de l'avaluació, aquests dies no edito gaire per motius personals, però aviat quan pugui acabaré la revisió. – Leptictidium (auderiense) 21:53, 10 set 2009 (CEST)
T'estic posant l'apòstrof a l'article determinat (l'MDF en lloc de el MDF) perquè les sigles es tracten com si se les llegís fonèticament: l'ema-de-efa (MDF), el te-de-a-ac (TDAH). – Leptictidium (auderiense) 21:14, 15 set 2009 (CEST)
La frase següent té tota la pinta de recerca original, si no es pot posar com a mínim una referència per cada frase, crec que s'hauria de treure: – Leptictidium (auderiense) 22:42, 16 set 2009 (CEST)
Aquesta tendència s'està expandint a molts altres països, sent Argentina un dels casos destacats d'Amèrica Llatina. No obstant això, dades estadístiques suggereixen que el TDAH és subdiagnosticat a molts països, per la qual cosa és d'esperar que la difusió d'aquesta temàtica prengui vigor als propers anys, imitant el procés produït als Estats Units a la dècada anterior.
Ja he acabat la revisió lingüística, voldria afegir-hi una mica més d'informació de la viqui anglesa abans que es presenti a votació. No estic segur que sigui un AdQ, jo el veuria més com un article bo. – Leptictidium (auderiense) 13:04, 26 set 2009 (CEST)


Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents:

Hiperactivitat-Acetat-Dipol

Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí; aquesta funcionalitat està en fase de proves, és possible que els articles proposats no estiguin directament relacionats amb l'article.

Vulcanià

Traducció de la versió castellana i anglesa amb un petit afegir de text propi.Mbosch (disc.) 16:35, 10 set 2009 (CEST)

La pàgina hauria de ser una desambiguació amb Volcà#Vulcanià o bé erupció vulcaniana. L'article en si és prou complet, m'agrada. Estaria bé crear un article pel planeta (o potser no, no en sóc expert). Llàstima que no es disposi de més referències externes a la sèrie.--Ssola (disc.) 18:47, 10 set 2009 (CEST)
No crec que hagi de ser una desambiguació, en tot cas a dalt de tot de l'article hauria d'haver la plantilla de vegeu erupció vulcaniana ja que aquest és el nom de l'article i no vulcanià a seques.Mbosch (disc.) 19:41, 10 set 2009 (CEST)
d'acord --barcelona (disc.) 09:44, 11 set 2009 (CEST)
Ja va bé així. Ara mateix el veig com a article bo per això de les referències, però està molt bé de text i de completesa.--Ssola (disc.) 13:55, 13 set 2009 (CEST)
Creus que està poc referenciat? Hi ha una o més referències per gairebé cada paràgraf, de fet crec que és dels articles que té més referències per nombre de octets.Mbosch (disc.) 00:48, 14 set 2009 (CEST)
Em referia a referències de terceres parts independents, com d'aquí (d'on ja s'ha tret una referència pel planeta) o d'aquest llibre. Salut!--Ssola (disc.) 23:14, 14 set 2009 (CEST)
Home doncs, crec que en un article com aquest, justament les terceres referències i pinten més aviat poc, la web oficial i la sèrie en sí, és la millor referència possible.Mbosch (disc.) 23:36, 14 set 2009 (CEST)


Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents:

Llista de races de Star Trek-Jem'Hadar-40 Eridani

Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí; aquesta funcionalitat està en fase de proves, és possible que els articles proposats no estiguin directament relacionats amb l'article.

Nova Cançó

Adjunto article que és dels VP:1000C per a la revisió de la comunitat VQ. No hi ha fotos a Commons. M'agradaria que si algú té fotos pròpies, dels pares o dels avis d'aquella època que les pengui si ho creu oportú. --JoanCa (disc.) 00:01, 4 set 2009 (CEST)

Hem de revisar això dels format de les referències ja que no em convenç potser haurem de posar a bibliografia el suplement i simplifica les refs de les pàgines perquè aparegui Sumplement i pàg. 3 per exemple. I sobre les fotografies ja en trobarem.--KRLS , (disc.) 15:39, 5 set 2009 (CEST)
Sobre les referències: Potser no m'he explicat ja que són uns llibrets amb CD, un per any. Potser no està ben explicat i exactament no és un suplement. Si tens alguna idea? --JoanCa (disc.) 22:39, 5 set 2009 (CEST)
Potser es podria mirar de posar les refs com Michelangelo Buonarroti. Amb aquest enllaç si el prems et dua al llibre de la bibliografia que es refereix. És molt pràctic quan és el mateix llibre amb diferents pàgines. Només diguem que no es pot aplicar perquè són ISBN diferents i d'altres, i no dic res; era per evitar que semblessin refs repetitives.--KRLS , (disc.) 03:51, 6 set 2009 (CEST)
D'acord. M'hi poso a fer-ho. Gràcies.--JoanCa (disc.) 09:55, 6 set 2009 (CEST)
Fet Fet!. Penso que ho he deixat com diu el KRLS. Així ja tens una mostra per la propera vegada.--amador (disc.) 06:57, 7 set 2009 (CEST)
Ja que poses un apartadet sobre el moviment homònims basc i gallec potser seria interessant fer un esborrany de Ez Dok Amairu i Voces Ceibes.--KRLS , (disc.) 12:45, 8 set 2009 (CEST)
Fet Fet!--JoanCa (disc.) 18:26, 8 set 2009 (CEST)


Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents:

Salvatore Adamo-Els 3 Tambors-Isaac Melis

Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí; aquesta funcionalitat està en fase de proves, és possible que els articles proposats no estiguin directament relacionats amb l'article.

Moscou

Un article del 1000 d'una ciutat important. Està traduït fonamentalment de la wiqui anglesa (candidat a qualitat) i espanyola (article bo). Encara està per polir però s'accepten comentaris i edicions de millora.--Peer (disc.) 01:43, 25 ago 2009 (CEST)

Suposo que està traduït eminentment de la castellana, no? És que a l'anglesa hi ha informació que aquí no hi és. – Leptictidium (auderiense) 17:04, 25 ago 2009 (CEST)
Està traduït de la castellana que tenen molta part traduïda de l'anglesa i alguns fragments directament de l'anglesa. Després hi ha algun material anterior que no sé d'on és. Si veus alguna cosa que cal afegir (segur que unes quantes), endavant.--Peer (disc.) 19:03, 25 ago 2009 (CEST)
Em refereixo principalment a la geografia i el clima. D'altra banda, veig coses com "Russia Tower (Torre Rússia)" o "Moscow City". No veig l'interès de posar la versió anglesa d'aquests noms, que són russos: Bashnya Rossiya i Moskvá Siti. Com a molt, la versió catalana. Finalment, cal repassar els noms, que en castellà es transliteren diferentment del català: Vladímir Xúkhov, i no pas Vladímir Shújov, Puixkin, i no pas Pushkin. – Leptictidium (auderiense) 21:23, 25 ago 2009 (CEST)
D'acord; català i rus; anglès "go home". Els que tinguis clar, si t'agafa un rampell, canvia'ls. N'hi ha un munt. --Peer (disc.) 02:24, 26 ago 2009 (CEST)
Les coses més evidents les puc canviar, però altres "minúcies" potser se m'escapen. Puc repassar-ho si vols, però hi ha el perill que quedin noms mig correctes mig incorrectes. – Leptictidium (auderiense) 22:18, 26 ago 2009 (CEST)
Fes el que puguis. Jo he de mirar un per un els noms però una de les fonts, la GEC tenen una transliteració massa radical. També es podria ampliar bastant més de l'anglesa, però preferixo tenir temps per altres coses que dedicar-ne molt a Moscou. Quan estigui més polit, si arriba a article bo, ja estaré bé de moment.--Peer (disc.) 01:31, 27 ago 2009 (CEST)
Vaig fent. He trobat alguns castellanismes dins el text, com ara levantada, no n'hi hauria d'haver. – Leptictidium (auderiense) 11:29, 29 ago 2009 (CEST)
En aquesta frase, Un d'ells és l'espectacular conjunt arquitectural de la laura de la Trinitat i de sant Sergi a Sergiev Posad, a què vol enllaçar exactament laura? – Leptictidium (auderiense) 11:36, 29 ago 2009 (CEST)
A Laura (monestir), (que no sabia que era). Més tard li dono un cop d'ull.--Peer (disc.) 16:42, 29 ago 2009 (CEST)

Hipopòtam nan

És una traducció de l'article de qualitat anglès en:Pygmy Hippopotamus, començada per Esv i completada per mi. Crec que també pot merèixer la distinció aquí. – Leptictidium (auderiense) 16:04, 5 set 2009 (CEST)
Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents:

Nanisme insular-Basal (filogènia)-Antracotèrid

Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí; aquesta funcionalitat està en fase de proves, és possible que els articles proposats no estiguin directament relacionats amb l'article.

He canviat alguna paraula que em sonava estranya al llegir-ho, però si consideres que ja estava bé ho pots revertir. Jo el trobo molt bo (de qualitat). Només catalanitzaria el mapa de distribució, "range" per " rang", i potser emblaviria alguns enllaços.--Edustus (disc.) 13:37, 6 set 2009 (CEST)
Gràcies, prenc nota. – Leptictidium (auderiense) 13:45, 6 set 2009 (CEST)
El mapa de distribució ja ha estat adaptat. – Leptictidium (auderiense) 12:47, 13 set 2009 (CEST)
Bene! Jo ja el proposaria com a article de qualitat.--Edustus (disc.) 14:27, 15 set 2009 (CEST)

El matrimoni Arnolfini

Un altre article per a VP:SELE, està basat en el de les viquis es. i pt. que són de qualitat, peeeero com no tenien referències al text, he repassat la meva biliografia per posar-les i per tant he fet alguns canvis. Gràcies per la vostra avaluació. --MarisaLR (disc.) 11:31, 3 set 2009 (CEST)

m'agrada l'estructura, queda clara i entenedora, caldria un repàs de llengua per polir faltes i que fos encara més llegidor, però està força bé (i cobreix el que es demana al comentari de les obres) Només afegiria més informació sobre les escenes cristianes que es veuen al marc del mirall --barcelona (disc.) 20:24, 3 set 2009 (CEST)
He canviat una mica la redacció de la simbologia del mirall, perquè sí que representen escenes de la Passió, però el Via Crucis no s'havia imposat encara per aquesta època a Europa (segle XV). L'explicació sobre les escenes que es veuen, no les he trobades a cap lloc, i clar està no he de posar-me jo a explicar-les encara que algunes es vegin clarament el que són... Gràcies per les teves observacions i a veure si algú dòna un cop de mà al repàs de la llengua.--MarisaLR (disc.) 00:33, 4 set 2009 (CEST)
Un article sobre una obra emblemàtica, que està molt bé. Té detalls per polir i caldria alguna referència més (tot i que molt bé com s'ha referenciat a partir de les manques a les altres wiquis).--Peer (disc.) 14:22, 15 set 2009 (CEST)

Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents:

Oli de llinosa-Erwin Panofsky-Jordi IV d'Anglaterra

Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí; aquesta funcionalitat està en fase de proves, és possible que els articles proposats no estiguin directament relacionats amb l'article.

Església arxiprestal de Santa Maria d'Alcoi

Segons la meva impressió podria ser un bon candidat per ser Article bo o AdQ. Va ser redactat per l'alcoià Rafa. Demano una avaluació.--KRLS , (disc.) 16:49, 24 jul 2009 (CEST)

L'ordre correcte de les seccions seria: notes/referències, bibliografia i enllaços externs. – Leptictidium (discussió) 22:23, 24 jul 2009 (CEST)Fet Fet!

Alguns punts:

  • Seria millor utilitzar la plantilla {{Ref-llibre |cognom= |nom= |enllaçautor= |coautors= |títol= |url= |editorial= |lloc= |data= |isbn= }} a la secció de la bibliografia.
  • Les referències han d'anar després dels signes de puntuació.
  • Hi ha abús de negretes en les referències.
  • El to no és molt adecuat, algunes vegades ("En finalitzar la guerra per a escarni dels perdedors i mostra del suport mutu de l'església i els sublevats").
  • Els noms d'obres d'art haurien d'estar, en tot cas, en itàliques, no pas en negretes.

De tota manera, són aspectes mínims, que es poden corregir en uns pocs minuts.Ferbr1 (disc.) 13:13, 25 jul 2009 (CEST)

Un aspecte greu que té és la utilització d'articles de la Viquipèdia com a referències; haurien de canviarse totes. Ferbr1 (disc.) 19:06, 27 jul 2009 (CEST)


Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents:

  1. Galeria (arquitectura)
  2. Claraboia
  3. Floral (arquitectura)

Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí; aquesta funcionalitat està en fase de proves, és possible que els articles proposats no estiguin directament relacionats amb l'article.

Hermes amb Dionís infant

És un article per a VP:SELE i està basat Al de la viqui francesa que és el que ho té més desenvolupat, he afegit alguna aportació pròpia i espero les vostres correccions. Gràcies --MarisaLR (disc.) 20:09, 31 ago 2009 (CEST)
Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents:

Ernst Curtius-Brauró-Policromia

Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí; aquesta funcionalitat està en fase de proves, és possible que els articles proposats no estiguin directament relacionats amb l'article.

Acer

Traducció de l'article de qualitat de la WP castellana fet dins del Viquiprojecte:Els 1.000. Està prou bé, però ningú és perfecte. Ajudeu-me a millorar-lo i ho presentaré per a AdQ. --amador (disc.) 13:43, 5 juny 2009 (CEST)

  • A la secció "acer forjat" hi ha un enllaç en vermell a una imatge. Fet Fet!
  • Hi ha un enllaç a Poisson. Suposo que l'enllaç podria ser més específic. Fet Fet!
  • Hi ha moltes referències que no són referències autèntiques, simplement enllaços externs al web de la siderúrgica. Trobo que l'article fluixeja bastant en referències reals. – Leptictidium (discussió) 16:19, 5 juny 2009 (CEST)
Absolutament d'acord amb els enllaços. És el que hi ha a l'original. Ja es veu que la nostra autoexigència per als AdQ no està estesa a d'altres WP. Com que del tema no hi entenc gaire, deixa'm uns dies per cercar quelcom.--amador (disc.) 07:14, 6 juny 2009 (CEST)
És un problema endèmic dels AdQ espanyols: posen enllaços a la pàgina web d'alguna marca com si això fos una referència. Per sort, l'acer és un tema del qual hi ha molta informació i no hauria de ser difícil trobar referències decents. – Leptictidium (discussió) 10:11, 6 juny 2009 (CEST)
El de la wiqui anglesa, té 1/3 part menys de text i 1/3 part més de referències.--Peer (disc.) 18:39, 20 jul 2009 (CEST)
He revisat les referències amb enllaços erronis i n'he afegit unes poques més.--amador (disc.) 16:30, 13 set 2009 (CEST)

Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents:

  1. Austenita Fet Fet!
  2. Cementita Fet Fet!
  3. Recuita Fet Fet!

Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. EVA (bot).

Frida Kahlo

Article del 1000 fonamentals. Demano la vostra repassada lingüística i tot el que cregueu que es pugui millorar.Gràcies. --MarisaLR (disc.) 16:53, 29 ago 2009 (CEST)
Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents:

Les dues Fridas-Diego i jo-Museu Frida Kahlo

Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí; aquesta funcionalitat està en fase de proves, és possible que els articles proposats no estiguin directament relacionats amb l'article.

gairebé tot l'article és sobre la seva vida, jo ampliaria els apartats i contingut sobre el seu estil pictòric. --barcelona (disc.) 12:24, 30 ago 2009 (CEST)
Dons la vida d'aquesta artista i la seva obra sembla ser que van molt lligades, així veuràs que a tots els subapartats de l'article he tractat de donar algun exemple de la seva pintura a cada etapa de la seva vida. De tota manera he fet un altre apartat d'Estil pictòric, fent un petit resum. Et sembla bé així? --MarisaLR (disc.) 18:46, 30 ago 2009 (CEST)
gràcies per posar-te tan ràpid. M'explico: molta gent no es llegirà tot l'article (ni aquest ni molt), si la informació està ben posada per apartats, es troba millor i per als estudiants l'apartat d'estil sempre és bàsic, és el que més demanen. Per això hauria d'estar a tots els artistes --barcelona (disc.) 18:51, 30 ago 2009 (CEST)

Jo ampliaria una mica el contingut d'estil pictòric, amb una imatge de cada etapa, i obriria una secció que parli dels símbols (com a la wiki alemanya), a la qual es podria posar una subsecció amb els colors, en comptes de tenir-los amagats sota un títol anomenat "diari".--Slastic (disc.) 23:41, 6 oct 2009 (CEST)

Peter Paul Rubens

Article ampliat i que pertany als 1000 fonamentals. Prego a qui pugui i vulgui una correcció lingüística i els suggeriments que cregueu oportuns.Gràcies.--MarisaLR (disc.) 16:47, 29 ago 2009 (CEST)

He afegit la plantilla d'obres. Revisa-la per si està bé. Es podria crear la categoria d'obres de Rubens perquè ja tot i tenir 4 articles és coherent i aviat en tindrà algun més.--Peer (disc.) 01:36, 30 ago 2009 (CEST)Fet Fet!

Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents:

Basílica de la Santa Creu de Jerusalem-Hans Holbein-#Tobias StimmerFet Fet!--MarisaLR (disc.) 11:35, 30 ago 2009 (CEST)

Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí; aquesta funcionalitat està en fase de proves, és possible que els articles proposats no estiguin directament relacionats amb l'article.

Conflicte entre l'Argentina i l'Uruguai per plantes de cel·lulosa

Aquest és una traducció que hem fet amb en Góngora d'un article destacat de l'eswiki. És força neutral i referenciat, i fruit del treball d'usuaris argentins i uruguaians que han pogut treballar junts tot i escrivint sobre polèmic. Hem solucionat una sèrie de petites deficiències que havíem detectat, i la redacció em sembla prou correcta (encara que sempre s'agraeix la correcció que puga fer un usuari avançat de català). Ferbr1 (disc.) 00:15, 23 ago 2009 (CEST)

poden arribar a ser tolerades sempre que fossin preses els recauds necessaris per tal de minorar els inconvenients que causés? Vol dir requeriments? Està a Actuacions en el Sistema de Resolució de Controvèrsies del Mercosur.Mbosch (disc.) 00:51, 23 ago 2009 (CEST)Fet Fet!
"los recaudos", "las medidas precautorias", més o menys. És una expressió molt utilitzada al castellà riuplatenc. He corregit, gràcies! Ferbr1 (disc.) 01:13, 23 ago 2009 (CEST)
Com li he dit a Ferbr1, aquesta setmana estaré absent i no sé si tindré accés a internet. Per això, delego en ell qualsevol consulta que tingueu fins el meu retorn. Crec que és un tema d'actualitat i representa una realitat que afecta a ambdós països riuplatencs des de fa uns anys. Com bé ha assenyalat en Ferbr1, ha estat un producte d'editors de l'Argentina i de l'Uruguai i traduït al català, també, per usuaris nadius d'aquestes nacions. Per tant, penso que la neutralitat dels dos punts de vista està present. Ara bé, atès que no som parlants nadius de la llengua, qualssevol correccions o millores gramaticals o ortogràfiques són més que benvingudes. Per tant, si en cal fer-les, endavant! --Josep Gustau - Discussió 01:49, 23 ago 2009 (CEST)

Potser ja en podem proposar la qualificació d'aquest article, no' Ferbr1 (disc.) 15:35, 10 set 2009 (CEST)

Sí, crec que ja podriem proposar-lo. Endavant. --Josep Gustau - Discussió 20:20, 10 set 2009 (CEST)

Caiguda de Constantinoble

La Caiguda de Constantinoble -sense referències- és de Qualitat a la VQ castellana. Temps enrerre el vaig traduir (vaig tenir molta cura en la traducció basant-me en un llibre referenciat d'Stefan Zweig). Alguns apartats -els que em van semblar- els vaig refer. Voldria que li donessiu una ullada. Personalment no em sembla de Qualitat sinó Bó. --JoanCa (disc.) 21:12, 8 set 2009 (CEST)

És un article destacat del 3 novembre de 2005, així que actualment no aconseguiria la distinció. Jo crec que amb 3 refs no pot merèixer ni la distinció de bo. Potser si tyens intenció de posar refs doncs puc posar {{CN}}. Si no hi ha voluntat per això (perquè fou una traducció més) doncs no els poso. :).--KRLS , (disc.) 02:05, 10 set 2009 (CEST)

Henri Matisse

Un article dels 1000 que podria ser més complet però com article bo podria estar bé. El de la wiqui alemanya està més desenvolupat en la part de l'obra que en el seu moment podria anar en una altre article (o no). A veure que en podeu dir.--Peer (disc.) 23:23, 24 ago 2009 (CEST)


Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents:

  1. Le Cateau-Cambrésis
  2. Litografia
  3. Eugène Carrière
  4. Jean Siméon Chardin

Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí; aquesta funcionalitat està en fase de proves, és possible que els articles proposats no estiguin directament relacionats amb l'article.

Estic fent unes petites aportacions, que prego que revisis. L'article és molt complet i fàcil de llegir. --MarisaLR (disc.) 13:22, 25 ago 2009 (CEST)
Hi ha noms que s'han deixat en versió original: Vosgos i Bâle. Potser n'hi ha més, no m'he mirat l'article a fons. Alguns enllaços externs tenen la descripció en altres llengües i no tenen la icona de llengua estrangera. – Leptictidium (auderiense) 17:00, 25 ago 2009 (CEST)

Formatge de Maó

He proposat aquest article perquè hem sembla que poc més es pot dir en un article sobre un formatge, hi són les característiques separades segons punts de mira diferents, com varien aquestes amb el temps, la història del formatge, la seva elaboració, etc. A més de complet, trobo que està ben ordenat i redactat. Potser faltarien fotos dels diferents tipus de formatges o de coses que es mencionen com la mamella, però hem sembla difícil millorar-lo a nivell de contingut escrit. Si de cas, potser referenciar les frases concretes a cada llibre de la bibliografia. Hauria de comprobar-ho, però crec que pocs articles de formatges, en general, són millor fets que aquest.--Slastic (disc.) 10:16, 4 ago 2009 (CEST)

Jo crec que està força bé, a l'article hi ha les característiques, les etapes de elaboració, varietats, gastronomia, producció, races de vaques i la història. Potser l'únic que milloraria és la producció, qui el fabrica? Una empresa o varies? Només es ven a l'illa o s'exporta a la península i a l'estranger? Sobre la resta crec que ja està, potser es podria ampliar les referències però tampoc és 100% necessari. Potser es podria recol·locar l'apartat d'història perquè separa les característiques de l'elaboració. --Vilar (Vine i xerrem) 10:39, 4 ago 2009 (CEST)
He trobat una altra cosa, es pot afegir un apartat amb el seu valor nutritiu. En aquest enllaç, pàgina 6 hi ha una taula amb els lípids, proteines, etc. també n'hi ha d'altres amb el contingut de minerals, etc. a la pàgina 7. Jo ho podria escriure en frases, però no sé fer taules. Si algú tinguès un moment. La història potser la podriem posar al començament de tot, que us sembla? De la producció s'indica el nombre de ramaderies i formatgeries, però buscaré alguna cosa més, i també sobre l'exportació, bona idea!--Slastic (disc.) 11:20, 4 ago 2009 (CEST)
La taula la puc posar jo, la poso a característiques? Em sembla bé posar la història al principi. --Vilar (Vine i xerrem) 12:55, 4 ago 2009 (CEST)
Fet Fet! l'he posat a característiques a dalt de tot, no sabia on era el millor lloc, segur que la podràs ubicar millor. --Vilar (Vine i xerrem) 13:13, 4 ago 2009 (CEST)
Fet Fet! He posat un apartat només per a la composició nutricional, i he passat l'història al començament. He afegit enllaços interns i he ampliat l'apartat de producció amb dades sobre la seva exportació. També he posat alguna referència més.--Slastic (disc.) 16:42, 4 ago 2009 (CEST)
Em sembla que enumerar les etapes d'elaboració es redundant i afegeix una solemnitat massa matemàtica que està fora de lloc en aquest cas. Jo suprimiria lo de "Etapa 1, Etapa 2, etc." deixant només "Quallada, Modelació, etc.", mencionant abans que "l'elaboració es fa en les etapes següents" i així l'article guanyarà molt. Xufanc (disc.) 06:12, 5 ago 2009 (CEST)Tens raó--Slastic (disc.) 14:28, 5 ago 2009 (CEST)Fet Fet!

Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents:

  1. Postres Fet Fet!
  2. Ricotta, és molt secundari. I per mi és el mot talià per a dir recuit, o si voleu el recuit italià, l'he enllaçat a "brossat".--Slastic (disc.) 11:04, 6 ago 2009 (CEST)
  3. Burgos (formatge), també és molt secundari però de tota manera està Fet Fet!

Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí; aquesta funcionalitat està en fase de proves, és possible que els articles proposats no estiguin directament relacionats amb l'article.

  • Francament, considere que aquest article té totes les de ser de qualitat. Potser algunes parts del text tenen menys referències que altres, però no sembla un entrebanc important. Ben fet! --espencat (disc.) 10:54, 10 ago 2009 (CEST)

Huracà Erika (2003)

Article traduït fa un any per l'Manlleus a partir de l'article bo de la viquipèdia en castellà, que a la vegada era una traducció de la versió en anglesa on és featured article (sobrevalorat, segons el meu parer). Demano avaluació de l'article.--KRLS , (disc.) 02:29, 7 jul 2009 (CEST) Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents:

  1. Huracà Isabel (2003)
  2. Temporada d'huracans de l'Atlàntic del 2003
  3. Tempesta tropical Ana (2003)

Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí

He fet una correcció ortogràfica i gramatical. No entenc, al penúltim parragraf: "En la ciutat neolonesa de Montemorelos, dues persones van morir quan van ser arrossegades pel corrent en manejar sobre un pont que es trobava parcialment inundat." Què són la ciutat neolonesa? que manegaven?. I a l'apartat Història de la tempesta, al primer paragraf no s'enten: "La superfície d'aquesta àrea i la de la part superior es van dirigir a l'oest tornant-se sobre un centre comú, i el dia 11, la baixa pressió es va desenvolupar fins a arribar a nivell de depressió havent-t'hi a 700 km al sud de les Bermudes." què vol dir "havent-t'hi a 700 km"? Finalment, crec que és imprescindible treure del "vermell" el concepte: l'escala d'huracans de Saffir-Simpson (per entendre millor l'article).

--JoanCa (disc.) 08:28, 2 set 2009 (CEST)

L'article ja existia, però he fet una redirecció i un reanomenament perquè sigui blau. Crec que he arreglat la frase. Sí, realment hi faltava la paraula camió, jo crec que ara s'enten. Neolonesa, soposadament era el gentilici de "Nou Lleó", he posat la ciutat mexicana i llestos. Ara soluciono l'altre qüestió.--KRLS , (disc.) 14:49, 4 set 2009 (CEST)
Versió original: "The surface low and the upper-level low turned westward as it revolved around a common center, and by August 11, the surface low developed into a trough while 440 miles (700 km) south of Bermuda."
Proposta meva: Les capes baixes i les més altes giraven en sentit antihorari al voltant d'un centre comú, i l'11

d'agost, les capes baixes es desenvoluparen en un comellar a 700 km al sud de Bermudes.

PD: Tanmateix, aquesta és la meva interpretació potser hauriem de consultar-li al Lepti quina seria la millor traducció.--KRLS , (disc.) 16:13, 4 set 2009 (CEST)
Jo posaria:
Les depressions de superfície i d'alt nivell ["low" és un substantiu aquí, no pas un adjectiu] es van desplaçar cap a l'oest a mesura que giraven al voltant d'un centre comú [no sé d'on has tret això del "sentit antihorari"], i ja l'11 d'agost, la depressió de superfície es va desenvolupar en un comellar quan estava a uns 700 km del sud de les Bermudes.
Per cert, hi ha un problema a la taula, que hi surt "Category 1 Huracà". – Leptictidium (auderiense) 11:11, 5 set 2009 (CEST)
Fet Fet! Arreglat. Demà el presento a votació (que ja porta un temps considerable) i llestos.--KRLS , (disc.) 03:47, 6 set 2009 (CEST)

Albrecht Dürer

L'article és una ampliació pròpia, i parteix d'un existent, dels 1000 fonamentals. --MarisaLR (disc.) 11:09, 20 ago 2009 (CEST)

Li he fet una repassada. He canviat algun títol de secció, a veure que et sembla. Podríem fer també la plantilla corresponent separant pintures, xilografies, gravats i llibres (que no sé si se'n faran articles).--Peer (disc.) 20:51, 31 ago 2009 (CEST)
Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents:
  1. Robert Campin
  2. Kunsthistorische Museum
  3. Alte PinakothekFet Fet!--Peer (disc.) 02:14, 25 ago 2009 (CEST)
Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí; aquesta funcionalitat està en fase de proves, és possible que els articles proposats no estiguin directament relacionats amb l'article.

Japó

L'article Japó, un dels 1000 principals, parteix de fragments de la viquipèdia en castellà, anglesa, text propi i del treball fet per part d'en Dúnadan ja fa un temps.Mbosch (disc.) 13:05, 10 ago 2009 (CEST)

Falla la referència 10, no se quin és el problema.Mbosch (disc.) 17:28, 10 ago 2009 (CEST)
He corregit errors menors de llengua però caldria una repassada perquè la redacció guanyi en fluïdesa, sovint t'entrebanques llegint. Dubtes:
  • 3000 o 6000 illes?
  • Ja vaig comentar al projecte del Dúnadan que crec que és un error que la història dels països estigui al final de tot, no correspon al que passa a altres articles, jo la mouria.
  • Hi ha repeticions (84% muntanyós per exemple apareix en diversos subapartats, però n'hi ha d'altres similars)
  • no barrejaria els animals reals amb la mitlologia, que aniria al meu estimat apartat cultural
  • "És un estat membre de les Nacions Unides des de 1956, ha servit com un no permanent membre del Consell de Seguretat un total de 18 anys, més recentment, en 2005 i 2006. També forma part del Grup dels quatre on cada membre busca la condició de membre permanent en el Consell de Seguretat." refer...
  • Cal moure la taula de ciutats per població
  • La cultura queda molt curta, tenint en compte tot el que es pot dir, però no pateixis, algú ja farà l'article principal. Bona feina, amb deures inclosos heeh --barcelona (disc.) 17:56, 10 ago 2009 (CEST)
    • Segons l'enciclopèdia.cat té unes 3400 illes. Estic totalment d'acord amb tu amb l'aparat d'història, ja l'havia ficat després de Toponímia però m'ho han canviat. És possible que hi hagi alguna repetició vaig agafar l'article amb 45mil octets i alguna cosa que ja hi era no em vaig adonar, ja miraré. Trec la frase de les animals màgics i fico un nou apartat sobre mitologia que no hi ha i així també allargo l'apartat cultura. Sobre la frase sense referència intentaré trobar-la i la taula a on la vols moure?Mbosch (disc.) 21:44, 10 ago 2009 (CEST)
    • Edito:He trobat referències a les dues primeres afirmacions però no per la tercera en la web oficial de les Nacions Unides.Mbosch (disc.) 01:33, 11 ago 2009 (CEST)


Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents:

  1. Taro Aso
  2. Tractat de San Francisco
  3. Prefectura d'Okinawa

Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí; aquesta funcionalitat està en fase de proves, és possible que els articles proposats no estiguin directament relacionats amb l'article.

Fet Fet!--Mbosch (disc.) 15:42, 16 ago 2009 (CEST)

Només li veig quatre "cosetes":
  1. La secció de turisme només és una llista, segurament es podria ampliar i escriure'n com a mínim 10 línies, no? Es podria explicar quines són les principals atraccions turístiques, la importància del turisme en l'economia, etc.
  2. T'has fixat que a la secció d'història només es dediquen tres línies i mitja a l'últim mig segle? Em sembla molt poc.
  3. Cal una revisió lingüística del text, no hi ha gaire problemes però n'hi ha.
  4. El "vegeu també" va després de les referències. A sí, i es podrien afegir més enllaços externs, no?
Ara miro si puc arreglar les refes que no van. – Leptictidium (auderiense) 15:14, 15 ago 2009 (CEST)
Sobre el turisme i els enllaços externs ja ho he ampliat, sobre la història, no m'havia fixat, aquest apartat ja estava fent i l'he llegit molt per sobre, sobre la llengua intentaré mirar però no crec que millori molt que diguem i sobre el vegeu també va després de les referències? Jo sempre l'he posat a sobre i articles que han passat a ser de qualitat també ho tenen i ningú ho ha canviat.Mbosch (disc.) 18:03, 15 ago 2009 (CEST)
En alguna presa de decisions es va dir que es fes referències > bibliografia > vegeu també > enllaços externs. Ara no la trobo, deu estar enterrada en algun arxiu de la viquipèdia. – Leptictidium (auderiense) 18:44, 15 ago 2009 (CEST)

Naruto

L'article Naruto, parteix en un principi de la viquipèdia en castellà però hi ha molts fragments diferent ja que no tenien sentit. No he traduït de l'aparat de l'argument on es resumien els 10 anys de còmic, suposo que això en tot cas es faria en un altre article, pel que només he posat una petita introducció de l'obra.Mbosch (disc.) 18:45, 16 ago 2009 (CEST)


Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents:

  1. USA Today
  2. Hiperactivitat
  3. Hayato Date

Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí; aquesta funcionalitat està en fase de proves, és possible que els articles proposats no estiguin directament relacionats amb l'article.

Tecnologies de la Informació i la Comunicació

Aquest és un dels 1.000 articles fonamentals. És sobretot un recull de les tecnologies, agrupades en xarxes, terminals i serveis, cosa que ha fet que en sortís un article prou llarg, i encara ho podria ser més! Espero haver tocat tots els temes, i si me n'he deixat cap, doncs m'hi posaré. He creat uns quants articles relacionats, i uns pocs més encara estan en elaboració, de manera que no quedin vermells en la seva lectura, que espero trobeu interessant i d'actualitat. Té una petita tendència a semblar un informe, però és que la majoria d'informació ve d'informes diversos com podeu veure per les referències. Només una petició: la millora de les taules, si algú les pot fer més atractives, ho agrairé.--Pallares (disc.) 10:33, 6 ago 2009 (CEST)


Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents:

  1. ScamFet Fet!
  2. Recerca i desenvolupamentFet Fet!
  3. Fòrum Econòmic MundialFet Fet!

Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí; aquesta funcionalitat està en fase de proves, és possible que els articles proposats no estiguin directament relacionats amb l'article.

Rata mesquera

Proposo l'avaluació d'aquesta traducció de l'article bo anglès en:Muskrat. Crec que aquí mereix també la distinció només d'article bo, perquè l'article alemany de:Bisamratte és més complet (malauradament, no vaig descobrir que l'alemany era AdQ fins que ja havia acabat de traduir l'anglès, si ho hagués sabut hauria traduït l'alemany).

Si tinc temps intentaré integrar la informació addicional de l'article alemany perquè la rata mesquera pugui ser de qualitat, però si no tinc temps, simplement el presentaré per ser article bo. Aquí us el deixo. – Leptictidium (auderiense) 23:34, 6 ago 2009 (CEST)

He desfet l'edició de Ferbr1 afegint punts als enllaços externs. Hi ha llibres d'estil que diuen que els punts només calen quan hi ha frases completes. – Leptictidium (auderiense) 16:25, 7 ago 2009 (CEST)
D'acord. Crec que les dues possibilitats són correctes (evidentment, em sembla molt millor ficar punts sempre). Una sola paraula també és una frase completa (en tot cas, ho pot ser en castellà, i pense que el mateix criteri se segueix en català). De tota manera, crec que seria millor, per tal d'homogeneitzar els articles, fixar un criteri general per a tots els articles. Ferbr1 (disc.) 14:17, 8 ago 2009 (CEST)
A Descripció:
  • "Quan caminen a la terra..." em sona extrany, no seria "Quan caminen per la terra, arroseguen la cua,..." o "Quan caminen per terra..."?
  • "petge" segons el "Holy DIEC" vol dir una altra cosa[7], no és més correcte "petjada" o "rastre"?
  • "petges" és el plural de "petja", que vol dir "seguit de petjades".–Leptictidium
Igual no tinc raó en res =).--Edustus (disc.) 16:44, 8 ago 2009 (CEST)

Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents:

  1. Zona humida
  2. Lèmming
  3. Al·ligàtor

Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí; aquesta funcionalitat està en fase de proves, és possible que els articles proposats no estiguin directament relacionats amb l'article.

Pere I de Rússia

Ampliat amb la traducció de l'article bó de la WP castellana. He afegits certs capítols amb documentació addiccional, l'he referenciat i reestructurat perquè el de la WP-es no s'entenia. Potser per això aquell és un "Bó" i aquest voldria que fos un AdQ. A veure si ho aconseguim. --amador (disc.) 08:19, 28 juny 2009 (CEST) Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents:

  1. Miquel I de Rússia
  2. Alexis I de Rússia
  3. Tatiana Nikolàievna Romànova

Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí

Miguel de Cervantes Saavedra

Traducció de la castellana on és AdQ. A mi m'ha agradat traduir-ho i penso que és força complert. Gràcies per millorar-ho.--amador (disc.) 07:46, 26 juny 2009 (CEST)

m'alegra que intentis conservar el que van fer altres usuaris abans de la teva traducció integral, és la línia que cal seguir en un projecte wiki. Trobo a faltar un apartat sobre el seu estil literari, imprescindible per donar la qualitat a un escriptor, així com les influències. La cita sobre la dedicatòria no la trobeu massa extensa? I commovedora no és un adjectiu gaire neutral (ho sigui o no, que no entro a jutjar). Bona feina! --barcelona (disc.) 19:26, 26 juny 2009 (CEST)
Tens raó. Confeso que m'havia preocupat més de la part traduida que de la que era copy-paste (ja saps passa per les mans, però no pel cervell) i no havia reparat que era una mica plasta. Ara potser és menys èpic. Merci, --amador (disc.) 21:18, 26 juny 2009 (CEST)

Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents:

  1. Sant Joan de la Creu
  2. Juana Inés de la Cruz
  3. Gonzalo Fernández de Oviedo y Valdés

Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí

David Ben-Gurion

És un article traduït de la castellana (AdQ), ampliat amb l'anglesa i amb referències que li faltaven a la castellana. M'ha semblat prou objectiu per a un personatge que podria donar prous motius a les "guerres d'edicions". Gràcies pel vostre ajut.--amador (disc.) 06:06, 26 juny 2009 (CEST)

Nascut David Grün (es pronuncia Grin) - segur que no es pronuncia [grʏn]?.
No ho sé. Per si de cas, ho trec.
Hi ha un enllaç a Partit Laborista Israelí. Crec que la forma correcte és "Israelià". – Leptictidium (discussió) 22:07, 27 juny 2009 (CEST)
Fet Fet!--amador (disc.) 08:24, 28 juny 2009 (CEST)

Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents:

  1. Eliezer Ben Yehuda. No existeix a l'article. Problema Bot ??
  2. Max Brod. No existeix a l'article. Problema Bot ??
  3. Mordechai Anielewicz. No existeix a l'article. Problema Bot ?? --amador (disc.) 13:44, 16 ago 2009 (CEST)

Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí

Ildefons Cerdà i Sunyer

Aquest article, igual que el Pla Cerdà són un homenatge a l'inventor de la paraula "Urbanisme" en el 150 aniversari de l'aprovació del seu pla. Gràcies per millorar-ho.--amador (disc.) 22:58, 15 juny 2009 (CEST) Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents:

  1. Bastaixos. No surt a l'article.
  2. Carlos María de Castro. No surt a l'article.
  3. Manuel Alonso Martínez. Fet Fet!--amador (disc.) 19:17, 15 ago 2009 (CEST)

Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí

He afegit un apartat que em semblava interessant: l'estudi social de la condició obrera que realitzà Cerdà i que no era inclòs a l'article. --JoanCa (disc.) 12:28, 25 ago 2009 (CEST)

Pla Cerdà

Aquest any 2009 es celebra el 150è. anniversari de l'aprovació del Pla Cerdà. És doncs una oportunitat i un acte de justícia fer una article que opti a AdQ. Espero que m'ajudeu a aconseguir-ho.--amador (disc.) 22:04, 15 juny 2009 (CEST)

S'haurien de buscar enllaços externs.--KRLS , ✉ 22:11, 15 juny 2009 (CEST)
Fet Fet! Afegits uns pocs. A les referències també hi ha enllaços. --amador (disc.) 23:11, 15 juny 2009 (CEST)

Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents:

  1. Edifici
  2. Desenvolupament sostenible
  3. Infraestructura urbana

Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí

Francisco de Goya y Lucientes

Traducció de l'article de qualitat de la WP castellana fet dins del Viquiprojecte:Els 1.000. Penso que és un molt bon article que confio en no haver destrossat amb la traducció. Com ja és habitual, està una mica fluix de referències, però segur que entre tots el podem millorar. ;) --amador (disc.) 20:59, 6 juny 2009 (CEST)

Estic fent una repassada i posant referències.Un gran article. --MarisaLR (disc.) 00:47, 7 juny 2009 (CEST)
Vaig corregint algunes petites coses però m'he trobat amb això, (que encara que ja sé que és una traducció i en la castellana ho tenen així. Ja els he deixat una nota), ho poso per què de moment jo no l' ho he esbrinat i per si tu ho saps:
  • A la secció de La Restauració (1815-1819) es troba aquesta frase: En el seu testament de 1836 va llegar aquests quadres a l'Acadèmia de Belles Arts, on es conserven en l'actualitat. Crec que s'hagués de revisar, doncs si la defunció es va produir el 1828, està clar que està equivocada la data del testament.--MarisaLR (disc.) 12:07, 7 juny 2009 (CEST)
Aclarit, he estat jo qui no he llegit bé tot el paràgraf.Perdó. --MarisaLR (disc.) 12:48, 7 juny 2009 (CEST)
El trobo un article excessiu (160kb)). Crec que cal traslladar algunes seccions a articles principals que ara són més petits que les seccions del Goya. Amb 80-90 kb seria molt més equilibrat i obrir articles amb una part del material, com molta de la informació sobre obres. El material és molt bo. També, per ser de qualitat, té desequilibris en l'apartat de les referències; en falten.--Peer (disc.) 18:18, 20 jul 2009 (CEST)

Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents:

  1. Anton Raphael Mengs
  2. José Aparicio. No està a l'article. Problema BOT ?.
  3. José del Castillo. Només és fa servir en aquest article. Ho deixo per més endavant. --amador (disc.) 18:09, 15 ago 2009 (CEST)

Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí

Antàrtida

Traducció de l'article de qualitat de la WP anglesa fet dins del Viquiprojecte:Els 1.000. Està prou bé, però ningú és perfecte. Ajudeu-me a millorar-lo i ho presentaré per a AdQ. --amador (disc.) 18:28, 4 juny 2009 (CEST)

Veig que faltarien una tercera part per traduir. Crec que falten alguns apartats complementaris com la història, i la introducció podria traduir-se tota ja que situa molt bé l'article.--Peer (disc.) 11:55, 1 ago 2009 (CEST)
Fet Fet! Penso que ara ja està tot. --amador (disc.) 07:32, 3 ago 2009 (CEST)
Bona feina. Ja li donaré un cop d'ull, que serà una revisió "molt refrescant".--Peer (disc.) 10:54, 3 ago 2009 (CEST)

Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents:

  1. Pas del Nord-Oest. Fet Fet!
  2. Terra de la Reina Maud. Fet Fet!
  3. Foca lleopard. Fet Fet! Ho agafarè el Lepti (merci,...!)--amador (disc.) 19:20, 15 ago 2009 (CEST)
Ja t'he fet la foca! T'estic revisant les seccions de geologia i fauna i flora, convindria que trobessis algú perquè et revisés la resta :) – Leptictidium (auderiense) 21:59, 15 ago 2009 (CEST)

Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí

Sense haver-me'l llegit però amb intenció de fer-ho aviat, faria més goig si tots els enllaços de la introducció estiguessin en blau. Jo intentaré "emblavir" alguns de fauna.--Edustus (disc.) 00:49, 17 ago 2009 (CEST)

Cromosoma

Demano l'avaluació d'aquest article especialment en el sentit de la llengua. És una traducció de l'article en castellà el qual era el més complet, amb l'afegit de l'aparat mutacions cromosòmiques, ara l'article de la viquipèdia en català és el més complet. Cal traduir una imatge i fer els articles principals restants (Ja els faré abans de posar-lo a votació). Hi ha dos altres punts a destacar, un és el terme Colchicina (en castellà), és un fàrmac antimitòtic el qual no se ni he trobat com s'escriu en català (Apartat de notes punt 4), l'altre és el dubte si només són els mamífers el que tenen una organització XX-XY en els seus cromosomes sexuals, ara per ara el text fica: És propi de l'ésser humà i de molts altres animals. Gràcies. Mbosch (disc.) 00:36, 31 jul 2009 (CEST)

  1. M'ofereixo voluntari per revisar la traducció i, en la mesura de les meves possibilitats, la llengua.
  2. Malauradament, crec que en aquesta ocasió hi haurà més feina que una simple revisió lingüística. El problema no ve del traductor, sinó del contingut original, que aquest cop no és tan bo com les altres vegades. Demà, amb més temps, explicaré més detalladament a què em refereixo.
    1. A la secció de cromosomes sexuals, em sembla massa vaga la descripció de qui té cada cromosoma. "L'ésser humà i altres animals" és massa ampli. S'hauria d'especificar quins altres éssers vius, perquè com ja ho he dit més avall, no només els animals tenen XW. El mateix passa amb els cromosomes ZW: només es diu que les papallones els tenen, però hi ha altres grups importants que els tenen i que hi haurien de ser (ocells, rèptils...). Finalment, el mateix passa amb els cromosomes XO. Només s'hi posen exemples de vertebrats, i hi ha altres éssers vius que també tenen un sistema XO. En pots trobar més detalls a Sexe#Genètica.
    2. Hem d'acabar de parlar allò del cromosoma bacterià. Encara es continua parlant de cromosoma procariota, i penso que com a molt s'hauria de parlar de "cromosoma" procariota, amb cometes.
    3. Sóc l'únic que té la impressió que la imatge del cromosoma blau de la introducció quedaria millor a la dreta? Ara, la introducció queda "ensanvitxada" entre imatges a la dreta i l'esquerra.
    4. Crec que la secció "tècnica de l'estudi" hauria de ser molt més àmplia. És un tema molt important en el context dels cromosomes, i dóna per molt més que dues línies. Si aquesta secció no té l'extensió necessària, l'article queda coix.
    5. En la majoria dels individus eucariotes els cromosomes estan organitzats en 2n, és a dir que tenen dues còpies de cada cromosoma. Cal especificar si es tracta de la generació haplont o diplont.
    6. A en:Chromosome#Chromosomal aberrations tenen informació útil que es podria fusionar amb Cromosoma#Mutacions cromosòmiques. Ara mateix el nostre article toca molt superficialment l'efecte de les mutacions cromosòmiques en el fenotip i la salut de l'individu. De fet, de:Chromosom#Chromosomen beim Menschen encara és millor que la versió anglesa. En qualsevol cas, penso que l'article també queda coix si aquesta secció no està ben desenvolupada. – Leptictidium (auderiense) 12:30, 31 jul 2009 (CEST)
  1. Quan tingui temps i ganes ja l'ampliaré una mica amb aquest apartat.
    OK. – Leptictidium (auderiense) 00:39, 1 ago 2009 (CEST)
  2. La veritat es que jo el material genètic dels procariotes sempre l'he estudiat com amb l'ADNcircular, tot i que alguns cassos l'he sentit dir el cromosoma bacterià (molt pocs), en el google si fiques bacterial chromosome surten 1.170.000, així que nose, jo diria que és correcte dir-li així tot i que sigui molt diferent als cromosomes dels eucariotes.
    Des d'un punt de vista lingüístic és correcte dir-li "cromosoma bacterià". Tanmateix, des d'un punt de vista científic, el procariota i l'eucariota són dues coses diferents. Citant la viquipèdia anglesa, el terme "cromosoma" per referir-se al genòfor és enganyós, ja que el genòfor manca de cromatina. Al Diccionari de Medicina de l'Enciclopèdia Catalana s'hi diu que el cromosoma, en els procariotes, és més pròpiament dit genòfor. Pots triar l'opció que et sembli millor, correcció lingüística o precisió científica, escullis la que escullis no crec que ningú es queixi. – Leptictidium (auderiense) 00:44, 1 ago 2009 (CEST)
  3. Francament aquest tema no em fa ni fred ni calor, per mi està bé però si es canvia per un altre segurament també estaré d'acord.
    Ho he provat i queda pitjor com jo ho proposava. Ho deixo tal com estava. – Leptictidium (auderiense) 00:46, 1 ago 2009 (CEST)
  4. No se si has vist que tot l'aparat de notes fa referència a aquest apartat, està estructurat així per què ho estava en la viquipèdia en castellà però ara que mi fixo crec que l'apartat notes s'hauria de eliminar i tot el seu contingut s'hauria de passar a Tècnica de l'estudi.
    Completament d'acord. Ara mateix ho faig. – Leptictidium (auderiense) 00:39, 1 ago 2009 (CEST)
  5. Ja explico el sicle haploide, diplode i hapodiplode.
    Sí, però això ho expliques molt més endavant. A la introducció, quan encara no s'ha explicat, la frase crea ambigüitat, i no costaria res especificar a quina part del cicle es refereix. – Leptictidium (auderiense) 00:39, 1 ago 2009 (CEST)
  6. Puc ampliar amb la viquipèdia en anglès, l'alemany se m'escapa de les mans.Mbosch (disc.) 00:18, 1 ago 2009 (CEST)
    Si et sembla bé, puc encarregar-me d'ampliar a partir de l'alemanya. – Leptictidium (auderiense) 00:39, 1 ago 2009 (CEST)
  1. Colchicina és colquicina en català.
  2. A part dels mamífers, el sistema de cromosomes XY també es dóna en alguns insectes (com ara els tèrmits) i plantes (com per exemple el llúpol).
  3. Bona nit :) – Leptictidium (auderiense) 01:05, 31 jul 2009 (CEST)
Sobre els punts 1, 2 i 6 ja els he ampliat i retocat, en referència al punt 5 he canviat la frase: En la majoria dels individus eucariotes els cromosomes estan organitzats en 2n, n fa referència el nombre de cromosomes diferents que té l'individu i 2 el nombre de cops que està repetit un de cada progenitor. No crec que faci falta dir res més ja que es la introducció.Mbosch (disc.) 02:06, 2 ago 2009 (CEST)
El que vull dir és que a la introducció no queda clar si aquests eucariotes sempre tenen 2n, o si només és durant una fase del cicle vital. Per exemple, els humans adults tenim 46 cromosomes (2n), però els espermatozous humans en tenen 23 (n) – un mateix ésser viu pot tenir un nombre diferent de cromosomes al llarg de la vida. He canviat una mica la frase en qüestió per fer-la més precisa. – Leptictidium (auderiense) 11:55, 2 ago 2009 (CEST)

Les imatges ja estan traduïdes i els articles principals fets.Mbosch (disc.) 16:42, 3 ago 2009 (CEST)

Val. De moment vaig repassant Exosoma, quan l'acabi ja passaré a complir la meva part aquí. – Leptictidium (auderiense) 19:58, 3 ago 2009 (CEST)


Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents:

  1. Albúmina
  2. Glucagó
  3. Hormona antidiürètica

Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí; aquesta funcionalitat està en fase de proves, és possible que els articles proposats no estiguin directament relacionats amb l'article.

Fet Fet!--Mbosch (disc.) 22:27, 4 ago 2009 (CEST)
Genòfor i nucleoide fets. – Leptictidium (auderiense) 16:52, 15 ago 2009 (CEST)

Mercè Rodoreda i Gurguí

Article de collita pròpia que porto elaborant des de fa bastant temps. Crec que podria ser un digne article de qualitat. Caldrà una important revisió lingüística, així que us deixo el temps que necessiteu, per si hi ha frases que no s'entenen. Si fan falta referències només m'ho heu de demanar i referencio. Per últim, haig de dir que em falta posar alguns arguments d'alguns llibres que faré en breu (quan pugui). També espero consells per acabar de completar l'article.--KRLS , (disc.) 02:29, 3 jul 2009 (CEST)

Prometo ampliar la part que em toca abans que arribin les votacions... Vilallonga · (digui digui) 09:11, 3 jul 2009 (CEST)
Crec que estaria bé posar-hi més imatges, però m'imagino que si no les heu posat és perquè no existeixen. Molt bona feina. – Leptictidium (discussió) 12:10, 3 jul 2009 (CEST)
Fet Fet! He afegit alguna que altra foto nova demanant a Flickr (estic a l'espera d'altres).--KRLS , (disc.) 03:48, 23 ago 2009 (CEST)

Boníssima feina! Però posats a trobar-hi pegues:

  • la introducció no m'agrada gens, hi ha repeticions i les frases no flueixen gaire, caldria refer-la sencera
Fet Fet! per na Barcelona.--KRLS , (disc.) 12:15, 3 ago 2009 (CEST)
  • he tocat coses de llengua, però continua sent imperiosa una revisió a fons
  • El Lepti es queixarà, hi ha alguna alternança entre temps de passat
Fet Fet!--KRLS , (disc.) 12:24, 24 jul 2009 (CEST)
  • la cita sobre l'exili aporta la mateixa informació que es diu abans, es podria reduir el paràgraf
No fet No fet! No hi estic d'acord.--KRLS , (disc.) 17:27, 19 ago 2009 (CEST)
  • igualment la part d'obra pòstuma repeteix informació (ja he tret alguna frase), potser ha estat redactada en moments diferents?, passa en algun fragment més que no he volgut remenar
  • l'estructura general està força millor que abans, dins del llegat, però, trobo a faltar la influència sobre altres autors, si és que tens informació. Igualment hi ha instituts etc amb el seu nom que haurien d'aparèixer
Fet Fet! He afegit carrers i CEIPs que porten el seu nom arreu dels PPCC. Respecte la influència d'altres autors no crec que hi hagin més i cap més estudi que compari cap altra autor. Estic a l'espera de crear l'apartat de Cinema però ja el trobo més aviat accessori.
  • molt bé posar les traduccions en nota, tens alguna cosa sobre la seva repercusió fora de les nostres fronteres?
Estic a l'espera que els de l'IEC em contestin i a veure si em proporcionen una ponència d'un congrés internacional sobre l'autora que tractava aquest tema.--KRLS , (disc.) 18:43, 19 ago 2009 (CEST)

--barcelona (disc.) 19:58, 4 jul 2009 (CEST)

Jo crec que podria passar a votació en breu. Crec que compleix tots els requisits.--KRLS , (disc.) 18:43, 19 ago 2009 (CEST)

Depressió tropical Ten (2005)

És una traducció de l'article anglès en:Tropical Depression Ten (2005) on és Featured Article, encara realment només ocupa (9,757 bytes). És una depressió sense gaire excepte que va ser una dels precursors de l'Huracà Katrina. Demano una avaluació.--KRLS , (disc.) 22:26, 6 ago 2009 (CEST)


Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents:

  1. Organització convectiva
  2. National Hurricane Center
  3. Depressió tropical Sixteen (2008)

Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí; aquesta funcionalitat està en fase de proves, és possible que els articles proposats no estiguin directament relacionats amb l'article.

L'article és molt complet, i ja l'he revisat sense trobar-hi cap error ortogràfic. Jo ja el presentaria a votació. --Xavier D. Digues-me! ☎ 21:33, 21 ago 2009 (CEST)

Púlpits de San Lorenzo

M'agradaria que es fes una revisió, sobretot lingüística, d'aquest article que l'ho he creat com a article principal del de Donatello. Crec que és prou explícit i complet sobre aquesta obra. Gràcies. --MarisaLR (disc.) 16:06, 6 ago 2009 (CEST)


Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents:

  1. CristologiaFet Fet!
  2. Atis-AmorFet Fet!
  3. Madonna PazziFet Fet!

Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí; aquesta funcionalitat està en fase de proves, és possible que els articles proposats no estiguin directament relacionats amb l'article.

  • Cristologia, intentaré de fer-lo. Però Amor-Attis i Madonna Pazzi no surten ni una única vegada a l'article. (Són obres de Donatello però sense cap relació amb aquesta) (De totes maneres les pensava fer per a l'article de Donatello) Aquesta EVA !!! --MarisaLR (disc.) 00:18, 7 ago 2009 (CEST)
Vaja... poquet a poquet va millorant. Mira els comentaris en altres avaluacions i veuràs que abans encara la liava més :) Suposo que la poca quantitat d'enllaços vermells a l'article ha embolicat l'EVA... Per cert, molt interessant l'article, veig que també l'has fet a la viqui espanyola. – Leptictidium (auderiense) 21:35, 7 ago 2009 (CEST)

Donatello

Demano la revisió d'aquest article, que crec que es mereix la seva col·locació entre els articles de qualitat. Moltes gràcies.--MarisaLR (disc.) 16:15, 6 ago 2009 (CEST)

Una gran feina. Llàstima que ara no és dels 1000 perquè s'ho mereix per molts dels detalls. He reduït algunes subseccions que eren pràcticament un paràgraf i amb vinyeta crec que és suficient. Si t'agrada més com abans, ho canviem.--Peer (disc.) 20:42, 6 ago 2009 (CEST)
D'acord, tot està bé --MarisaLR (disc.) 22:14, 6 ago 2009 (CEST)
Per mi ja pot passar a votació, gran article Marisa.--KRLS , (disc.) 13:26, 10 ago 2009 (CEST)

Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents:

  1. Museu dell'Opera del Duomo (Prato)Fet Fet!
  2. John Hawkwood (Giovanni Acuto)Fet Fet!
  3. Banquet d'Herodes de bronzeFet Fet!

Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí; aquesta funcionalitat està en fase de proves, és possible que els articles proposats no estiguin directament relacionats amb l'article.

Porto 38 articles fets a partir de Donatello, i encara que aquests tres que ha posat nostra benvolguda EVA, si és veritat que s'anomenen una vegada a l'article, crec que primer encara hi ha d'altres més relacionats, amb calma, estic intentant d'acabar amb tots i també amb els que em suggereix l'EVA. --MarisaLR (disc.) 00:27, 7 ago 2009 (CEST)

Ja em falta poc. Una frase que no sé arreglar perquè no l'entenc. A la secció "Judit i Holofernes": ...el rostre hieràtic de Judit i la fulla de l'espasa des del braç dret doblegat a l'heroïna de noranta graus.... Faig alguns canvis que millor que els repassis perquè no canvii la idea inicial. De tota manera, ja el pots posar a votació. El redactat es podria polir en cara més, però crec que ja fa.--Peer (disc.) 00:30, 13 ago 2009 (CEST)

Ara sí. Segur que si faig una nova repassada en surten altres detalls, però ho deixo aquí. M'ha agradat el plantejament de biografia i obra, i forma un discurs continu molt coherent i ben il·lustrat.--Peer (disc.) 08:55, 13 ago 2009 (CEST)

Triceratop

Demano l'avaluació d'aquest article, és una traducció de l'article de qualitat Triceratops de la Wikipedia anglesa. Feu tots els suggeriments i crítiques que siguin necessaris. Moltes gràcies.--Edustus (disc.) 22:30, 3 ago 2009 (CEST)

M'agradaria fer-ne una revisió, però ara estic ocupat revisant Exosoma. Deixa'm temps per revisar-lo d'aquí a uns dies si et plau. – Leptictidium (auderiense) 22:58, 3 ago 2009 (CEST)
Cap problema, no hi ha pressa. Gràcies per l'oferiment de revisió.--Edustus (disc.) 23:06, 3 ago 2009 (CEST)


Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents:

  1. Udanoceratop
  2. Arqueoceratop
  3. Bagaceratop

Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí; aquesta funcionalitat està en fase de proves, és possible que els articles proposats no estiguin directament relacionats amb l'article.

He canviat la primera frase de la introducció: el triceratop no és un gènere, és un animal. El gènere és Triceratops. No cal confondre l'animal amb la seva denominació taxonòmica. – Leptictidium (auderiense) 15:19, 8 ago 2009 (CEST)

Uf, això m'obligaria a canviar moltíssimes introduccions de dinosaures...De totes maneres, tot i que la introducció quedi força millor ara, llegeix la definició del famós enllaç al DIEC [8] (no sé si ells també s'han confós!!!) =).--Edustus (disc.) 16:21, 8 ago 2009 (CEST)
Si el DIEC diu això, torna-ho a posar com ho tenies abans, si vols. A mi se'm fa estrany, un gènere és una cosa abstracta, un triceratop en canvi és un animal tangible, no em semblen el mateix. Pero, lo dicho, posa-ho com més t'agradi, si et recolza el DIEC.–Leptictidium
No ho canviaré, com ho has deixat ja em sembla bé.--Edustus (disc.) 20:03, 8 ago 2009 (CEST)
Més coses, he vist que has canviat volant per collar, si bé és cert que vaig emprar aquesta paraula sense estar-ne massa segur, tens alguna referència que empri collar per a designar "allò"? Collar fa més l'efecte de cosa que penja...--Edustus (disc.) 16:25, 8 ago 2009 (CEST)
D'aquest sí que n'estic segur. La referència és el Cercaterm. –Leptictidium
Ok!--Edustus (disc.) 20:03, 8 ago 2009 (CEST)

Sprawling: el significat més comú, el que havies utilitzat, és "estès/estesa". Tanmateix, quan es fa servir en referència a l'anadura d'un animal, es tradueix per "aixafat" – igual que quan els llangardaixos caminen, dóna la impressió que algú els estigui "aixafant" i impedint que caminin completament erectes. – Leptictidium (auderiense) 11:48, 9 ago 2009 (CEST)

Recorda't també de traduir el que es pot traduir de les referències: coses com second edition, New Jersey, etc. – Leptictidium (auderiense) 13:25, 9 ago 2009 (CEST)
D'ara en endavant ho tindré en compte. Gràcies per la revisió. Per cert, el plural de ceratopsi és ceratopsis o ceratopsians?--Edustus (disc.) 13:35, 9 ago 2009 (CEST)
Ceratopsis. La -a del llatí és només una marca de plural, i no es transcriu en català (igual que no es transcriu -a en tàxons com Pholidota). És un cas similar al de Marginocephalia, que no es transcriu "marginocefalià" sinó "marginocèfal", o Lobopodia, que no es transcriu "lobopodià" sinó "lobòpode". Posaré el bot a arreglar els articles de la Categoria:Ceratopsians. – Leptictidium (auderiense) 13:42, 9 ago 2009 (CEST)
Hmmm...interessant. M'he posat a modificar un per un els articles de ceratopsians (abans de llegir-te), però segur que alguna se m'ha escapat. El bot segur que farà bon servei.--Edustus (disc.) 13:45, 9 ago 2009 (CEST)
Em sembla que aquesta regla val per tots els tàxons acabats en -a o -ia. Vaja, que ara no se m'acut cap excepció, però podria haver-n'hi alguna. – Leptictidium (auderiense) 13:51, 9 ago 2009 (CEST)
He deixat un comentari a Discussió:Formació Lance. – Leptictidium (auderiense) 15:14, 9 ago 2009 (CEST)
The truth about killer dinosaurs

Sigui cert o no que la metodologia utilitzada en aquest programa era l'equivocada, cal trobar una referència per recolzar-ho. Si no tenim almenys una referència que digui que la metodologia era errònia, crec que cal treure la crítica, ja que pel que nosaltres sabem podria ser simplement recerca original de l'autor/s de la versió original anglesa. – Leptictidium (auderiense) 22:31, 14 ago 2009 (CEST)

Bé, revisió acabada. Decideix què vols fer amb això dels killer dinosaurs, i quan vulguis ja pots presentar. – Leptictidium (auderiense) 11:55, 15 ago 2009 (CEST)
Fabulós!!! Pel que fa al programa aquest, serà molt difícil trobar una referència en contra (el propi article així ho indica, però només es llegeix quan s'edita). Suprimiré la última frase. Gràcies!--Edustus (disc.) 12:15, 15 ago 2009 (CEST)

Complex de l'exosoma

Traducció de l'article en castellà on es considerat bo, igual que la versió anglesa i xinesa que és la mateixa traducció.Mbosch (disc.) 13:45, 3 ago 2009 (CEST)

He començat a revisar l'article. No és indispensable perquè sigui de qualitat, però seria un punt a favor que els articles de la introducció estiguessin tots en blau. Fes-lo si tens temps, si no tampoc no és una catàstrofe. – Leptictidium (auderiense) 20:35, 3 ago 2009 (CEST)

Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents:

  1. ARN d'interferència
  2. ARN associats a Piwi
  3. Ribointerferència

Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí; aquesta funcionalitat està en fase de proves, és possible que els articles proposats no estiguin directament relacionats amb l'article.

Exoribonucleasa només va amb una "r", no? No n'estic segur. Jo també intentaré fer-ne una lectura el més aviat possible. Salutacions. --Edustus (disc.) 17:37, 4 ago 2009 (CEST)
Ho he mirat i és amb una r.Mbosch (disc.) 22:11, 4 ago 2009 (CEST)
Proposo moure l'article a complex de l'exosoma o complex exosòmic. "Exosoma" també es pot referir a vesícules secretades per les cèl·lules dels mamífers, mentre que els termes que proposo són unívocs. – Leptictidium (auderiense) 20:32, 5 ago 2009 (CEST)
Estic d'acord amb en Leptictidium, s'hauria de moure. De fet, a l'obrir-lo m'esperava trobar amb la definició que acabes de donar.--Edustus (disc.) 20:31, 6 ago 2009 (CEST)
D'acord, però quin dels dos és més correcte (si és que n'hi ha un)?Mbosch (disc.) 22:09, 6 ago 2009 (CEST)
Per la meva part, m'és indiferent. Si ningú no porta arguments a favor d'una forma determinada, tria la que vulguis. – Leptictidium (auderiense) 22:13, 6 ago 2009 (CEST)
Fet Fet!Mbosch (disc.) 22:29, 6 ago 2009 (CEST)

Per cert, un detall que t'he trobat en alguns articles a més d'aquest: les sigles no es poden pluralitzar en català, es fan servir igual en singular i en plural. Així, es diu "molts ARN diferents" i no pas "molts ARNs diferents". – Leptictidium (auderiense) 22:38, 6 ago 2009 (CEST)

He canviat els noms de les rutes "ruta indicada per mutació acabada o per la ruta indicada per mutació "non-stop" per les seves versions en anglès, nonsense mediated pathway i non-stop decay. Els pocs textos que he trobat en català utilitzen el terme anglès, així que fer una traducció inventada seria recerca original. – Leptictidium (auderiense) 22:44, 6 ago 2009 (CEST)
Per la meva part, la revisió està finalitzada. Continuaré amb el cromosoma quan hagi acabat el triceratop. – Leptictidium (auderiense) 15:17, 8 ago 2009 (CEST)
Ja he fet la lectura que vaig dir que faria. Res a dir! Bona feina!--Edustus (disc.) 17:13, 8 ago 2009 (CEST)

Ashley Massaro

Presento aquest article a l'avaluació perquè crec que pot aspirar a ser qualificat com a bo. L'he construït a base d'anar ajuntant informació de molts llocs diferents com la pàgina de la WWE o el MySpace personal de la noia. Òbviament no m'he descuidat de posar les referències necessàries que mereix tenir un article qualificat. També he cuidat l'ortografia.--Alan91 (disc.) 20:20, 28 jul 2009 (CEST)

Com ja saps, t'he revisat la llengua de l'article. – Leptictidium (discussió) 22:58, 28 jul 2009 (CEST)


Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents:

  1. Amy Dumas Fet Fet!
  2. Natalie Neidhart Fet Fet!
  3. Katarina Waters Fet Fet!

Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí; aquesta funcionalitat està en fase de proves, és possible que els articles proposats no estiguin directament relacionats amb l'article.

Spilocuscus

Aquest article es va convertir accidentalment en l'article 175.000 de la viquipèdia en català. M'he sentit amb l'obligació moral d'intentar fer-ne un article de qualitat, però tot i haver obtingut l'article científic més important sobre aquest animal (ref 10), crec que l'article és més aviat article bo. Què hi farem, és un animal molt poc conegut. Tanmateix, crec que tenim un article molt robust en comparació amb la resta de viquipèdies (aquest cop no és una traducció, sinó un article propi).

Agraïments a en Peer i en Solde per haver col·laborat en crear els articles d'algunes de les zones geogràfiques mencionades a l'article. – Leptictidium (discussió) 17:03, 25 jul 2009 (CEST)

s'haurien de fer batudes per ampliar així els articles d'éssers vius i municipis, bona feina! --barcelona (disc.) 17:06, 25 jul 2009 (CEST)
Molt bé. El que no entenc és perquè a Espècie tipus de la taxbox no poses el nom científic en ús (Spilocuscus maculatus).--Edustus (disc.) 17:30, 25 jul 2009 (CEST)
Tinc entès que per les espècies tipus es posa el nom amb el qual van ser descrites en el seu moment, que no necessàriament concorda amb el nom actual. – Leptictidium (discussió) 17:50, 25 jul 2009 (CEST)
D'acord, ho ignorava. No veig cap impediment ni defecte per a passar a ser qualitificat. PD: M'he permés el luxe d'arreglar un error tipogràfic.--Edustus (disc.) 17:55, 25 jul 2009 (CEST)
Es podria afegir informació sobre la filogènia dels Spilocuscus? Un arbre en el que surti en el context dels seus parents més propers, per exemple. Et podria facilitar l'article "DNA Hybridization, Cladistics, and the Phylogeny of Phalangerid Marsupials" de Mark S. Springer publicat al Journal of Molecular Evolution l'any 1990.--Edustus (disc.) 12:50, 31 jul 2009 (CEST)
Miraré què hi puc fer. – Leptictidium (auderiense) 16:37, 31 jul 2009 (CEST)
És més o menys això el que volies? No concorda al 100% amb la font que m'has donat (que dubta entre si el parent més proper de Phalanger és Strigocuscus o si és Spilocuscus), però segueix la majoria de fonts disponibles en l'actualitat sobre el tema, que estan d'acord que Phalanger i Spilocuscus formen un clade del qual Strigocuscus és clade germà.. – Leptictidium (auderiense) 18:31, 31 jul 2009 (CEST)
Phalangeridae

Ailurops


Phalangerinae

Trichosurini


Phalangerini

Phalanger



––Spilocuscus





Perfecte. Gràcies.--Edustus (disc.) 20:11, 31 jul 2009 (CEST)
Ja ho he afegit a l'article. – Leptictidium (auderiense) 21:04, 31 jul 2009 (CEST)


Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents:

  1. Fusta dura
  2. Yapen
  3. Marsupi

Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí; aquesta funcionalitat està en fase de proves, és possible que els articles proposats no estiguin directament relacionats amb l'article.

Manga

L'article manga surt de la traducció de l'article manga en castellà en anglès, uns petits fragments del japonès i de text propi. Actualment és l'article sobre el manga més complet de totes les viquipèdies. Per seguir amb la meva temàtica, demano una revisió en la llengua, també hi ha un error en la referència 18. Gràcies Mbosch (disc.) 17:35, 25 jul 2009 (CEST)


Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents:

  1. Ghost in the Shell
  2. Chobits
  3. Ecchi

Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí; aquesta funcionalitat està en fase de proves, és possible que els articles proposats no estiguin directament relacionats amb l'article.

Procés de Reorganització Nacional

He demanat l'evaluació d'aquest article perquè em sembla que he escrit un article bastant desenvolupat i referenciat. Està molt més estructurat que no l'article de l'eswiki, el qual va servir com a model per a les traduccions que van fer les altres Viquipèdies. És el més neutral que vaig poder escriure, i crec que podria ser un article bo. Ferbr1 (disc.) 19:06, 20 jul 2009 (CEST)

Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents:

  1. Special Air Service
  2. MBDA Exocet
  3. Avro 698 Vulcan

Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí; aquesta funcionalitat està en fase de proves, és possible que els articles proposats no estiguin directament relacionats amb l'article.

?? Ferbr1 (disc.) 23:43, 3 ago 2009 (CEST)

Àcid desoxiribonucleic

És un dels articles fonamentals de la bioquímica i les ciències de la vida en general, per la qual cosa era necessari tenir aquest article ben desenvolupat de totes totes. És traducció de l'article anglès de qualitat DNA, amb dos enllaços externs afegits de collita pròpia (un en català i un en castellà). – Leptictidium (discussió) 23:16, 23 jul 2009 (CEST)


Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents:

  1. Promotor (genètica)
  2. Encebador
  3. Helicasa

Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí; aquesta funcionalitat està en fase de proves, és possible que els articles proposats no estiguin directament relacionats amb l'article.

Deng Xiaobing

Traduït de l'article "destacat" de la wiki castellana. (Coentor (disc.) 22:18, 22 juny 2009 (CEST))

L'article aporta molta informació i el veig força correcte. Una bona traducció tot i que algun redactat podria millorar-se (detallets). De tota manera, el més greu és l'absència de referències dins el text; a la wiqui espanyola no hauria de ser de qualitat.--Peer (disc.) 23:25, 13 jul 2009 (CEST)
Ja, sóc conscient d'això, de que a la wiki espanyola van fer de qualitat un article amb una referència sols. Però de tota manera, potser sí que podria arribar a ser "bon" article.--Coentor (disc.) 15:13, 19 jul 2009 (CEST)
Retocat estil. Unificació de noms (República popular xinesa per República popular de la Xina ) --Coentor (disc.) 10:12, 21 jul 2009 (CEST)

Diego Velázquez

Article pertanyent al Viquiprojecte:Els 1.000, algunes coses han estat traduïdes de l'article de la wiki castellana, però la majoria és aportació pròpia. En Peer està repassant però s'agrairia més ajut per poder-lo millorar. S'han creat alguns articles més relacionats, que es poden veure a la discussió.Gràcies a tots.--MarisaLR (disc.) 00:39, 7 juny 2009 (CEST)

Molt complet i en la línia dels articles de l'"autora". Estic fent una revisió del redactat, i un altre usuari ho ha fet de les primeres seccions, amb molta cura.--Peer (disc.) 14:01, 20 jul 2009 (CEST)
Vaig avançant; ja falta menys. Un detall: no sé perquè a les imatges de la secció "Retrats eqüestres" hi poses dues plantilles (i el títol en negreta queda molt separat de les pintures de sota) i a les altres ("Torre de la Parada" i "Bufons i nans") queda integrat a la mateixa plantilla; per a mi, molt millor d'aquesta segona manera.--Peer (disc.) 10:23, 27 jul 2009 (CEST)
Dons té una explicació: és en aquesta forma com estaven posats els retrats per Velázquez, el del príncep quedava una mica més alt sobre una porta, si no queda prou clar es pot canviar com els altres.--MarisaLR (disc.) 00:40, 28 jul 2009 (CEST)
Entesos. Segueixo, secció a secció.--Peer (disc.) 10:53, 28 jul 2009 (CEST)

Cal·listo (satèl·lit)

Aquest era un article ja existent, i vaig fer la traducció de l'anglès (Callisto (moon)) amb la intenció de millorar-lo. Jo diria que esta bastant complert. He proposat avaluar-lo per a després proposar-lo com a article de qualitat.

--Ramon27 (disc.) 00:59, 27 juny 2009 (CEST)

Quant a contingut està prou bé. Caldria la creació dels articles complementaris ressonància orbital , signatura espectral i escarpes . Finalment, li convindria una revisió lingüística. Fet Fet! He fet els articles i he fet, també, la revisió lingüística. --Ramon27 (disc.) 18:38, 28 juny 2009 (CEST) – Leptictidium (discussió) 12:40, 27 juny 2009 (CEST)
Doncs a mi em fa l'efecte que encara és nota massa que és una traducció de l'anglès. Hi ha construccions que no són naturals en català. També hi ha frases en què el subjecte està separat per una coma de la resta de la frase sense motiu aparent; per exemple, L'antiga superfície de Cal·listo, és una de les més crateritzades del sistema solar. – Leptictidium (discussió) 19:22, 28 juny 2009 (CEST)
He acabat la revisió lingüística, ja em dono per satisfet. Podries crear Pasífae i Sinope Fet Fet!, si et plau, i així ja tindríem tots els principals satèl·lits de Júpiter? – Leptictidium (discussió) 20:26, 2 jul 2009 (CEST)
Gràcies! Bé, ara m'hi poso amb els articles --Ramon27 (disc.) 15:38, 3 jul 2009 (CEST)

Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents:

  1. Temisto (satèl·lit)
  2. Eupòria (satèl·lit)
  3. Euante (satèl·lit)

Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí

Gas noble

Aquesta nit m'ha donat per desempolsar el meu gust de 4t d'ESO per la química, i aquest ha estat el resultat. Ve de Noble gas, que és article de qualitat a la viqui anglesa. S'agraïria molt col·laboració per omplir els enllaços vermells, almenys els més importants. – Leptictidium (discussió) 01:47, 15 jul 2009 (CEST)

A l'apartat Propietats químiques el 4rt paràgraf començat per sota està inacabat i el 3er, la part d'adalt, està en anglès. Sobre els articles, ja farè algun quan tingui més temps i ganes.Mbosch (disc.) 11:20, 15 jul 2009 (CEST)
Arreglat; no és que estiguessin inacabats, sinó que em vaig deixar la part anglesa a la meitat d'un paràgraf en català. – Leptictidium (discussió) 11:40, 15 jul 2009 (CEST)

És un article molt ben redactat i molt ben traduït, però crec que s'hauria de fer un canvi. A la introducció em sembla que el segon paràgraf referent als elements 114 i 118 s'hauria de posar a l'apartat de Propietats químiques. A la introducció no crec que s'hagi d'entrar en aquests detalls, que crec que són qüestionables. L'element 118 serà un gas noble perquè és el nom que reben els elements que estan a la darrera columna, independentment de si, degut a que està molt avall, les seves propietats químiques poden desviar-se de les més característiques de la resta de gasos nobles. En tot cas no veurem compostos de l'element 118 degut a l'alta inestabilitat dels seus nuclis (i del 114), per tant la seva química serà sempre teòrica. També s'hauria de fer el mateix amb el darrer paràgraf de l'apartat Història. Pens que no s'ha de crear confusió.--Antoni Salvà (disc.) 12:30, 22 jul 2009 (CEST)

Fet Fet!No fet No fet! He traslladat la part que mencionaves de la introducció. En canvi, no estic d'acord en moure l'últim paràgraf de la secció d'història: el descobriment de l'ununquadi (per tenir característiques teòriques molt similars a la dels gasos nobles) i el de l'ununocti (pel fet de ser un element del grup 18) em semblen passos ben importants en la història de l'estudi dels gasos nobles, pel que crec que aquest paràgraf correspon a aquesta secció. – Leptictidium (discussió) 15:54, 22 jul 2009 (CEST)

Metro de Londres

És un article traduït de la versió en anglès, tot i que allà no és article de qualitat està ben referenciat i si que és article de qualitat a la viquipèdia en portuguès, que també s'ha traduït de la versió anglesa. Després de la millora de la traducció que he fet últimament i la creació de varis articles relacionats crec que pot ser article de qualitat. --Vilar (Vine i xerrem) 22:02, 7 jul 2009 (CEST)

Complex Arp2/3

Proposo l'avaluació d'aquest article, traduït de l'article bo anglès en:Arp2/3 complex. És una proteïna i crec que podria ser una addició valuosa als nostres articles bons de ciències de la vida, ja que em sembla que és una mica curt per ser article de qualitat. Abans de presentar-lo a votació, crearé com a mínim actina i Acanthamoeba.

Gràcies per la vostra avaluació. – Leptictidium (discussió) 13:37, 8 jul 2009 (CEST)

Un dubte lingüístic més: "és important per processos" o "és important per a processos" igual que passaria amb "lliure per la polimerització" ("lliure per a la polimerització") i d'altres a l'article. L'article és bo, però faria molt més goig amb els "pocs" enllaços vermells que hi ha (a més a més d'actina i Acanthamoeba) en blau. :)--Edustus (disc.) 15:05, 10 jul 2009 (CEST)
Ambdós són vàlids, però si vols estar 100% segur de no deixar cap ambigüitat, el millor és posar "per a". És això el que vols? – Leptictidium (discussió) 15:11, 10 jul 2009 (CEST)
Si ambdós són vàlids m'és indiferent si es posa un o l'altre. Bona feina.--Edustus (disc.) 15:19, 10 jul 2009 (CEST)
També intentaré fer tots els ellaços en vermell, Fet Fet! però de moment només garanteixo els dos de dalt. – Leptictidium (discussió) 15:59, 10 jul 2009 (CEST)

Anticòs

Demano una avaluació d'aquest article traduït de la viquièdia en castellà, pel que fa al tema de la llengua i un problema amb algunes referències que no he sabut arreglar. Gràcies Mbosch (disc.) 17:42, 1 jul 2009 (CEST)

Si us plau al menys que algú em digui com es soluciona l'error de les referències. Gràcies Mbosch (disc.) 11:42, 7 jul 2009 (CEST)
No et preocupis, m'encarrego de solucionar els problemes amb les referències. M'agradaria que em deixessis temps per fer una revisió detallada amb calma. També tinc material per ampliar l'article amb informació que em sembla bastant interessant. – Leptictidium (discussió) 12:36, 7 jul 2009 (CEST)
ok, merci.Mbosch (disc.) 14:45, 7 jul 2009 (CEST)
Ja vaig per la secció de la recombinació V(D)J. Hi ha un problema amb el quadre de les referències, es desquadren totes; també el teniu vosaltres o només sóc jo? – Leptictidium (discussió) 23:02, 16 jul 2009 (CEST)
Des de que s'ha canviat per amaga ref que està així.Mbosch (disc.) 00:42, 17 jul 2009 (CEST)
És curiós. Hi ha altres articles amb aquesta plantilla a la viquipèdia que també pateixen el mateix problema, i altres que, per algun motiu, no. A veure si algú aconsegueix esbrinar per què. De moment ho he canviat per {{referències}}, que no dóna problemes. – Leptictidium (discussió) 00:47, 17 jul 2009 (CEST)
Ara que m'hi fixo, hi ha "articles principals" que encara estan per fer: recombinació V(D)J, hipermutació somàtica i maduració de l'afinitat. Cal crear-los. – Leptictidium (discussió) 23:06, 16 jul 2009 (CEST)
Fet Fet!, però no sabia que això era un requisit.Mbosch (disc.) 21:43, 17 jul 2009 (CEST)
Els altres enllaços en vermell no són essencials, però aquests sí perquè si estan en vermell, estàs enviant el lector a un "article principal" que en realitat ni tan sols no existeix. – Leptictidium (discussió) 11:32, 18 jul 2009 (CEST)

Aquest no és un requisit, però crec que estaria bé tenir en blau canvi de classe d'immunoglobulina i immunoglobulina Y. – Leptictidium (discussió) 22:14, 18 jul 2009 (CEST)

Sobre la IgY francament no havia sentit a parlar d'ella fins que un anònim va ficar la plantilla i hi era, he mirat i tans sols hi ha un article en la viquipèdia en anglès que diu que es troba en el rovell del pollastre, no està en el cos humà així que crec que s'hauria de treure de la plantilla.Mbosch (disc.) 15:13, 19 jul 2009 (CEST)
Ja he acabat de fer la 1ª revisió. Demà afegiré el material que vaig mencionar més amunt, i abans del proper cap de setmana com a molt tard ja hauré enllestit la 2ª i definitiva revisió. – Leptictidium (discussió) 22:37, 18 jul 2009 (CEST)
Impossible
El tipus IgG van sorgir en els amfibis i van continuar en els rèptils, mentre que el tipus IgA aparentment va sorgir en un avantpassat comú entre ocells i mamífers.
El que diu aquesta frase és impossible. Si la IgA ja era present en l'avantpassat comú d'ocells i mamífers, per força també havia de ser present en els rèptils (ja que els ocells comparteixen un avantpassat comú més recent amb els rèptils que amb els mamífers). – Leptictidium (discussió) 15:21, 18 jul 2009 (CEST)
Val, ja he trobat l'explicació. Modificaré l'article en conseqüència. – Leptictidium (discussió) 16:06, 18 jul 2009 (CEST)

Vincent van Gogh

En Peer em va demanar que fes aquesta ampliació, i així l'ho he fet de 13.000 octets ha passat a 62.000, amb aportacions pròpies. Espero la vostra avaluació i repàs (Peer ja l'ho està fent, però sempre s'agraeix algun ajut més). Gràcies --MarisaLR (disc.) 15:20, 1 jul 2009 (CEST)

El vaig revisant i al darrera es veu una molt bona feina, amb bones imatges. Aniré polint fins on arribi amb les meves limitacions alguns punts del redactat. Però molt ben desenvolupat i organitzat. També molt bé l'article paral·lel sobre les obres, ja que va ser un artista molt productiu.--Peer (disc.) 23:23, 4 jul 2009 (CEST)

Domesticació

En Peer va començar la traducció d'aquest article de qualitat francès i jo l'he acabat. He corregit alguns petits errors de l'original i n'he eliminat una secció que em semblava recerca original molt evident. És un dels 1.000 articles que tota viquipèdia hauria de tenir.

Malauradament, la redacció i l'estil de l'article original francès no eren gaire bons, i tot i que jo he fet el que he pogut per millorar-ho a la traducció, és probable que quedin algunes frases rares. Per això demano el vostre ajut per fer un repàs i millorar les frases rares que se m'hagin colat. Gràcies.

Abans de presentar l'article a votació crearé com a mínim animal de companyia, cria selectiva i feralització. Fet Fet! – Leptictidium (discussió) 14:26, 28 juny 2009 (CEST)

La veritat és que és un article força complet i amb moltes referències. L'original francès no té un redactat molt fluït i jo que el vaig començar a traduir el tenia una mica "travessat"... però és interessant. Jo el veig de qualitat. Una molt bona feina del traductor.--Peer (disc.) 19:34, 9 jul 2009 (CEST)
Amb el preuat ajut de Mbosch, he fet el que he pogut per millorar-ne el redactat i fer-lo moins lourd. Què us sembla aa? – Leptictidium (discussió) 20:10, 9 jul 2009 (CEST)

El Senyor dels Anells: El Retorn del Rei

Deixo aquest article pels vostres primers comentaris. És AdQ a l'edició anglesa, d'on ha estat traduït.--Pallares (disc.) 10:02, 30 abr 2009 (CEST)

Cúpula

Un article del 1000 que s'ha traduït del castellà, on és un article bo, amb alguns afegits de la wiqui anglesa. Podria ser també un article bo de la nostra viqupèdia.--Peer (disc.) 11:06, 16 maig 2009 (CEST)

Edat de Pedra

Un altre mostra de la bogeria dels 1.000, es una traducció de l'article de can ES. Força extens i entretingut. D'entrada crec que li manca un bon repàs en relació a l'ortografia i millorar aspectes al voltant de la nomenclatura emprada, malauradament els meus coneixements vers la prehistòria son limitats, per tant hem manca un bon cop de mà. Algú hi es disposat, Agraït d'entrada, Marc (Mani'm?) 18:12, 5 maig 2009 (CEST)

Aniré repassant-lo durant els propers dies. – Leptictidium (discussió) 18:39, 5 maig 2009 (CEST)
Vaig continuant la revisió quan en tinc l'oportunitat, però ja aviso que a nivell d'estructura i d'estil, l'article no està gaire bé (com sol ser el cas a la viqui ES). El redactat és desendreçat i confús. També voldria afegir que trobo a faltar generalitats sobre l'edat de pedra arreu del món - ara mateix, l'article és una llista d'edats de pedra regionals. – Leptictidium (discussió) 22:03, 27 juny 2009 (CEST)

Francesc Torrent i Guasp

M'agradaria que proposéssiu millores a l'article proposat. Crec que és un personatge de prou calibre perquè l'article sigui un dels principals metges dels darrers temps per les seves contribucions en el camp de l'anatomia i fisiologia cardíaca. Un cop finalitzada la lectura avaluadora es podria proposar valorar els continguts i completesa de l'article. --Bestiasonica (discussió) 13:17, 26 feb 2009 (CET)

  • Per començar, tinc la impressió que l'article parla més de la VHMB que no pas del senyor Torrent en si.
  • Hi ha negretes (Premio Miguel Servet, banda miocàrdica ventricular, Pacopèxia) que no veig per què estan en negreta.
  • Segurament el senyor Torrent va fer moltes altres coses al llarg de la seva carrera a part de descobrir la VHMB. S'hauria d'explicar la resta del seu treball.
  • Aquest replegament de la banda muscular és el que forma i separa mitjançant un septe les dues cavitats ventriculars en els cors de les persones nascudes. Suposo que això es refereix a les persones "no embrions", però em sona molt rara la frase "de les persones nascudes". Caldria trobar una altra manera de dir-ho.
  • Cal canviar coses com "als anys 70" o "actualment". Filant prim, els anys 70 podrien ser els anys 70 de qualsevol segle, i "actualment" canvia cada dia.
  • Convindria tenir una foto de l'home en qüestió; com a mínim, s'hauria d'enviar un e-mail als webmasters dels webs amb fotos per veure si accedeixen a cedir alguna imatge.
  • Cal una revisió lingüística per a polir alguns detalls.

– Leptictidium (discussió) 13:41, 26 feb 2009 (CET)

* El Dr. Torrent i Guasp estudià de forma independent als canals establerts a la investigació. Suposo que per això la seva activitat investigadora es centra únicament en la banda muscular. Les seves investigacions anaven contra l'ortodòxia mèdica imperant, cosa que lligada amb les seves metodologies poc habituals al seu temps provocava un rebuig important en la comunitat científica. És per això que la VHMB té tanta presència en l'article. Si cerqueu una mica per el PubMed no trobareu més referències en obres científiques d'aquest autor que no tractin de la banda.
  • Pel que fa a les negretes vaig tenir dubtes de si deixar-ho així o en enllaços rojos. Ja ho canviaré.
  • A mi també em sonava estranya la frase sobre la formació del septe ventricular. Miraré de refer-la.
* Pel que fa a la presència de fotografies d'aquest personatge he entrat en contacte per aconseguir una per a commons. Estic pendent de resposta.
* Els termes actualment i anys 70 estan associats a una data concreta en tots els casos.
* Pel que fa a la revisió lingüística és per alguna cosa en concret que no hagis dit abans? Jo considero que està força cuidada l'ortografia. --Bestiasonica (discussió) 17:11, 27 feb 2009 (CET)
  • "Actualment" no pot estar associat a una data concreta, per definició, ja que canvia cada dia. El que avui és actualment, demà ja no ho serà. Millor posar simplement: "El 2009 s'està utilitzant el superordinador...". I pels anys 70, seria preferible posar "la dècada del 1970". Idealment, per entendre un article el lector no necessitaria anar clicant als enllaços, i "dècada del 1970" és molt més precís que "anys 70".
  • Dos interrogants que m'han sorgit llegint l'article i que penso que es podrien afegir, si es disposa de la informació:
    • Pocs minuts després de donar la conferència Paco sofrí una mort cardíaca sobtada. <== Es va morir de l'emoció per l'ovació? S'havia sentit indisposat durant la conferència? O només va ser casualitat que morís just aleshores? Estaria bé posar algun detall més sobre la seva mort, desperta la curiositat saber que va morir pocs minuts després.
    • Dius que les seves investigacions anaven contra l'ortodòxia imperant. Es podrien posar alguns exemples d'aquestes investigacions "rares"? Així ens podríem fer una idea de per què era rebutjat a la comunitat científica.
  • Quant a la revisió lingüística, només són alguns detallets que vaig veure quan llegia l'article i que ara poliré. – Leptictidium (discussió) 09:30, 28 feb 2009 (CET)
M'he llegit el teu article i hi he trobat algunes qüestions millorables:
1) La introducció l'hauries d'ampliar una mica. És evident que la VHMB és important, però hauries d'explicar perquè i si es troba entre els seus descobriments publicats, a part de l'Anatomia de Gray. (Has de fer una introducció comprensible per la gent que no sap res de medicina).
2) Quan parles del cardiòleg Gerard Brecher, estaria bé que situessis al lector. Així, podries dir: G.Becher, eminent cardiòleg afincat a aquesta país o d'aquesta nacionalitat que li va donar lloc al seu departament d'on?. Suposo que té relació amb els EUA, on en Torrent va a viure, però ho hauries de concretar. (Inclou enllaços wikis als països).
3)Busca sinònims de la paraula investigació. La repeteixes força. Altres opcions són: exploració, recerca, etc
4)Digues a quin segle es trobava ja ben definida la presència de les quatres cavitats i la disposició de les fibres musculars.
5)Al final, dius que la banda miocàrdia és una hipòtesi. Hipòtesi o teoria? És una cosa segura i confirmada o no?
A part d'això, coincideixo amb Leptictidium que estaria bé afegir-hi una foto del cardiòleg i crear, al costat dret del text, una taula amb les seves dades essencials. Enhorabona per la feina. --Aylaross (disc.) 12:34, 4 maig 2009 (CEST)

Anime

Anime (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Demano l'avaluació de l'article anime (ja va ser avaluat l'any passat (arxiu antic). L'article es va quedar com a bo, per què el seu redactat era bastant pèssim, he fet una repassada de tot l'article i certament feia bastanta pena, espero haver solucionat el problema, si hi ha més error agrairia comentaris o solucions. Gràcies.Mbosch (会話) 19:19, 25 set 2010 (CEST)

les seccions sobre cultura japonesa si no es relacionen amb animes concrets no tenen sentit; les seccions de característiques no estan totes al mateix nivell estructural; els gèneres haurien d'anar abans dels temes industrials i els estudis coneguts amb els directors o amb la indústria, entre d'altres. El cotingut està bé però ho veig tot una mica massa desendreçat --barcelona (disc.) 15:03, 9 oct 2010 (CEST)

Monopoli

Hola! Últimament he estat treballant en l'article monopoli traduint-lo del Castellà, millorant-ne algunes coses, i també aportant alguna nova informació resultat dels meus coneixements de la matèria, gràcies a la meva carrera universitaria que estic cursant. I tot i que encara hi afegiré alguna que altra cosa i acabaré de crear tots els víncles que aparèixen a article, en proposo la seva avaluació per tal de valorar-lo, i si és convenient i si així ho veieu, convertir-lo en un article de qualitat.

Gràcies.Layonard (disc.) 11:24, 7 maig 2009 (CEST)

Fiódor Dostoievski

Per Sant Jordi, un article dels 1000, el del gran novel·lista, ampliat a partir de la wiqui espanyola (on és article bo) afegint més materials de la wiqui anglesa i portuguesa. També hi ha algun apartat més del nostre àmbit (traduccions catalanes) i altres detalls. L'Enric l'hi ha fet una bona repassada. Digueu la vostra.--Peer (discussió) 08:28, 23 abr 2009 (CEST)

la introducció té un to massa panegíric, la vida em sembla correcta i entenedora, em faltaria una secció sobre el seu estil i a influència es barreja el llegat en altres autors amb temes, per exemple. Però una bona feina, especialment perquè ja he vist que també has creat els articles de les obres associades que no teníem, una excel·lent manera de celebrar Sant Jordi! --barcelona (discussió) 11:18, 23 abr 2009 (CEST)
Pot ser sí que hi havia una mica massa de lloances però també és cert que Dostoievski és un monstre literari; quan t'adones de quina manera va influir no només en altres escriptors, sinó també en pensadors (com Nietzsche o Freud per dir-ne dos), és difícil trobar el to just. De tota manera he fets alguns canvis, he rebaixat el to a la intro; és evident que són articles que cal anar polint i millorant. Pel que fa a l'estil i l'obra, crec que es mereix un article específic ben desenvolupat.--Peer (discussió) 16:43, 23 abr 2009 (CEST)

Història dels gitanos

L'avaluació de l'article es proposa per tal que l'article rebi, si es considera escaient, la distinció d'article de qualitat--Victor M. Vicente Selvas (disc.) 13:46, 2 juny 2009 (CEST).

Felicitats per l'article! Les mancances són típiques de la wiki es,
  1. la introducció: la frase "Hi ha diverses raons que expliquen la foscor que envolta aquest assumpte. En primer lloc, la cultura gitana es fonamentalment no escrita i despreocupada per la seva història" em sembla absolutament poc neutral, es podria redactar d'una altra manera per rebre distincionsFet Fet!
  2. "alguns autors contemporanis han rebaixat la data de l'any 1000 o fins i tot abans" falta context de frase, l'antecedent és una mica confúsFet Fet!
  3. l'apartat lingüístic és el millor
  4. D'aquesta manera, l'arribada dels gitanos a la Península Ibèrica es també un assumpte controvertit que es veurà més endavant, no ho anunciïs, posa enllaç, un vegeu o alguna cosa
  5. jo suprimiria els adjectius valoratius (tot i que els comparteixi), per exemple "L'incansable poble gitano"
  6. inclous un quadre idealitzat, fet comú al romanticisme però que no es menciona prou al text
  7. bé els articles relacionats, com genocidi gitano i l'apartat dels països catalans!
  8. suposo que és difícil, però posaria una mica més de la situació actual (menciones Bulgària, no altres indrets) o bé enllaços a articles que en parlin

Bona feina!--barcelona (disc.) 10:28, 9 juny 2009 (CEST)

Metro de Barcelona

Crec que es pot fer una segona avaluació d'aquest article ja que ha millorat considerablement.--Vilar (Vine i xerrem) 13:28, 16 maig 2009 (CEST)

Matsuo Bashō

Un article del 1000, ampliat des de la fase esborrany a partir de l'article de wiqui anglesa, on és un article bo. He afegit més informació i referències a partir d'alguns llibres de haikus.--Peer (discussió) 20:35, 18 abr 2009 (CEST)

  • Al títol s'anomena Bashō, però la resta de l'article s'hi refereix com a Basho. T'ho homogeneïtzo amb el bot?
  • He canviat alguns detallets, revisa'ls per si algun no tocava.
  • Dius que l'original anglès és un article bo. A veure si trobem algú que conegui el tema i pugui donar consells sobre com acabar de perfeccionar l'article i fer-lo de qualitat. – Leptictidium (discussió) 23:03, 19 abr 2009 (CEST)

Integral múltiple

El va traduir Gomà de l'anglès, que té més continguts que l'italià (on és un article destacat), i en va afegir el millor de l'italià.--Peer (discussió) 14:37, 7 abr 2009 (CEST)

Com de costum, no tinc prou coneixement com per avaluar el contingut, però intentaré ajudar en el que pugui:
  • La secció "introducció" em sembla redundant. Les introduccions estan a tots els articles i no porten encapçalament, no cal crear una secció expressa. Jo eliminaria la secció i pujaria el seu contingut a la introducció pròpiament dita.Fet Fet! tota la raó, s'hi va quedar de l'època en que havia fet la traducció.--Gomà (discussió) 19:25, 10 abr 2009 (CEST)
  • A les seccions introductòries, he trobat dues paraules que no entenia: hipervolum i paral·lelepípede. El primer l'he comprès perquè s'explica al text, però el segon no. O bé s'hauria d'explicar succintament el que és el PLP, o bé s'hauria de crear l'article corresponent.Fet Fet!: paral·lelepípede --Gomà (discussió) 19:25, 10 abr 2009 (CEST)
  • La referència d'Adams i els enllaços externs s'haurien de posar en un format adequat. – Leptictidium (discussió) 14:13, 9 abr 2009 (CEST)

Antic Egipte

Un article que s'ha ampliat molt darrerament i té un desenvolupament força adequat. Un bon moment per a una avaluació.--Peer (discussió) 23:06, 11 abr 2009 (CEST)

Avaluació de Leptictidium

Vejam, molts puntillismes, gairebé tots sobre la forma, només un sobre el contingut (que és molt bo).

  1. La banda de jeroglífics a dalt de tot és molt bonica però no entenc què vol dir ni per què és allà.
  2. Faïença no surt al diccionari. Segur que no és una mala traducció de faïence i en realitat es vol dir "faiança"?
  3. A finals del mil·leni els reis del sud van conquistar el nord... A finals de quin mil·lenni?
  4. He afegit algun que altre {{cal citació}}.
  5. Hi ha molts períodes arqueològics que s'escriuen amb majúscula: Paleolític, Neolític... Quan vam parlar sobre aquest tema, vam trobar que les fonts recomanaven escriure els períodes geològics amb majúscula, però els períodes arqueològics amb minúscula. Així doncs, menys Plistocè, tot hauria d'anar en minúscula.
  6. L'article principal és Egipte predinàstic però al text s'utilitza Predinàstic amb majúscula. S'hauria d'unificar, preferentment en la forma minúscula.
  7. Ídem amb "Període Dinàstic Antic".
  8. Trobo que a la secció de l'Egipte romà, com a mínim s'hauria de fer una menció al fet que August va declarar Egipte província romana i va prohibir-hi l'entrada als cònsuls (ara no recordo qui, potser en Jolle ho sabrà, però un temps més tard un cònsul violaria aquest decret).
  9. Hi ha referències en què la data no està traduïda (cf., 140)
  10. No entenc què és un "paràsit esquistosomiasi". És com dir un "paràsit malària" o un "paràsit malaltia del son".
  11. Hi ha moltes referències a una bibliografia inexistent. Suposo que algú s'ha oblidat d'afegir-la.

– Leptictidium (discussió) 10:52, 12 abr 2009 (CEST)

Teorema del cosinus

Article traduït de l'anglès per Gomà. És el més desenvolupat dels existents i a la francesa és AQ i a l'espanyola AB.--Peer (discussió) 14:32, 7 abr 2009 (CEST)

He canviat un parell de cosetes de la forma. No tinc prou coneixements com per avaluar el contingut. – Leptictidium (discussió) 14:16, 9 abr 2009 (CEST)
He fet algun retoc. És tan o més bo que els articles en castellà i francès, l'ortografia bona, però només té una referència i tres enllaços externs.--Ssola (discussió) 12:13, 18 abr 2009 (CEST)

Klaus Ebner

En general em sembla un bon article. Inclou les referències necessàries i l'estil és neutre. L'article descriu obra i vida de l'autor. Potser hi ha aspectes lingüístics que cal millorar? L'estructura és molt a prop de la versió anglesa de l'article (que és un Good Article). Espero els vostres comentaris. Gràcies. --Emili Emili (discussió) 13:47, 25 març 2009 (CET)

He corregit les cometes. Ara totes són tipogràfiques. --Nuri (discussió) 20:58, 27 març 2009 (CET)
Bona feina. Caldria posar la plantilla {{Traduït de|en|"títol en anglès"|"data"}} si està traduït de l'anglès, com sembla.--Peer (discussió) 21:45, 28 març 2009 (CET)
Hm. Parts han estat traduïts de l'anglès, altres de l'alemany. Altres parts han estat traduïts del català en anglès (per Irina Walter em sembla). Malgrat aquestes traduccions la versió catalana és bastant independent. Com fer amb les plantilles? Posar-la i també una explicació? No voldria que es cregui que sigui només una traducció - que no és. --Emili Emili (discussió) 18:54, 29 març 2009 (CEST)
Fet Fet! He posat plantilles per l'anglès i l'alemany. Com a data he posat només l'any perquè l'article ha evoluat amb versions diferents. --Emili Emili (discussió) 21:32, 29 març 2009 (CEST)
Fet Fet! He corregit uns enllaços degut a una reestructuració evident de la pàgina Web de l'autor. --Francesca la Bola (disc.) 23:35, 17 juny 2009 (CEST)

Introducció a la teoria de grups

Article destacat en anglès (des del 17 de setembre del 2008) amb el títol Grup (matemàtiques). En Gomà l'ha traduït de l'anglès canviant el títol perquè, més que el concepte de grup, l'article parla de tota la teoria de grups a un nivell molt planer (encara que completament rigorós, ben referenciat i documentat) sense les demostracions ni els tecnicismes que es podrien emprar en un article més tècnic. Feu-ne comentaris que seran benvinguts.--Peer (discussió) 08:37, 5 març 2009 (CET)

Estic llegint l'article i fent algunes petites correccions. M'agrada el tema i trobo que la primera part és força bona de continguts. Tot i així, crec que s'abusa bastant dels "per exemple", i que per ser una introducció, un no iniciat ha de fer un gran esforç per entendre-ho. La tradució és correcte (deu n'hi do la feina feta!), però li fa falta una bona repassada lingüística. Bon article! --Ssola (discussió) 20:57, 6 març 2009 (CET)
Estic d'acord amb en Ssola que l'article em sembla complicadet, per ser una introducció, però això podria ser degut a la meva ignorància. – Leptictidium (discussió) 19:01, 7 març 2009 (CET)

Compromís de Casp

Bé, ja ha passat prou temps des de l'acabament de l'article i crec que ja es podria avaluar. Jo en sóc l'autor, i sóc conscient que s'ha de modificar alguna cosa: Bàsicament algun apartat que és massa tangencial potser i es podria valorar de fer-ne un article apart amb el corresponent enllaç (penso en la llista sobre "La filiació d'alguns notables dels regnes"), o el canvi de títol d'algun apartat complementari per tal de ressaltar precisament la seva complementarietat al lector per tal que aquest decideixi passar de llarg o seguir-ne la lectura (penso per exemple en "La legalitat de les dues comissions", que podria passar a anomenar-se "Dubtes de la historiografia sobre la legalitat de les dues comissions"). En qualsevol cas, cerco opinions sobre l'article en general.--Galazan (discussió) 11:52, 4 març 2009 (CET)

Una bona feina. Sense fer-ne una lectura encara, pel que fa als aspectes generals, li manquen referències internes dins el text que permetin saber d'on s'ha tret la informació de moltes de les afirmacions. La bibliografia del final ja ho indica, d'altra banda no molt extensa, ja ens orienta, però actualment cal donar facilitats al lector indicant-ho al finals de les dades o frases que ho requereixen. Per ex. a la primera frase: Els tres estats s'havien compromès prèviament a respectar, fos quina fos, la decisió dels nou notables. (quina és la font d'aquesta informació).--Peer (discussió) 08:43, 5 març 2009 (CET)
En prenc nota, gràcies.--Galazan (discussió) 00:26, 10 març 2009 (CET)

Cervesa

Un article que forma part del 1000 fonamentals, ja ha començat a ser repassat, però espero que pel refrescant de l'article, us animeu a participar i deixar preparat per a la seva posterior votació per AdQ.--MarisaLR (discussió) 12:41, 28 feb 2009 (CET)

M'alegro que apareguin articles més "refrescants". La veritat és que la Marisa va fer una molt bona feina d'ampliació però a l'article hi ha uns continguts molt desenvolupats sobre la Història de la cervesa, que ja té un article específic; seria un aspecte a considerar; caldria tenir en compte la coordinació entre els dos articles. A veure si ens animem i la cervesa té un article "xulu".--Peer (discussió) 13:44, 28 feb 2009 (CET)
Jo crec que no molesta que a l'article de la Cervesa es parli de la història de la cervesa, perquè és una de les parts més fonamentals de la cervesa. Si a més hi ha un article principal que és Història de la cervesa, doncs molt millor, està explicat de diferent manera i pot enriquir més el coneixement sobre la cervesa. A partir d'aquest parer meu, tot el que vulgueu llevar o afegir em sembla perfecte.--MarisaLR (discussió) 19:45, 28 feb 2009 (CET)
No ho deia tant per treure l'apartat, per descomptat, sinó per tenir present els dos articles, que ambdós es complementin. En aquest sentit, el castellà ho tenen força ben resolt.--Peer (discussió) 19:59, 28 feb 2009 (CET)
  • O estic avui més espessa que de costum o la cervesa a mi no em va (serà per que la prenc amb llimona?), però no acabo d'entendre el que vols dir, a la castellana es complementa millor que aquí?? --MarisaLR (discussió) 21:04, 28 feb 2009 (CET)
No ets tu sinó jo; m'he explicat bastant malament. Em semblava que a la wiqui espanyola estava més ben resolt però ara remirant l'article amb mes detall he vist que al final afegeixen una Evolución y ampliación histórica que desmunta el meu argument pel que fa a la temàtica històrica.--Peer (discussió) 23:41, 28 feb 2009 (CET)
El referent bo és el de la wiqui anglesa. Tenen ben delimitat l'article en:Beer, on la història són 4 paràgrafs i es desenvolupa a en:History of beer. També alguna altra secció interessant com Beer and society. I tenen moltes referències. Intentaré afegir-ne.--Peer (discussió) 13:09, 1 març 2009 (CET)
No pateixis que ja has fet (i fas) molt. L'article, com està, crec que pot ser AB. Però a veure que diuen d'altres usuaris.--Peer (discussió) 20:22, 1 març 2009 (CET)
Jo crec que seria un article Bo, perquè té algunes mancances que la versió en anglès estan ben fetes. Marisa Felicitats, per l'article. Només falta la revisió precisa dels que en saben de llengua (que no en som ni tu ni jo :) ), jo només he fet una llegida ràpida.--KRLS , ✉ 00:03, 2 març 2009 (CET)
Li he fet una ullada ràpida, i hi ha una coseta que cal canviar: en general, es fa servir la cursiva pels mots estrangers i pels títols d'obres, i les cometes per referir-se a termes catalans. N'he canviat uns quants, però encara en queden alguns. Si no teniu pressa per presentar l'article, em puc encarregar jo de la revisió lingüística (tot i que ja sabeu que no sóc el millor per això). – Leptictidium (discussió) 10:52, 13 març 2009 (CET)
Hi ha un problema. A la introducció s'afirma clarament que "cervesa" ve del gaèlic cerevisia, però a la secció d'etimologia es diu que hi ha diverses hipòtesis. L'afirmació de la introducció hauria d'estar matitzada. – Leptictidium (discussió) 11:52, 13 març 2009 (CET)
Una altra qüestió: La cervesa va tenir una gran importància social fins a fa poc. És que ara no en té? – Leptictidium (discussió) 14:42, 13 març 2009 (CET)
Poleix el que puguis perquè és un article que necessita alguns tocs.--Peer (discussió) 16:31, 13 març 2009 (CET)
Poleixo el que puc en temes de llengua, però no sé com arreglar les qüestions assenyalades més amunt perquè no conec prou bé el tema. – Leptictidium (discussió) 16:32, 13 març 2009 (CET)

Tampoc no m'agrada aquesta frase: "Així i tot, algunes associacions de productors i consumidors (especialment anglesos, alemanys i americans) segueixen exigint cerveses de qualitat." Tothom vol tenir cervesa de qualitat, no? Ningú no entra al bar i diu "posa'm la cervesa més dolenta que tinguis". Per això se'm fa estrany que només algunes associacions de productors exigeixin cerveses de qualitat. Què fem amb aquesta frase? – Leptictidium (discussió) 18:05, 15 març 2009 (CET)

D'acord amb tu. Davant del dubte, si no es pot millorar, l'elimines.--Peer (discussió) 20:44, 15 març 2009 (CET)
Una altra frase: "En ella, a la base de les bractèoles, hi ha unes glàndules que contenen la lupulina [...]". Aquesta frase és incorrecta, les glàndules només existeixen en els animals, no en les plantes. El problema és que, com que els meus coneixements de botànica són gairebé nuls, tampoc no sé quina és la paraula adequada. Algú ho sap? – Leptictidium (discussió) 22:32, 19 març 2009 (CET)
  • Jo de botànica tampoc entenc gaire, però a l'article de Llúpol a la secció: Descripció botànica es llegeix: El fruit és un aqueni glòbuls, mes o menys sèssil, recobert pel periant que està provist de nombroses glàndules que segreguen substàncies aromàtiques. No sé si pot servir per esclarir alguna cosa.--MarisaLR (disc.) 23:38, 28 abr 2009 (CEST)
Es consumeixen exactament 7 litres menys que fa uns anys? quina precisió! crec que si m'hi poso en una setmana ho remonto jo mateix ;). Seriosament crec que es podria trobar alguna pàgina bona amb estadístiques per enllaçar. Bona feina! Salut!--Jey (disc.) 10:23, 28 abr 2009 (CEST)
Si perdona és aquí Història_de_la_cervesa#La_indústria_cervesera_a_Catalunya_i_a_Espanya (7 litres menys que fa 6 anys). És l'article d'història o sigui que estrictament no s'avalua aquí, però m'ha sorprès.--Jey (disc.) 10:17, 29 abr 2009 (CEST)

Nana Blanca

Aquest és un article traduït de la wiki en castellà, on és un article de qualitat. Segurament hi ha petits errors tan d'ortografia com de lèxic, així que agrairia qualsevol ajuda per a millorar l'article.

Moltes Gràcies. Quim Muntal (disc.) 08:58, 10 maig 2009 (CEST)

Molt bon article! Tot i no sigui gran expert en el tema, hi acabo de donar una ullada. La redacció en principi està bé (com a mínim la part que he llegit, on poques faltes he vist), el que hauries de mirar es acabar d'enllaçar els víncles. Hi ha molts víncles vermells que si que existeixen en llengua catalana però no tenen el nom exactament com està en el text. Per a enllaçar-los vés a l'article de es:Enana Blanca en llengua castellana i ves els enllaços que manquen en català i mira si existeixen.
Per exemple: Quan m'ho estava llegint he vist que nanes vermelles estava en vermell en el teu article. He anat a l'article de es:Enana Blanca en castellà, he donat a l'enllaç es:Enana roja, i he vist que si que existia en català, estava amb el nom de Nana roja. =)
Un Salut!
--Layonard (disc.) 13:33, 10 maig 2009 (CEST)
Enllaços arreglats! (quina coincidència, just quan he llegit el teu comentari estava estudiant els "enllaços" per l'examen de Dibuix Tècnic de la selectivitat xD)

Primat

Proposo l'avaluació d'aquest interessant article sobre els primats. Espero que us agradi aquesta traducció de l'article de qualitat anglès en:Primate, un dels últims articles que faré sobre mamífers abans de canviar el meu radi d'acció a la viquipèdia.

Abans de presentar l'article a votació, crearé els articles intel·ligència dels primats, mona esquirol, espècie generalista, braquiació, visió tricromàtica i prensibilitat. – Leptictidium (discussió) 20:47, 11 juny 2009 (CEST)

Raffaello Sanzio

Article ampliat a partir del de la wiqui anglesa per Corretger. Mostra un bon desenvolupament i força referències. Una bona feina.--Peer (discussió) 16:41, 16 abr 2009 (CEST)

Un article molt bo, no tinc res a dir. L'únic detall que em preocupava ja l'he arreglat. M'alegro per Rafael, que sembla que va tenir una mort guai. – Leptictidium (discussió) 16:57, 16 abr 2009 (CEST)

Fagòcit

Tercera entrega de la saga Immunologia. Com en les anteriors entregues, és una traducció de l'article de qualitat anglès. Espero que pogueu ajudar a polir qualsevol detall que no estigui bé, però encara que no sigui el cas, us recomano la lectura d'aquest article, molt interessant.

Abans de presentar-lo a votació, seran creats com a mínim els articles receptor (bioquímica), tolerància immunitària, cèl·lula presentadora d'antigen, limfòcit T col·laborador i limfòcit T citotòxic. – Leptictidium (discussió) 22:48, 28 maig 2009 (CEST)

Urà (planeta)

Fa temps que he estat treballant en aquest article (traduint de l'anglès, on és de qualitat), i ja té uns 95.000 octets. Crec que és suficient. He creat "Zonal i meridional" perquè s'entengui una secció, i en poc temps intentaré crear Anells d'Urà. Deixeu comentaris. --Joancreus · ✉ 20:54, 15 maig 2009 (CEST)

  • Trobo que és un article molt bo, una molt bona feina.--asfarer (disc.) 12:07, 13 juny 2009 (CEST)
  • No és un requisit indispensable, però ja que hi estem, es podrien crear els enllaços en vermell de la "caixa" introductòria, com aplatiment, alçada d'escala, etc. Així ja estarien creats per tots els articles que facin servir aquesta caixa.
  • No entenc què vol dir "aquesta resposta aclaparada."
  • Cal una certa revisió lingüística, no gaire cosa però com ja has vist he trobat alguns detalls. Ara estic revisant edat de pedra, si vols que t'ho revisi jo hauràs d'esperar... O pots buscar algú altre.
  • A part d'això, tot OK. Un article molt treballat, igual o millor que Mercuri! – Leptictidium (discussió) 12:31, 16 maig 2009 (CEST)
He traduït totes les imatges. --Joancreus · ✉ 15:36, 16 maig 2009 (CEST)
He creat Model de Niça. --Joancreus · ✉ 12:10, 17 maig 2009 (CEST)
He creat Aplatiment --Joancreus · ✉ 21:23, 21 maig 2009 (CEST)
He creat Gravetat superficial.--Joancreus · ✉ 20:00, 22 maig 2009 (CEST)
He creat Alçada d'escala.--Joancreus · ✉ 20:00, 22 maig 2009 (CEST)

Guerra Civil espanyola

Amb Usuari:El noi de la garriga ens varem proposar convertir aquest article, dels 100 fonamentals, en article de qualitat. El deixem a l'avaluació de la comunitat VQ. Dues notes:

  • Aquest dia 1 d'abril farà 70 anys de l'acabament de la guerra civil espanyola. A qui correspongui: podria posar aquest article com a destacat a la portada?
  • Personalment crec que falta traduir del castellà i de l'anglès els mapes de l'evolució de la guerra. Jo no ho sé fer. Algú pot ajudar?

Gràcies per endavant pels vostres comentaris i col·laboracions. --JoanCa (discussió) 16:54, 29 març 2009 (CEST)

Vejam, he fet una primera lectura parcial:
  • No m'agrada la primera frase de l'article: La Guerra Civil espanyola de 1936-1939 ha estat el fet més important de la història d'Espanya del segle XX. D'una banda, no defineix la guerra civil, només n'indica una "qualitat". De l'altra banda, és controvertida i caldrien referències solvents (que ara no hi són) per recolzar-la. Jo ho canviaria per "La guerra civil espanyola de 1936-1939 fou un conflicte bèl·lic que enfrontà..." o alguna cosa per l'estil.
Fet Fet!
  • De fet, em sembla que remodelaria tota la introducció. Un primer paràgraf dient que és un conflicte bèl·lic que bla, bla, bla..., i una breu explicació del cop d'estat de les tropes insurreccionistes. Un segon paràgraf que resumís el progrés de la guerra, des de l'alçament fins l'1 d'abril del 1939.
Fet Fet!
  • I un últim paràgraf que recollís les diferents conseqüències de la victòria franquista, no només polítiques sinó també socials, culturals, etc.
Pendent pq no ho tinc clar: ho explico a la darrere part de l'article ja com epíleg .. potser resumin-t'ho. Ja veure.
  • Em sembla molt important crear l'article Exèrcit Nacional i el de les principals batalles de la guerra.
Fet Fet! en esboç, copiant de la WQ castellana (no són artícles molt bons, tot i que hi ha alguna excepció)
  • Crec que es pot ampliar la secció de "Tradicions i temptacions en l'Exèrcit i en els revolucionaris" explicant que al segle XIX hi havia hagut diversos governs amb elements militars.
Fet Fet!
– Leptictidium (discussió) 14:30, 9 abr 2009 (CEST)
d'acord, dona'm temps.--JoanCa (discussió) 20:40, 9 abr 2009 (CEST)
Tot el que vulguis. – Leptictidium (discussió) 20:58, 9 abr 2009 (CEST)
Adjunto avenços del mes d'abril --JoanCa (discussió) 13:18, 25 abr 2009 (CEST)

Llengua mixteca

Aquest article l'he traduït de la wiki castellana, on és article de qualitat. En demano l'avaluació per tal de valorar per una banda si l'article està prou ben traduït i per l'altra si a l'article original li manquen apartats o necessita alguna millora substancial. Atès que és article de qualitat a la wiki castellana, crec que si entre tots anem polint els errors que hi trobem, pot ser candidat per article de qualitat o, si més no, article bo. Gràcies per la vostra ajuda. --pepe.cornet (disc.) 20:48, 4 maig 2009 (CEST)

Seguint l'exemple de les altres llengües, aquest article s'hauria de dir "mixteca". 83.49.224.108 (discussió) 20:56, 4 maig 2009 (CEST)

Cetaci

Els cetacis inclouen els animals més colossals que han existit mai sobre la Terra, i els italians no s'han quedat curts, elaborant-ne un article "titànic". Jo m'he encarregat de traduir-lo. He esporgat alguns detalls de la versió italiana que em semblaven redundants, per això la traducció és una mica més curta.

Abans de presentar-lo a votació, crearé com a mínim els articles barba de balena, caça de balenes i hidrodinàmica. – Leptictidium (discussió) 16:31, 18 maig 2009 (CEST)

bon article! --barcelona (disc.) 11:50, 21 maig 2009 (CEST)

Rembrandt van Rijn

Un article dels 1000, ampliat des dels 5kB a partir de la wiqui anglesa, on havia estat article de qualitat i ara és un bon article. S'han fet alguns canvis en l'estructura.--Peer (discussió) 18:08, 25 abr 2009 (CEST)

Primer de tot, felicitar-te per la gran feina que has fet per dur aquest article al seu nivell actual.
  1. El 2006, 400è aniversari del pintor, va ser declarat "any de Rembrandt". Crec que es podria parlar d'això i dels actes que es van fer aleshores, una mica a l'estil del que es va fer a l'article Charles Darwin amb les commemoracions del seu 200è aniversari.
  2. Rembrandt va influir nombrosos pintors, com Manet o Van Gogh; escriptors, com Valerian Tornius i Renate Krüger; i filmògrafs, com Alexandre Korda o Peeter Greenaway. Potser convindria crear una secció de "influència en la cultura" o alguna cosa així.
  3. Els enllaços externs en anglès estan sense traduir. Cal traduir el text dels enllaços.Fet Fet!
  4. Creus que això podria tenir algun lloc a l'article?
– Leptictidium (discussió) 18:48, 25 abr 2009 (CEST)
Veig que a més de fòssils, estàs al dia de pintura. Està molt bé. Miraré de fer el que pugui. Tinc un DVD commemoratiu i a veure que hi puc afegir. Sobre l'enllaç, a l'article anglès hi ha una petita secció que és l'única que no he traduït perquè m'ha semblat una mica especulatiu. Ho revisaré. L'article neerlandès és de qualitat, però no està massa desenvolupat. Si veus alguna cosa més, endavant.--Peer (discussió) 21:18, 25 abr 2009 (CEST)
He mirat el DVD però és més fluix del que em pensava.--Peer (disc.) 20:16, 20 maig 2009 (CEST)

El senyor dels anells: Les dues torres (pel·lícula)

Fa setmanes, aquest article era un esborrany. Veient que era ADQ a la versió castellana, ho he traduït i avui el poso a la vostra consideració. No he posat encara articles relacionats a crear, esperant els comentaris, ja que en el submón del Senyor dels Anells hi ha encara molt a fer.--Pallares (discussió) 10:53, 5 feb 2009 (CET)

Hola, he fet un cop d'ull ràpid a l'article i crec que s'ha de repassar lingüísticament ja que hi ha errors de traducció. També crec que s'hauria de crear l'article de l'Abisme d'en Helm, punt important de la pel·lícula, i també els de Pippin i Merry com a personatges secundaris importants. D'altra banda també s'hauria de crear l'article de New Line Cinema. Gràcies!--Manlleus (discussió) 11:00, 23 feb 2009 (CET)
Els articles de Pippin i Merry ja estan creats, el que passa és estaven redirigits malament, ho he arreglat. L'article del llibre no passa ni per ser esborrany.--Manlleus (discussió) 11:08, 23 feb 2009 (CET)
He creat aquests articles nous: Abisme de Helm, Orodruin, Orthanc, Lurtz, Cirith Ungol, Ruapehu, Parc Nacional de Tongariro, Otago, Mavora, Weta Workshop, New Line Cinema, i Llengua Negra. El tema de la correcció lingüística...ho deixo uns dies, sinó a la fase de proposta d'AdQ.--Pallares (discussió) 19:39, 9 març 2009 (CET)
  • No tinc cap exemplar del Senyor dels Anells en català, però fa uns anys vaig llegir el Silmaríl·lion en català i diria que alguns noms no estan en la seva forma catalana. Per exemple, diria que els noms correctes són la Gorja de Helm i Círith Ungol. Caldria que algú que disposi dels llibres en català revisi els noms.
  • Bòromir i Dènethor també apareixen a la versió "normal", no només a l'estesa. Si no aparegués Bòromir, seria difícil d'explicar tot el que passa a Amon Hen.
  • Finalment, l'argument em sembla un xic curt en comparació amb un gran article de qualitat sobre cinema com Thelma i Louise, i això que el senyor dels anells és més llarga. – Leptictidium (discussió) 20:48, 9 març 2009 (CET)
Fet Fet!Corregits Gorja d'en Helm i Cirith Úngol, i Gòl·lum i algun altre. Pel que fa a Bóromir, mor al final de la primera pel·lícula. A l'anglesa, m´s de fiar, indica que només surten a l'estesa. I l'argument és curt, perquè justament és la part que no està traduïda del castellà, que no em va agradar, sinó del francès. Curt? Si sumem els de les tres parts, segurament -quan estiguin- superarà el de Thelma i Louise.--Pallares (discussió) 13:37, 11 març 2009 (CET)
Per mi, l'article ja es pot presentar. Els termes equivocats han estat corregits, i això d'en Boromir va ser una anada de castanya meva (estava pensant en tota la trilogia, no en la 2ª pel·lícula). – Leptictidium (discussió) 19:33, 24 abr 2009 (CEST)
Ah no, dues últimes coses. Sé que l'article està traduït de la viquipèdia en castellà i suposo que per això no hi ha imatges de fair use, però crec que caldria com a mínim una imatge de la pel·lícula en si a la secció de l'argument. Jo recomanaria algun moment de la batalla de la gorja de Helm. D'altra banda, es parla molt de coses com Uruk-hai i Ents, que en anglès deu estar bé, però en català no crec que hagin d'anar en majúscula tota l'estona. – Leptictidium (discussió) 19:37, 24 abr 2009 (CEST)
Hola a tots, he fet un cop d'ull a la introducció i l'argument de l'article i crec que s'hauria de millorar. En concret, la introducció ja està bé (només calia tancar un parèntesi que ja he posat). Però, respecte a l'argument, crec que l'explicació s'hauria de fer més entenedora per la gent que no és fan de Tolkien i no sol veure massa sovint aquest tipus de pel·lícules. He intentat fer-ho, però em costa seguir el fil de l'argument (vegeu les meves contribucions. En el cas que m'hagi equivocat es poden revertir). Crec que algú mes avesat a Tolkien hauria d'acabar el que jo he començat. En relació als altres apartats del text, hi he notat alguns errors de puntuació, principalment, amb les comes. Caldria fer una lectura global i detallada i anar esmenant-los. Per tot això, no crec que sigui un article preparat per a ser ADQ.--Aylaross (disc.) 11:47, 4 maig 2009 (CEST)

Eubacteri

Proposo l'avaluació d'aquest article, traduït de l'anglès Bacteria, que és de qualitat. És un dels 1.000 articles més importants i trobo que la seva millor qualitat és que sintetitza moltes dades interessants sense fer un artice immens. De fet, sembla més llarg del que realment és pel fet que hi ha molts enllaços de l'estil de [[paràsit intracel·lular obligat|paràsits intracel·lulars obligats]].

Abans de presentar-lo a votació, crearé com a mínim els articles creixement bacterià, patologia clínica, bacteri patogen, estromatòlit i teoria microbiana de la malaltia. Com a complement d'aquest, també s'han creat d'altres articles, com embolcall cel·lular o nombrosos fílums de bacteris.

Doncs aquí us el deixo. – Leptictidium (discussió) 19:22, 24 abr 2009 (CEST)

Un gran i important article. L'he començat a revisar i tan sols hi veig detallets; bona feina. Aniré fent, perquè és llarguet i tinc poc temps.--Peer (disc.) 21:05, 5 maig 2009 (CEST)
Quan hagis acabat la revisió, digues-m'ho i si ningú no ha presentat objeccions portaré l'article a votació. – Leptictidium (discussió) 13:11, 6 maig 2009 (CEST)
Vaig fent però a part d'algun microdetall, i el tema de les puntuacions dels noms dels autors dels articles (crec que sempre ha de ser cognom, inicial. i diferents autors separats per ;) (Einstein, A.; Newton, I.), està molt ben fet. El pots posar a votació quan vulguis. El cap de setmana crec que el podré acabar de llegir. Ah! Hi hauria el tema de traduir els noms dels gràfics. Seria una gran cosa tenir-los també traduïts. Però l'article, en conjunt, excel·lent.--Peer (disc.) 19:43, 7 maig 2009 (CEST)
D'acord, esperaré a dilluns doncs per posar-lo a votació! – Leptictidium (discussió) 21:09, 7 maig 2009 (CEST)
Sobre les puntuacions, no hi perdis temps perquè demana molta energia i temps i ves a saber que s'acorda més endavant. Veig que els anglesos tendeixen a suprimir-la (sempre pràctics) i com cada cop es fan publicacions amb més autors, i tots volen sortir, anem ben distrets! A més, per una història de la plantilla cita journal, si poses el darrer punt de la darrera inicial, apareixen dos punts perquè la plantilla el deu tenir incorporat no sé on. Amb la feina que hi ha!--Peer (disc.) 06:53, 8 maig 2009 (CEST)
Miraré què puc fer amb els gràfics, però dubto que els pugui traduir tots. – Leptictidium (discussió) 10:39, 8 maig 2009 (CEST)
  1. Fitxer:Carboxisoma 3 imatges.PNG
  2. Fitxer:Diagrama de morfologies bacterianes.PNG

Tauró de mans llargues

Proposo l'avaluació d'aquesta traducció de l'article de qualitat anglès en:Oceanic whitetip shark.

Com a complement d'aquest article, ja s'ha creat Carcharhinus, i abans de presentar-lo seran creats com a mínim Felipe Poey, frenesí devorador i sopa d'aleta de tauró. Gràcies pel vostre temps. – Leptictidium (discussió) 22:23, 15 abr 2009 (CEST)

Molt correcte. Algun retoc que ja revisaràs.
  • Una aparent contradicció. A la secció "Reproducció" es diu Quan assoleixen la maduresa sexual, els mascles fan uns 175 cm i les femelles uns 200. A la d'"Anatomia i aparença" La femella és una mica més gran que el mascle, habitualment només per 10 cm; els mascles mesuren uns 180 cm i les femelles uns 190. Són mides orientatives però es podrien consensuar o matisar.

Amfibi

El vau demanar per aclamació popular i aquí el teniu. No explica per què als supermercats no hi ha llet d'amfibi, però crec que conté informació prou interessant. Caldria que s'ho revisés algun herpetòleg, que la meva especialitat són els mamífers i pot ser que se m'hagi passat alguna cosa per alt. Pel mateix motiu, quant a la completesa de l'article només puc dir que és més complet que en qualsevol altre idioma (en Leptictidium mira els finlandesos de reüll).

Si us plau, abans de proposar l'afegit d'informacions concretes, recordeu que es tracta d'un article general i que els exemples més concrets haurien d'anar a l'article individual de cada espècie, a no ser que realment siguin molt importants per la classe en general. – Leptictidium (discussió) 22:44, 19 abr 2009 (CEST)

No vull avançar res però la Barcelona s'enfadarà si no veu l'apartat de "En la cultura popular" (encara que no sé si se'n pot trobar molt).--KRLS , ✉ 23:51, 19 abr 2009 (CEST)
Em sembla que és un apartat adequat pels articles sobre espècies concretes, en què les aparicions en la cultura popular són limitades. Però per tàxons tan grans com el dels amfibis, hi ha tantíssimes aparicions en la cultura popular que podríem omplir-ne deu llibres... A més, ja tenim la secció de rellevància cultural. A veure que diu la Barcelona. – Leptictidium (discussió) 00:07, 20 abr 2009 (CEST)
hhehe la Barcelona diu que ja li està bé perquè com diu en Lepti a cada espècie ja es diu el que cal de la cultura popular, tot i que la rellevància cultural general es podria ampliar (però no ara, ja es farà algun dia) amb connotacions genèriques. Això d'animal "útil" no m'agrada tot i les cometes, no podries posar "amfibis usats pels humans" o alguna cosa semblant? --barcelona (discussió) 11:54, 22 abr 2009 (CEST)
Canviat per "usos dels amfibis". T'agrada més? – Leptictidium (discussió) 23:19, 23 abr 2009 (CEST)
millor --barcelona (discussió) 11:23, 26 abr 2009 (CEST)

Descens crioscòpic

Aquest article ha estat redactat amb l'objectiu de ser proposat com article de qualitat per dues raons. Una és que un bon grapat de viquipedistes creuen que és millor disposar d'articles de qualitat en comptes de tenir molts d'articles de baixa qualitat, la qual cosa em sembla correcte. L'altra raó és que en el camp de la química no hi ha a hores d'ara cap article de qualitat i es fa necessari omplir aquest buit.

Esper els vostres comentaris perquè després d'estar redactant un article, sense haver-lo traduït, cercant informació a diferents fonts, arriba un moment que no tens una visió objectiva de la tasca que fas. He fet un esforç per estructurar l'article de manera que pugui ser llegit per lectors amb diferents nivells. Així la introducció pot ser suficient per a nivells més baixos (també part de les aplicacions). Si es vol aprofundir es poden llegir d'altres apartats més tècnics com les deduccions que serien de nivell universitari. També he intentat explicar clarament el perquè es produeix el descens crioscòpic ja que no és habitual que s'expliqui. Les figures he hagudes de crear-les expressament per aquest article ja que no n'he trobades de disponibles.

Bé, esper els vostres comentaris per a disposar d'una valoració objectiva i millorar l'article. --Antoni Salvà (discussió) 09:28, 25 març 2009 (CET)

Vejam, espero que els meus comentaris et puguin ajudar. Quant a contingut, tinc la impressió que és un article molt complet.
  • La introducció em sembla un xic complicada per algú que no sàpiga gaire cosa de química. La primera frase, "El descens crioscòpic és una de les propietats col·ligatives i és un fenòmen que s'observa en les temperatures de congelació de les dissolucions que són més baixos que les dels dissolvents líquids purs. no ajuda en res a entendre què és el descens crioscòpic. Sí, el DC és una de les propietats col·ligatives, però qué és? Després de mirar-m'ho una estona, he comprès que el DC és la diferència entre el punt de congelació del dissolvent pur i el de la dissolucio, però crec que un lector no hauria d'estar-se cinc minuts intentant treure l'entrellat de la introducció.
Estic d'acord amb en Leptictidium mira de reescriure almenys la primera frase sense introduir conceptes massa “esotèrics” com "propietats col·ligatives" que pots introduir en la segona o la tercera frase. Si vols introduir l'ús d'un acrònim o abreviatura per a usar-lo sistemàticament a l'article defineix-lo al principi de cada secció (si són molt llargues) usant les negretes.--Bestiasonica (discussió) 10:53, 25 març 2009 (CET)
Fet Fet! He escrit una nova redacció de les primeres frases. Què vos sembla ara?--Antoni Salvà (discussió) 00:42, 26 març 2009 (CET)
Jo encara ho faria més simple: "En una dissolució, el descens crioscòpic és la diferència en la temperatura de congelació del dissolvent pur respecte a la de la dissolució, que sempre és inferior." Així queda tot condensat en una frase i DC apareix al principi. – Leptictidium (discussió) 10:21, 26 març 2009 (CET)
  • Hi ha un ús excessiu de les negretes. No cal posar DC en negreta cada cop que apareix, i la paraula "entropia" que està en negreta estaria millor com a enllaç intern.
Fet Fet! He llevat negretes perquè no fan falta. La paraula "entropia" en negreta era una errada.--Antoni Salvà (discussió) 00:42, 26 març 2009 (CET)
  • Seria convenient la creació de l'article anticongelant per acompanyar l'article.
  • Caldria una revisió de la llengua. Hi ha coses com fenòmen*, i s'alterna el passat simple amb el passat perifràstic, cosa que prohibeixen els llibres d'estil.
Fet Fet! Sí, és cert que pos els dos passats mesclats en els mateixos paràgrafs. Si un altre no m'ho diu no els veig. Crec que els he corregits tots deixant-ho en passat simple. --Antoni Salvà (discussió) 00:42, 26 març 2009 (CET)
Vols dir que els has deixat tots en perifràstic, no? Perquè jo només veig perifràstics. – Leptictidium (discussió) 10:21, 26 març 2009 (CET)
Volia posar-los tots en passat simple però veig que en quedaren en perifràstic. Ara he corregit tots els que he vist. Si en trobes més digues-m'ho. Gràcies. --Antoni Salvà (discussió) 13:05, 26 març 2009 (CET)
  • Crec que hi ha un excés d'enllaços interns. Només a la secció d'éssers vius amb anticongelants, he trobat tres enllaços a hivern i dos a glicerol en només dues frases. En altres seccions, he vist enllaços a aigua molt junts. Només cal enllaçar un cop a la mateixa paraula, a no ser que entre els enllaços hi hagi una certa distància (jo diria 2-3 paràgrafs, alguns recomanarien més). – Leptictidium (discussió) 10:04, 25 març 2009 (CET)
Fet Fet! Tens raó, he abusat d'enllaços interns. Ja està solucionat. He intentat no repetir enllaços dins una mateixa secció i que dins cada secció hi hagi enllaços per a tots els termes importants. --Antoni Salvà (discussió) 00:42, 26 març 2009 (CET)

Comentaris d'en Bestiasonica

En general em sembla un bon article. Les referències estan aplicades amb bona mesura. L'estil és mitjanament neutre, però és consentible en el marc de la pedagogia de la termodinàmica, disciplina esotèrica on les hi hagi, potser una mica menys que la física quàntica, però més que la teoria de l'evolució de les espècies (opinable). L'article desenvolupa tots els aspectes generals de la matèria de la que és objecte sense excedir-se en cap vessant i l'estructura i ritme de la lectura és amena i les fórmules, taules i gràfics il·lustren determinats punts que poden resultar foscos sense ells. Tot i així, crec que l'article podria millorar encara en alguns aspectes menors, de format i estructura que no han estat encara esmentats i que tot seguit passo a detallar. --Bestiasonica (discussió) 10:53, 25 març 2009 (CET)

  • La 1a imatge la posaria al capdamunt de l'article
Fet Fet! Sí, està millor a damunt.--Antoni Salvà (discussió) 00:42, 26 març 2009 (CET)
  • La taula del final la raonaria una mica (perquè es presenten aquestes diferències entre temperatures de fusió i calors en diferents substàncies?).
Fet Fet! He ampliat la taula amb altres dades que permeten explicar els diferents valors. Mira si queda clar. --Antoni Salvà (discussió) 00:42, 26 març 2009 (CET)
  • La plantilla de navegació que hi ha cap al final la posaria després de la secció d'enllaços externs.
Ho he posat així perquè els enllaços externs ja són llocs fora de la Viquipèdia mentre que la taula enllaça a articles de la Viquipèdia. M'ho pensaré. --Antoni Salvà (discussió) 00:42, 26 març 2009 (CET)
  • El títol de l'apartat “El perquè del descens crioscòpic” miraria de canviar-lo per un de l'estil “Fonament teòric” i el mouria després de l'apartat d'història abans de les equacions.
He intentat cercar l'explicació més simple del descens crioscòpic i el títol crec que és adient perquè vol reflectir que l'explicació és senzilla, apta per a tots els públics. Jo crec que relacionant entropia amb desordre i amb la comparació amb les peres i les taronges es pot entendre si es tenen uns coneixaments de batxillerat. El títol que tu proposes crec que no facilitaria la lectura. Fet Fet! L'he mogut, això sí. --Antoni Salvà (discussió) 00:42, 26 març 2009 (CET)
  • Posaria també l'apartat d'“aplicacions” després del “descens crioscòpic a la natura”.
Fet Fet! Potser millor perquè les aplicacions humanes són posteriors a les aplicacions de la natura. --Antoni Salvà (discussió) 00:42, 26 març 2009 (CET)
  • A l'apartat de bibliografia si cada obra es refereix a alguna secció en concret solament s'hauria d'especificar si és possible.
Ho miraré. --Antoni Salvà (discussió) 00:42, 26 març 2009 (CET)
  • Em sembla recordar que hi ha algunes espècies de Pseudomonas que es fan servir com a protectors contra les gelades negres. Aquests cultius de microorganismes es fan créixer en dissolució i es polvoritzada sobre les capçades de fruiters de manera que aquesta forma una pel·lícula sobre les fulles. Degut a l'especial conformació d'una proteïna (crec recordar) expressada aquesta afavoreix l'augment de la temperatura de congelació de l'aigua en la superfície on s'ha aplicat formant-se amb més facilitat una pel·lícula d'aigua congelada que protegeix els primordis i les fulles de la temuda congelació interna que produeix mermes en la producció agrícola. Suposo que això podria anar aquí, però no es tracta de descens criogènic pròpiament dit. En tot cas valora si es pot incloure a l'apartat d'“aplicacions”. En aquest punt et puc donar un cop de mà. --Bestiasonica (discussió) 10:53, 25 març 2009 (CET)
Hauria de tenir més informació. però he llegit que hi ha peixos amb prteïnes anticongelants que no actuen per descens crioscòpic. Per tant no s'han de posar aquí. --Antoni Salvà (discussió) 00:42, 26 març 2009 (CET)

Comentaris de Paucabot

Enhorabona Antoni, he pegat una ullada ràpida i hi he fet quatre correccions ortogràfiques i d'estil. Un molt bon article. Posats a trobar-hi coses:

  • Apartat Descens crioscòpic#Anàlisis clíniques: Per a realitzar aquestes determinacions s'empren aparells automatitzats que s'anomenen crioscops o osmòmetres de punt de congelació, que permeten detectar en molt poc temps variacions de mil·lèsimes de descens crioscòpic. -> Per a realitzar aquestes determinacions s'empren aparells automatitzats que s'anomenen crioscops o osmòmetres de punt de congelació, que permeten detectar en molt poc temps variacions de mil·lèsimes de grau de descens crioscòpic. (No he estat segur de si era això el que volies dir)
Gràcies Pau pels teus comentaris. Sí volia dir això però m'ha passat. --Antoni Salvà (discussió) 17:57, 27 març 2009 (CET)
  • He mirat els articles en anglès i en castellà (tenc el tema molt rovellat) i xerren de temes que podria ser interessant citar: la relació amb l'ebullioscòpia (quin dels dos mètodes és més usat?) (en), més exemples a éssers vius del fenomen (a :en citen un peix i una altra granota, per exemple) i la relació entre aquest fenomen i la formació de la banquisa (es). Pau Cabot · Discussió 18:19, 26 març 2009 (CET)
Sí podria mirar de posar alguna cosa sobre l'augment ebullioscòpic. En quan a l'altra part, en els peixos hem d'anar alerta perquè n'hi ha que tenen proteïnes anticongelants però no actuen per descens crioscòpic, sinó que ho fan d'una manera més sofisticada, impedint la formació de nuclis de cristal·lització del gel. Pots llegir més informació a les pàgines 241 i 242 de Pörtner, H.O. Cold ocean physiology. Cambridge University Press, 1998.  Com que hi ha d'altres viquipedistes que m'han parlat del mateix tema potser convendria posar-ho a l'article per deixar-ho clar als lectors. --Antoni Salvà (discussió) 17:57, 27 març 2009 (CET)

Comentaris de'n Gomà

Començo a mirar-ho a petició de l'autor. Ara mateix estic força enfeinat i no puc prometre res pel que fa a terminis. El tema de la entropia s'ha de mirar bé. De moment aporto els meus coneixements des de uns altres tipus de dissolucions però com que la termodinàmica és universal els resultats també ho haurien de ser:

En les substàncies pures existeix una temperatura, si abans no es descomponen químicament, en la que canvien de fase sòlida a líquida, aquesta temperatura només depèn de la substància i de la pressió. Aquesta temperatura a una atmosfera de pressió s’anomena indistintament temperatura de solidificació o temperatura de fusió. Normalment es té tendència a parlar de temperatura de solidificació en les substàncies en les que aquesta temperatura és inferior a la temperatura ambient i de temperatura de fusió en aquelles en les que és superior. Però des del punt de vista de la física això és indiferent.

En les dissolucions, en general, el concepte de temperatura de fusió o solidificació canvia. Tret de les dissolucions eutèctiques, no hi ha una temperatura única a la que tot el producte canviï de fase. Per cada % de solut en el dissolvent hi ha dues temperatures: una és a la que el líquid comença a solidificar (temperatura de liquidus) i l’altre és a la que el sòlid comença a fondre (temperatura de solidus). En general aquestes temperatures varien entre la temperatura de solidificació del dissolvent pur si la dissolució és 100% dissolvent i la del solut si la dissolució és 100% solut. El concepte de dissolvent i de solut és relatiu, però hi ha substàncies que permeten totes les combinacions possibles, per exemple níquel i el coure, per tant, parlant estrictament en passar del 50% de solut aquest passa a ser dissolvent i viceversa. En el cas del níquel i el coure les temperatures de liquidus i solidus són sempre diferents entre elles però estan sempre totes dues per damunt de 1083ºC (temperatura de fusió del coure) i per davall dels 2651ºC (temperatura de fusió del níquel).

En alguns cassos hi ha un % de dissolvent que fa que la dissolució es comporti com si fos una substància pura. Aquesta composició es diu solució eutèctica en aquests cassos el punt de fusió és sempre més baix que el de qualsevol de les dues substàncies que intervenen en la dissolució. Per exemple una dissolució del 39,1% d’estany en plom fon a 183ºC mentre que l’estany pur fon a 232ºC i el plom pur a 327ºC.

De fet eutèctica ve del grec ευτεκτωσ que vol dir fàcil de fondre.

Entenc que l'objecte de l'article és precisament aquest fenomen, perquè i en quina magnitud quant dos productes formen un eutèctic aquest té una temperatura de fusió més baixa que la de qualsevol de les dues substàncies. I entenc que la definició de descens crioscòpic es refereix a la diferència entre la temperatura de fusió de l'eutèctic i la del component que la te més baixa.

--Gomà (discussió) 18:50, 9 abr 2009 (CEST)

El descens crioscòpic es refereix a la diferència de temperatura de solidificació del dissolvent pur i d'una dissolució seva, de qualsevol concentració, no la del punt eutèctic. Es veu clarament al primer gràfic de l'article en qüestió. --Antoni Salvà (discussió) 12:21, 12 abr 2009 (CEST)

No entenc la afirmació inicial:

« Totes les dissolucions que, en refredar-se, el dissolvent solidifica pur sense el solut, tenen una temperatura de congelació inferior a la del dissolvent pur. I la magnitud el descens crioscòpic, ∆Tc, ve donada per la diferència de temperatures de congelació (o de fusió) del dissolvent pur i de la dissolució, Tf*, i Tf, respectivament: »

Si el dissolvent solidifica pur, llavors la seva temperatura de fusió ha de ser la del element pur (la massa del sòlid no pot “saber” si al costat hi ha dissolució o no hi ha res). La temperatura de fusió i la de solidificació dels elements purs és la mateixa. Llavors el descens crioscòpic seria sempre zero.

Estic repassant el tema de l'entropia i ja ho entenc. SI es fa tot seguint processos reversibles. Per passar de dissolució a sòlid pur (o a sòlid amb menys % de solut) cal extraure energia (calor latent de solidificació) a una temperatura més baixa que a la que cal aportar la mateixa energia (calor latent de fusió) per fondre desprès el sòlid, de forma que s'ha d'extraure entropia del sistema. Aquesta ha de ser exactament la mateixa entropia que s'hi afegeix en tornar a barrejar el dissolvent pur (o una dissolució més diluïda) amb el solut (o una dissolució més concentrada) i tornar el sistema al estat inicial.

De totes formes no cal exigir que el dissolvent solidifiqui pur, n'hi ha prou amb que ho faci amb menys concentració de solut que a la dissolució líquida. El fenomen quedaria així: algunes dissolucions, en refredar-se comencen a solidificar a una determinada temperatura que és funció de la concentració de solut. El sòlid que es forma també és una dissolució, quan té una concentració de solut més petita que en la fase líquida, la solidificació provoca un augment de concentració de la dissolució (perquè detreu més dissolvent que no pas solut). Llavors la frase hauria de ser:

« Totes les dissolucions que, en refredar-se, s’inicia la solidificació obtenint una sòlid amb menys concentració de solut que en la dissolució original, tenen una temperatura de inici de congelació inferior a la del dissolvent pur... »

He buscat bibliografia i no veig que hi estigui explicat prou clar:

Augment ebullioscòpic i descens crioscòpic Conceptes de termodinàmica química i cinètica. Enric Brillas, Edicions Universitat Barcelona, 2004 ISBN 8447528421, 9788447528424

El llibre diu que el solut ha de ser un sòlid "no volàtil" dissolt en un líquid (el concepte de no volàtil no l'acabo de veure del tot clar i el de líquid i sòlid tampoc).

El fet que la concentració de la fracció sòlida sigui més petia que a la fracció líquida ha de ser clau, altrament és contradictori amb la bibliografia que tinc sobre al·leacions metàl·liques. En alguns cassos, la dissolució té una temperatura d'inici de solidificació superior a la del dissolvent. Per exemple, el coure (que a 1.300ºC és líquid) si se li dissol un 26% de niquel (que a 1.300ºC és sòlid i no crec que es pugui qualificar de volàtil) la temperatura de solidificació puja de 1.083ºC a 1.260 ºC en comptes de baixar. En solidificar, la fracció sòlida té una concentració de niquel del 62% (més gran que la de la fracció líquida).

En canvi amb la redacció proposada encaixen perfectament els dos fenòmens i el raonament termodinàmic. --Gomà (discussió) 13:25, 18 abr 2009 (CEST)

Veig que has fet un treball exhaustiu d'avaluació de l'article, però no coincidesc amb les teves apreciacions. Totes les referències que hi ha a l'article coincideixen en descriure el fenomen. Hi ha moltes dissolucions que en solidificar-se se separa el dissolvent pur, per exemple, l'aigua de la mar en congelar-se forma gel format exclussivament per aigua sòlida, les sals no s'adapten a l'estructura cristal·lina del gel. És cert que hi ha mescles que en solidificar formen una mescla sòlida, però són menys abundants i menys importants, que les que no la formen, com per exemple les dissolucions aquoses. Hi ha dissolucions que augmenten el punt de congelació, d'altres que formen composts intermitjos, etc. Totes aquestes situacions no s'estudien a la bibliografia quan es parla de descens crioscòpic perquè no es pot generalitzar. En les dissolucions on el dissolvent se separa del solut en solidificar sí que és general el descens crioscòpic i és en aquests casos en que són vàlides les equacions plantejades, els raonaments fets, les aplicacions pràctiques, etc. I és així com apareix a tota la bibliografia i és així com s'aconsella posar-ho a la Viquipèdia. --Antoni Salvà (discussió) 12:32, 21 abr 2009 (CEST)

Viquipèdia:Avaluació d'articles/Ornitorrinc

Pa

Un altre artícle de la llista dels 1000 articles fonamentals, ha estat traduït de la viqui castellana on és article de qualitat, és extens i amb moltes referències. Espero la vostra avaluació i el vostre repàs ortogràfic. També s'han creat força articles a partir d'aquest. Moltes gràcies a tots. --MarisaLR (discussió) 18:07, 17 març 2009 (CET)

De moment, del que he llegit, pinta molt bé. A més, com sóc un panarra, el trobo més interessant que el de Campaspero, tot sigui dit. Molt bona feina.--Peer (discussió) 18:46, 17 març 2009 (CET)
  • Veig que en alguns peus de foto hi ha punt al final i en altres no. A mi m'és igual quina forma es triï (en Ferbr1 diria que s'ha de posar punt), però s'ha d'aplicar la mateixa a tot arreu.
Segons criteri de l'Enric, referenciat, no es posa punt quan és com un "títol" (per ex., "Muntanya de sal a Cardona") i es pot posar punt final quan és un redactat més elaborat ("L'aigua és un dels ingredients indispensables per l'elaboració del pa. La seva funció és activar els mecanismes de formació de la massa.").
  • Aquesta frase: "El principal ús del pa és com a alimentació humana". És que el pa té algun altre ús? Suposo que també serveix per alimentar animals, però això es pot dir de gairebé tots els aliments, així que em sembla redundant.
  • Estic d'acord que cal una revisió lingüística; em sap greu, però ja tinc molta feina i ara en KRLS me'n posa més.
Ja faré una revisada, assumint que tinc el nivell XY de català.--Peer (discussió) 19:36, 17 març 2009 (CET)
  • Hi ha paraules estrangeres (focaccia, strammer max, etc.) que haurien d'estar en cursiva.
  • Les paraules estrangeres les havia posades en cursiva, després he mirat articles on apareixien i he vist que normalment estaven sense cursiva, així que les he tretes totes, he pensat que molts ja són aliments que anomenem normalment com a pizza, panini, baguet, gray, matzà... M'ho confirmes i poso totes en cursiva.--MarisaLR (discussió) 19:57, 17 març 2009 (CET)
El cas és que depèn si ha estat normalitzat en català. Normalment, si trobes la paraula en algun diccionari català, no va en cursiva (pizza, baguet...), i si no el pots trobar en cap diccionari, va en cursiva. – Leptictidium (discussió) 20:12, 17 març 2009 (CET)
  • A la secció de "pans sense llevat", l'enllaç a l'Èxode no hauria d'estar en refe? A més, està en castellà
  • L'enllaç al Termcat no funciona. Per algun motiu, no deixen fer-hi enllaços directes.
Per cert Marisa, et vaig deixar uns missatges a l'avaluació de Cervesa, quan puguis respon. – Leptictidium (discussió) 19:19, 17 març 2009 (CET)
No t'ho prenguis personalment. No és una crítica a tu, sinó al concepte mateix de carregar-se articles existents (sí, en aquest cas bastant penós), fets per altres usuaris, i, sense aprofitar-ne res, substituir-los per traduccions d'altres llocs. Trobo que això porta a una vp:ca provinciana i allunyada de la nostra cultura. Ja ho he dit en altres llocs, per exemple quan l'avaluació o votació de gat o [[ovella]. En aquest cas ens trobem que en un article sobre el pa enlloc no hi surt el verb pujar (és el que fa la massa del pa quan se la deixa reposar), o grenys (els talls que s'hi fan) o que s'hi parli de tipus de pa de tot arreu (baguets, knäckebröd, pupusa, birote, melonpan, bành...) menys d'aquí (ni un sol cop es mencionen pa de pagès, pa de barra o llonguet!), i es mencionen preparacions tipus entrepans de baguet vietnamites, torrades indonèsies o pans farcits de curri sudafricans, però no hi surt el pa amb tomàquet, el pa amb oli o les torrades amb all, i els entrepans sembla que es fan amb pa de motlle o si no són de calamars o de vedella. Com a curiositat, busqueu al text referències a català, Catalunya, valencià o similars, i després a Espanya o espanyol... --81.38.183.196 (discussió) 21:36, 20 març 2009 (CET)
Estic d'acord amb quelcom del que comentes i en desacord en la forma i el contingut d'una bona part. La feina de la Marisa en cap moment "s'ha carregat" l'article existent. Jo veig que:
  • ha convertit un article de 7.000 octets amb un de 93.000 octets amb una informació força ben referenciada i força exhaustiva sobre el món del pa. Per descomptat millorable.
  • una gran part del que hi havia, amb molta cura, l'ha traslladat a un article específic: Llista de tipus de pa.
I discrepo. No crec que l'article que hi ha ara sigui provincià. Que jo sàpiga, el pa no és propi de la nostra cultura sinó un producte molt universal i l'article recull tota aquesta dimensió que la viquipèdia també ha de desenvolupar. Però d'acord en que cal informació sobre el nostre context cultural. Doncs, ja ho saps, això és la viquipèdia i qualsevol pot editar i millorar l'article. Pel que es desprèn del teu comentari, ets una persona idònia per retocar l'article i apropar-lo a la nostra cultura, amb les referències pertinents. L'article, de segur, serà molt millor.--Peer (discussió) 23:04, 20 març 2009 (CET)
La introducció és una mica massa llarga i entra en detalls que estaria millor traslladar a les seccions corresponents. Algunes seccions tenen un redactat per acumulació de dades. --Peer (discussió) 09:08, 22 març 2009 (CET)

Dorudon

The giant whales have arrived...

Presento a avaluació l'article sobre el "germà petit" del basilosaure. Per diversos motius (animal menys conegut, menys material fòssil disponible, dues espècies en lloc de tres, etc.) l'article també ha quedat més petit, però crec que diu tot el que cal dir de l'animal en una enciclopèdia general.

Quant a les referències, n'hi ha 16. L'article està basat sobre la referència 6 (Uhen, M.), i hi ha moltes coses "aparentment" sense referenciar que en realitat surten de la referència 6. Com ja l'he utilitzat moltes vegades, he preferit no omplir el text de [6], però si creieu que és important referenciar alguna afirmació en concret digueu-m'ho i ja la posaré. Abans de presentar-lo a votació, crearé com a mínim l'article Robert Wilson Gibbes.

Esperant que us agradi aquesta nova bestiola de l'Eocè, us agraeixo el temps dedicat. – Leptictidium (discussió) 13:59, 9 abr 2009 (CEST)

he descobert ara que un meló pot ser més que una fruita hehe. Bon article, tot i que la secció tan àmplia del documental no sé si hauria de ser-hi, ja en parlaràs a Wlaking... si cal, no? amb una menció o una explicació reduïda seria suficient per a mi. --barcelona (discussió) 15:23, 11 abr 2009 (CEST)
Al contrari, penso que és massa extens pel Walking. El dia que intenti fer-ne un AdQ, si poso això de cada animal que aparegui a l'episodi... Per això prefereixo deixar-ho aquí, i el resum guardar-lo per l'article Walking. – Leptictidium (discussió) 15:45, 11 abr 2009 (CEST)
Molt polit i interessant. Tampoc sabia això del meló.--Peer (discussió) 19:37, 16 abr 2009 (CEST)

Reineta gegant

Proposo l'avaluació d'aquest article, traducció de l'anglès en:Australian Green Tree Frog. "Només" mesura 18.000 octets, però penso que diu tot el que s'ha de dir sobre l'animal (tampoc no és el més cèlebre del món). També hi ha "només" 13 referències (3 més que a l'original), però em sembla que està referenciat tot el que pugui ser disputat; si veieu alguna cosa que voldríeu veure referenciat, afegiu-hi {{cal citació}} i me n'encarregaré.

Abans de presentar l'article a votació, crearé com a mínim els articles relacionats Litoria splendida i John White (cirurgià). – Leptictidium (discussió) 20:20, 25 març 2009 (CET)

Casablanca (pel·lícula)

Proposo l'avaluació aquest article, referit a una pel·lícula que és un clàssic del cinema.
Falten un parell d'apartats, però se m'ha mort el portàtil on ho tenia, quan recuperi el disc dur, ho afegiré. Mentre, agraïré els vostres comentaris, d'aquesta traducció de l'anglès, on és article de qualitat--Pallares (discussió) 13:14, 11 març 2009 (CET)

En general força bé. Estic modificant alguns redactats perquè alguns són poc polits; repasseu-los per si el canvi no millora el redactat anterior. En alguns casos he canviat "cartes" per "papers" o "passis" que són termes que apareixen. He afegit una referència; la wiqui castellana i l'anglesa en tenen algunes més que poden enriquir una mica més l'apartat de referències.--Peer (discussió) 06:30, 18 març 2009 (CET)
Quan miro l'article en castellà (o anglès) hi ha frases que queden més ben explicades: per ex., 20.000 dòlars[4], la quantitat més gran mai pagada a Hollywood per a una obra. En el de castellà $20,000,[13] el precio más alto jamás pagado por una obra teatral que no hubiese sido puesta en escena. (en anglès, had ever paid for an unproduced play.) És diferent i cal aquest aclariment. Això també passa en alguna frase més.--Peer (discussió) 06:55, 18 març 2009 (CET)Fet Fet!El cas concret (unproduced play) l'he corregit. Potser al traduir de pressa m'ho vaig menjar.--Pallares (discussió) 17:45, 24 març 2009 (CET)
Hi ha una mica de feina de correcció; algunes frases no s'entenen bé. Cal fer una revisió del text. Faré el que podré.--Peer (discussió) 00:09, 20 març 2009 (CET)
Afegit el que faltava i algunes correccions--Pallares (discussió) 16:05, 1 abr 2009 (CEST)

Monestir

Article traduït per l'Rafa de moltes viquipèdies diferents. Sembla ser un article molt extens, però amb poques referències. Jo crec que amb una mica d'ajuda pot arribar a convertir-se en un Abo o AdQ.--KRLS , ✉ 12:54, 8 feb 2009 (CET)

Em sembla que l'article està molt esbiaixat "en favor" dels monestirs cristians. – Leptictidium (discussió) 13:04, 8 feb 2009 (CET)
Un article molt interessant i molt difícil pel seu tema d'àmplia extensió:
  • Per les referències amb una mica d'esforç, crec que es podrien trobar.
  • Pel que fa a la bona observació per part de Lepti, estic d'acord, una opció seria tornar a donar nom de "Monestir" a "Monestir cristià" i deixar els d'altres religions per a un altre article?.
  • Com a suggeriment, crec que l'apartat d'Arquitectura dels monestirs cristians (7 i 7.1), en tractar un tema general hauria d'anar al principi, darrere Etimologia? ja que després en altres apartats es descriu les distribucions arquitectòniques diferencials d'algunes ordes.
  • Es podria parlar una mica de la desamortització, com a punt i final de molts monestirs?.
  • I de moment prou, felicitar l'autor.--MarisaLR (discussió) 13:06, 9 feb 2009 (CET)
D'acord amb el que s'ha dit. Jo crec que el millor seria un article més petit i general, "monestir", sobre els monestirs i el gros de l'article, pràcticament tot l'article actual, a un article sobre el "monestir cristià".--Peer (discussió) 08:08, 10 feb 2009 (CET)
S'arxiva l'avaluació? No hi ha activitat a l'article.--Peer (discussió) 09:40, 15 març 2009 (CET)

Viquipèdia:Avaluació d'articles/Panda vermell comú

Lleó

Proposo l'avaluació d'aquest article, un dels articles d'animals més importants. És una traducció de l'article de qualitat anglès en:Lion. És un article llarg (digueu-m'ho a mi, que l'he hagut de traduir xD), però quan va passar a votació a la viquipèdia anglesa ja va ser retallat fins deixar-lo tal com està ara, que va ser considerada la "versió bona".

Una petició especial que faig als avaluadors és que busquin frases que sonin "rares" en català. Com em va passar amb Immunologia, tinc la sensació que algunes frases m'han quedat un xic forçades. Algú que no tingui el text anglès gravat al cap hauria de revisar que l'article no sembli estrany.

Gràcies. – Leptictidium (discussió) 22:19, 17 març 2009 (CET)

Molt bona feina en un article important. Faré retocs i revisa que no faci "nyaps".
Sobre la mida, podria ser un pèl més curt però ara, com està, té el seu equilibri. Si tinc temps de mirar-ho amb calma potser faig alguna proposta. També, la mateixa introducció potser és un pèl llarga. Però són detalls que no treuen qualitat a l'article.--Peer (discussió) 22:50, 17 març 2009 (CET)
ja sé que t'agrada fer l'article de zero però hi ha coses que podries aprofitar que ja hi eren (a l'apartat de cultura, per exemple, que he tornat a posar tret d'altres wikis. Això sí, cada cop fas millor aquestes seccions --barcelona (discussió) 12:37, 18 març 2009 (CET)
Tornant a la introducció (un pèl llarga). Per exemple, el paràgraf dedicat a la lleona entra massa en el detall. Crec que dues o tres línies són suficients, i els detalls, integrats en alguna secció de l'article.--Peer (discussió) 18:58, 20 març 2009 (CET)
He decidit treure el paràgraf sencer perquè el que diu es repeteix gairebé mot per mot vers al final de l'article. – Leptictidium (discussió) 19:03, 20 març 2009 (CET)

Vaig repassant diverses parts. En alguns casos he traslladat, fins i tot, alguna frase. Revisa, com sempre, que no hagi traït la bona feina anterior. He fet una correcció on tinc dubtes: d'hienes. Sembla lògic, però em sona rar. Parlant fem de hienes i no sé si hi ha una raó fonètica.

Tens raó, la culpa és meva que parlant dic "d'hienes". Es tracta d'una "i" consonant, així que no porta apòstrof. Ara ho corregeixo. – Leptictidium (discussió) 11:00, 21 març 2009 (CET)
Crec que quedaria millor traslladar tota la secció de Subespècies a un article nou (Subespècies de lleons o una cosa així). No perquè sigui incorrecte sinó perquè trenca la fluïdesa de l'article amb un contingut molt tècnic, i alleugeriria l'article. Quedaria una secció menys gran sobre taxonomia i evolució, però proporcionada a d'altres seccions. És un suggeriment però no una demanda.--Peer (discussió) 08:56, 21 març 2009 (CET)
Em sap greu però no estic d'acord en aquest punt. Zebra té una secció igual. La gran majoria d'articles de qualitat sobre animals tenen seccions sobre les seves subdivisions taxonòmiques i mai no ha representat un problema. A més, em sembla una informació molt pertinent a l'article. – Leptictidium (discussió) 10:40, 21 març 2009 (CET)
He trobat encertats tots els canvis que has fet a l'article, només he hagut d'arreglar un petit tipo (Ttenen). – Leptictidium (discussió) 11:09, 21 març 2009 (CET)
Doncs potser posar-la més cap al final. Aquí, de bon començament, és molt d'especialista.--Peer (discussió) 14:11, 21 març 2009 (CET)
He trencat la secció en tres parts (evolució, subespècies i híbrids) per fer-la més lleugera, i les he mogut cap a la meitat-final de l'article. Què et sembla així?
Crec que millor.--Peer (discussió) 18:20, 21 març 2009 (CET)

Guerra nuclear

Proposo l'avaluació d'aquest article, que és una traducció de l'ADQ de la Viquipèdia en castellà es:Guerra nuclear. Forma part de la llista d'articles a traduir del Viquiprojecte:Traducció d'articles de qualitat. Sol·licito, encara que hagi d'esperar una gran llista d'espera (sinó vegeu la llista d'articles que hi ha sota d'aquest), una repassada lingüística de part d'algun company/a. Si algú hi troba algun defecte o quelcom a millorar no us talleu en informar. Gràcies!--Manlleus (discussió) 18:05, 18 gen 2009 (CET)

M'ho "apunto" i aniré corregint el que m'has demanat de mica en mica, gràcies per ajudar!!!!--Manlleus (discussió) 10:07, 28 gen 2009 (CET)

Barcelona

Un article important, un dels 100 fonamentals, amb força edicions i desenvolupat principalment per Aljullu.--Peer (discussió) 21:47, 7 gen 2009 (CET)

Primer de tot dir que estic bastant content amb l'estat de l'article. Coses a fer segons la meva opinió:
  1. Ampliar l'apartat d'economia
Crec que més que ampliar apartats caldria fer els articles principals sobre els temes (Economia de Barcelona, Clima de Barcelona, etc.)--Peer (discussió) 20:14, 7 març 2009 (CET)
  1. Ampliar l'apartat de política
  2. Ampliar l'apartat de clima (tenint diverses estacions meteorològiques com tenim, es podria millorar en dades considerablement)
  3. Ampliar i referenciar d'història (l'apartat d'esdeveniments no em convenç, hauriem d'intentar escriureu i no fer-ho per punts).
  4. Omplir amb referència o esborrar les frases amb citació necessària.

Si es compleix això jo el votaria com AdQ.--KRLS , ✉ 22:16, 7 gen 2009 (CET)

He corregit diversos enllaços que estaven en vermell, per no fer els enllaços correctes, s'haurien de repassar per si encara han quedat alguns.--MarisaLR (discussió) 00:26, 8 gen 2009 (CET)
encara no he llegit l'article, però sí he mirat l'apartat sobre l'origen. Crec que faria falta un enllaç o una introducció explicant els orígens mítics (millor article apart), per exemple les teories del segle xv sobre Hèracles. --barcelona (discussió) 11:43, 10 gen 2009 (CET)

Hotels Em pregunto si és correcte/raonable posar la llista d'hotels, tenint en compte que pot ser vista com a informació comercial. No vull pecar de massa seriós, però: perquè aquests i no uns altres?. La VP no és una guia ni un directori. Que opineu?. --amador (discussió) 17:32, 11 feb 2009 (CET)

Estic d'acord que és una secció a suprimir.--Peer (discussió) 20:14, 7 març 2009 (CET)
  • D'acord amb suprimir els hotels.
  • La referència de la taula climàtica s'hauria de posar en forma de nota a peu de pàgina.
  • A la imatge de la taula, tot i incloure tota la ciutat, gairebé no es veu res. Si m'haguessin dit que era Lisboa o Sestri Levante, m'ho hauria cregut. Proposo canviar-la per una imatge que potser no sigui una vista general però que sigui més representativa.
  • La secció d'història em sembla excessivament llarga. Com a molt li donaria 5-7 paràgrafs resumint les coses importants, i mouria el més detallat a un subarticle. A més, la secció d'"esdeveniments" ara mateix no és més que una llista d'anys i coses que hi passen.
  • Jo fusionaria la secció de geografia i paisatge urbà en una ("geografia i paisatge urbà"?). També crec que ara es dóna massa èmfasi a parcs i monuments individuals. En canvi, molts barris només estan mencionats en una llista.
  • La part de demografia trobo que hauria de dir alguna cosa a més del nombre d'habitants: minories ètniques, edat mitjana de la població, i altres dades demogràfiques interessants com aquestes.
  • A la part d'economia, m'agradaria un paràgraf dedicat a explicar quines són les empreses més importants basades a Barcelona, i quines parts de la ciutat són els principals motors econòmics, i com. També penso que s'hauria de parlar de la importància del Port de Barcelona en el comerç marítim.
  • La llista d'edificis de patrimoni de la humanitat em sembla massa concreta per l'article principal.
  • L'apartat d'educació es limita actualment a una llista d'universitats i escoles superiors. S'hauria de posar en prosa, i recordo que l'educació no és només universitària.
  • M'agradaria veure-hi una secció que parlés sobre els hospitals de Barcelona, i que digués coses com quants CAPs hi ha, etc.
  • A Barcelona, quines companyies forneixen electricitat, aigua, etc. a la ciutat? D'on provè l'aigua que es consumeix? També alguna cosa sobre la central tèrmica del Besòs.
  • Ara mateix la secció sobre el metro és poc més que una llista de línies. S'hauria d'afegir més contingut i (potser) treure la llista, ja que no em sembla necessari tenir la llista de línies a l'article Barcelona.
  • Potser treuria l'enllaç a un article del Viquinotícies. L'arribada de l'AVE a Barcelona ja no és d'actualitat i a més es pot explicar a l'article mateix.
  • "a l'àrea metropolitana de Barcelona els ciutadans consumien uns 110 litres d'aigua diaris, una xifra molt més petita comparada amb les d'altres ciutats com Madrid, on és de 300 litres al dia". Aquesta frase no m'agrada gens. La referència que porta només compara el consum a Barcelona amb el de Madrid, però no diu res que sigui molt més petita que la d'altres ciutats. Per tot el que sabem, Barcelona podria ser la segona ciutat més consumidora del món, per darrere de Madrid. A més, no crec que hi pinti res la comparació amb Madrid; està bé per un article periodístic, però per mantenir el punt de vista neutral caldria dir per què la comparació amb Madrid és més interessant que amb una altra ciutat.
  • La part de protestes, com altres, consisteix principalment en una taula amb una mica de text. Caldria més prosa.
  • Encara que el Barça i l'Espanyol siguin els clubs esportius més importants, em sembla que la secció d'esport està molt esbiaixada cap al futbol. Només hi ha una frase sobre els Jocs Olímpics.
  • Hi ha frases molt mal escrites: a "Barcelona està patint els darrers anys un fort augment en l'ús d'energies renovables" l'ús del verb patir sembla que estigui dient que sigui una cosa dolenta...
  • ...la frase en què es parla de l'Espanyol és ambigua i sembla que digui que els JJOO es van celebrar a l'Espanyol, etc.
  • Allò que es va dir sobre suprimir els "vegeu també" o afegir-los dins del text o com a AP... Com ho fem aquí?
  • Bé, espero no haver estat massa dur. – Leptictidium (discussió) 10:02, 8 març 2009 (CET)
He fet algunes de les millores que proposava en Leptictidium. Jo també estic a favor de treure la llista d'hotels (realment la vaig posar perquè a la wiki en castellà hi era). Pel que fa a la imatge de la taula, proposo canviar-la per la primera de l'apartat Geografia, de la Plaça Espanya.--Aljullu {disc. - correu} 21:50, 9 març 2009 (CET)

El jardí de les delícies

Article traduït per Pepe.cornet de la wiqui espanyola, on és article de qualitat. Cal revisar la traducció. A la wiqui anglesa també és de qualitat i té gairebé el doble d'informació.--Peer (discussió) 08:53, 8 març 2009 (CET)

Ratpenat

Visió en color, ecolocalització, percepció de la llum ultraviolada, magnetocepció, capacitat de volar... Els ratpenats ho porten tot incorporat, són la canya en patinet amb ales. En principi havia de deixar aparcat aquest article abans de posar-me a treballar en Amfibi o Bou, però he preferit acabar-lo perquè m'agradava molt com estava quedant.

He modelat l'estructura de l'article en la de Rosegador, que ja és article de qualitat, amb els canvis necessaris. També hi he afegit un diagrama realitzat per mi mateix. El 90% de l'article és material propi, però hi ha elements de la viqui anglesa i de l'alemanya. Cosa inusual, he aconseguit trobar uns quants enllaços externs decents en català, de manera que aquest cop no en faltaran.

Per acabar aquesta descripció tan "modesta", afegiré que al meu parer l'article en català és el més complet de totes les viquipèdies, fins i tot les més grans. Ara us agraïria que m'ajudéssiu a polir els defectes que hi pugui haver per tal de perfeccionar el que encara estigui malament. Moltes gràcies. – Leptictidium (discussió) 23:21, 12 març 2009 (CET)

m'agrada molt! I inclou les seccions culturals que demano heheh --barcelona (discussió) 10:56, 17 març 2009 (CET)
Si gairebé que les incloc especialment per tu heheh :p Tot i que cal dir que la secció d'heràldica és obra de l'usuari Xufanc – Leptictidium (discussió) 10:59, 17 març 2009 (CET)
Revisa les refs 8,47,51,52 tenen errors. Deus haver posat title enlloc de títol.--KRLS , ✉ 17:50, 17 març 2009 (CET)
Arreglat! De fet, l'error era l'invers. – Leptictidium (discussió) 19:12, 17 març 2009 (CET)
Entenc que està referenciat, però més que addictes eren partidaris no?--KRLS , ✉ 17:53, 20 març 2009 (CET)
Aquest dubte li hauries d'adreçar a en Xufanc, que va fer la secció d'heràldica. – Leptictidium (discussió) 17:54, 20 març 2009 (CET)
Canviat Fet Fet! Li he preguntat.--KRLS , ✉ 22:57, 22 març 2009 (CET)

Virus

Proposo l'avaluació d'aquesta traducció de l'article de qualitat anglès en:Virus. Mesura 104 kilooctets però una part significativa és de les referències, i penso que l'article no entra excessivament en detalls.

Espero que l'article pugui resultar útil pels lectors. – Leptictidium (discussió) 18:59, 11 març 2009 (CET)

L'aniré mirant. Una gran feina. Poliré detalls de les refs (els puntets i coses així).--Peer (discussió) 23:03, 15 març 2009 (CET)
Molt polit en els detalls. Em repeteixo: bona feina i en un article important.--Peer (discussió) 15:02, 16 març 2009 (CET)
Uns 24.000 octets són referències.--Peer (discussió) 15:05, 16 març 2009 (CET)
Com ho has fet per saber-ho? – Leptictidium (discussió) 15:12, 16 març 2009 (CET)
Mètode pedestre. Copiar, enganxar en una pàgina buida i mirar la seva mida. Suposo que hi ha algun sistema més "fi" que desconec.--Peer (discussió) 08:54, 20 març 2009 (CET)
I has anat eliminant les referències una per una? Quina feinada! – Leptictidium (discussió) 09:59, 20 març 2009 (CET)
No. Sóc "massoca" però no tant. Copiar totes les refs i posar-les en una pàgina de proves. Quaranta segons de feina.--Peer (discussió) 10:30, 20 març 2009 (CET)

On indica les terminacions llatines dels tàxons també podria indicar la versió catalana. 158.109.214.26 (discussió) 15:09, 16 març 2009 (CET)

Fet Fet! – Leptictidium (discussió) 15:12, 16 març 2009 (CET)

Llet

Pels que hagueu de conduir i no pogueu prendre begudes alcohòliques, us proposo l'avaluació d'aquest article, que ha estat traduït de es:Leche. Parla de la beguda com a aliment, però també del seu paper biològic com a nutrient per les cries de mamífer. Espero que us agradi. – Leptictidium (discussió) 18:59, 7 març 2009 (CET)

De moment molt bé... Podries posar una secció dedicada a la "mala llet" (és brooooma).--Peer (discussió) 21:46, 7 març 2009 (CET)
Al final de la introducció, has ficat:"braguers" en els mamífers domèstics, referint-se a les mamelles, segons al DIEC:Mamelles d’una vaca, d’una cabra i d’altres quadrúpedes. Aquesta altres són tots domèstics? I bé sent, correcte o no, no entenc per què pit (línia superior) i braguers, estan entre comes. PD:Molt bon article, com sempre Mbosch (discussió) 14:59, 10 març 2009 (CET)
He repassat alguns detalls de les referències.--Peer (discussió) 23:39, 10 març 2009 (CET)
  • No, tots els altres quadrúpedes no són domèstics. "Braguer" s'utilitza tant pels mamífers domèstics com pels altres, però aquests últims no sé si realment vénen a cas en aquest article, així que he preferit no incloure'ls. Si tal com està no t'agrada gens, podem canviar-ho per la frase [...] i "braguers" en altres mamífers..
  • "Pit" i "braguer", ho he posat entre cometes perquè estem parlant del terme, no de la realitat que designa. Tinc entès que en aquests casos s'ha de posar entre cometes. Si creus que està malament, pots treure-les. – Leptictidium (discussió) 00:14, 11 març 2009 (CET)

El Canto del Loco

Article traduït de l'article castellà on és article bo, però que ha estat millorat substancialment en gran part dels apartats a l'hora que s'ha actualitzat molt l'article. Crec que és un article que té moltes qualitat i que fàcilment hauria de poder aconseguir la distinció d'AdQ o si més no, el d'article Bo.

Ha estat un article ampliat per Gochy5 sota la tutela meva KRLS (jo vaig fer la traducció principal de castellà). Com podreu veure té molts resums d'articles principals, i així fer més amè l'article. Estem a l'espera de l'avaluació i de saber coses a millorar. Possiblement li fa falta una millora en la llengua.--KRLS , ✉ 00:02, 10 març 2009 (CET)

Segona la referència de la pel·lícula (i les normes ortogràfiques) al nom de la pel·lícula sobre el grup caldria que hi hagués un espai entre els dos punts i la P. Això concerneix aquest article i l'article principal. Hi ha altres petits detallets que examinaré amb més profunditat quan tingui temps. Així a primera vista, el trobo un bon article. – Leptictidium (discussió) 09:17, 10 març 2009 (CET)
Fet Fet!--KRLS , ✉ 21:55, 10 març 2009 (CET)
trobo curtet l'apartat d'estil, on només apareixen influències, però m'alegra que es presentin a avaluació aquest tipus d'articles --barcelona (discussió) 11:05, 11 març 2009 (CET)
Pel que sabem es tot el que s'ha dit, i sobre l'estil (no hi ha gaire a dir i se'n parla al llarg de l'article).--KRLS , ✉ 17:43, 16 març 2009 (CET)

He vist que es fan servir tant el passat simple com el perifràstic. Cal triar-ne un dels dos i aplicar-lo a tot arreu, no es pot fer una barreja. – Leptictidium (discussió) 17:46, 16 març 2009 (CET) Fet Fet! En Lepti ha fet la revisió lingüística.--KRLS , ✉ 17:46, 17 març 2009 (CET)

Leonardo da Vinci

És un article fonamentalment traduït de la versió francesa on és AdQ. Allà passa dels 100.000 octets i aquí s'ha deixat en uns 90.000 octets, i es pretén desenvolupar més material en articles complementaris. S'agriran els vostres comentaris.--Peer (discussió) 23:23, 21 feb 2009 (CET)

Penso que és un article on la biografia de Leonardo està exposada molt correctament, també crec que és en una mida apropiada. Felicitats --MarisaLR (discussió) 12:09, 25 feb 2009 (CET)
A la plantilla del final de l'article, hi ha una obra que ha quedat sense traduir (The Holy Infants Embracing). L'enllaç de Tobies i l'àngel dirigeix a Tobias i l'àngel. – Leptictidium (discussió) 00:45, 26 feb 2009 (CET)
No sé el motiu però en totes les wiquis el posen en anglès. Intentaré aclarir-ho.--Peer (discussió) 07:46, 26 feb 2009 (CET)
També, no estic segur de si "còdex de Torí" ha d'anar en cursiva. És un nom genèric, com "Pacte de Varsòvia" o "Antic Testament", no el d'una obra concreta d'algun autor. – Leptictidium (discussió) 11:16, 26 feb 2009 (CET)
El còdex anomenat a l'article com còdex de Torí, va ser escrit per Leonardo entre el 14 de març i el 15 d'abril 1505, de fet es coneix també com Còdex sobre el vol dels ocells, el nom de còdex de Tourí és degut a que ara com ara se conserva a la biblioteca Reial de Torí. Potser seria més normal anomenar-ho com Còdex sobre el vol dels ocells, perquè no hi hagi confusió amb qualsevol altre còdex de Torí. --MarisaLR (discussió) 13:58, 26 feb 2009 (CET)
Aleshores, penso que el millor és anomenar-lo pel seu nom "original", i posar-lo en cursiva. – Leptictidium (discussió) 14:30, 26 feb 2009 (CET)
En anglès el tenen per en:Codex on the Flight of Birds, en cursiva, i crec que es podria deixar com proposa la Marisa: Còdex sobre el vol dels ocells. Què vos pareix?--Peer (discussió) 14:43, 26 feb 2009 (CET)
Em sembla perfecte que vagi en cursiva sempre que sigui el nom original i no un nom "popular". – Leptictidium (discussió) 14:53, 26 feb 2009 (CET)
Pel que fa al títol de l'obra The Holy Infants Embracing, jo he trobat a Leonardo da Vinci: Volum I de l'editorial Teide que l'ho anomenen en castellà: Los niños qie se besan. Y Pierre Bautier al mateix llibre diu que constaba al inventari de l'any 1523 a Malinas com: Deux petitz enffans embrasant et baixsant l'ung l'autre sur l'arbette --MarisaLR (discussió) 15:44, 26 feb 2009 (CET)
Crec que "Dos infants que s'abracen" pot ser més adequat (o "Infants que s'abracen"). No cal allargar més el títol (per ex., "Dos infants que s'abracen es fan un petó i juguen a pilota....")(bé, ho he exagerat).--Peer (discussió) 17:58, 26 feb 2009 (CET)
No estic d'acord amb aquest nom. Si ho posem així, passen de ser Crist i Joan Baptista a ser dos nens qualsevols, i mira que no sóc religiós, però no em sembla bé. Què tal "Els nens sants abraçant-se" o "Els infants sants abraçant-se"? – Leptictidium (discussió) 18:10, 26 feb 2009 (CET)
A veure, el que crec que no hem de fer és inventar un títol nosaltres. És a dir, es tradueix més o menys literalment del que es trobi a altres llengües o també he vist que a les moltes còpies que hi ha d'aquesta pintura, feta per nombrosos artistes, als meus llibres en espanyol posen: El Niño Jesús y San Juan (Bonn); El Niño Jesús y San Juan (Museu del Louvre); El Niño Jesús y San Juan (Londres); El Niño Jesús y San Juan (Nàpols); El Niño Jesús y San Juan (Museu de l'Haya) Hi ha una altra gran quantitat que apareix una Verge aleshores el títol té alguna cosa a veure amb la Verge (que no és el cas).--MarisaLR (discussió) 18:23, 26 feb 2009 (CET)
Si es tracta de traduir més o menys literalment del que es trobi a altres llengües, podem traduir literalment The Holy Infants Embracing, que manté la idea dels nens sants. – Leptictidium (discussió) 18:25, 26 feb 2009 (CET)
D'acord --MarisaLR (discussió) 18:57, 26 feb 2009 (CET)
Santifiquem-los! Però, diria, millor "infants" i, potser, després de "sants". Els sants infants abraçant-se? --Peer (discussió) 00:27, 27 feb 2009 (CET)
D'acord. – Leptictidium (discussió) 10:27, 27 feb 2009 (CET)

Habitabilitat planetària

He proposat avaluar aquest article per després, proposar-lo com article de qualitat, ja que em sembla que compleix la majoria dels criteris per ser-ho, encara que, potser cal polir certs detalls.

--Ramon27 (discussió) 18:28, 16 feb 2009 (CET)

Un article molt interessant.
  • "el sistema solar en el qual vivim". Cal canviar les frases que estan en primera persona, ja que no és llenguatge enciclopèdic. N'hi ha més de semblants. Fet Fet! (en teoria) --Ramon27 (discussió) 21:59, 18 feb 2009 (CET)
A part d'això, no tinc res més a dir, almenys de moment. – Leptictidium (discussió) 19:19, 16 feb 2009 (CET)

La fi del món (Doctor Who, 2x13)

És una traducció de l'article de qualitat anglès en:Doomsday (Doctor Who), sobre un episodi molt popular d'una de les millors sèries de ciència-ficció. Hi ha molts enllaços vermells, però KRLS s'ha ofert a arreglar-ne com a mínim uns quants. Gràcies per l'avaluació. – Leptictidium (discussió) 02:35, 28 feb 2009 (CET)

Teorema de la suma de dos quadrats

Un article molt desenvolupat, traduït del francès (fr:Théorème des deux carrés de Fermat) per Gomà. Val la pena revisar-lo, fer-ne el comentaris i millores oportunes i veure si pot aconseguir alguna distinció.--Peer (discussió) 00:19, 4 gen 2009 (CET)

Cal traduir les referències i notes. – Leptictidium (discussió) 00:26, 4 gen 2009 (CET)
Sí. Estan per traduir la major part de les notes-referències, i adaptar algunes plantilles. Es poden crear, o es traspassa la informació bibliogràfica sense les plantilles franceses. He fet una mica de feina, però ni hi força encara. Crec que si es soluciona això pot ser un bon article.--Peer (discussió) 15:46, 31 gen 2009 (CET)

Serguei Prokófiev

Penso que ja és un article per presentar a qualitat, sobretot després dels vostres comentaris.--Lohen11 (discussió) 16:49, 20 gen 2009 (CET)

Falten referències, de la wiki anglesa en pots treure un bon grapat.--Ssola (discussió) 19:58, 20 gen 2009 (CET)
N'he posat unes quantes, però l'article no està copiat de l'anglesa.--Lohen11 (discussió) 19:45, 21 gen 2009 (CET)
Jo ampliaria la introducció de l'article esmentant per quines obres/motius és famós aquest compositor.
Se'm fa difícil dir per quines obres és més famós, a la taula de compositor n'hi he posat unes quantes.--Lohen11 (discussió) 14:16, 27 gen 2009 (CET)
Es podria ampliar una mica la introducció destacant alguna cosa (concertista de piano, relació amb els ballets russos, alguna de les obres més populars –Pere i el llop– o més significatives)... Tinc dubtes sobre la grafia per a la GEC surt de manera diferent. En les transcripcions dels noms russos vaig ben despistat.--Peer (discussió) 01:02, 30 gen 2009 (CET)
Millorada la introducció. El tema de la grafia ho deixo per l'Enric.--Lohen11 (discussió) 10:16, 30 gen 2009 (CET)

Campaspero

Article destacat de la wiki castellana, crec que està ben elaborat, us demano la vostra avaluació i per damunt de tot la vostra repassada de la redacció. Gràcies per les vostres aportacions. --MarisaLR (discussió) 16:25, 24 feb 2009 (CET)

No l'he llegit tot, però fins on he arribat té un redactat fluid i es llegeix bé.--Peer (discussió) 20:08, 24 feb 2009 (CET)

Jaume el Conqueridor

Donat que aquest any 2008 s'ha celebrat els 800 anys del seu naixement, i que vist a grans pinzellades, que l'article està bastant desenvolupat i demés, propos aquest article per ser avaluat, i en cas que faci falta millorar-lo encara més, per a poder aconseguir AdQ. Seria un granet de sorra de la nostra part per tancar, o supos que ja serà al 2009 en cas que s'aprovés, aquest any dedicat a aquest personatge ilustre dels territoris de parla catalana.Tomeu87 (discussió) 21:30, 23 des 2008 (CET)

Tinc uns quants suggeriments:
  1. Penso que la imatge de dalt de tot hauria de ser de Jaume (preferiblement un retrat de cos complet) i no de l'estandard de la Corona d'Aragó.
  2. La introducció hauria de ser bastant més llarga. Atenció, no cal que sigui necessàriament un resum de l'article, simplement una introducció decent.
  3. Crec que és ampliable la secció d'"Ascendència". Estic pensant en quelcom com Adolf Hitler#Orígens familiars.
  4. Trobo a faltar referències a les parts més "de llegenda", com la de l'engendrament i el baptisme.
  5. La secció de la Guerra amb Guillem de Montcada és extremament curta. O bé s'hauria d'ampliar o bé fusionar amb una altra.
  6. Hi ha un nombre excessiu de seccions. Caldria simplificar l'estructura de l'article. – Leptictidium (discussió) 00:16, 24 des 2008 (CET)
Moltes gràcies per aportar els teus suggeriments. Primer de tot, dir q no tenc molt de temps pq acab de començar una feina nova, aixi que deman ajuda per millorar l'article a tothom que pugui. A part, tampoc som un expert.
Fet Fet! Ja he posat una imatge d'ell al principi, amb lo qual he hagut de moure la plantilla de la corona d'arago.
Fet Fet! També he mogut la plantilla d'ascendents de el final de l'article per posarlo a la primera secceció del article que tractava aquest tema.
Esper que al menys vos paregui que aixo que he fet està bé i si entre tots podem fer la resta de sugeriments, millor. I també, millor encara si en donau més o donau la vosta opinió. Gràcies. --Tomeu87 (discussió) 19:35, 24 des 2008 (CET)
Potser sí és cert que l'article queda un xic llarg i amb massa seccions, però és complert, gairebé hi pots trobar tot el que t'interessi de Jaume I. A mi em sembla gairebé perfecte. voto per proposar-lo com AdQ Walden69 (discussió) 14:25, 27 des 2008 (CET)

Gos

Proposo l'avaluació d'aquest article. És un dels 1.000 articles principals, i amb l'ampliació que he fet ha passat de mesurar uns 5.000 octets a mesurar-ne uns 95.000.

La versió actual és un híbrid entre una traducció de l'anglès en:Dog i abundant material propi. L'article anglès no té cap distinció actualment (va ser article bo) però confio que entre les grans ampliació i millora que ja li he fet, juntament amb els suggeriments i idees que donareu, aquest article podrà assolir la distinció d'AdQ aquí.

No tinc cap pressa per presentar l'article, és un tema molt bàsic i voldria que quedés realment bé, així que a poc a poc i amb bona lletra. Escoltaré qualsevol comentari, però aviso d'una cosa; si voleu afegir alguna cosa als apartats de cultura, cal que tingui realment una relació amb els gossos, no es tracta de fer un recull de cançons que contenen la paraula "gos" o de pel·lícules en què en un determinat minut es veu la silueta d'un gos darrere un núvol negre camuflat entre la selva (com sovint acaba passant amb els apartats de cultura i/o trívia, en què sovint s'acaben posant fins i tot les referències més indirectes). – Leptictidium (discussió) 19:05, 16 feb 2009 (CET)

només un dubte, dius cultura clàssica quan parles de la visió islàmica etc del gos, però per a mi cultura clàssica evoca el m´n grecollatí, no aniria millor un altre títol? --barcelona (discussió) 10:09, 18 feb 2009 (CET)
Canviat a "cultura tradicional". Si algú troba un nom millor, que ho digui. – Leptictidium (discussió) 10:32, 18 feb 2009 (CET)
El que he llegit, força bé. De moment tan sols trobo que el paràgraf "etimològic" de la introducció és un pèl llarg i el traspassaria a "Nomenclatura" en una possible secció "Etimologia i Nomenclatura". --Peer (discussió) 08:33, 26 feb 2009 (CET)
Així, o el meu "retalla i enganxa" és massa poc subtil? – Leptictidium (discussió) 08:45, 26 feb 2009 (CET)
Crec que "tres bien".--Peer (discussió) 23:40, 4 març 2009 (CET)

Charles Darwin

Demano l'avaluació d'aquest article (una traducció entre en part de l'article en castellà en part de l'article en anglès), ja que està molt complet i és tracta d'una de les persones que ha influenciat més a la nostra història. El més important de revisar és el tema ortogràfic i lèxic, pe`ro hi ha problemes a les referències del 156 al 161. Mbosch (discussió) 02:00, 15 feb 2009 (CET)

Cal una profunda revisió de la traducció, de la qual ja m'encarregaré jo. Demano que no es presenti aquest article a votació fins que hagi acabat la revisió, si us plau. – Leptictidium (discussió) 10:38, 15 feb 2009 (CET)
Hi ha una tercera font que no hagis mencionat? Trobo coses que no estan ni a la versió en anglès ni en castellà, com ara que el seu pare volia que cobrés una renda com a pastor anglicà. – Leptictidium (discussió) 10:40, 15 feb 2009 (CET)
És possible que faltin algunes coses, aquest article el vaig començar a traduir fa temps, i ara estem en l'any Darwin, la qual cosa ha fet que molta gent comenci editar en diferents idiomes, quan vaig començar el d'anglès era més petit i el de castellà era un article bastant mediocre de dos paràgraf i ara és el més gran, ja aniré mirant els dos articles i faré possibles ampliacions. Mbosch (discussió) 12:38, 15 feb 2009 (CET)
Si vols, puc esperar a fer la revisió a què tu hagis acabat d'integrar nou material. – Leptictidium (discussió) 12:44, 15 feb 2009 (CET)
No, pots fer, menys l'apartat de publicació que falta bastant diria que ens els altres només poden ser frases soltes.Mbosch (discussió) 13:04, 15 feb 2009 (CET)
Ja he afegit la gran part de faltava en l'apartat de la publicació, es pot anar editant, com he dit abans, diria que només són algunes frases soltes i potser em repetiria per què no està tot igual ordenat.Mbosch (discussió) 14:00, 15 feb 2009 (CET)
Val, aniré continuant doncs. – Leptictidium (discussió) 14:52, 15 feb 2009 (CET)

Em sap greu dir-ho així, però com més me'l miro més contrasentits li trobo a la traducció. La llengua no està malament, però hi ha bastants instàncies en què la traducció diu coses diferents a les que diu l'original, arribant fins i tot a dir exactament el contrari. Emfatitzo la meva petició que l'article no sigui presentat a votació abans que se n'hagi acabat de revisar la traducció. Gràcies. – Leptictidium (discussió) 10:18, 18 feb 2009 (CET)

No cal enllaçar cada data i cada any. – Leptictidium (discussió) 12:40, 18 feb 2009 (CET)
És necessari passar les dates de les referències del format anglosaxó al català. – Leptictidium (discussió) 12:55, 18 feb 2009 (CET)
El tema de les referències ja està solucionat (tant les dates com els que no es veien bé) i sobre l'article, com ja vaig dir, la meitat d'ell (més o menys la part del començament) el vaig fotre avanç que comencin a parlar de l'any Darwin, hi ha hagut moltes edicions i per tant el text ha canviat bastant en la manera d'explicar-ho, i com que el vaig fotre amb molt de temps, és bastant probable que hi hagués una part traduïda que vaig fer feia bastants dies i no ho recordava (ja que si que recordo trobar-ne més d'una contradicció).Mbosch (discussió) 18:31, 18 feb 2009 (CET)
Informe de progrés

Ja he revisat la traducció fins a la secció de "publicació". Encara queda la resta per revisar. També estic afegint algunes coses que trobava a faltar a l'article i que poden ser interessants, com per exemple la secció "Reaccions a la publicació". Trobo que és un article molt interessant, amb un material ben triat i ben estructurat. Encara queden bastants detalls per polir, però quan estigui enllestit de ben segur que serà un article model per la Viquipèdia en català. – Leptictidium (discussió) 11:14, 26 feb 2009 (CET)

Gran feina la que fas però vigila, ja que hi ha l'apartat Crítiques en els inicis de la teoria de l'evolució per que surten coses repetides, per no anar més lluny, la caricatura de Darwin amb cos de simi.Mbosch (discussió) 20:05, 26 feb 2009 (CET)
Vaja, no m'esperava trobar la secció de "crítiques" tan lluny de la secció sobre "l'origen de les espècies". Ara em poso a treballar per a integrar les dues seccions. – Leptictidium (discussió) 20:13, 26 feb 2009 (CET)
He avançat fins a la meitat de la secció "opinions religioses". – Leptictidium (discussió) 12:39, 27 feb 2009 (CET)
Acabat!

Pel que a mi pertoca, la revisió està acabada. Convindria que algú altre revisés la meva revisió, per estar ben segurs que tot està bé, i l'article ja podrà ser proposat per AdQ. – Leptictidium (discussió) 01:44, 28 feb 2009 (CET)

Pompeia

Proposo aquest article que vaig fer l'any passat per a la seva avaluació.

Vaig aprofitar el que hi havia a l'article existent i ho vaig ficar dins l'apartat "Història", juntament amb una ampliació extreta de la viqui italiana. Vaig fer també la plantilla de ciutat italiana i la de Patrimoni de la Humanitat (una pregunta: la foto que hi ha ara dins la plantilla de ciutat, no quedaria millor dins la de PdlH?, més que res perquè la primera ja té el mapa a sobre...). Vaig agafar l'article Scavi archeologici di Pompei i el vaig traduir, modificar i ampliar en alguns aspectes. Vaig aprofitar el parell de referències que hi havia allà, però no havent-n'hi cap més suposo que no pot optar a article de qualitat sinó a article bo; no sé ells d'on ho han tret (potser dels enllaços externs?). Vaig canviar alguna de les il·lustracions i en vaig afegir de noves del commons. A més a més, vaig crear una sèrie de nous articles en els enllaços inexistents, alguns dels quals crec que bona falta feien, com ara el relatiu a les termes romanes. Bé, vejam què us sembla. --Enric (discussió) 20:10, 6 gen 2009 (CET)

A mi em sembla un article molt bo, i miraré de trobar alguna referència, perquè crec que es mereix, sens dubte, la distinció de qualitat. Felicitacions. --MarisaLR (discussió) 20:52, 6 gen 2009 (CET)
Jo proposo en crear l'article Recinte arqueològic de Pompeia i presentar-lo com a AdQ (que possiblement rebi la distinció d'AdQ. Tenint 25.000 habitants que només es parli de Recinte arqueològic de Pompeia i res de la resta em sembla incomplet. --KRLS , ✉ 21:17, 6 gen 2009 (CET)
Al principi de traduir l'article italià sobre les ruïnes de Pompeia també em vaig plantejar fer-ne un article separat de la ciutat, però vaig veure que tots els enllaços interwiki ho posaven al mateix i per això ho vaig incorporar a l'article ja existent. De fet sembla estrany que d'una ciutat amb 25.000 habitants, com bé dius, no se'n pugui dir gran cosa, però a l'article italià sobre Pompeia només es parla sobre la història (essencialment història antiga, fins a l'erupció del Vesuvi) i sobre la basílica de la Mare de Déu del Roser, que es veu que és un gran centre de pelegrinatge on va gent de tot arreu. Però no dóna ni data de fundació de la ciutat (mirant a l'article de la basílica ens assabentem que fou al segle XIX) ni per què ha crescut tant des d'aleshores (suposo que arran del turisme i el pelegrinatge, i els serveis derivats). En realitat només parla dels enllaços ferroviaris i per autopista que té, però no sé si afegir això aquí hi toca gaire... D'altra banda, jo el proposava només com a article bo i no de qualitat per la manca de referències i bibliografia, però hi ha passat la Marisa i ja és tota una altra cosa hehehe. --Enric (discussió) 01:35, 7 gen 2009 (CET)

No sé jo ho veig molt clar: la viqui italiana i anglesa tenen tant en:Pompeii com en:Pompei diferenciats, i l'italiana it:Scavi archeologici di Pompei i it:Pompei. No entenc perquè no podem tenir en 2 articles diferenciats idistingir el centre arqueològic (que com a mínim pot ser bo (amb algunes referencies).--KRLS , ✉ 01:54, 7 gen 2009 (CET)

Bé, ara que ho he mirat més bé és cert que en altres viquipèdies hi ha un article sobre la ciutat moderna i un altre sobre l'antiga, però em va semblar bé ajuntar-les. Si molta nosa fa, es poden separar. Així i tot, per tenir un article com el de la viqui anglesa (en:Pompei) on no diu res més que el que ja hi ha aquí sobre la ciutat actual, no sé si val la pena... De tota manera, buscaré si se'n pot dir alguna cosa més. –Enric (discussió) 10:49, 7 gen 2009 (CET)
No em sembla malament la idea de KRLS de fer un altre article com a ciutat, encara que no es pugui dir gran cosa, de moment es passa la plantilla de ciutat i el que trobis de dades. Així la plantilla del Patrimoni de la Humanitat quedarà en primer terme i molt millor. Només és un suggeriment --MarisaLR (discussió) 11:32, 7 gen 2009 (CET)
Jo no tocaria l'article, perquè tothom pensa en Pompeia com la ciutat destruïda i, si cal, crear un article nou amb el nom Pompeia (ciutat) o Pompeia (Nàpols) o Pompeia (Campània). Aquest, a votació.--Peer (discussió) 19:30, 18 feb 2009 (CET)
Totalment d'acord. --MarisaLR (discussió) 22:48, 20 feb 2009 (CET)

Taxonomia

Presento aquesta traducció de l'article de qualitat espanyol es:Taxonomía. Com Fòssil, crec que pot ser un gran complement per molts dels articles destacats que ja tenim. Gràcies pel vostre temps i suggeriments. – Leptictidium (discussió) 22:32, 15 feb 2009 (CET)

He fet una revisió ortogràfica i he trobat això:
Les classificacions fetes pels indígenes es poden referir a l'edat, a les diferents parts del guaco, o a les formes ecològiques derivades de condicions variades de creixement
El guaco aquest, no se què és, si és una paraula que no conec o una error i no se que volies dir? Mbosch (discussió) 20:06, 16 feb 2009 (CET)
"Guaco" és un terme d'origen amerindi que es refereix a certes plantes semblants a les plantes trepadores. Com que no es refereix a cap grup determinat i és un terme més aviat general, en altres llengües es fa servir el terme amerindi. – Leptictidium (discussió) 20:22, 16 feb 2009 (CET)
Ok Mbosch (discussió) 20:50, 16 feb 2009 (CET)

Metabolisme

Demano l'avaluació d'aquesta traducció de l'article anglès en:Metabolism, que és un dels plats forts de la Selectivitat en biologia. Queden alguns "articles principals" en vermell, i si em demaneu que els faci els faré, però no tenen una gran rellevància per la comprensió de l'article i penso que aquest temps estaria més ben dedicat a altres coses. Gràcies pels comentaris, correccions i suggeriments. – Leptictidium (discussió) 19:26, 6 feb 2009 (CET)

Un article important. Molt bona feina. Estic polint detalls.--Peer (discussió) 13:55, 22 feb 2009 (CET)

Lèmur de cua anellada

Demano l'avaluació d'aquest article, sobre un primat ben simpàtic que, segons el Zoo de Skansen (Estocolm), només té dos hàbitats: Madagascar, i Estocolm :) És una traducció de l'anglès en:Ring-tailed Lemur. – Leptictidium (discussió) 21:38, 12 feb 2009 (CET)

Bona traducció. He corregit algunes cosetes: alguna frase que he capgirat, algunes refs amb formats diferents, algun puntet... Però molt bé. A la secció Comunicació auditiva trobo que estan molt bé els exemples d'àudio però pot ser ho posaria amb: i "vinyeta" (*) un sota l'altra.--Peer (discussió) 13:38, 22 feb 2009 (CET)
Crec que ja ho he fet com tu volies, està bé? – Leptictidium (discussió) 07:52, 26 feb 2009 (CET)

Tuberculosi

Demano l'avaluació d'aquest article, sobre una de les malalties que més ha delmat l'espècie humana. A part dels potencials curiosos, crec que l'article pot resultar útil pels estudiants que comencen Medicina (evidentment, no pels avançats). No us preocupeu pels enllaços vermells d'articles principals, me n'ocuparé. – Leptictidium (discussió) 21:37, 12 feb 2009 (CET)

molt interessant la part d'història (amb l'article associat), l'estructura general em sembla bé, tracta tots els aspectes importants de la malaltia. Un dubte, com és que la incidència en països etc està junta amb factors de risc? No haurien de ser coses diferents? (ho dic des del total desconeixement). L'apartat d'altres animals crec que seria més lògic que anés després de la transmissió i no al final de tot --barcelona (discussió) 11:05, 13 feb 2009 (CET)
Vejam:
  • Penso que caldria ajuntar els factors de risc amb la incidència, car estan estretament relacionats (un lloc amb molts factors de risc tindrà una incidència més alta). A veure què diuen els altres usuaris.
  • Per què penses que caldria posar la part d'animals al mig del text, després de la transmissió? La part d'animals parla únicament de la tuberculosi en animals, i no pas de la seva transmissió dels animals als humans. Quedaria una mica estrany parlar de la tuberculosi humana, després l'animal i de nou la humana. – Leptictidium (discussió) 21:01, 13 feb 2009 (CET)
ah no sabia que no es podia transmettre (de nou la meva ignorància) només parla de tuberculosi bovina, com abans parlava d'animals portadors, entenia que era la mateixa que els humans, diferents de la Mycobacterium bovis que comença a la segona línia, ara està clar --barcelona (discussió) 17:49, 14 feb 2009 (CET)
M. bovis sí que es pot encomanar d'animals a persones, però és quelcom de molt rar i ja se'n parla a la secció d'espècies bacterianes. La secció de la qual tu parlaves sí que es refereix únicament a la malaltia en els animals. – Leptictidium (discussió) 09:10, 15 feb 2009 (CET)
El que porto llegit està molt bé, amb molta informació i ben estructurada. També molt bé que s'han afegit dades del nostre àmbit. Faig petites correccions.--Peer (discussió) 11:16, 16 feb 2009 (CET)
Crec que pot estar bé afegir la plantilla inferior sobre malalties bacterianes que tenen a l'anglesa.--Peer (discussió) 11:29, 16 feb 2009 (CET)
Fet Fet!– Leptictidium (discussió) 15:56, 16 feb 2009 (CET)

World Trade Center 7

Suposo que és un traducció de l'article en castellà es:World Trade Center 7, que a la vegada és una traducció de l'article anglès en:World Trade Center 7. Aquesta traducció ha estat feta per Manlleus, i crec que es mereix la distinció.--KRLS , ✉ 14:53, 21 des 2008 (CET)

Vaig fer la traducció fa un temps, vaig revisar-lo per si hi ha errors ortogràfics però fa falta que ho miri algú més.--Manlleus (discussió) 19:06, 7 gen 2009 (CET)

Trisecció de l'angle

Proposo una avaluació d'aquest article: l'article s'ha traduït de l'anglès. Caldria revisar la traducció de en general i la de la secció "Amb una corda" en particular ja que em va costar bastant traduir-la ja que no l'entenia gaire. Crec que estaria bé posar algun dibuix il·lustratiu sobre aquest tipus de construcció amb corda i cilindre. Algú se li acut on puc trobar una imatge d'aquest tipus? Gràcies!!! Qualsevol observació serà molt benvinguda per aquesta novatilla. Mzamora2 (discussió) 07:37, 7 gen 2009 (CET)

Tokio Hotel

Crec que es un bastant bon article, però potser li falten alguns retocs. (Sobre les dates en format anglès, ara ho canvio).--Joancreus · ✉ 21:04, 14 des 2008 (CET)

He afegit la secció de premis. Crec que ara queda prou complet.--Joancreus · ✉ 19:04, 15 des 2008 (CET)
A la vp francesa tenen algun apartat interessant.--Joancreus · ✉ 13:35, 16 des 2008 (CET)
Vejam...
  • A la caixa de grup, crec que caldria crear l'article Teen pop. També em pregunto per què els Kaulitz tenen un enllaç cap al seu article i la resta del grup no.
  • Tenint en compte que va ser el 2005, no hauria de ser "va vendre mig milió de còpies..."?
  • El grup alemany, ha sigut catalogat com els descendents dels Beatles, dictat per diaris alemanys i internacionals de gran prestigi.. No entenc el significat del verb "dictar" en aquesta frase.
  • Les dates de les referències estan en anglès (September) o en modalitat anglòfona (2008-10-28).
  • La introducció és curteta, crec que es podria traduir la de l'article anglès perquè faci més goig.
  • Els títols dels àlbums haurien d'anar en cursiva, no entre cometes.Fet Fet!--Joancreus · ✉ 14:23, 26 des 2008 (CET)
  • Crec que calen referències a la part d'"estil musical".Fet Fet!. Ho he referenciat i ampliat.--Joancreus · ✉ 14:15, 26 des 2008 (CET)
  • Què vol dir "degut a la seva constant mida en hotels"? Fet Fet!. Era "vida" en lloc de "mida".
  • Com ja has dit bé, es podrien importar seccions de l'article francès que estan bastant bé (L'accueil de Tokyo Hotel, Le rôle d'Internet, etc.)No fet No fet!. No sé francès...
– Leptictidium (discussió) 11:48, 24 des 2008 (CET)

Cràter de Chicxulub

Proposo l'avaluació d'aquest article, traducció de l'article anglès en:Chicxulub Crater. Trobo que pot ser un article interessant i que pot merèixer la distinció també aquí. – Leptictidium (discussió) 19:23, 6 feb 2009 (CET)

Disc celeste de Nebra

Aquest article en principi era una traducció de la castellana, i d'un tema que no sabia res, però m'havia sortit a Art antic, una vegada traduït, m'ha interessat i he cercat fins poder ampliar una mica més. Ho he trobat molt interessant. Espero que li doneu una repassada i opineu que us sembla.--MarisaLR (discussió) 17:29, 3 feb 2009 (CET)

"Es tracta d'una troballa arqueològica descoberta l'any 1999 a la muntanya de Mittelberg,[...]". Si es diu troballa no seria redundant posar "descoberta". Crec que hi cal una revisió important en la qualitat de la llengua. A la espera que actuïn els que en saben de veritat de llengua.--KRLS , ✉ 14:31, 4 feb 2009 (CET)

Fet Fet! Es tracta d'una "peça" arqueològica descoberta... --MarisaLR (discussió) 21:00, 6 feb 2009 (CET)

Com a article és petit però ben proporcionat. L'alemany, per descomptat, està molt més desenvolupat. He corregit algunes cosetes. Tinc el dubte del títol; crec que ha de ser "celeste" i no celest, i disc diria que sempre amb minúscula.--Peer (discussió) 19:16, 10 feb 2009 (CET)
Crec que si estaria millor amb títol com "celeste", l'ho he ampliat una mica parlant de la restauració.--MarisaLR (discussió) 00:50, 11 feb 2009 (CET)
Sobre el títol en JFY comenta: a mi m'agrada més disc de Nebra, perquè em sembla una fórmula més natural, i tant els francesos com els italians com els portuguesos ho escriuen així. També m'agrada més Disc de Nebra; més senzill. Si et sembla, el reanomeno.--Peer (discussió) 11:19, 14 feb 2009 (CET)

Fòssil

Es tracta d'una traducció de l'article de qualitat es:Fósil. El 70% de la traducció va ser feta per Mbosch, mentre que jo he fet el 30% restant i he fet una repassada lingüística. Seria un reforç molt útil pels nostres articles destacats d'història evolutiva de la vida. – Leptictidium (discussió) 12:15, 30 gen 2009 (CET)

L'estic llegint i de moment el veig bé. No és tan fluid com altres articles, però és força complet.--Peer (discussió) 17:46, 8 feb 2009 (CET)
Alguna frase quedava eixuta i l'he vestit una mica. Revisa-ho.
A Processos de descomposició i a Fossildiagènesi en lloc de seccions de 3r nivell, faria apartats dins la secció. Molts són massa curts per a ser secció.
Crec que "1 mol de Corg." deu ser carboni orgànic però no s'entén. --Peer (discussió) 08:36, 10 feb 2009 (CET)
He vist que l'article anglès té una vintena de referències i algunes podien enriquir l'article.--Peer (discussió) 09:51, 10 feb 2009 (CET)
Afegides les referències que es podien aprofitar aquí (moltes estaven repetides). Solucionat el problema del carboni orgànic. – Leptictidium (discussió) 10:55, 13 feb 2009 (CET)

Enzim

Article traduït de l'anglès en:Enzyme, que és de qualitat. També és un dels temes que poden caura a la Selectivitat, així que m'he esforçat perquè els estudiants de Batxillerat tinguin bon material. Gràcies pels comentaris i suggeriments. – Leptictidium (discussió) 14:20, 4 feb 2009 (CET)

Esperanto

Un article amb molta informació i amb moltes edicions. Val la pena avaluar-lo i amb millores pot rebre alguna distinció. Hi ha diverses wiquis on és article de qualitat o article bo.--Peer (discussió) 00:27, 4 gen 2009 (CET)

Vejam:
  • Crec que és imprescindible la creació de l'article llengua auxiliar.Fet Fet!
  • És la llengua planificada més parlada del món – No poso en dubte aquesta frase però no li faria cap mal una referència.Fet Fet!
  • Algunes referències tenen la puntuació després, i altres abans. Cal unificar criteri.Fet Fet!
  • A la Xina i al Japó la persecució a l'esperanto també va arribar a proporcions esgarrifoses. – Segur que es pot canviar "esgarrifosa" per un adjectiu més neutre.Fet Fet!
  • A sv:Esperanto#Språkundervisning tenen una secció que parla sobre els suposats beneficis de l'esperanto per l'aprenentatge d'altres llengües. Llegint sobre l'esperanto, moltes vegades he trobat afirmacions d'aquestes, així que suposo que caldria parlar-ne.Fet Fet!
  • Alguns critiquen la terminació -n obligatòria de l'acusatiu. – Per què critiquen això? El grec antic també té aquesta característica i mai no he sentit una crítica sobre això. .Fet Fet!
  • A la secció de crítiques, es diu: L'esperanto no té cultura. En canvi, més amunt hi ha una secció que parla sobre la cultura. És una contradicció.Fet Fet!
  • L'esperanto ha fracassat en les expectatives del seu fundador d'esdevenir una segona llengua universal. Tot i que hi ha molts que promouen l'esperanto, és remarcable el poc èxit que ha tingut. El fet és que, més d'un centenar d'anys després de la seva publicació, la porció de gent que parla esperanto i el nombre d'escoles primàries i secundàries que l'ensenyen continuen sent minúsculs. Simplement no pot competir amb l'anglès en aquest aspecte. Molts esperantistes accepten això i fan servir la llengua més aviat per raons personals que idealistes. Entre aquests hi ha molts que han intentat aprendre, sense èxit, alguna de les principals llengües internacionals, com ara l'anglès, i en lloc seu s'han inclinat per l'esperanto. – Demanaria referències per gairebé cada frase d'aquest paràgraf, que em sembla carregat d'opinions personals. Fet Fet! – Leptictidium (discussió) 00:37, 4 gen 2009 (CET)

La llarga llista d'articles que apareix a la secció Vegeu també la integraria dins l'article com a articles principals, en el cas que sigui pertinent; ja he integrat alguns articles. La llista, es posa més en el cas d'articles que no apareixen citats a l'article i que es considera que també cal tenir present. També es podria afegir una secció sobre l'esperanto a l'àmbit català ja que veig que alguns articles del Vegeu també fan referència al tema.--Peer (discussió) 06:19, 12 feb 2009 (CET)

Art antic

Poso en avaluació aquest article, traduït de la viquipèdia castellana on és article de qualitat. És un dels temes generals que es necessiten per anar ampliant els temes d'Art. --MarisaLR (discussió) 00:58, 1 feb 2009 (CET)

Cal una revisió lingüística detallada de l'article. Jo me'n puc encarregar, però amb els estudis i tot trigaré molt, així que si tens pressa, caldrà que busquis un altre revisor. Si no tens pressa, ja aniré fent. – Leptictidium (discussió) 15:02, 1 feb 2009 (CET)
Una cosa que fa lleig en una enciclopèdia i que he vist bastant en aquest article és parlar en primera persona: "s'assembla al nostre", "nosaltres considerem", etc. Cal evitar-ho i reformular les frases, per exemple "S'assembla a l'actual", "es considera". – Leptictidium (discussió) 11:51, 6 feb 2009 (CET)
  • M'ho he repassat i només he trobat una frase, ha de ser perquè tu ja les has corregides, o perquè no les sé veure... Ho tindré en compte per als pròxims articles. Gràcies per tot el teu treball. --MarisaLR (discussió) 17:30, 7 feb 2009 (CET)
Si, ja les he anat corregint. He fet les dues primeres grans seccions, aquesta setmana aniré fent... Depèn de com vagin els "moviments socials" de Perpinyà. – Leptictidium (discussió) 13:04, 8 feb 2009 (CET)
Té moltes qualitats i hi ha molta informació (tot i que aquests articles que tracten temes tan amplis sempre poden rebre crítiques d'algun expert sobre la completesa). Em sembla prou ben desenvolupat. Com a deficiències:
  • Crec que hi ha un "excés" d'imatges que el que podria ser una qualitat, en aquest cas, pren protagonisme al text; més que donar-li suport crec que sembla que el text acompanyi les imatges. Bé és la impressió que m'ha fet.
  • Tot i que n'hi ha, hi manquen referències. Per ex., en tota la introducció on es fan determinades afirmacions, no hi ha ni una referència. En aquests moments el veig més com un "bon" article bo que un de qualitat. Però em falta fer una revisió més detallada.--Peer (discussió) 18:52, 10 feb 2009 (CET)
  • Fet Fet!He posat unes quantes referències més.
  • Pots treure les fotografies que creguis oportunes.
  • Aquests articles tan genèrics, són difícils de fer. És una traducció, em va semblar que era un article interessant i que estava ben tractat i per això el vaig fer.--MarisaLR (discussió) 20:28, 10 feb 2009 (CET)
La feina que has fet és boníssima i l'article és molt important; un tema general necessari en moltes consultes. Les suposades deficiències que he comentat no es deuen a la teva tasca sinó a l'article original. El tema de les fotos és relatiu (algú li agradaran moltes fotos però jo n'he trobat en excés). No en trauria a no ser que més usuaris els semblés el mateix. La feina feta es canvia si hi ha prou consens per fer-ho ja que és una feina suplementària. El tema de les referències és més clar i ja n'has fet millores.--Peer (discussió) 22:26, 10 feb 2009 (CET)
Pel que mi concerneix, la revisió lingüística ja està acabada. Molt bon treball. – Leptictidium (discussió) 14:25, 15 feb 2009 (CET)

Immunologia

Un altre article sobre immunologia, en aquest cas l'article principal. És tema de ciències de segon de Batxillerat i pot caure a la Sele. En aquest cas es tracta d'una traducció de l'article alemany de:Immunologie, però amb enllaços externs afegits (inclòs en català) i referències afegides. L'únic que em queda per acabar-lo és afegir més referències, així que si voleu demanar refes per alguna afirmació que us sembli que en necessita, ara és la vostra.

El problema principal que pot tenir l'article és que quan tradueixo de l'alemany tendeixo a construir frases que en català sonen un xic forçades, així que crec que l'avaluació s'hauria de centrar en això. Gràcies. – Leptictidium (discussió) 19:06, 25 gen 2009 (CET)

El que he llegit ho trobo molt ben traduït. He corregit algun detall. No he tocat, però em sorprèn, l'expressió El temps d'a voltants del 1960... Molt literària. Més simple, Cap el 1960. Bé, enhorabona "Herr Lepti".--Peer (discussió) 10:18, 4 feb 2009 (CET)

Acrocantosaure

Proposo l'avaluació d'aquest article, traduït de l'article de qualitat anglès en:Acrocanthosaurus. Penso que aquí també pot aconseguir la distinció, i us agraeixo el temps invertit en l'avaluació. – Leptictidium (discussió) 16:19, 28 gen 2009 (CET)

La part de classificació costa més d'entendre que la descripció però l'article és prou complet i ben escrit. --barcelona (discussió) 12:26, 29 gen 2009 (CET)
De moment (vaig per la meitat) una bona traducció més; i van... Es llegeix molt bé per ser un article "especialitzat". Hi ha una frase que he modificat força Unes vèrtebres amb apòfisis altes trobades a Anglaterra, que pertanyen al Cretaci inferior, antigament foren considerades com a molt similars a les de l'acrocantosaure,.... Revisa que no hagi fet un "desastrosaure".--Peer (discussió) 19:20, 7 feb 2009 (CET)
(Secció: Descobriment i nom) A la frase "però el nom fou canviat a Acrocanthosaurus atokensis per la publicació formal", que s'entén per publicació formal?.--Peer (discussió) 19:27, 7 feb 2009 (CET)
Nop, cap desastrosaure. "Publicació formal" es refereix a quan es descrigué formalment el dinosaure, ja que la descripció anterior no complia els requisits i és considerada no vàlida. – Leptictidium (discussió) 19:30, 7 feb 2009 (CET)

Guerra dels Ossos

Proposo l'avaluació d'aquest article, que va ser el número 150.000 de la Viquipèdia, amb l'esperança que pugui seguir l'estela d'arrel cúbica (nº 100.000) i esdevenir també AdQ. És una traducció de l'article de qualitat anglès en:Bone Wars, però tinc un dubte. S'hi podria incorporar material d'un article bo (Uintateri#Descobriment i la Guerra dels Ossos), el que passa és que tinc la impressió que això seria centrar-se massa en una única espècie. Què en penseu? – Leptictidium (discussió) 12:31, 26 gen 2009 (CET)

Jo crec que el que hi ha està bé i si no ho tens clar, no afegeixis res.--Peer (discussió) 20:37, 28 gen 2009 (CET)
Un article molt curiós, entre ciència i "salsa rosa". Espero que a la viquipèdia no arribem a aquests extrems. Pot ser un referent dels que "no ha de ser la ciència" malgrat els èxits que es van produir amb l'empenta de la guerra. Bona traducció.--Peer (discussió) 11:40, 6 feb 2009 (CET)

Saleu Bas

Crec que aquest article, conceptualment desenvolupat per en Jolle, és absolutament complert, gairebé inmillorable (pot semblar curt però no se'n sap res més), i després d'una repassada podria arribar a ser un article bo (no de qualitat perquè potser falten un parell de referències).--Ssola (discussió) 20:54, 10 feb 2009 (CET)

De moment he posat els interviquis --MarisaLR (discussió) 22:52, 10 feb 2009 (CET)
Es una broma? Hem de traçar un limit inferior pels articles destacats, altrament acabarem donant distincions a gairebé tots els articles, cosa que implicarà una baixada molt marcada del nivell.

Lisa Gherardini

Proposo l'avaluació d'aquest article, traducció de la viqui en castellà i de la francesa i que és més extens que a l'anglesa, on és ADQ. Espero les vostres revisions.Gràcies.--MarisaLR (discussió) 23:17, 27 gen 2009 (CET)

Avui dia, aproximadament 6 milions de persones visiten cada any la pintura al Museu del Louvre de París <=== Els números inferiors a vint queden més elegants escrits en paraules que en xifres, especialment per sota de 10. Sé que és una pràctica molt estesa a la Viquipèdia, però s'hauria de corregir.
Donat l'afecte i amor del testador cap a monna Lisa <== És normal que porti dues "n"?
  • Pel que fa a Monna Lisa: Mona era una contracció comuna de la paraula italiana madonna (dama). En italià modern, madonna se sol abreujar monna, de manera que el títol de l'obra també es pot trobar escrit com a Monna Lisa.(del article La Gioconda). I és veritat que a tots els llibres italians que se l'anomena així, apareix com Monna. Si creus que hi ha algun problema es canvia.--MarisaLR (discussió) 11:27, 28 gen 2009 (CET)
A part d'això, crec que a l'article només li calen unes petites correccions lingüístiques. Si demà a la nit no me n'he encarregat, recorda-m'ho a la meva pàgina de discussió! – Leptictidium (discussió) 23:30, 27 gen 2009 (CET)
No cal que m'ho recordis, ja està fet! :) Un article molt interessant, pel que a mi concerneix ja el pots presentar a votació i ja tens un vot a favor assegurat. Que aquest article et faci molt "jocunda". – Leptictidium (discussió) 11:43, 28 gen 2009 (CET)
Gràcies, què ràpid!!!--MarisaLR (discussió) 12:17, 28 gen 2009 (CET)
Com a comentari addicional, com acostuma a passar, l'article castellà és fonamentalment una traducció de l'anglès, on és AQ. Crec que és un altre exemple d'un article ben fet, amb una mida mitjana. El que importa és la qualitat i no la quantitat. Enhorabona per l'autora de l'adaptació i pel "retocador".--Peer (discussió) 20:35, 28 gen 2009 (CET)

Construcció amb regle i compàs

Un article que presenta en avaluació Mzamora2. Aporteu els vostres comentaris i ajudeu a millorar-lo.--Peer (discussió) 18:38, 6 gen 2009 (CET)

Molt bon article pels estudiants de dibuix tècnic que van a la selectivitat. Manquen referències internes, viquificar del tot l'article i traduir els aprtats referències, enllaços externs i algun enllaç intern que ha quedat en anglès.--Ssola (discussió) 09:44, 7 gen 2009 (CET)
Estic d'acord amb en Ssola i crec haver vist que falla una imatge. Faltarien referències (4) també.--Manlleus (discussió) 19:11, 7 gen 2009 (CET)

Quadratura del cercle

És una traducció de l'anglesa, en la qual hi han fet feina uns alumnes de matemàtiques i la seva professora. Complet la proposta. Pau Cabot · Discussió 13:15, 5 gen 2009 (CET)

Estaria bé aportar referències i/o bibliografia en català.--amador (discussió) 00:01, 6 gen 2009 (CET)

L'article té un enunciat impecable des de el punt de vista actual, però aquest problema, en part és la historia d'un prejudici. La restricció de no poder fer servir res més que la regla i el compàs era un prejudici dels matemàtics grecs no expressat explícitament al problema. Alguns matemàtics varen trencar aquesta barrera mental: Arquimedes, Ramon Llull, Newton.

Arquimedes no soluciona el problema però amb l'espiral transforma el problema de la rectificació de la circumferència (equivalent a la quadratura del cercle) en el problema de traçar una tangent a l'espiral. També relaciona directament la solució de la trisecció de l'angle (problema que amb l'espiral té solució immediata). Els matemàtics grecs rebutgen aquetes solucions perquè empren estris mecànics. Hi he ficat informació a l'article espiral d'Arquimedes Amb un enllaç al llibre (en llatí) on explica la solució de la rectificació de la circumferència a partir de la tangent a l'espiral.

Ramon Llull planteja clarament de trencar aquesta restricció i emprar les matemàtiques en comtes de la regla i el compàs:

« Com siasso que mesures de linyes dretes e mesures de linyes circulars no sien de una mateixa raho e ab lo compas hom no pusca mesurar linyes circulars ab linyes dretes, per aço coue en l'anjma mesurar linyes dretes e circulars ab la ymaginacio matematicalment rehebent los significats de linyes dretes e circulars sentides en sobiet vesible »
— Ramon Llull

Llavors segueix un raonament equivalent al mètode d'exhaustió per demostrar que l'àrea del cercle de radi unitat és el perímetre al quadrat dividit per quatre (lo qual és exacte). Es pot trobar documentació buscant al google. El llibre de Ramon Llull de la quadratura del cercle està digitalitzat i es pot trobar a internet.

Un altre matemàtic català: Savasorda inventa un mètode per demostrar que l'àrea és igual a la meitat del perímetre multiplicat pel radi (lo qual és també exacte) per demostrar-ho als agrimensors sense haver de fer servir polígons d'infinits costats. Es pot trobar al “Llibre de Geometria” (escrit l'any 1116) de Abraham Bar Hija (Savasorda) de la biblioteca hebraico-catalana editat per la Fundació Cambó. Aquest llibre va ser traduït al llatí per Plató de Tivoli amb el títol Liber Embadorum. De fet una versió resumida on s'ometen algunes demostracions. És un llibre que pels matemàtics catalans no era més que un manual pràctic per a agrimensors sense gaires detalls tècnics sofisticats (per exemple Savasorda evita de fer servir l'àlgebra tot i que quant fa les demostracions les escriu com les faríem nosaltres si estiguéssim llegint equacions algebraiques, no explica com calcula les taules trigonomètriques ni com calcula les diferents aproximacions més o menys exactes del nombre pi que fa servir segons la necessitat) en canvi la seva traducció al llatí resumida, va ser pels matemàtics de la resta d'Europa una obra de referència fonamental durant segles.

Newton i Leibniz amb el desenvolupament del càlcul infinitessimal trenquen definitivament la resticció de la regla i el compàs per trobar la quadratura del cercle. (això d'alguna forma ja s'explica a l'article) Jo proposaria una estructura de l'estil:

  1. Enfocament del problema.
    1. Relació amb els altres problemes clàssics: La trisecció de l'angle, la rectificació del cercle.
  2. Identificació de la restricció de no poder emprar més que regla i compàs
  3. Solucions trencant la restricció d'emprar regla i compàs
  4. Demostració de que amb la restricció de la regla i el compàs el problema és irresoluble.

Un altre petita millora: potser convindria dir què és un nombre transcendent i per tant que el fet de demostrar que és transcendent implica com a cas particular que no es pot calcular com a combinació de sumes, restes, multiplicacions, divisions i arrels quadrades (que són les úniques operacions que es poden fer amb regle i compàs).

--Gomà (discussió) 02:14, 7 gen 2009 (CET)

Nombre real

Un article traduït per Gomà a partir de la versió francesa, on és de qualitat.--Peer (discussió) 17:08, 14 des 2008 (CET)

Peníscola

Propose avaluar aquest article per poder millorar-lo i presentar-lo en un futur com article de qualitat. AguaitantPV (discussió) 22:07, 16 set 2008 (CEST)

Crec que la introducció hauria de ser més llarga. Cinc línies completes em semblen suficients per un article de qualitat, però si ho vols fer realment molt bé, fixa't en Alcoi o Sabadell. Jo trauria de la introducció els pobles que envolten Peníscola, i ho mouria a una secció de geografia. També penso que calen més referències! – Leptictidium (discussió) 12:38, 17 set 2008 (CEST)
Fet Fet! Algunes idees més per millorar-lo? Gràcies de bestreta. AguaitantPV (discussió) 13:35, 20 set 2008 (CEST)
Trobo que a l'apartat de transports no cal posar totes les parades de l'autobús, en tot cas, s'hauria de fer un altre article. Ah, per cert, recordeu que s'ha de dir dues línies i no dos línies.--Ssola (discussió) 22:05, 1 oct 2008 (CEST)

Molt bon article. Opin el mateix que el company Ssola respecte de les parades d'autobús. Crec que s'haurien d'ampliar els apartats d'Economia i Història (sobretot dels segles XIX i XX). A l'apartat de gastronomia, miraria de fer algun article independent sobre els plats típics (Remescló, All-i-pebre de polpet?). Pau Cabot · Discussió 20:46, 2 oct 2008 (CEST)

Hi ha algunes xifres sobre les llengües de Peníscola? També trobe a faltar unes dades sobre l'alt índex d'immigració. D'on són? --espencat (discussió) 15:51, 3 des 2008 (CET)

Sobre les llengües de Peníscola, cal dir que és un poble de no arriba a 7000 habitants, i que no disposa de registres o enquestes com les que disposa Alcoi o València. De totes formes intentaré buscar les dades sobre les llengües de Peníscola, ja que trobe que són també un complement interessant i necessari. Sobre les dades de l'alt índex d'immigració, les dades estan disponibles ací, però no sé com possar-ho a l'article en forma de quadre. --AguaitantPV (discussió) 00:24, 13 des 2008 (CET)

Reparació de l'ADN

Presento a avaluació aquest article, traduït de l'anglès en:DNA repair. Dono les gràcies a Bestiasonica per la seva revisió de l'article des d'un punt de vista genètic. – Leptictidium (discussió) 18:37, 24 gen 2009 (CET)

Molt bé. Algun detallet. En el cas de les revistes, l'article entre cometes i la revista en cursiva.--Peer (discussió) 07:31, 4 feb 2009 (CET)
Miraria d'unificar el sistema de presentació de les cites. Ja ho miraré, però la manera de posar els noms (per ex., Kaiser CA, Krieger M,...) hauria de ser Kaiser C. A., etc. Tot i que ocupa més espai diria que després de la inicial ha d'haver-hi un punt, i després un espai. Crec que seria exemplar consensuar un sistemes bàsics de citar i tendir a usar-los. En aquest moments, quan mires diferents articles, hi ha un poti-poti de maneres de fer. Les plantilles ({{Cite book}}, ({{Cite journal}} ja ens les donen.--Peer (discussió) 10:05, 4 feb 2009 (CET)
Això de les refes, ho faig jo o te n'encarregues tu, que en saps més? – Leptictidium (discussió) 13:14, 4 feb 2009 (CET)
Decidim una forma exacte, perquè faig les correccions però tinc dubtes de si canviar molt o poc, dubtes en diferents formats i en petits detalls. Si decidim per la de les plantilles (llibre d'estil, etc.) acordem un model ben clar. I intentem anar-la aplicant a tots els articles, i fem-ne difusió, que tothom faci el mateix, per ex. quan avaluem articles. Ho acordem i si tens temps, fes-ho tu; fins divendres a la tarda tindré només estonetes soltes que no puc preveure si seran unes poques o unes molt poques.--Peer (discussió) 16:03, 4 feb 2009 (CET)
Si de cas ja me n'ocupo jo de fer les correccions en aquest article, però espero que no acabem anant pel camí de l'anglesa, on es refusen articles de qualitat per xorrades com ara que un guió hauria de ser més curt o més llarg (– / —), que en una referència, els autors d'un mateix llibre no estan ordenats per ordre alfabètic, o perquè a un document acadèmic li manca el DOI. – Leptictidium (discussió) 11:27, 5 feb 2009 (CET)
Crec que ens ho hem d'agafar més en el sentit que els AQ tendeixen a ser models per als altres articles, però no tant com per no acceptar que no tingui la distinció per detalles tipogràfics. No t'ho agafis com una acció imprescindible. Si vols ho fas amb les primeres referències i jo les acabo de revisar amb el mateix format que has triat. Amb el temps segueixo somniant amb correctors que poleixen els articles en els aspectes lingüístics i tipogràfics. Però això succeirà en la viquipèdia de la "desena" generació.--Peer (discussió) 15:17, 5 feb 2009 (CET)
Ara veig que ja ho has fet. Em deus maleir els ossos per obrir la boca amb segons quines propostes de correccions.--Peer (discussió) 15:29, 5 feb 2009 (CET)

No, a tu no et maleeixo els ossos. Si de cas, maleeixo els ossos del pas del temps! Amb l'estona que m'he passat arreglant refes, podria haver acabat tuberculosi, però ja ho faré en un altre moment. – Leptictidium (discussió) 16:14, 5 feb 2009 (CET)

Parc Juràssic

Parc Juràssic (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Reprenc l'avaluació, després de molt de temps estic tornant a afegir informació i a veure si com a mínim anem polint els punts més importants.--Manlleus (disc.) 21:52, 16 gen 2012 (CET)

Nota: he traslladat l'avaluació anterior a Viquipèdia:Avaluació d'articles/Parc Juràssic/Arxiu-1, que és el procediment adequat.--Arnaugir 12:09, 17 gen 2012 (CET)
De moment he restructurat les seccions de l'article en un millor ordre. Fetes les subseccions de Premis i nominacions, Recepció comercial i recaptació internacional. També he modificat el llegat, Distribució i màrqueting. Em falta arreglar algunes referències de publicacions en castellà, ja ho faré demà.--Manlleus (disc.) 18:35, 17 gen 2012 (CET)

genial que reprenguis vells temes, de moment jo canviaria la secció "novel·la" per "diferències amb la novel·la original" que per a mi aniria més amunt (dins argument) --barcelona (disc.) 11:08, 19 gen 2012 (CET)

Estic d'acord amb el que dius, ho integro dins de l'argument en forma de subsecció. Posaríes el "Repartiment" després de la Producció o dins?--Manlleus (disc.) 16:15, 19 gen 2012 (CET)

Podries treure les negretes de l'article? n'hi ha massa.--Arnaugir 21:45, 25 març 2012 (CEST)

Els canvio per cursives que potser fa menys mal d'ulls.--Manlleus (disc.) 22:01, 31 març 2012 (CEST)

Afegeixo per dir que he anat creant articles relacionats: de la plantilla de baix del tot principalment i també he retocat l'article: estructura de les seccions, problemes amb referències i afegiment d'informació, com també una mica d'ortografia.--Manlleus (disc.) 22:01, 31 març 2012 (CEST)

Edat mitjana

Presento aquest article a valoració. Em sembla complert (des de la crisi de l'Imperi Romà fins al segle XV) i correcte (ortografia, gramàtica, contingut). És un artícle dels 100 fonamentals. --JoanCa (discussió) 18:14, 9 gen 2009 (CET)

Primer de tot, enhorabona!! L'article és francament bo! He tocat cosetes de redacció, et comento d'altres:
  • crec que la crisi del segle III no hauria d'estar aquí, ja es remet a la introducció de l'apartat de l'antiguitat tardana, jo eliminaria tot el paràgraf i ja l'explicaràs a l'article corresponent.
  • hi ha algun peu de foto massa extens que desajusta el format global
  • existeix la convenció d'enllaçar tots els anys, he anat posant claudàtors a les dates però potser queden alguns sense enllaçar
  • pensant en el lector no expert, potser cal una brevíssima introducció de dues línies abans del pas als diferents imperis (bizantí, islàmic...) perquè s'entengui el fil conductor
  • la part d'economia de l'alta edat mitjana és força clara i no és un tema fàcil, enhorabona
  • hi ha algunes repeticions que podrien eliminar-se, com la feina dels serfs, que s'explica diverses vegades (tres dies de treball...)
  • no és imprescindible, però només ens falta la segona de les grans croades per omplir, algú s'anima?
  • molt clar l'apartat de l'art gòtic, amb la comparació de les dues naus
  • es llegeix prou bé tot plegat malgrat l'abundància d'informació --barcelona (discussió) 18:17, 10 gen 2009 (CET)
Respecte a allò que cal millorar: acabo d'eliminar la crisi del segle iii del text (ho he passat al propi artícle); he reduït l'extensió de tres peus de foto (els més extensos); he posat més claudàtors a les dates (malgrat que moltes aporten molt poca informació); he tret repeticions dels serfs. Gràcies pels comentaris. Resto a la vostra disposició per altres millores. Salutacions, --JoanCa (discussió) 22:58, 10 gen 2009 (CET)

La Seu d'Urgell (2)

Proposo una nova avaluació d'aquest article: s'han millorat l'ordre de les seccions i s'han canviat el títol que es creia que no era el més correcte. També crec que s'ha millorat la introducció i també s'ha afegit l'apartat barris. També s'han creat articles relacionats i per tant ja no estan en vermell.--Vilarrubla (Vine i xerrem) 23:12, 6 gen 2009 (CET)

No se si l'apartat Fires i mercats està al lloc més adient. Ara mateix està dins de l'apartat Folklore però desprès hi ha l'apartat Llocs i esdeveniments d'interès, tant la fira de Sant Ermengol com el Mercat tradicional si que formen part del folklore però la resta potser tan sols d'esdeveniments d'interès. Potser seria millor fusionar l'apartat folklore dins d'esdeveniments d'interès o desdoblar Llocs d'interès (més els subapartats esquí i parcs), per una part, i esdeveniments d'interès (més dos subapartats: folklore i fires i mercats), per l'altra.--Vilarrubla (Vine i xerrem) 14:28, 7 gen 2009 (CET)
Jo suprimiria esdeveniments, perquè repeteixes el que ja has posat en folklore: Caramelles, Sant Ermengol, la calderada els Tres Tombs...i els carrers potser posant centre històric d'interès ja n'hi ha prou --MarisaLR (discussió) 13:52, 11 gen 2009 (CET)
He afegit alguna cosa d'esdeveniments al folklore i he tret esdeveniments de Llocs i esdeveniments d'interès i per tant ara queda Llocs d'interès.--Vilarrubla (Vine i xerrem) 15:23, 11 gen 2009 (CET)

Em sembla que queda millor així. Per altre banda, crec que estaria bé fer un apartat d'economia i incloure aquí el "DOP Formatge de l'Alt Urgell..." que no és un "lloc d'interès"--MarisaLR (discussió) 16:39, 11 gen 2009 (CET)

He afegit un apartat d'economia, i allí he afegit lo de la DOP. No se si he col·ocat al millor lloc l'apartat d'economia, jo crec q a sota de demografia hi escau força.--Vilarrubla (Vine i xerrem) 23:51, 11 gen 2009 (CET)

Rinoceront de Java

Proposo l'avaluació d'aquest article, traducció de l'article de qualitat anglès en:Javan Rhinoceros. Confio en què m'ajudeu a polir els detalls que quedin. – Leptictidium (discussió) 09:55, 16 gen 2009 (CET)

De moment la lectura és molt amena. En alguna frase he trobat algun gir que he modificat. Reverteix-ho si en lloc de millorar s'ha desmillorat.--Peer (discussió) 17:07, 16 gen 2009 (CET)
M'agradat molt! --MarisaLR (discussió) 17:20, 16 gen 2009 (CET)
La imatge Fitxer:Javan Rhino Range.svg no creus que hi podries afegir {{Llegenda}} o traduir Current i posar l'accent a històric.--KRLS , ✉ 17:40, 16 gen 2009 (CET)
De moment canviaré el text anglès per un en català, però això de la llegenda és més difícil ja que caldria trobar el codi exacte dels colors. – Leptictidium (discussió) 17:58, 16 gen 2009 (CET)
Encara no me l'he mirat prou, però la primera cosa que he vist és que crec que la imatge de la plantilla d'informació s'hauria de canviar per un altre, no ho sé..., potser seria més correcte posar-hi al principi una imatge d'un rinoceront viu. Gràcies!--Manlleus (discussió) 17:47, 18 gen 2009 (CET)
No cal que possis la llegenda si ja has traduït la imatge.--KRLS , ✉ 22:52, 18 gen 2009 (CET)
Manlleus, per desgràcia és un animal tan amenaçat que no hi ha imatges de rinoceronts vius. Com ja has vist, no n'hi ha cap a l'article. – Leptictidium (discussió) 18:22, 24 gen 2009 (CET)

Nombre

Un article important, traduït i desenvolupat per Gomà a partir d'un esborrany existent. Havia estat article bo en anglès, crec que en català s’han corregit les deficiències de l’anglès, s’ha millorar la presentació i ampliat els continguts. De fet crec que l'autor ha integrat el millor de les versions en anglès, francès, portuguès, espanyol i algun element del polonès.--Peer (discussió) 16:59, 14 des 2008 (CET)

Pensava demanar que es posessin algunes referències de les definicions, però veig que ja s'està fent. Intentaré anar-lo revisant a estonetes.--Peer (discussió) 00:10, 21 des 2008 (CET)
  • Què vol dir hiperreal? Estaria bé tenir aquest article fet (baixant més avall de l'article, he trobat la definició, però crec que o bé s'hauria d'explicar a la introducció, o bé s'hauria de crear l'article).
  • Cal una revisió lingüística. He corregit alguns detalls però no m'hi he esmerçat en profunditat.
  • Els enllaços sobre anys que no tenen article (3400 aC, per exemple), s'haurien de redirigir a l'article del mil·lenni corresponent.
  • La construcció "per a" ha de dur un infinitiu darrere, i no un substantiu.([9]). Per tant, seria "per" a seques en tots els altres casos, un error que he trobat diversos cops a l'article.
  • Hippasus de Metapontum, com estava a l'article, és en realitat Hipàs de Metapont. A l'hora de traduir no es poden deixar els noms sense traduir, si aquests tenen una versió catalana. Caldria revisar la correció dels altres noms antics.
– Leptictidium (discussió) 12:04, 24 des 2008 (CET)

Sistema immunitari

Proposo l'avaluació d'aquest article, traducció de l'article anglès en:Immune system però una mica millor, ja que s'ha corregit un error bastant fragrant que hi havia a la secció d'hipersensibilitat. A més de suggerir-vos que l'avalueu, us recomano aquest article com una lectura molt interessant. – Leptictidium (discussió) 11:13, 11 gen 2009 (CET)

No t'ho puc avaluar perquè no entenc del tema i per tant no et puc assenyalar si hi ha fallides, però realment si és molt interessant.--MarisaLR (discussió) 00:33, 21 gen 2009 (CET)

Art de Catalunya

Us presento l'últim dels articles que vaig fer fa un temps però que li faltaven referències. A més he ampliat alguns apartats. Demano la vostra avaluació.--Canaan (discussió) 21:15, 10 gen 2009 (CET) Avaluació anterior

Miquel Àngel

Presento aquest article després de demanar-me'l en Peer, he posat tot el meu esforç perquè surti com el millor o almenys el més complet de totes les viquis i dedicar-se'l especialment a ell(amb el vostre permís), per la gran feina i paciència que té a les seves correccions en tots els articles. A part hem aconseguit de fer, fins avui, perquè es continuarà fent, 33 nous articles a partir de Miquel Àngel, a veure si aconseguim també tenir els articles de totes les seves obres.--MarisaLR (discussió) 18:53, 10 gen 2009 (CET)

Per la petita, petitíssima part que em toca, vull destacar la "monumental feinada" que ha realitzat la Marisa "Buonarroti", tant en l'elaboració de l'article, el més complet dels que hi ha a les wiquipèdies, com en la quantitat d'articles creats. Detalls per polir, segur que n'hi haurà. Però ara toca una gran enhorabona.--Peer (discussió) 21:01, 10 gen 2009 (CET)
M'he llegit l'article sencer, sense parar gaire atenció a l'ortografia ja que el contingut m'ha resultat molt interessant i m'ha fet deixar la resta en segon pla. M'ha agradat molt. Només dos detallets: cal anar amb compte que no hi hagi més errors com el que acabo de corregir, que salten molt als ulls; i un petit detall al qual la gent no sol parar atenció però, com ja sabeu, no m'agrada gaire: al text hi ha instàncies de passat simple i altres de passat perifràstic, cal unificar-los tots en un temps o l'altre. – Leptictidium (discussió) 11:18, 11 gen 2009 (CET)

Gràcies Lepti, espero que l'ortografia es pugui corregir durant aquestes setmanes d'avaluació. Si pots ajudar? :) --MarisaLR (discussió) 12:46, 11 gen 2009 (CET)

Si trobo algun momentet, aniré fent el que pugui, però millor que confiïs en algú altre perquè vaig bastant atabalat de viquifeina. – Leptictidium (discussió) 12:51, 11 gen 2009 (CET)
Es podria revisar la citació i que segueixi el model proposat per a la taverna (Vriullop). Serà un article exemplar. Ah! Quan arribis als 40 articles creats, això es mereix una altra distinció.--Peer (discussió) 08:31, 14 gen 2009 (CET)
Queda molt bé. Serà un referent en molt aspectes, i també en la manera com es presenten les referències. Quan rebi la distinció es podria posar a la portada de la viquipèdia durant una setmana amb la frase: "Ho haveu vist".--Peer (discussió) 14:53, 14 gen 2009 (CET)
Gràcies, Uff! i potser hi havia alguna manera de fer-lo més senzilla que com l'he fet jo!!!!! m'ha costat més les referències que tot l'article!!! Ja pots posar " Ho haveu vist" Haha!! És broma. --MarisaLR (discussió) 16:58, 14 gen 2009 (CET)

Em poso a la feina amb la revisió ortogràfica --Murtra (discussió) 17:13, 14 gen 2009 (CET)

Que bé. Molt bona feina.--Peer (discussió) 17:51, 14 gen 2009 (CET)
Au, ja està tot revisat de dalt a baix, amb algunes incorreccions detectades que he polit (em conec Florència i Roma bastant bé...). He afegit també les edicions catalanes dels poemes de Miquel Àngel i alguna coseta més, i posats a fer he revisat també la llista d'obres de Buonarroti i la plantilla de les obres. Per cert, Lepti, que de tant en tant surtin perfets perifràstics o en la forma simple, si està ben dosificat, no ho trobo pas malament, dóna un ritme diferent al text... Ah, i llàstima que el Miquel Àngel ja faci unes malves grosses com l'estàtua de la Llibertat, perquè podríem fer una petició viquipopular per tal que li erigís un monument a la Marisa... –Enric (discussió) 16:38, 22 gen 2009 (CET)

Antic règim

Article traduït fonamentalment de la wiqui castellana per Ebrenc, ara fa més d'un any. Allà és article de qualitat. Caldria avaluar-lo i veure si té nivell per rebre alguna distinció.--Peer (discussió) 07:51, 4 gen 2009 (CET)

L'article es titula Antic Règim, amb majúscules, però al text es fa servir molt antic règim, amb minúscules.Fet Fet!
Cal una revisió lingüística, en aquest aspecte l'article està bastant bé però no perfecte.
Em sembla que la bibliografia hauria d'anar abans de les referències, perquè el lector ja sàpiga a quin llibre es fa referència.
És necessari crear l'article nou règim.
Crec que cal refer la introducció. Ara mateix es defineix un terme, i la Viquipèdia defineix coses, no termes (ho posa al llibre d'estil o no sé on). S'hi hauria de fer una breu sinopsi (no un resum!) de l'article. – Leptictidium (discussió) 10:37, 4 gen 2009 (CET)
Crec que fa falta una important revisió lingüística o més aviat ortogràfica. Sense ser un expert he trobat -as (estructuras!!) o ordes religiosos en femení quan és masculí).
Tinc la impressió que el traductor no sabia fer [[títol1|títol2]] i en conseqüència, ha enllaçat molts termes en plural que en realitat potser tenim.
Crec que hi ha masses enllaços en vermell que fan mal als ulls. Potser s'haurien de crear o si més no, eliminar-ne uns quants.--KRLS , ✉ 13:33, 4 gen 2009 (CET)
He corregit alguns enllaços en vermell, hi ha alguns que només és qüestió de cercar bé el nom amb el que enllaçar.--MarisaLR (discussió) 17:47, 16 gen 2009 (CET)

Historiografia

És un article traduït per DGM, ja fa un cert temps, de la wiqui castellana, on és de qualitat. Cal una feina de revisar i polir. A veure si algú s'anima a fer algunes millores i presentar-lo a alguna distinció.--Peer (discussió) 18:49, 21 des 2008 (CET)

Apartats que falten: Historia de la Historia (millorar intro de l'apartat), Otros géneros historiográficos, Un subgénero: las conmemoraciones, Al-Andalus, Los cronistas de Indias, i Historia excéntrica. La mixtificación. Falsear la historia.
A més cal discutir si es millor posar: Il·lustració enlloc de l'actual "Segle VIII". A més a més, es necessaria una revisió ortogràfica en profunditat (crec jo) o simplement d'estil.--KRLS , ✉ 19:03, 21 des 2008 (CET)
També crec que algun especialista podria desenvolupar un apartat de la historiografia del nostre entorn.--Peer (discussió) 20:13, 21 des 2008 (CET)
es nota el to massa d'assaig personal de molts articles d'es:, caldria polir l'estil i evitar les primeres persones --barcelona (discussió) 19:09, 23 des 2008 (CET)
És una traducció de la wiki castellana i es nota molt. Pel que fa a la temàtica, és molt hispanocèntric: s'hauria de canviar la perspectiva (centrada en la historiografia espanyola) a l'àmbit català. Pel que fa al lèxic, moltes expressions són calcs sintàctics del castellà. I "sesgo" s'hauria de traduir per "biaix", no per "tall". :)
A més a més, l'article té un estil que recorda bastant més un assaig que un article enciclopèdic. En la meva opinió, caldria reenfocar-lo perque pogués esdevenir un AdQ. --RR (Què n'has de dir?) 18:08, 9 gen 2009 (CET)
Si ningú s'hi posa, arxivo l'avaluació ja que per tot el que s'ha dit, no pot ser ni un article bo.--Peer (discussió) 21:08, 14 gen 2009 (CET)

Edat moderna

A qui vulgui col·laborar: He estat treballant en aquest article dels 100 fonamentals. Us el deixo perquè l'avalueu i el milloreu. A la primera nota hi ha una anotació que em rossega des del principi: he triat fer un article amb visió Europea/occidental i he dividit l'edat moderna per segles llargs i curts (o sigui que a la inversa que la VQ castellana). Això exclou les cultures amèricanes prèvies a la conquesta i colonització i les cultures orientals ... però he preferit no barrejar-lo. No sé si es podria resoldre amb l'apartat "Vegeu també" del final?--JoanCa (discussió) 16:37, 7 set 2008 (CEST)

per a mi si hi ha enllaços cap a Orient, suficient, és un concepte occidental, s'avisa del biaix i prou --barcelona (discussió) 11:12, 23 nov 2008 (CET)
El contingut de l'article és formidable, molt bé. L'única queixa que tinc és que les referències són poquíssimes per un article d'aquesta extensió. – Leptictidium (discussió) 20:03, 29 nov 2008 (CET)
Posades referències --JoanCa (discussió) 23:38, 7 gen 2009 (CET) Perdoneu el retard, però no estava al cas de l'avaluació de l'article--JoanCa (discussió) 23:39, 7 gen 2009 (CET)
Si et sembla, el trec d'avaluació i el poso a votació. Pel que fa a les referències, ara està una mica millor però crec que se'n podrien posar algunes més. N'hi ha 19 i a la castellana en tenen 46.--Peer (discussió) 08:04, 8 gen 2009 (CET)
Ho repasso. Ara, avui ja n'hi ha 27. Salutacions, --JoanCa (discussió) 17:17, 9 gen 2009 (CET)

Anna Frank

Article traduït per JoanCa de la wiqui francesa (fr:Anne Frank) on és un article bo.--Peer (discussió) 19:21, 7 gen 2009 (CET)

Diego Armando Maradona

Un article molt desenvolupat sobre Maradona. ToNToNi el va traduir de la wiqui castellana (el setembre de 2007), on és AQ. Si es revisa podria ser proposat per a rebre alguna distinció.--Peer (discussió) 01:44, 21 des 2008 (CET)

D'entrada una introducció massa curta. I completesa d'interès a la viquipèdia, per exemple, a l'etapa del Barça. --Peer (discussió) 12:35, 21 des 2008 (CET)
He fets canvis. És un article amb molta informació i en el redactat hi ha molta feina a fer. Crec que caldria repensar alguna secció; detallar una mica millor (secció diferenciada) la seva estada a Catalunya.--Peer (discussió) 13:57, 21 des 2008 (CET)
Després d'haver llegit Antioxidant, em sorprèn molt, però trobo que la traducció de l'article de Maradona deixa bastant que desitjar. Tal com està ara no pot ser ni article bo. A més, trobo que l'article parla massa elogiosament de Maradona, però això ja deu ser un defecte "de fàbrica" de la viqui castellana. – Leptictidium (discussió) 19:14, 21 des 2008 (CET)
Està tot per revisar i hi ha força feina. L'he posat en avaluació per veure si es fan aportacions de millora.--Peer (discussió) 20:09, 21 des 2008 (CET)

Lluís Domènech i Montaner

Aquest article ja va ser avaluat el 2008, si bé vern quedar pendents algunes millores que en Canaan plantejava a l'apartat "arquitecte". Penso que s'ha millorat i us demano el vostre parer.--amador (discussió) 07:10, 12 gen 2009 (CET)

Em sembla un excel·lent article, tractat amb claredat, que fa que la seva lectura sigui molt accessible. Les millores sense recarregar-lo són evidents. Felicitacions. Mira't una frase que he afegit, si no la consideres oportuna la treus.--MarisaLR (discussió) 12:32, 12 gen 2009 (CET)
Faltaria més !!. --amador (discussió) 23:14, 13 gen 2009 (CET)
L'article ha guanyat molt. Enhorabona.--Canaan (discussió) 18:58, 16 gen 2009 (CET)

Capibara

Demano l'avaluació d'aquest article, que es basa en una traducció de l'article de qualitat alemany de:Capybara però que ha estat ampliat amb nou contingut, referències i uns quants enllaços externs del nostre àmbit. L'únic problema que li veig a l'article per aconseguir la distinció de qualitat és que hi ha una discussió, encara no resolta, sobre si els noms portuguesos i espanyols de l'animal haurien de mencionar-se a la introducció o no. Personalment, opino que sí. – Leptictidium (discussió) 19:56, 31 des 2008 (CET)

crec que sí han de ser-hi els diferents noms i veig l'article com a bo (però això ja ho votareu vosaltres) --barcelona (discussió) 11:53, 2 gen 2009 (CET)
Què trobes a faltar perquè sigui un article de qualitat? Hi ha alguna informació que et sembla que hauria de ser-hi i no hi és? – Leptictidium (discussió) 12:49, 2 gen 2009 (CET)
Ja vas descobrir a Sireni que les traduccions de l'alemany d'animals no em convencen i m'he dirigit cap a l'encarta per saber-ne més d'aquests animalons, i mira't-ho [10], aquí diu que medeixen fins a 1 metre i 45 kilograms. Sé que estan referenciats i semblen fonts possiblement més fiables, però podries indagar en el tema, si et plau?--KRLS , ✉ 14:10, 4 gen 2009 (CET)
El capibara que vaig veure al Cosmocaixa mesurava clarament més d'un metre, així que em sembla que les fonts que diuen que pot assolir els 145 cm em semblen més fiables... A no ser que el del Cosmocaixa fos el rei dels capibares. – Leptictidium (discussió) 14:12, 4 gen 2009 (CET)

Evolució dels mamífers

Proposo l'avaluació d'aquest article, que voldria que fos l'eix central de les meves col·laboracions a la Viquipèdia juntament amb l'article Mamífer. És un article bastant llarg que traça l'evolució dels mamífers des de l'aparició dels primers tetràpodes fins l'emergència de les primeres civilitzacions. A més d'adoptar una progressió cronològica, també he volgut afegir una secció en què es discuteix l'evolució de cada característica mamiferoide, una per una.

El material de l'article té tres fonts principals:

  1. Material nou "de trinca", elaborat per mi mateix a partir de diverses fonts científiques;
  2. Material reciclat d'altres articles meus, alguns dels quals ja han aconseguit la distinció de qualitat (penso que, si ja es té un bon material que parla sobre un tema, sovint és una pèrdua de temps i d'esforç dedicar-se a reescriure exactament la mateixa cosa amb altres paraules)
  3. En bastant menor mesura, traducció de l'anglès en:Evolution of mammals.

Gràcies pel vostre temps, i espero els vostres suggeriments per fer que aquest sigui un gran article sobre el tema. – Leptictidium (discussió) 15:59, 30 des 2008 (CET)

Tant aquest com Història del pensament evolucionista m'agradaria fer-los una llegida completa abans de presentar-los. De moment només m'he llegit la introducció però m'han sorgit diversos possibles canvis:
  • No queda clar que és el "Canvi del Triàsic" (no sé si després s'explica, però caldria que quedes clar o com a mínim un enllaç a un article principal.
    • Després s'explica. He afegit un enllaç a la secció de l'article on se'n parla.
  • Encara es manté la pregunta de per què la majoria de.... (segons la meva opinió jo enlloc de preguntar posaria "incognita" que crec que hi escau més.
    • D'acord!
  • "Tots els llinatges mamiferoides principals del Cretaci sobrevisqueren a l'extinció del Cretaci-Terciari, tot i que sofriren pèrdues. Tot i que els mamífers s'havien començat a diversificar" (no es bo repetir el mateix nexe tan al costat).

Si tinc temps seguiré més tard.--KRLS , ✉ 17:14, 30 des 2008 (CET)

Probablement estaria bé afegir-hi aquests 3 esquemes per fer-ho més entenidor: 1, Fitxer:Jaw joint - mammal n non-mammal.png i Fitxer:Mam0004.png. 83.49.228.88 (discussió) 17:21, 30 des 2008 (CET)

He afegit l'esquema de la mandíbula. L'esquema del turmell no em sembla prou rellevant ni informatiu, crec que altres imatges tenen prioritat. I l'esquema de la filogènia, a quina part el posaries? – Leptictidium (discussió) 18:46, 30 des 2008 (CET)
Pel que hi ha en el gràfic, cap al Carbonífer. 83.49.228.88 (discussió) 23:51, 30 des 2008 (CET)
Imatge afegida. – Leptictidium (discussió) 11:23, 31 des 2008 (CET)
Segueixo treballant en l'article i tinc un pregunta. Que et semblaria que "fa una mica més de 365 milions d'anys." ho substituíssim per "fa poc més de 365..." Encara que també sóc de l'opinió que si parlem de fa milions d'anys perquè utilitzar un 2n indefinit. Amb un simple "fa més de 365 milions d'anys" ja faria el pes. No sé perquè però "una mica més" la trobo una estructura que desllueix la impecable llengua utilitzada en tot l'article.--KRLS , ✉ 19:08, 31 des 2008 (CET)
"S'han trobat fòssils de tetràpodes primitius en sediments marins, i com que els fòssils dels tetràpodes primitius en general es troben arreu del món, degueren haver-se escapat seguint les línies costaneres; no podrien haver viscut únicament en aigua dolça." --> Escapar-se de què? No seria escampat?--KRLS , ✉ 19:16, 31 des 2008 (CET)
Efectivament, "escapat" era un tipo que ja ha estat arreglat. He canviat "una mica més de" per "fa poc més de". Penso que és important remarcar que va ser "poc més", i no simplement "més". – Leptictidium (discussió) 22:24, 31 des 2008 (CET)
Quan a l'apartat "Evolució dels tetràpodes al Carbonífer" paràgraf tercer expliques un clade d'evolució que pot ser una mica més entenedor si afegissis a més l'arbre amb el {{clade}}. És només una proposta.--KRLS , ✉ 13:44, 2 gen 2009 (CET)
També et proposo que tradueixis al català File:Mam0004.png, Fitxer:Jaw joint - mammal n non-mammal.png, perquè són dos imatges que no semblen gaire difícil de traduir, i ja tens experiència. Si vols que sigui un dels millors articles seria interessant fer-ho.--KRLS , ✉ 13:55, 2 gen 2009 (CET)
He traduït les dues imatges i les he inclòs a l'article. – Leptictidium (discussió) 15:15, 2 gen 2009 (CET)
Quan estàs explicant les diferents teories del per què una espècie no identificada de listrosaure sobrevisqué a l'extinció premiana, trobo que a la segona teoria coixeja (S'ha proposat que els listrosaures haurien pogut sobreviure i esdevenir dominants gràcies al fet que eren semiaquàtics.). Per aquesta raó m'agradaria que l'expliquéssis com les altres dues, perquè no expliqués que ofereix l'aigua que li permeté sobreviure de la resta. I si més no, podries afegir una referencia d'això. Com ja diu l'article són teories molt coixes eh! Per cert, molt interessant l'article, sento estar tardant tant, però tinc d'altres coses a fer. Crec també que s'hauria de fer més ús de cladogrames.--KRLS , ✉ 13:57, 4 gen 2009 (CET)
He afegit una breu explicació i una referència per explicar com l'estil de vida semiaquàtic hauria pogut afavorir les possibilitats de supervivència dels listrosaures. Em preocupa utilitzar més cladogrames, perquè l'article ja és molt extens. Si de cas, s'haurien d'utilitzar en comptagotes només allà on siguin realment indispensables. – Leptictidium (discussió) 14:21, 4 gen 2009 (CET)
Fet Fet! Ja pot tirar endavant!--KRLS , ✉ 22:08, 10 gen 2009 (CET)
Fa de molt bon llegir. Un detall; la frase del segon paràgraf: ...obrí la porta al domini dels dinosaures i condemnà els mamífers a 160 milions d'anys d'obscuritat és molt literària. Si van dominar els dinosaures era per la seva eficiència més gran i no faria servir "condemnar" ni "obscuritat".--Peer (discussió) 08:28, 13 gen 2009 (CET)
Peer, t'he hagut de revertir les edicions, ja t'he explicat per què a la teva pàgina de discussió. He canviat la frase que comentaves per obligà els mamífers a mantenir un perfil baix durant els següents 160 milions d'anys.. Et sembla bé? – Leptictidium (discussió) 11:21, 13 gen 2009 (CET)
L'article té valors propis, amb molt detalls de qualitat, i té el valor afegit que complementa altres articles com el de mamífer. Hi ha detalls de la bibliografia, ara que s'ha debatut, que es podrien polir (els títols en cursiva, però en el cas de les revistes, l'article entre cometes i és la revista la que va en cursiva). Però molt bé.--Peer (discussió) 00:08, 15 gen 2009 (CET)
Les cursives i cometes ja vénen "de sèrie" amb les plantilles de referenciar, com {{cite web}}. El que s'hauria de canviar són aquestes plantilles. – Leptictidium (discussió) 09:04, 15 gen 2009 (CET)

Viquipèdia:Avaluació d'articles/Genguis Kan

Operació Market Garden

Hola

Tenint com a base la traducció de l'article de la viqui en castellà, (on és un article de qualitat), i amb aportacions noves, voldria que fos avaluat per poder proposar-lo com AdQ o, com a mínim, a AB en català.

Sóc conscient que encara té molts enllaços en vermell (especialment els referits a unitats militars), però això només és una qüestió de temps (de fet, ja existeixen els articles relatius a la majoria dels personatges implicats en aquells fets).

Gràcies per la vostra atenció i, sobretot, pels vostres comentaris. --Ignasi (discussió) 16:46, 24 nov 2008 (CET)

En un primer cop d'ull es força complet, però hi ha feina de revisió lingüística. També falten referències; és més gran que els de la wiqui castellana i anglesa però té moltes menys referències--Peer (discussió) 15:47, 30 nov 2008 (CET)
Fet Fet! Ja he afegit les referències i la bibligrafia de la versió original en castellà. --Ignasi (discussió) 19:59, 9 des 2008 (CET)

Història del pensament evolucionista

Es tracta d'una traducció de l'article de qualitat anglès en:History of evolutionary thought, que originalment vaig començar només per a complementar l'article Evolució. Penso que és un article molt interessant i que aquí també pot merèixer la distinció de qualitat. Us demano que m'ajudeu a polir qualsevol defecte que hi pugui haver. Gràcies. – Leptictidium (discussió) 11:23, 26 des 2008 (CET)

a la introducció posa que "Tanmateix, fins el segle XVIII, el pensament biològic occidental estava dominat per l'essencialisme, la idea que les formes de vida romanen immutables", he vist la definició de l'article corresponent i ja saps que no hi entenc, però no seria "fixisme" el que toca, oposant-se a evolució? En canvi sí que ho veig bé a Plató, en consonància amb la seva filosofia. És l'únic a comentar en una introducció gairebé perfecta. A l'apartat d'història, crec que hi ha un error, es perdé el contacte amb el món grec a l'alta edat mitjana i no la baixa, on van circular les traduccions que esmentes. L'article general segueix poc els detractors de l'evolució, que crec que ajuden a formar també aquest pensament, que va avançant responent a les objeccions i no linialment com a vegades sembla en llegir l'article. Dels vermells, crec que hi ha molts que són literals de l'anglès (lògic essent una traducció) però que tenim ja a la nostra viqui amb un altre nom (o un concepte similar). He tocat ja "escolàstica" però caldria una revisió. Dels temes imprescindibles per crear només veig "escala de la natura", que apareix més d'un cop i és bàsic, la resta ja s'anirà fent amb el temps --barcelona (discussió) 13:29, 28 des 2008 (CET)
  1. Es pot considerar que el fixisme és una "subpart" de l'essencialisme. L'essencialisme s'oposa a l'evolució perquè implica que cada objecte és una versió material d'un concepte abstracte (l'essència). Com que aquest concepte abstracte és ideal, no canvia, i com que no canvia, tampoc no canvia la versió material.
  2. He canviat la frase que menciones sobre l'alta/baixa edat mitjana. Et sembla bé com està ara?
  3. No estic d'acord que l'article segueixi poc els detractors de l'evolució. Cada cop que es parla d'una teoria nova, també es parla de les objeccions. Trobes a faltar algun detractor en particular?
  4. Ara em disposo a crear escala de la natura. – Leptictidium (discussió) 18:53, 31 des 2008 (CET)
ok a les correccions introduïdes, el tema essencialisme continuo pensant que és un fals antònim, està en un altre pla conceptual, però s'entén igual, no importa. Pel que fa als detractors, no és cap absència concreta, és la sensació en llegir l'article. La redacció i estructura general, força bones com de costum (potser sembla que només dic mancances i no és així) --barcelona (discussió) 11:50, 2 gen 2009 (CET)
El què he vist, de moment, és que és un article important. Els enllaços vermells en són un indicador. El contingut, sense entrar en detalls, em sembla molt exhaustiu i ben traduït.--Peer (discussió) 08:52, 2 gen 2009 (CET)
Quan volgueu ja el podeu presentar.--KRLS , ✉ 12:53, 7 gen 2009 (CET)

Dragó de Komodo

Presento a avaluació aquest article, traducció de l'article de qualitat anglès en:Komodo Dragon. Crec que la traducció també mereix la distinció de qualitat. Gràcies pel vostre ajut per a polir aquest article. – Leptictidium (discussió) 00:07, 24 des 2008 (CET)

Molt interessant i atractiu de llegir. Una booooona traducció. M'ha sorprès que el fet de no tenir diafragma sigui un inconvenient per a tenir un bon olfacte. Res, molt bon article.--Peer (discussió) 00:59, 24 des 2008 (CET)
Qüestiono alguna de les darreres correccions: derribant--> derivant (podria ser derrocant, tombant, fent caure a terra... però no derivant).--Peer (discussió) 21:01, 11 gen 2009 (CET)

DES

Aquest article sobre l'estàndard de xifratge de dades, és destacat en anglès. Gomà l'ha traduït de l'anglès i li ha afegit el material addicional que explica els detalls tècnics del procés de xifratge.--Peer (discussió) 17:22, 14 des 2008 (CET)

Català

Demano l'avaluació d'aquest article, perquè arribi a ser un AB o un AdQ. Quines mancances té i demés.--KRLS , ✉ 17:41, 15 ago 2008 (CEST)

Caldria un apartat d'història de la llengua i literatura. Ho he intentat fer fent un resum de l'article que hi ha (Història de la llengua catalana) però és impossible perquè l'article eixe semblen apunts i no un article i no sé com resumir-lo. --Pepetps hehehe (Podem discutir-ho) 18:40, 15 ago 2008 (CEST)
Pepets, et pots encarregar de posar els apartats que necessitariem omplir? Jo agafaré el meus llibres escolars que parlen de la història de la llengua catalana de manera entenedora (potser no molt aprofundida. I intentem fer-ho.--KRLS , ✉ 18:59, 15 ago 2008 (CEST)
Em sembla que la introducció s'hauria de refer de bell nou; personalment, crec que les introduccions haurien de ser únicament això, no resums de l'article, i la introducció de català parla de temes que haurien d'estar dins del cos de la pàgina i no al començament.
Sé que la meva proposta caurà probablement en oïdes sordes, però penso que el millor fer l'article des del principi, potser en una subpàgina com ara Català/Esbós, ja que fer un article de qualitat des del principi és molt més fàcil que haver d'anar integrant poc a poc tot el que ja estat escrit amb el que s'afegeix de nou. Si s'anés fent l'article en una subpàgina, l'article principal romandria a la vista de tothom, sense esborrar, fins que l'article nou estigués enllestit.
Crec que l'ideal serien aquestes seccions:
Vegeu Viquipèdia:Avaluació d'articles/Català/Article

Com que s'han d'afegir tantes seccions, crec que costaria massa integrar-les amb el que ja està escrit. A més dels avantatges dels quals he parlat més amunt, començar l'article de nou en una subpàgina tindria l'avantatge que tothom que anés treballant en l'article es podria coordinar, de manera que la informació que es posi serà molt més concordant. En canvi, el que hi ha escrit actualment ja porta mesos o anys aquí, per la qual cosa serà més dur que s'integri fàcilment en el que poguem afegir. – Leptictidium (pm!) 19:29, 15 ago 2008 (CEST)

Lepti ens hi posem. Jo m'encarrego de la part d'història. Simplement ha de ser un semi resum (extens) que traslladi a l'article principal ja creat. Quan el comenceu, jo m'hi apunto.--KRLS , ✉ 21:12, 16 ago 2008 (CEST)
He preparat un esborrany d'introducció. Si ningú no vol afegir-hi o treure'n res, demà al matí l'afegiré tal qual.
  • Respecte a la introducció actual, he afegit informació sobre la llengua i la seva classificació;
  • He tret la part que parla de la prohibició de parlar el català: em sembla que això no ha d'anar a la introducció sinó a la secció de situació sociolingüística del català, i si finalment sí que es posa a la introduccio, s'ha de resumir;
  • He llevat la data "9 de febrer del 2005" de la part en referència a l'AVL. La introducció és només això, una introducció, i no cal entrar en detalls com aquest. – Leptictidium (pm!) 22:13, 16 ago 2008 (CEST)
Llegint la introducció, he dubtat en una cosa. La gent que viu a la Vall d'Aran no sap parlar català, a l'escola no els ensenyen català (m'informaré si no m'ho responeu vosaltres). Si els ensenyen català, no és incoherent, la primera frase? Tot i que, sabem el tema de l'aranés, però creia que eren trilingües.--KRLS , ✉ 00:54, 17 ago 2008 (CEST)
A més, crec que se t'ha escapat el: "La morfologia del suec" i l'altre apunt és:
« Al llarg de les últimes dècades, la majoria dels dialectes del català han rebut una influència de la llengua castellana en major o menor mesura, que ha deixat empremta en forma de nou vocabulari i noves expressions, i que també ha funcionat en sentit invers, és a dir, que el català ha influït en el castellà. »

Cal ser tan explicit amb el castellà?¿ Tanta importància ha tingut? Crec que hem adquirit més de l'anglès que cap altre, crec jo. Per això crec que aquesta frase hauria de portar una referència.--KRLS , ✉ 12:52, 17 ago 2008 (CEST)

M'estic situant en el context dels articles d'idiomes. "Curiosament" no n'hi ha pràcticament cap amb distinció d'AdQ o AB. Tan sols excepcions puntuals (per ex. sv:Portugisiska). És un tema "delicat". Sembla que estaria bé trobar una estructura bàsica que fos vàlida per a tots, o la majoria dels articles de llengües. Faig propostes a Viquipèdia:Avaluació d'articles/Català/Article a partir de la revisió de l'estructura d'articles d'idiomes de diferents wiquis i de la proposta d'en Lepti. En principi la proposta es força completa. Caldria donar-li alguna volta més i veure el que hi ha fet i el que s'hauria de fer. D'acord en començar a treballar en un espai alternatiu per no entrar en conflicte amb l'article tot i que caldria fer-ho ràpid per evitar dues propostes d'edicions sobre un mateix terme; quan abans millor, buscar el consens sobre una proposta unificada.--Peer (discussió) 10:13, 17 ago 2008 (CEST)
Comencem? Obrir l'esbós i posem-nos d'una vegada.--KRLS , ✉ 00:39, 19 ago 2008 (CEST)
Això de la Vall d'Aran, no n'estic segur. Segons la versió actual de l'article Català, el domini lingüístic d'aquesta llengua no arriba a la Vall d'Aran; però segons l'article Vall d'Aran, es tracta d'una comarca trilingüe. És una contradicció que caldria aclarir.
Quant al castellà; estic d'acord que en general hem rebut més influència de l'anglès; però tenint únicament en compte el llenguatge de cada dia, que és el que més compta, el castellà és de llarg la llengua que més ha influït en el català. Nou de cada deu barbarismes que sentim són d'origen castellà, i per això em sembla que és justificable dir que el castellà és la llengua que més ha afectat/influït en el català. – Leptictidium (pm!) 11:02, 19 ago 2008 (CEST)
Allò de vint-i-un dialectes diferents, ho llevaria perquè la classificació dialectal és variable depenent si inclous subdialectes com a dialectes o no. --Pepetps hehehe (Podem discutir-ho) 13:39, 25 ago 2008 (CEST)
Amb això és constata que a la Val d'Aran parlen català, i crec que s'hauria d'unificar i eliminar allò d'exempt Vall d'Aran. O remarcant-ho amb un: inclòs. IDESCAT--KRLS , ✉ 00:47, 26 ago 2008 (CEST)
Acabo de trobar que un usuari va modificar el meu arxiu de discussió i no vaig veure que em va posar això ([11]), així que tenim un enllaç per tenir més informació abans dels primers textos en català: [12].--KRLS , ✉ 00:51, 8 set 2008 (CEST)
Si us sembla bé, es podria arxivar l'avaluació de l'article per així rebaixar la quantitat de demandes d'avaluació. Si l'article té prou qualitat el podeu presentar a votació (vegeu Viquipèdia:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article).--Peer (discussió) 20:26, 22 des 2008 (CET)

Marina Alta

És un article que espencat havia posat en avaluació el 13 de novembre però mancaven els detalls finals. Aporteu els vostres comentaris.--Peer (discussió) 00:10, 23 nov 2008 (CET)

  • La introducció hauria de ser una mica més extensa.
  • Falta un apartat d'història.
  • Falta un apartat de demografia.
  • Falta flora i fauna.
  • Falten referències i bibliografia... --MarisaLR (discussió) 18:28, 23 nov 2008 (CET)
Als comentaris de la Marisa, afegeixo que la taula de municipis queda bastant malament al lloc on està situada ara. A més de faltar algunes seccions, les que hi ha algunes no són gaire extenses. – Leptictidium (discussió) 20:00, 29 nov 2008 (CET)

Miacis

Proposo l'avaluació d'aquest article, en el qual porto treballant poquet a poquet des de fa mesos. No pretenc que obtingui la distinció d'article de qualitat, però com en el cas del uintateri, penso que pot merèixer la distinció d'article bo. Tracta sobre l'avantpassat de tots els carnívors (gossos, gats, fures...). L'única secció que pot semblar una mica curta és la de "comportament", però la veritat és que tot el que se sap del comportament d'aquest animal ja ho he posat, i si no hi ha més text és perquè no hi ha més informació.

Gràcies pel vostre temps, i espero que em pogueu ajudar a polir aquest article. – Leptictidium (discussió) 14:05, 20 des 2008 (CET)

En una primera repassada, m'ha semblat una feina molt bona i molt destacable, no tan sols en el context de la viquipèdia sinó en el de totes les viquipèdies. --Peer (discussió) 17:53, 20 des 2008 (CET)

Nebulosa de l'Ull de Gat

En un principi va ser un traducció de l'article anglès en:Cat's Eye Nebula, encara vaig descobrir que la versió en castellà era la traducció i millora del mateix article; i a partir d'aquell moment el vaig traduir-lo de es:Nebulosa Ojo de gato. No he afegit la plantilla que hi ha a la versió en anglès, perquè no sem dóna gaire bé això de traduir plantilles, si algú ho pot fer. Crec que l'article no compleix els estandard d'AdQ (encara que ho sigui a es: i en:, però són nominacions bastant antigues). En tot cas, jo el proposaria a article bo.--KRLS , ✉ 18:05, 19 des 2008 (CET)

bona feina però caldria revisar la redacció, hi ha fragments que costen de llegir, suposo que és manca de fluïdesa de l'original. Toco quatre cosetes però necessita comentaris de gent amb més domini de l'astronomia --barcelona (discussió) 18:54, 19 des 2008 (CET)
Vejam:
Si et sembla bé, aniré revisant això que diu la Barcelona de la redacció, durant aquestes vacances.
– Leptictidium (discussió) 21:50, 19 des 2008 (CET)
Aquestes vacances em poso a fer com a mínim un esborrany dels 3 articles. D'acord en posar astrònom afeccionat, tanmateix no es un terme vox populi (sé que ha de ser així, però farem una redirecció des de amateur). I si, millora la redacció que en molts casos tampoc m'ha convençut en excés.--KRLS , ✉ 21:56, 19 des 2008 (CET)
Ui, caldrà anar amb compte. Com és habitual, els de la viqui espanyola no han traduit del tot bé la informació de l'article anglès, i hi ha errors que intentaré anar trobant (com els que acabo de corregir al primer paràgraf de l'article). Cal anar amb compte quan traduïu articles de la viquipèdia castellana que al seu torn són traduccions d'altres llengües... – Leptictidium (discussió) 09:16, 20 des 2008 (CET)
Fet Fet! William Huggins.--KRLS , ✉ 11:49, 20 des 2008 (CET)
Fet Fet! J2000. Redirecció feta.--KRLS , ✉ 11:20, 21 des 2008 (CET)
Ja he completat la revisió lingüística. – Leptictidium (discussió) 17:32, 22 des 2008 (CET)

Pal·ladianisme

Article AdQ en l'espanyola, he posat unes referències i bibliografia que jo tenia. Així com també uns quants articles per als enllaços vermells. Espero la vostra avaluació.--MarisaLR (discussió) 20:58, 9 des 2008 (CET)

Un bon article. Estic retocant redactats i altres aspectes de llengua. Repassa'ls perquè no traeixi el text original.--Peer (discussió) 18:25, 20 des 2008 (CET)
Gràcies, tot va correctament. --MarisaLR (discussió) 20:54, 21 des 2008 (CET)

Xuetes

Voldria demanar l’avaluació de l’article xuetes, és un article que es va crear el 2006, a la viqui en català, i ha estat modificat de manera substancial; s’ha ampliat el seu contingut i, darrerament s’ha referenciat de manera intensa la seva verificabilitat, que era un retret que se li feia a la discussió. També es troba a la llista llista dels 1000 articles fonamentals sobre la cultura catalana , i per tant és bo que tengui alguna distinció de qualitat als efectes de donar confiança per a la seva traducció. De fet, en el seu moment va ser traduït a l’anglès , tot i que aleshores no disposava de referències. Gràcies per avançat pels vostres suggeriments i aportacions. --Lliura (disc.) 19:21, 3 ago 2009 (CEST)

Comentaris

El problema més evident que he vist, són els cuatre plantilla:cal citació. Ferbr1 (disc.) 20:01, 3 ago 2009 (CEST)

Molt bon article. T'he corregit unes quantes faltes i t'he posat unes quantes {{Cal citació}} que supòs que no tendràs problema per afegir.Fet Fet!
Un parell de coses que no entenc: 1. Xerres de reconciliar i relaxar sense haver-ho definit abans. Jo no sé què és ... Fet Fet!2. Què signifiquen les sigles als. ?Fet Fet!
Cap al final, quan xerres dels xuetes a l'actualitat hi ha uns quants enllaços externs que no hi haurien de ser Fet Fet!. Pau Cabot · Discussió 20:02, 3 ago 2009 (CEST)

Problemes amb ISBN: Fet Fet!

Problemes també amb la sintaxi de la bibliografia, que hauria de ser com aquest exemple:

  • SAND, George. Un invierno en Mallorca (en castellà). Mallorca: Ingrama, 1997. ISBN 8485932188.Fet Fet!

Ferbr1 (disc.) 20:20, 3 ago 2009 (CEST)

Gràcies per les vostres aportacions. Contest de cop, excepte els ISBN i els links finals que ho he fet a d'alt:

  • Quasi tots els “cal citació” es troben a l’apartat “La segona persecució (1673-1695)”. En aquest punt hi ha la nota 33 que diu: “En general, per tot l'apartat relatiu als processos inquisitorials des de 1675 a 1720, a Braunstein Els xuetes..., pàg. 111-198”. No ho trobau suficient? L’article es troba molt carregat de referències i, malgrat no ho sembli, he procurat no fer-lo massa feixuc. En tot cas és un problema formal i qualsevol opció me semblarà bona.
  • A la introducció, es suggereix un “cal citació” que no tenc clar si es refereix a tot o únicament a l’estimació dels 18.000 portadors de cognoms. En el primer cas seria molt difícil ja que és una mena de conclusió de tot l’article, en el segon he de reconèixer un problema; no hi ha cap font que en faci una estimació estadística concreta, la xifra la vaig treure de la pàgina de l’INE, http://www.ine.es/fapel/FAPEL.INICIO amb els cognoms situats a Balears. El tema és que a la web he trobat diverses estimacions desbaratades i aquesta s’acosta més a la realitat de totes totes. Me sembla un cas excepcional en el que li seria d’aplicació allò de “no fer cas a les regles”. Una possibilitat seria posar una nota del tipus “estimat a partir de (Url).
  • El significat de reconciliar i relaxar es troba explicat implicitament al llarg de l’article, en pos els exemples. Reconciliar es reconciliar-se amb l’església i implicava penedir-se de l’heretgia, diversos càstigs (presó, penes corporals o altres) (generalment s’aplicava a la primera condemna) “Tots els acusats sol·licitaren el retorn a l'església i, per tant, foren reconciliats”. Relaxar, és lliurar a les autoritats civils per executar una condemna a mort (generalment s’aplicava als reincidents i als que no es penedien): “...es relaxà a 537, d'aquests 82 foren efectivament ajusticiats i cremats i la major part de la resta, 455, que varen ser cremats en estàtua...”. Potser convendria fer articles específics i fer un link, si no s’enredarà molt, no ho trobau?
  • Les sigles als. signifiquen àlies o malnom. És igual posar-ho complet, però és d’ús comú.
  • Sobre la sintaxi de la bibliografia, agrairia una pagina d’estil a la viquipedia, per fer la feina el més correcte possible.


Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents:

  1. Criptojudaisme
  2. Yehudà Halevi
  3. Abraham ibn Daud

Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí; aquesta funcionalitat està en fase de proves, és possible que els articles proposats no estiguin directament relacionats amb l'article.Fet Fet!

El primer cal citació em sembla que és només per a la xifra Fet Fet!. Sobre l'estil de la bibliografia, pots fer servir aquesta plantilla: *{{Ref-llibre |cognom= |nom= |enllaçautor= |coautors= |títol= |url= |editorial= |lloc= |data= |isbn= }}. Fet Fet!De tota manera, com que ja vas escriure tot el llistat i seria tota una feina fer-ho una altra vegada, en principi si corregeixes la puntuació segons l'exemple de més damunt seria prou. Ferbr1 (disc.) 01:33, 4 ago 2009 (CEST)

Un apunt:

  1. Jo canviaria les cometes per bastardilles, quan nombres el títol de qualsevol obra i quan cites en una llengua diferent del català. És més correcte escriure Fet Fet!
« El 1857 es publicà La sinagoga balear o historia de los judíos de Mallorca, signada per Juan de la Puerta Vizcaino, que en bona part reprodueix La Fe triunfante i que un any més tard seria replicada amb l'obra Un milagro y una mentira. Vindicación de los mallorquines cristianos de estirpe hebrea, de Tomàs Bertran Soler. »

que no pas:

« El 1857 es publicà "La sinagoga balear o historia de los judíos de Mallorca", signada per Juan de la Puerta Vizcaino, que en bona part reprodueix "La Fe triunfante" i que un any més tard seria replicada amb l'obra "Un milagro y una mentira. Vindicación de los mallorquines cristianos de estirpe hebrea", de Tomàs Bertran Soler. »

Ferbr1 (disc.) 12:31, 14 ago 2009 (CEST)

Que trobarieu de diferenciar les notes (puntualitzacions) de les referències (fonts), tal i com fa l'article Companyia Catalana d'Orient? --Lliura (disc.) 16:31, 2 set 2009 (CEST)Fet Fet! (complicadet el tema)

Per mi, molt bé. Ferbr1 (disc.) 17:03, 2 set 2009 (CEST)
He parlat molt aviat, he fet algunes proves i no me surt, he copiat els formats de Companyia catalana i me dona error. Ajuda!!! --Lliura (disc.) 17:26, 2 set 2009 (CEST)

Hauries d'utilitzar els còdics <ref group="Notes"> i tancar amb un </ref>, i després, sobre la secció de les referències, hauries d'afegir allò:

== Notes ==

<references group="Notes"/>

Ferbr1 (disc.) 00:28, 3 set 2009 (CEST)

Moltes gràcies, ja he posat les notes, ara necessitaria, si no és molèstia, que m'indicassis com es posa una referència dins una nota. Pot ser?--Lliura (disc.) 17:36, 3 set 2009 (CEST)

No tinc cap idea; potser afegint-ne una, però no se com funcionaran els dues </ref>. Potser, utilitzant un <ref name>, que no te cap </ref>. De tota manera, no creus que estàs filant molt prim? Ferbr1 (disc.) 17:45, 3 set 2009 (CEST)

Volia seguir el model de l'article Companyia Catalana d'Orient que te referències a les notes, de manera que les remissions bibliogràfiques queden unificades, però falla alguna cosa, per això ahir no m'anava.--Lliura (disc.) 19:03, 3 set 2009 (CEST)

El redactor principal sembla que és user:Mafoso. Jo li preguntaria a ell, perquè veig que fa servir una plantilla (Plantilla:Nota ref) i diversos còdics, i és un poc liant per mi. Ho sento. Ferbr1 (disc.) 19:15, 3 set 2009 (CEST)

Qual és el criteri que has utilitzat per a separar les referències de les notes? Jo pensava que volies separar petites explicacions de les referències bibliogràfiques pures i dures, però veig que a la secció de Notes vas afegir notes al peu que haurien d'estar a la secció de les Referències (per exemple, la nota 1) mentre que a la secció de Referències hi ha notes que haurien d'estar a la secció de Notes (per exemple, la nota 72). Ferbr1 (disc.) 17:52, 3 set 2009 (CEST)
Estic d'acord amb la ref 1, ja l'he passada a nota, però la 72, ara 71, només és una remisió a la bibliografia sense fer cap aclariment ni comentari, crec que és una simple referència.--Lliura (disc.) 19:03, 3 set 2009 (CEST)

Estic parlant de la referència que té aquest text:

« Per exemple es troben algunes mostres de poesia poular d'escarni a Pérez, Anales…, en extens, Laub, El mito triunfante, pàgs. 256-259 i Font, La fe vençuda…, pàgs. 62 i 107, Planes, Els malnoms…, pàg. 16 i 17. »

Si el text "Per exemple es troben algunes mostres de poesia poular d'escarni" és un text teu, jo penso que hauria d'anar a les notes. Ferbr1 (disc.) 19:15, 3 set 2009 (CEST)

He suprimit la frase, tanmateix reiterava el que es deia al cos de l'article i no aportava res. Salut --Lliura (disc.) 21:51, 3 set 2009 (CEST)
Obtingut de «https://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Viquipèdia:Avaluació_d%27articles/2009&oldid=34250557»