Viquipèdia:La taverna/Arxius/2013/Abril

El "doodle" del dia: Maria Sibylla Merian

Avui dia 2 d'abril, Google ens ha sorprès (almenys a mi) amb un "doodle" força peculiar: una entomòloga alemanya anomenada Maria Sibylla Merian. Com que no teniem l'article, m'he afanyat a crear-lo, partint del castellà i de l'anglès (amb consulta a l'alemany, article que pel que sembla ha servit de base a l'article anglès, i per tant al castellà).--MALLUS (disc.) 10:52, 2 abr 2013 (CEST)

Bona feina! Jordi Roqué (Discussió) 11:08, 2 abr 2013 (CEST)

La Viquimarató més gran del món: 35 hores a la Fundació Miró

Us animeu a participar a la Viquimarató més gran del món? Es farà els propers 12 i 13 d'abril a la Fundació Joan Miró, per celebrar els 35 anys del seu Espai13: Viquiprojecte:Miró/35anys

A l'acte vindran diversos estudiants universitaris i necessitem viquipedistes experts que els puguin guiar una mica durant les seves primeres edicions. Hi haurà activitats, cafè i menjar per a tothom. Així com una samarreta de la Viquipèdia per a tots els assistents i un passi anual a la Fundació. No teniu excusa! Apunteu-vos a: Viquiprojecte:Miró/35anys. També podeu col·laborar en línia si no hi podeu venir físicament. --Kippelboy (disc.) 12:15, 4 abr 2013 (CEST)

Plantilla sobre els estats tradicionals

Traslladat a Viquipèdia:La taverna/Ajuda#Plantilla sobre els estats tradicionals. --V.Riullop (parlem-ne) 15:28, 5 abr 2013 (CEST)

QuickEditCounter

He instal·lat un nou giny a les preferències que mostra en una pàgina d'usuari el número d'edicions. Crida l'script de Wikidata i per tant és multilingüe segons la definició a d:MediaWiki:Gadget-quickeditcounter.js. --V.Riullop (parlem-ne) 15:39, 6 abr 2013 (CEST)

Gràcies, funciona bé. Veig que t'acostes a les 100.000 :-).--Arnaugir (discussió) 15:52, 6 abr 2013 (CEST)

Hi ha qui ha passat aquesta xifra, no diré qui, activeu-lo si ho voleu saber :-). --V.Riullop (parlem-ne) 16:34, 6 abr 2013 (CEST)

Coordenades amb Lua

Desprès d'una setmana de fer adaptacions i proves, m'he decidit a actualitzar {{coord}} basat ara en Module:Coordenades. Arregla tres qüestions menors: 1) el format decimal el completa amb les mateixes xifres per latitud i longitud, encara que sigui amb zeros decimals, segons especificacions, 2) en cas de paràmetres buits (habitual {{coord|41|22| |N|2|3| |E}}) ja no dóna error i se'ls salta, 3) en cas de posar-los al revés (segons algunes fonts {{coord|2|3|E|41|22|N}}) ja no dóna error i els dóna la volta. A més, he arreglat el microformat geo que permet a algunes eines extraure les coordenades d'una pàgina. Per cert, no fa gaire es va incloure l'extensió GeoData que crea una base de dades de coordenades que es pot consultar via API: per exemple, les coordenades en un radi de 2 km de casa meva. Amb un mostreig a l'atzar m'ha sortit que la versió amb Lua redueix en 5 o 6 nivells l'expansió de plantilles (el límit són 40) i processa una pàgina normal 0,2 segons més ràpidament. En resum, si veieu algun funcionament estrany amb la nova versió, aviseu. --V.Riullop (parlem-ne) 16:23, 6 abr 2013 (CEST)

Una cosa més, ara accepta com a drecera display=it o display=ti per a display=inline,title, i també display=t per a display=title. Aquestes dreceres poden ajudar a evitar errors. --V.Riullop (parlem-ne) 16:42, 6 abr 2013 (CEST)

Més dades sobre l'eficiència de Lua. Una llista amb 100 monuments ha passat de 8 a 4 segons en ser servida, una amb 200 de 13.109 a 9.632, i una amb 232 de 25.417 a 19.293 segons. Això són dades del Mediwiki que inclou com a comentari ocult en la pàgina html: <!-- Served by mw1047 in 19.293 secs. -->. Aquestes dades poden ser variables, però són significatives quan les he tret just abans i desprès de modificar les plantilles. --V.Riullop (parlem-ne) 20:13, 6 abr 2013 (CEST)

Suposo que el canvi es nota sobretot en les llistes com les de monuments que tenen moltes inclusions de la plantilla de coordenades. El següent pas (més complicat suposo) serà optimitzar les de referències. Gràcies per la feina--Arnaugir (discussió) 20:32, 6 abr 2013 (CEST)

També està adoptat el Module:String que més que eficiència dóna noves possibilitats en el tractament de substrings o substitucions de text. Efectivament el següent pas hauria de ser les referències. Serà complicat perquè tenim versions en català, anglès i castellà, que ja estem netejant. Desprès, el format és diferent a l'anglès i necessitarà molta adaptació. Caldria veure si aconseguim un format uniforme que pugui servir per llibres, webs, revistes o el que sigui. Per exemple, que la data es mostri diferent en un llibre o una revista és una complicació que hauríem de mirar d'evitar per mantenir una consistència i uniformitat. El primer pas seria fer una norma d'estil que serveixi de referència: Viquipèdia:Citacions bibliogràfiques. --V.Riullop (parlem-ne) 23:07, 6 abr 2013 (CEST)

Copyvio inexistent denunciat per KRLS a Commons

1. Abans de denunciar el copyvio el Sr.KRLS hauria hagut de parlar amb mí
2. Una miqueta gras però surto a la foto..
3. Tinc permís explícit d'en Jordi Evole per publicar-la a on vulgui
4. Si cal, cosa que dubto.. ja que surto a la foto (legislació sobre persones vivas), en Jordi m'ho pot enviar per mail..

--Mcapdevila (disc.) 00:30, 8 abr 2013 (CEST)

Mcapdevila. Primer de tot, no facis Crosswiki, així que el lloc adequat per discutir-ho és Commons, perquè aquí no estem per fer safreig. Segon, t'atribueixes l'autoria de la fotografia de la foto quan no és cert. Tercer, que apareguis a la fotografia no vol dir que tu tinguis els drets de la fotografia; en primera instància té els drets el càmera que va fer el reportatge, però possiblement al tenir un contracte amb la cadena La Sexta són ells qui tindran els drets del vídeo i per extensió la fotografia. Quart, en Jordi Évole no hi té res a dir sobre si pots publicar o no la fotografia, a excepció que hi féssim algun tipus de dany moral i al seu honor que podria denunciar-te per penjar la fotografia, però crec que no és el cas. Cinc, estem parlant d'una imatge d'un programa publicat i protegit pels drets d'autor, així doncs i seguint les normes de Commons, ha de ser esborrat. Finalment i si realment et vols embarcar i demanar autoritzacions a La Sexta, només em queda remetre't a Viquipèdia:Autoritzacions i bon viatge.--KRLS , (disc.) 00:45, 8 abr 2013 (CEST)

Noi..has oblidat el meu primer punt..una norma de la wiki..primer parlar amb l'autor..Ex fructibus eorum cognoscestis eum..--Mcapdevila (disc.) 01:13, 8 abr 2013 (CEST)

No l'he ignorat, l'he avisat a la seva plana de discussió de Commons. Fet que no lleva que s'hagi afegit la plantilla Copyvio ja que compleix els criteris de supressió ràpida al ser una infracció òbvia dels drets d'autor (llegeixi: Guia de supressió). Repeteixo, si vol vostè seguir la discussió, dirigeixis a Commons a la plana de discussió corresponent o a la meva plana de discussió d'usuari en aquell projecte.--KRLS , (disc.) 01:26, 8 abr 2013 (CEST)

(conflicte d'edició)

Manel, en KRLS t'ho ha dit, i tu ja li has respost on calia. Això és avisar a l'usuari, i amb llum i taquígrafs.

Tot i que no s'ha de fer, m'afegeixo a la festa del crosswiki: per mi el cas és molt clar, perquè hi ha una diferència subtil però importantíssima entre "en Jordi Évole m'ha enviat la imatge com un regal personal" i "en Jordi Évole té tots els drets sobre aquesta imatge i me l'ha enviada perquè en faci qualsevol ús que jo vulgui, fins i tot comercial, la publiqui on em sembli, i cedeixi el dret de fer-ho a qui a mi em sembli, i a més tot el que m'ha dit ha quedat reflectit en algun document que ja he enviat a OTRS d'acord amb commons:Commons:Permission (o l'hi envio ara mateix)".

Ara bé, jo, que soc menys llençat que vosaltres, probablement hagués fet una proposta d'esborrat normal en comptes d'una d'esborrat ràpid.--Pere prlpz (disc.) 01:33, 8 abr 2013 (CEST)

Pere, ho he esborrat perquè ho he resolt posant-hi en el seu lloc un fitxer sense copyvio, cosa que hauria fet abans de l'esborrament si en Carles m'hagués avisat.. i per eliminar el "Crosswiki" com demanava en Carles.. by the way.. l'avís a la meva pàgina d'usuari (que m'envia un mail.. però desapareix amb l'esborrament del gestor) es va fer uns 5 min. després de demanar l'esborrat ràpid.. jo de fet vaig seguir les indicacions del link que genera aquest banner per respondre'l (sinó vas perdut)..del que em queixo és de que entre companys d'una mateixa wiki el procediment a seguir era:

1. en Carles m'avisa sense tractar-me de Vd.
2. jo canvio el fitxer, tal com he fet, sense tractar-lo de Vd (perdó Carles, em va sulfurar el procediment seguit..)
3. i ací no ha passat res..;-)

--Mcapdevila (disc.) 10:52, 8 abr 2013 (CEST)

Segueixo amb el crosswiki..KRLS, la memòria cau d'Internet t'està enganyant, si ens fixem en l'arxiu recarregant la memòria cau del DNS o del proveïdor d'Internet (fer "reload" o prémer F5 varies vegades) hom s'adonarà que l'arxiu ha estat substituït per un sense copyvio possible perquè és una composició de dos fitxers amb drets d'autor lliures de Commons: una foto de l'autor amb Jim Wales a Gdansk 2010 i un altre de Jordi Évole (El Follonero) com es llegeix la següent descripció .. ah! i en el cache de Google... s'hi pot quedar mesos

--Mcapdevila (disc.) 11:41, 8 abr 2013 (CEST)

Com que aquí no ha passat res i ja està resolt, deixo només un comentari per si pot ser útil: compte que aquesta composició només entra dins de commons:commons:Scope mentre es faci servir, i encara. Si deixessis de tenir-la a la pàgina d'usuari és probable que l'esborrin força ràpid. De fet, he vist propostes d'esborrat de casos semblants que es feien servir només en pàgines d'usuari, tot i que crec que l'esborrat no prosperaria.--Pere prlpz (disc.) 11:55, 8 abr 2013 (CEST)

Grandes males grandes remedios.. Hi afegeixo la foto de commons d'en M.A.R. que és el protagonista del vídeo i llavors es pot posar a la seva pàgina com cameo-link del reportatge.. ja que el deixa molt bé..i..haureu de reconèixer al menys que és un reportatge molt conciliador (exposa molt clar ambdues parts..);-)

--Mcapdevila (disc.) 08:51, 9 abr 2013 (CEST)

La Casa Milà, article del dia a la Viquipèdia en francès

Bé, només he obert el tema per anunciar que avui dilluns 8 d'abril del 2013, la viquipèdia en francès ha decidit que l'article destacat del dia és el de la casa Milà. Felicitats a la viquipèdia en francès per destacar un article sobre Catalunya. fr:casa Milà--Pitxiquin (disc.) 03:27, 8 abr 2013 (CEST)

Penso que és una bona notícia que ens tradueixin, ja que indica el reconeixement dels nostres continguts, tal i com nosaltres hem fet tants cops d'altres WP. Recentment també han traduït fr:Casa Batlló a partir de la versió catalana. --amador (disc.) 06:43, 9 abr 2013 (CEST)

Refresca

Ara que estem amb els ginys, què et semblaria activar per defecte el que insereix l'opció de "refresca"? Avui a la viquimarató de Girona necessitava fer-ho a l'ordinador d'un dels assistents perquè es veiessin els iw actualitzats de wikidata, i no sabia com fer-ho sense activar el giny.--Arnaugir (discussió) 15:52, 6 abr 2013 (CEST)

Per refrescar una pàgina sense ginys es pot afegir ?action=purge al final de l'URL. Veig que cap de les wikis grans el té activat per defecte. Potser pot despistar als novells tenir opcions més aviat tècniques. A veure què opina la gent. --V.Riullop (parlem-ne) 16:34, 6 abr 2013 (CEST)

El truc que faig servir per fer-ho ràpid com diu en Vriullop és clicar el botó d'editar i canviar "edit" per "purge" a la URL que apareix. No crec que calgui activar el botó per defecte. Com a molt es podria posar al mateix desplegable on hi ha "reanomena".--Pere prlpz (disc.) 16:47, 6 abr 2013 (CEST)

No entenc què vols dir. El "refresca" del giny apareix en el mateix desplegable on hi ha "reanomena". --V.Riullop (parlem-ne) 18:07, 6 abr 2013 (CEST)

Jo crec que en estar amagat al desplegable no molesta pas als novells. Si estigués al costat de l'historial sí, però està amagadet...--Arnaugir (discussió) 20:30, 6 abr 2013 (CEST)

Jo també hi estic d'acord. Crec que pot ser útil i no fa mal a ningú, ja que està en el desplegable del "Reanomena". --Davidpar (disc.) 22:19, 14 abr 2013 (CEST)

@Vriullop: no havia provat el giny, però pel que em dieu veig que el lloc on jo proposava que fos ja és on és.--Pere prlpz (disc.) 22:44, 14 abr 2013 (CEST)

Fet. La veritat és que és el primer giny que busco en altres projectes i em consta que usuaris ca-0.5 tenen dificultats per trobar-lo. Amb Wikidata s'ha tornat una qüestió recurrent. Si algú en té ganes, estaria bé traduir en:Wikipedia:Purge i en:Wikipedia:Bypass your cache. Són dos temes molts relacionats que no entenc per què els han separat. A banda de refrescar una pàgina (mostrar-la de nou), en ocasions caldrà refrescar el navegador (netejar la memòria cau) o refrescar-la en el servidor (que l'analitzador la generi de nou, per exemple per actualitzar categories posades indirectament). Tot sovint hi ha preguntes relacionades amb aquestes operacions. --V.Riullop (parlem-ne) 08:53, 15 abr 2013 (CEST)

Apretem pels 400.000!!

Falten 197 articles per arribar als 400.000 articles. M'agradaria fer una crida a la comunitat per fer una darrera apretada i poder arribar als 400.000 durant la viquimarató que se celebrarà demà a la fundació Miró. Recordem que la marató durarà 35 hores per tant encara tenim cert marge, si ens hi posem tots ho aconseguirem!--Arnaugir (discussió) 19:06, 11 abr 2013 (CEST)

El meu gra de sorra per arribar als 400k.--Manlleus (disc.) 00:23, 12 abr 2013 (CEST)

D'aquí pocs minuts superarem el llistó! Qui serà, serà...?--Galazan (disc.) 17:05, 12 abr 2013 (CEST)

Aquí a la Miró estem molt nerviosos :-) --Arnaugir (discussió) 17:17, 12 abr 2013 (CEST)

De moment hi ha una colla de novells sospitosament semblants que semblen estar mirant d'encertar el 400.000 amb un artista visual sense referències. No sé si és la viquimarató o és algú fent viquipromoció.--Pere prlpz (disc.) 17:18, 12 abr 2013 (CEST)

Estem a la Miró editant, una mica de paciència! En tot cas no mirem pas d'encertar el 400k, anem fent.--Arnaugir (discussió) 17:20, 12 abr 2013 (CEST)

Salutacions a tots els que esteu a la Miró. --MarisaLR (disc.) 17:22, 12 abr 2013 (CEST)

Heli-4 és el 400000--Arnaugir (discussió) 17:26, 12 abr 2013 (CEST)

BTV

si poseu Barcelona TV sortim en deu minuts en directe. Brindarem pels 400k--Arnaugir (discussió) 17:50, 12 abr 2013 (CEST)

http://www.btv.cat/alacarta/connexio-barcelona/24080/ ;)--Arnaugir (discussió) 23:45, 12 abr 2013 (CEST)

Wikipulse

Hola, potser alguns ja ho han vist, però no he vist un fil aquí que en parli. Fa poc, es va crear el Wikipulse, un lloc web que mostra les edicions per minut de totes les wikis i fins i tot en global. FONT: VILAWEB Salutacions!--Manlleus (disc.) 16:30, 13 abr 2013 (CEST)

Bot que canvia cometes per fi!!

Bona tarda a tots, estic molt content de poder-vos anunciar que el bot que es va consensuar que s'utilitzaria per canviar les cometes (podeu veure els resultats de les votacions aquí). Amb una mica de tardança perquè he estat enfeinat durant un bon temps, i amb l'ajuda d'en Joancreus, l'he acabat. He fet una prova que podeu veure aquí. Canvia les cometes altes per les baixes i aprofita per canviar les polzades (en aquest article ha canviat unes cometes del diàmetre angular que no sé si ho hauria d'haver fet). Si tot està en ordre demanaré la marca aquesta setmana. Moltes gràcies --Nknudsen · ✉ 16:36, 7 abr 2013 (CEST)

Bona feina! Potser caldrien uns quants més exemples per certificar que no dóna problemes. També corregeix cometes de les referències? No sé si pot induir a errors: per exemple, el paràmetre "títol" hauria de romandre amb les cometes altes si la font original les té així.--Arnaugir (discussió) 11:25, 8 abr 2013 (CEST)

No entenc a què et refereixes... :-S --Nknudsen · ✉ 09:53, 9 abr 2013 (CEST)

Dic que si el títol original d'una notícia del diari té cometes altes, per exemple, i jo faig una referència amb aquest títol i deixo les cometes altes, el bot no les hauria de canviar per cometes baixes. Ara?--Arnaugir (discussió) 09:54, 9 abr 2013 (CEST)

Per exemple, no s'hauria de canviar les cometes a Pep Gimeno "Botifarra".--Pere prlpz (disc.) 10:33, 9 abr 2013 (CEST)

@Arnaugir: Perdona però podries posar un exemple? (Deu ser que fa molt temps que no edito que potser perdo la memòria... ;-)

@Pere: Crec que en títols no seria bo però jo potser que ho decideixin viquipedistes amb més experiència. --Nknudsen · ✉ 12:04, 9 abr 2013 (CEST)

Ja era hora! M'alegro molt que per fi tinguem aquest bot, podeu passar-lo pels articles de qualitat, si us plau? – Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 19:40, 16 abr 2013 (CEST)

Avui demano la marca i demà el passo pels de qualitat. (Podeu veure un exemple http://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Crist%C3%B2for_Colom&diff=11696609&oldid=11609152). --Nknudsen · ✉ 10:03, 17 abr 2013 (CEST)

Nova fita

El Viquiprojecte:Mamífers té el plaer d'anunciar-vos que avui ens hem convertit en la primera viquipèdia que té articles sobre tots i cadascun dels gèneres i espècies vivents de megaquiròpters. És una fita molt important en el camí vers l'objectiu de tenir articles sobre tots els mamífers vivents i, si és possible, fer-ho abans que qualsevol altra viquipèdia.

Si us interessa, us convido a participar al Viquiprojecte. – Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 19:55, 16 abr 2013 (CEST)

Molt bé! Jo ja vaig col·laborar en el viquiprojecte amb el lèmur mostela de dents petites :-) endavant i no defalliu!--Arnaugir (discussió) 19:58, 16 abr 2013 (CEST)

Enhorabona!! :D --Davidpar (disc.) 21:24, 16 abr 2013 (CEST)

Espectacular i noticiable. Felicitacions !--amador (disc.) 21:57, 16 abr 2013 (CEST)

Molt bona feina, suposo que ara queden els Microquiròpters. Crec que si s'especifiqués de forma pràctica com fer les infotaules (suposo que és el que pren més temps), d'on surt la informació i generalment com fer els articles, potser s'afegeix més gent, apart dels que tenen més per mà aquests temes. Salutacions!--Manlleus (disc.) 22:20, 16 abr 2013 (CEST)

És facilíssim... De fet, una vegada ho saps fer, les infotaules són el que es fa més ràpid, sobretot si copies i enganxes d'un altre article similar i només canvies el que cal canviar. Si a algú li interessa, li puc explicar en cinc minuts. – Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 12:44, 17 abr 2013 (CEST)

400.000 FELICITATS!

Moltes felicitats a tothom!!*!!--Galazan (disc.) 17:26, 12 abr 2013 (CEST)

Heli-4. FELICITATS! --Arnaugir (discussió) 17:26, 12 abr 2013 (CEST)

fHELIcitats 4+00000 --Mezod (disc.) 17:29, 12 abr 2013 (CEST)

Enhorabona, família viquipedista! --Panotxa (disc.) 17:31, 12 abr 2013 (CEST)

Enhorabona a tots i a totes! --Millars (disc.) 17:32, 12 abr 2013 (CEST)

Felicitats! He tingut l'honor de fer el 399.999.--Townie (Discussió) 17:34, 12 abr 2013 (CEST)

Moltes felicitats a tothom!!! --mj (vostè dirà) 18:08, 12 abr 2013 (CEST) P.D. Per sorpresa meva he tingut l'honor de fer l'article 400.000!!! o.O

Doncs ara tens la responsabilitat d'ampliar-ho per a que llueixi. Felicitats. --amador (disc.) 20:56, 12 abr 2013 (CEST)

Felicitats a tots!! --MarisaLR (disc.) 18:12, 12 abr 2013 (CEST)

Visca la Viquipèdia en català!! --Davidpar (disc.) 19:10, 12 abr 2013 (CEST)

Ara el pròxim objectiu són els 500.000. Plàcid Pérez Bru (disc.) 19:56, 12 abr 2013 (CEST)

Felicitacions a tots! Claudi/Capsot (disc.) 21:42, 12 abr 2013 (CEST)

Anava a escriure una paraula massa col·loquial...però ben il·lustrativa. Tanmateix, només diré, parafrasejant els membres de la Plataforma d'Afectats per la Hipoteca, que sí es pot !! --MALLUS (disc.) 21:54, 12 abr 2013 (CEST)

M'afegeixo a la claca, moltes gràcies a tots els que ho heu fet possible! --Beusson (disc.) 22:04, 12 abr 2013 (CEST)

Em sumo a les felicitacions. Espero que aviat pugui tornar a col·laborar. --Lluis_tgn (disc.) 23:02, 12 abr 2013 (CEST)

Enhorabona a tots els que han fet possible arribar a un nombre tan gran d'articles com per estar per damunt de llengües amb major nombre de parlants sense l'ús indiscriminat de bots per crear articles. També als participants de la gran Viquimarató que han arribat a tot un rècord de duració. També cal donar l'enhorabona als que fan possible que el català sigui líder en qualitat. Ens van passar per davant les wikis vietnamites i ucranianes, i potser algunes botopedies també ho faran, però som i serem una comunitat que realitza molta feina de qualitat, tan local com internacional o amb traduccions. Pròxim objectiu: Arribar a l'article 500k, i podeu fer apostes (gratis) per avançat (hi ha temps de sobres).--Manlleus (disc.) 15:38, 13 abr 2013 (CEST)

Felicitats!!! Ho sento no m'he pogut connectar abans!!!--SAVMAVGER (disc.) 14:04, 14 abr 2013 (CEST)

Un aplaudiment per a tots els viquipedistes actius! – Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 19:36, 16 abr 2013 (CEST)

Ressò

Hola! Vora 2/4 de 19h he enviat la nota que vam consensuar. Feu un cop d'un pel Twitter: [1]... Ho estem petant! RAC 1, alguns partits polítics, blogs, ... I només fa pocs minuts!

Com sempre, aniré recollint tot el que surti als mitjans a Viquipèdia:Notícies sobre la Viquipèdia ;-) --Davidpar (disc.) 19:25, 12 abr 2013 (CEST)

Avui l'Espai Internet de TV3 parla dels 400.000 articles. Veure minut 46:30.--Townie (Discussió) 17:38, 21 abr 2013 (CEST)

Notícies destacades de Wikimedia, març de 2013

Notícies destacades de l'Informe de la Fundació Wikimedia i de l'Informe d'enginyeria de Wikimedia per al mes de març de 2013 amb una sel·lecció d'altres esdeveniments importants del moviment Wikimedia

• Destacats de la Fundació Wikimedia
  • Lua millora la velocitat de les pàgines i dóna més possibilitats als col·laboradors tècnics de Wikimedia
  • Llençades penjades des del mòbil a les aplicacions i la versió mòbil de la web
  • Primeres Beques de Compromís Individuals atorgades a projectes comunitaris innovadors
  • Wikipedia Zero guanya un premi, arriba a nous usuaris
  • Els Defensors del Poble es reuneixen, potser amplien el seu mandat
• Dades i tendències
• Aspectes econòmics
• Altres assumptes destacats del moviment
  • La segona fase se Wikidata comença a estar disponible a la Viquipèdia
  • Avaluació del resultat del projecte "Mediagrant" per a documentar reserves naturals
  • WikiAfrica ofereix espai físic per als col·laboradors de Wikimedia a Camerun

About · Subscribe · Distributed via Global message delivery (wrong page? Correct it here), 01:10, 24 abr 2013 (CEST)

Request for comment on inactive administrators

Sol·licitud de comentaris sobre administradors inactius

(Si us plau considereu traduir aquest missatge en benefici de tots els companys de Wikimedia. Considereu també traduir la proposta.)

Read this message in English / Lleer esti mensaxe n'asturianu / বাংলায় এই বার্তাটি পড়ুন / Llegiu aquest missatge en català / Læs denne besked på dansk / Lies diese Nachricht auf Deutsch / Leś cal mesag' chè in Emiliàn / Leer este mensaje en español / Lue tämä viesti suomeksi / Lire ce message en français / Ler esta mensaxe en galego / हिन्दी / Pročitajte ovu poruku na hrvatskom / Baca pesan ini dalam Bahasa Indonesia / Leggi questo messaggio in italiano / ಈ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಕನ್ನಡದಲ್ಲಿ ಓದಿ / Aqra dan il-messaġġ bil-Malti / norsk (bokmål) / Lees dit bericht in het Nederlands / Przeczytaj tę wiadomość po polsku / Citiți acest mesaj în română / Прочитать это сообщение на русском / Farriintaan ku aqri Af-Soomaali / Pročitaj ovu poruku na srpskom (Прочитај ову поруку на српском) / อ่านข้อความนี้ในภาษาไทย / Прочитати це повідомлення українською мовою / Đọc thông báo bằng tiếng Việt / 使用中文阅读本信息。

Hola!

Hi ha una nova sol·licitud de comentaris a Meta-Wiki sobre la eliminació de permisos administratius per a usuaris de Wikimedia que han estat inactius durant molt de temps. Per norma general aquesta proposta dels comissaris apliquen a wikis sense un sistema de revisió d'administradors.

També estem preparant una llista de projectes amb procediments per a eliminar administradors inactius a la pàgina de discussió de la sol·licitud de comentaris. Afegiu el(s) vostre(s) projecte(s) a la llista si teniu una política sobre la inactivitat d'administradors.

Tota resposta és benvinguda. La discussió finalitzarà el 21 de maig de 2013 (2013-05-21) però podrà extendre's si és necessari.

Gràcies, Billinghurst (thanks to all the translators!) 06:22, 24 abr 2013 (CEST)

Distribuït via el lliurament Global de missatges (Pàgina equivocada? Podeu solucionar-ho.)

Relacionat: Viquipèdia:Presa de decisions/2011/Proposta de política de baixes d'administradors. Pau Cabot · Discussió 07:09, 24 abr 2013 (CEST)

També: Viquipèdia:La taverna/Propostes/Arxius/2012/07#Administradors inactius. Pau Cabot · Discussió 07:16, 24 abr 2013 (CEST)

<mode sarcarme=on>Rellegint estic per obrir una presa de decisió per modificar el sistema de preses de decisions i tancar-la per inactivitat tot i que hi hagi consens.</mode> --V.Riullop (parlem-ne) 08:43, 24 abr 2013 (CEST)

nova botopèdia detectada

Els de warwiki (waray-waray) acaben de passar els noruecs, els que teníem al darrere, van a un ritme d'uns 4000 articles al dia, 1000 menys que els suecs i 3900 més que nosaltres. –Cœt · mascletà · blablabla 15:36, 5 abr 2013 (CEST)

Han duplicat la seva mida en poc més d'un mes :( historial de creixement de war.wiki.--Kippelboy (disc.) 16:40, 5 abr 2013 (CEST)

Tot és obra del mateix: en sv:Användare:Lsj i el seu bot sv:Användare:Lsjbot que es dedica a inflar viquipèdies a base de posar en un paràgraf el mateix que diu la taxocaixa, i guardar això com si fos un article sobre una espècie (exemple). Si no me n'he perdut cap, ho va fer en cebuà, en suec, i ara en waray-waray.

Per cert, els articles suec i cebuà els tenim, però waray-waray no. Ho deixo dit per si algú s'hi anima.--Pere prlpz (disc.) 16:45, 5 abr 2013 (CEST)

I que malament que queda... avís per a botòfils ;) --barcelona (disc.) 10:41, 7 abr 2013 (CEST)

Però compleix amb les normes per a articles, té informació, està referenciada i s'entén (en el seu idioma). Resulta més fàcil millorar-lo (afegint paràgrafs d'informació) que fer-n'he un des de zero creant la infotaula (buscant dades, referències, etc), jo no ho trobo malament, sempre i quan no s'abandoni l'article i es quedi com s'ha creat.--Manlleus (disc.) 14:23, 9 abr 2013 (CEST)

Em resulta difícil creure que algú es revisarà uns quants centenars de milers d'articles de la viqui en suec, encara que només sigui per treure'n la plantilla d'article creat per bot pendent de revisar. A la viqui en cebuà o en waray-waray ja no em resulta difícil, sinó que directament no m'ho crec.

L'experiència aquí és que quan hem fet articles en lots de pocs centenars (els monuments) els hem anat revisant molt a poc a poc, però quan n'hem fet a milers (els pobles estatunidencs) s'han quedat permanentment tal com els ha deixat el bot.

El problema d'aquests articles d'animals és que no diuen res més que el que diu la infotaula. Aquí un usuari (no bot) va fer articles així sobre espècies gramínies, i al final els vam esborrar perquè no aportaven cap informació que no estigués a l'article del gènere. Si el que volem és facilitar la feina de fer la infotaula, podem adoptar els sistemes d'infotaules automàtiques o millorar la compatibilitat amb altres viquis perquè sigui més fàcil copiar-les. No cal crear un microesborrany impresentable de cada espècie de mosca per si mai a algú se li ocorre fer l'article sobre aquella mosca.

Per si algú vol demostrar de manera fàcil que alguna vegada algun poble botopedístic s'ha ampliat a mà, deixo l'enllaç a Usuari:PereBot/Fotos_per_on_manquen/Geografia#Articles_d'Amèrica_que_necessiten_una_foto, on hi ha les fotos que hi ha a Commons a les categories d'uns quants pobles americans que no tenen foto (i que crec que són tots del tipus botopedístic).--Pere prlpz (disc.) 14:39, 9 abr 2013 (CEST)

Per motius que ja us imaginareu, aquesta botofília l'he observat sobretot a la viquipèdia en neerlandès, però deploro que s'hagi estès a tantes altres viquis. Em sap greu perquè aquesta angúnia de crear articles inútils amb bot amb l'únic objectiu de guanyar posicions és una actitud molt infantil per part dels usuaris implicats. Aquí, a la viquipèdia en català, el criteri mínim és que el cos de l'article ha de contenir dues o tres informacions més que la taxocaixa (sovint l'àmbit de distribució, l'hàbitat i les amenaces per a l'espècie).– Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 19:50, 16 abr 2013 (CEST)

"Crear per crear" no és una política adequada, segons la meva manera de veure. Ara bé, ningú no em negarà que hi ha articles que ningú no es posarà a crear, de manera habitual, llevat que un bot s'hi fiqui. Per exemple, jo mateix vaig crear Llista de ciutats de Polònia, Llista de ciutats d'Estònia i Llista de ciutats de Sèrbia. I la pregunta és clara: hi haurà algú que tingui la paciència (i ganes) necessària per omplir la colla de vermells presents ens aquelles llistes ?

La resposta tots la sabeu: o engeguem un bot que s'hi posi (i és clar, que algú ho revisi), o la major parts dels vermells seguiran sent vermells in saecula saeculorum. --MALLUS (disc.) 21:55, 24 abr 2013 (CEST)

La diferència és que aquí els articles de bot són minoria i allà són majoria absoluta. – Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 21:58, 24 abr 2013 (CEST)

Wikidata phase 2 (infoboxes) coming to this Wikipedia

Sorry for writing in English. I hope someone can translate this. If you understand German better than English you can have a look at the announcement on de:Wikipedia:Kurier.

A while ago the first phase of Wikidata was enabled on this Wikipedia. This means you are getting the language links in each article from Wikidata. It is soon time to enable the second phase of Wikidata (infoboxes) here. We have already done this on the [first 11 Wikipedias] (it, he, hu, ru, tr, uk, uz, hr, bs, sr, sh) and things are looking good. The next step is English Wikipedia. This is planned for April 8. If everything works out fine we will deploy on all remaining Wikipedias on April 10. I will update this part of the FAQ if there are any issues forcing us to change this date. I will also sent another note to this village pump once the deployment is finished.

What will happen once we have phase 2 enabled here? Once it is enabled in a few days you will be able to make use of the structured data that is available on Wikidata in your articles/infoboxes. It includes things like the symbol for a chemical element, the ISBN for a book or the top level domain of a country. (None of this will happen automatically. Someone will have to change the article or infobox template for this to happen!)

How will this work? There are two ways to access the data:

• Use a parser function like {{#property:p169}} in the wiki text of the article on Yahoo!. This will return “Marissa Mayer” as she is the chief executive officer of the company.
• For more complicated things you can use Lua. The documentation for this is here.

We are working on expanding the parser function so you can for example use {{#property:chief executive officer}} instead of {{#property:p169}}. The complete plan for this is here.

Where can I test this? You can already test it on test2.

Where can I find more information and ask questions? We have collected the main questions in an FAQ for this deployment. Please ask questions you might have on the FAQ’s discussion page.

I want to be kept up to date about Wikidata To stay up-to-date on everything happening around Wikidata please subscribe to the newsletter that is delivered weekly to subscribed user’s talk pages.

--Lydia Pintscher 18:48, 5 abr 2013 (CEST)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Nova data del desplegament d'infotaules a la Viquipèdia en català: 24 d'abril. Vegeu les PMF fase 2. --V.Riullop (parlem-ne) 14:08, 20 abr 2013 (CEST)

Pel que entenc, haurem de decidir per cada infotaula quins paràmetres voldrem transcloure des de Wikidata. És així?--Arnaugir (discussió) 15:17, 20 abr 2013 (CEST)

No ho he mirat en detall, però entenc que si a Wikidata hi ha per exemple les dades de població de tots els municipis d'Alemanya, ens podem estalviar l'actualització en les infotaules de cada article de municipi alemany cridant directament des de la plantilla la propietat de Wikidata. Primer, hi haurien d'haver a Wikidata tots els municipis alemanys, tinguin interwikis o no, segon haurien de tenir la propietat definida, tercer hauríem de tenir les infotaules alemanyes unificades. --V.Riullop (parlem-ne) 16:41, 20 abr 2013 (CEST)

Pel que entenc, no ens caldria ni infotaula. Posant a la pàgina el codi d'una propietat n'hi ha prou perquè aparegui, tot i que probablement el més pràctic serà posar el codi a la infotaula de subdivisió administrativa (o sigui, posem un codi en comptes del nombre d'habitants).

Ara bé, el problema que hi veig per ara és que a Wikidata gairebé no hi ha dades. Per exemple, a Berlín, que a Wikidata han post sovint d'exemple, amb prou feines i ha els districtes i els agermanaments (ni la població ni l'alcalde), i mirant uns quants casos (d:Q1492, d:Q1055, d:Q81725, d:Q24879...) no hi trobo gran cosa aprofitable per fer infotaules. Per exemple, no arriben a 500 els elements de Wikidata amb alcalde (d:Special:WhatLinksHere/Property:P6). Suposo que en algun moment algú es posarà a importar dades a partir de les infotaules existents o de fonts externes.--Pere prlpz (disc.) 17:18, 20 abr 2013 (CEST)

Correcte Pere, per això he dit que "decidim quines dades volem posar" perquè ara mateix no compensa pas extreure dades de wikidata. Suposo que aviat sortiran bots que es dedicaran a actualitzar les dades de Wikidata, llavors és quan serà realment útil. En tot cas veurem com s'hi adapten les altres viquipèdies.--Arnaugir (discussió) 18:54, 20 abr 2013 (CEST)

Les més útils per nosaltres són les que habitualment tenim desactualitzades a les infotaules. La pitjor és el nom dels mandataris, que fins i tot als municipis catalans i valencians triguem anys a actualitzar l'alcalde, i més lluny directament no els actualitzem mai. La població també pot ser útil perquè també canvia. La resta de dades canvien poc i pot ser que l'esforç de vincular-les amb Wikidata, de manera que dependrà sobretot de que algú tingui ganes de fer-ho.--Pere prlpz (disc.) 19:11, 20 abr 2013 (CEST)

Imagino que a llarg termini Wikispecies desapareixerà, estant totes les dades a Wikidata quan s'estandaritzin les plantilles d'éssers vius, no? Se n'ha parlat?--barcelona (disc.) 16:53, 21 abr 2013 (CEST)

Sembla que se n'ha parlat. A species:Wikispecies:Village_Pump#Wikidata sembla que tenen clar que Viquiespècies és insubstituïble. En canvi, a d:Wikidata:Project_chat/Archive/2013/02#Include_Wikispecies_into_Wikidata tenen clar que el que fa Viquiespècies és un subconjunt del que farà Wikidata i alguns ja no parlen de si tancar Viquiespècies sinó de com redirigir-la.

Personalment, no tinc clar que Viquiespècies hagi servit mai de gran cosa. Pot ser que en el futur es nodreixi de dades de viquidata, o pot ser que continuï independentment sense gran activitat. De moment els de Viquiespècies s'agafen a la qualitat de les seves dades, que diuen que Wikidata no té.[2] Ara bé, el partit que els projectes han tret de Viquiespècies ha estat molt minso (per exemple, mai he sentit que ningú parlés de fer infotaules a partir de Viquiespècies), de manera que no crec que hi hàgim de patir gaire.--Pere prlpz (disc.) 17:50, 25 abr 2013 (CEST)

Partitures wiki

Atenció, musicòlegs:

No sé què he posat però la qüestió és que es pot posar amb la nova etiqueta <score> explicada a mw:Extension:Score. --V.Riullop (parlem-ne) 18:33, 23 abr 2013 (CEST)

És increïble veure el que es pot arribar a fer amb codi wiki... ;-) --Davidpar (disc.) 18:38, 23 abr 2013 (CEST)

Encara més, ara un exemple de la Simfonia en C menor de Beethoven generant un fitxer de so:

--V.Riullop (parlem-ne) 18:43, 23 abr 2013 (CEST)

Que ben parit! :-D --Arnaugir (discussió) 18:51, 23 abr 2013 (CEST)

En dues paraules... Buru tal. --Anskar (disc.) 20:40, 23 abr 2013 (CEST)

:-D --Txebixev (disc.) 16:12, 25 abr 2013 (CEST)

És una petició de fa anys de Viquitexts i per fi s'ha aconseguit, perquè disposem de diversos llibres de cançons populars amb partitura.. Tot i així, és realment complicat generar aquestes partitures.--KRLS , (disc.) 20:34, 25 abr 2013 (CEST)

Eiii que guapo! M'he quedat flipant, que bo! Jo sé música, i m'encantaria poder-ho aplicar en articles de la nostra wiki, com per exemple els de cançons tradicionals. El problema és que veig que té un llenguatge molt complicat per a molts. Si es podés fer més senzill seria molt més fàcil per tothom. --Catalaalatac (VP:CASTELLERS) 02:20, 26 abr 2013 (CEST)

Estic frent un intent de pàgina d'ajuda per editar partitures, de forma bàsica (una sola partitura, fins i tot amb lletra) no és gaire difícil, però per les virgueries ja cal fer meravelles.

Unable to compile LilyPond input file:

line 2 - column 2:
not a note name: a_Ho
--------
line 2 - column 7:
not a note name: b_la

--Anskar (disc.) 18:54, 27 abr 2013 (CEST)

Wikidata phase 2 (infoboxes) is here

Sorry for writing in English. I hope someone can translate this. If you understand German better than English you can have a look at the announcement on de:Wikipedia:Kurier.

A while ago the first phase of Wikidata was enabled on this Wikipedia. This means you are getting the language links in each article from Wikidata. We have now enabled the second phase of Wikidata (infoboxes) here. We have already done this on the [first 11 Wikipedias] (it, he, hu, ru, tr, uk, uz, hr, bs, sr, sh) a month ago and two days ago on the English Wikipedia. Today all the remaining Wikipedias followed.

What does having phase 2 enabled here mean? You are now able to make use of the structured data that is available on Wikidata in your articles/infoboxes. It includes things like the symbol for a chemical element, the ISBN for a book or the top level domain of a country. (None of this will happen automatically. Someone will have to change the article or infobox template for this to happen!) The current state is just the beginning though. It will be extended based on feedback we get from you now.

How will this work? There are two ways to access the data:

• Use a parser function like {{#property:p159}} in the wiki text of the article on Wikimedia Foundation. This will return “San Francisco” as that is the headquarter location of the non-profit.
• For more complicated things you can use Lua. The documentation for this is here.

We are working on expanding the parser function so you can for example use {{#property:headquarter location}} instead of {{#property:p159}}. The complete plan for this is here.

Where can I test this? You can test it on test2 if you don't want to do it in an article here.

Where can I find more information and ask questions? We have collected the main questions in an FAQ for this deployment. Please ask questions you might have on the FAQ’s discussion page.

I want to be kept up to date about Wikidata To stay up-to-date on everything happening around Wikidata please subscribe to the newsletter that is delivered weekly to subscribed user’s talk pages.

We are excited about taking yet another step towards allowing all Wikipedias share structured data and collect and curate it together. --Lydia Pintscher 21:03, 24 abr 2013 (CEST)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Jo tinc una pregunta, si vull cridar una propietat d'un article que no és el que estic, com ho faig? O sigui... si ara, aquí a continuació, vull treure l'alcalde de Girona de Wikidata, com ho puc fer?--Arnaugir (discussió) 21:10, 24 abr 2013 (CEST)

Pel que diuen a m:Talk:Wikidata/Deployment Questions#Phase II and Lua encara no és possible. Però si poso a Girona: {{commonscat|{{#property:P373}}}}, funciona; és a dir, la plantilla pot trobar la categoria sense necessitat de paràmetre i no caldrà actualitzar en cas de reanomenar la categoria a Commons. --V.Riullop (parlem-ne) 21:40, 24 abr 2013 (CEST)

Nova interfície per registrar-se i iniciar sessió

Durant una setmana estarà en proves la nova interfície per registrar-se i iniciar sessió. Es pot provar afegint &useNew=1 a l'URL: inici de sessió, creació d'un compte. Més informació al blog de Wikimedia. --V.Riullop (parlem-ne) 11:14, 26 abr 2013 (CEST)

Per cert, surt un enllaç vermell (help me choose) a Viquipèdia:Username policy i no tenim cap política sobre noms d'usuari. --V.Riullop (parlem-ne) 11:19, 26 abr 2013 (CEST)

Jo canviaria el text del botó verd Uniu-vos a Viquipèdia per Uniu-vos a la Viquipèdia.--Pere prlpz (disc.) 11:25, 26 abr 2013 (CEST)

Aquest és un maldecap a translatewiki. El missatge és "Uniu-vos a {{SITENAME}}", sigui "la Viquipèdia", "el Viccionari", ... Una solució habitual és posar "Uniu-vos al projecte {{SITENAME}}". Una alternativa és posar el missatge aquí en local. --V.Riullop (parlem-ne) 12:22, 26 abr 2013 (CEST)

Resum d'activitats d'Amical Viquipèdia març 2013

GLAM-WIKI

Viquimarató Drassanes

WikiWomen's History Month: Viquimarató a Palafrugell

Pastís dels 12 anys de la Viquipèdia en català

• 1 de març. Taller de GLAM-WIKI a les Institucions Culturals del País Basc. Kippelboy
• 5 de març. El Museu d'Història de Catalunya anuncia que tindrà un Viquipedista Resident, l'usuari Galazan. Vegeu la notícia
• 6 de març. Reunió amb la Fundació Joan Miró per preparar la Viquimarató de 35 hores. Kippelboy
• 8 de març. Reunió per organitzar curs wiki a Tarragona. Kippelboy
• 8 de març. Reunió per buscar un possible Viquipedista resident al Museu de la Música. Kippelboy
• 9 de març - Viquimarató dones amb carrer a Palafrugell, durant el WikiWomen's History Month. Davidpar
• 16 de març. Viquimarató Drassanes. Vegeu la notícia (categoria a Commons)
• 18 de març. Trobada amb els responsables d'educació del Museu d'Història de Catalunya. Galazan i Barcelona
• 18 de març. Taller de Viquipèdia a la Biblioteca de Puigcerdà. Kippelboy
• 19 de març. Presentació Viquipedista Resident al Museu Morera de Lleida. ESM Vegeu la notícia
• 22 de març. Reunió amb Ajuntament de Barcelona per dissenyar viquiprojecte 1714. Kippelboy
• Setmanalment. Trobades d'edició de Viquipèdia obertes al Museu d'Art de Girona. Diversos usuaris

Projectes educatius

• Tot el mes. Segona fase del projecte Viquimodernisme. Kippelboy i ESM. En col·laboració amb GRACMON-Universitat de Barcelona.
• Tot el mes. Viquiprojecte de Preservació de recursos d'informació digital. 11 articles iniciats o ampliats. Viquiprojecte coordinat per la Universitat Oberta de Catalunya amb el suport d'Amical.
• wikiArS
  • 18 de març. La col·lecció d'imatges Messinian salinity crisis in the Mediterranean sea creada per Pau Bahí (Llotja) amb l'assessorament de D.Gacia-Castellanos (I.Jaume Almera CSIC) és considerada Valued Image Set a Commons.
  • Tot el mes. Revisió de treballs d'estudiants de Llotja i EDRA. Preparació d'encàrrecs per estudiants de Manresa. Contactes amb noves escoles.
  • Pàgina d'ajuda per publicar a Commons específica per estudiants vinculats a wikiArS.

Dades obertes

• 4 de març. Reunió Grup Catalunya Dades per preparar Big Data Week Barcelona.

Comunicació

• El Twitter d'Amical Viquipèdia supera els 2000 seguidors.
• Barcelona TV, TV3, Descobrir.cat es fan ressò de la Viquimarató a les Drassanes Reials de Barcelona. Davidpar
• La Vanguardia, Europa Press, Catalunya Ràdio (entrevista a Galazan), VilaWeb, Bonart, ABC/EFE es fan ressò del viquipedista resident al Museu d'Història de Catalunya. Davidpar
• L'Agència Catalana de Notícies, La Vanguardia 1, 2, TV3 (minut 6:45), 324.cat 1, 2, Catalunya Ràdio (minut 3:38), VilaWeb 1, 2 VilaWeb Mollerussa, La Mañana, Segre 1, 2, Nació Digital, El Punt Avui, Bondia.cat, Bonart, IntocableDigital.Cat es fan ressò del viquipedista resident al Museu Morera (Lleida).
• "Viquimodernisme, not just another GLAMwiki project", article d'ESM al blog de la Fundació Wikimedia sobre Viquimodernisme.

Altres

• 8 de març. Reunió amb la Direcció General d'Atenció Ciutadana de la Generalitat de Catalunya
• 16 de març. 12è aniversari de la Viquipèdia en català. Celebrat amb un pastís durant la Viquimarató Drassanes.
• 20 i 21 de març. Coorganització del Sharing Commons Sprint, junt a l'IGOP-UAB, OKFN i Ourshare. Lilaroja, Dvdgmz, Esenabre
• 25 de març. Reunió-taller amb el Centre d'Estudis Vilassarencs sobre edició a Viquipèdia i possible creació d'un wiki local. Dvdgmz

--Davidpar (disc.) 18:50, 17 abr 2013 (CEST)

Una pregunteta

Bon dia, veig que no s'ha fet cap resum de la trobada que es va fer a Milà. No sé si no heu tingut temps, tot i que supose que deu ser informació només restringida als membres d'Amical; però si de cas penseu que ens pot interessar, sobretot si es proposa un nom diferent de Wikimedia CAT com bé podria ser el cas, agrairia jo (i potser alguns altres companys), una miqueta d'informació. Gràcies per endavant! Claudi/Capsot (disc.) 10:23, 30 abr 2013 (CEST)

Hola, en primer lloc, no surt perquè va ser durant l'abril. La setmana que ve farem l'assemblea general i en cas que aprovem l'acord amb la WMF ho publicarem degudament perquè tothom en pugui estar informat.--Arnaugir (discussió) 10:25, 30 abr 2013 (CEST)

Gràcies, em confirmes doncs la proposta de canvi de nom: o siga s'abandonaria el CAT i una referència (explícita) a Catalunya/Països Catalans i seria aleshores AmicalWM com ho he vist a alguna pàgina? Gràcies per les respostes, que et vaja tot molt bé, Claudi/Capsot (disc.) 10:38, 30 abr 2013 (CEST)

Petita recerca sobre 1714

Fossar de les Moreres

Bones, arran del projecte del tricentenari que està preparant l'Ajuntament de Barcelona, l'Institut de Cultura es va posar en contacte amb Amical Viquipèdia per mirar si podem fer algun tipus de projecte conjunt. Abans de començar, vam decidir fer una petita auditoria prèvia per veure com estaven representats certs articles relacionats a les diverses wiki. No tant a nivell de continguts sinó com de xifres (referències, visites, enllaços...) Per acotar el tema -que és molt ampli- ens hem basat en l'estructura del web que estan preparant a l'Ajuntament. La meva pregunta és : Podeu donar-li un cop d'ull? Ho trobareu a Usuari:Kippelboy/1714.

Necessito:

• Que m'ajudeu amb les conclusions.
• Que analitzeu el resultat i mireu si se m'escapa alguna cosa.
• Revisió ortogràfica (sempre és benvinguda i necessària)
• El que se us acudeixi.

L'he d'imprimir dimecres al matí per presentar-ho dijous, pel que si podeu dir-me alguna cosa entre avui i demà seria genial. Amb un cop d'ull genèric en tinc prou. Comentaris a la pàgina de discussió, si us plau. Gràcies per endavant!--Kippelboy (disc.) 18:32, 22 abr 2013 (CEST)

He afegit els enllaços vermells del Viquiprojecte:Tricentenari al Portal:Història Militar de Catalunya/Sol·licitats, i he vist que alguns dels articles que et surten sense backlinks tenen altres noms, vaig corregint. --Panotxa (disc.) 22:18, 28 abr 2013 (CEST)

Reunió comunitària pel xat

Des d'Amical Viquipèdia volem convocar una nova reunió pel xat oberta a tot viquipedista, soci o no, novell o força actiu.

• Data: Dimecres 1 de maig a les 22:00
• Lloc: Xat de la Viquipèdia en català

Per què aquest xat?

• Perquè és important tenir un espai on parlar sobre com fer per sentir-nos tots més a gust.
• Perquè hi ha membres d'Amical que no poden venir a les reunions presencials.
• Perquè de segur que molts viquipedistes tindreu preguntes sobre les activitats que fem i que volem compartir i consensuar amb la comunitat.
• Perquè pot actuar com espai de precs, suggeriments i queixes genèriques.
• Perquè així ens coneixem una mica més tots els 1500 editors actius mensuals que passem per aquí però potser no hem coincidit a cap article encara.

Us hi esperem! --Arnaugir (discussió) 16:44, 27 abr 2013 (CEST)

+1!--Manlleus (disc.) 21:22, 27 abr 2013 (CEST)

Allà hi serem! --Davidpar (disc.) 21:24, 27 abr 2013 (CEST)

Premi Abel

Hola! Dimecres 20 a les 12 es farà públic el nom del guanyador del Premi Abel (el "Nobel de Matemàtiques") d'enguany: anunci. Podria ser que algun ciutadans i periodistes volguessin fer un cop d'ull a la pàgina, així que us animo a donar-hi un cop d'ull per si veieu coses a millorar-hi. Potser també es podria posar l'anunci al Viquinotícies (no sé com funciona). --Txebixev (disc.) 21:34, 17 març 2013 (CET)

Una altra cosa sobre això: una trentena de Wikipèdies, entre les quals l'anglesa, tenen una plantilla de "infocaixa de guardó": aquí l'anglesa. Trobeu que valdria la pena traduir-la al català? --Txebixev (disc.) 12:16, 18 març 2013 (CET)

Jo crec que sí, es pot posar també a Creu de Sant Jordi, Premi d'Honor de les Lletres Catalanes etc.--Arnaugir 12:26, 18 març 2013 (CET)

Tenim {{Infotaula premi}}. --Davidpar (disc.) 23:35, 29 març 2013 (CET)

Gràcies Davidpar, no sé per quin motiu, em semblava que no existia en català. He vist que aquesta plantilla està en un estat força precari, així que si més no he traduït el que conté. Ja l'he usada en el Premi Abel. El que em fa un pelet de ràbia és que a les wikis anglesa i francesa tenen la imatge del premi, però com que no és a Commons (suposo) no la puc posar aquí. --Txebixev (disc.) 01:43, 7 abr 2013 (CEST)

Comptador?

Bon dia, No sé si se'm farà gaire cas, però bé què hi farem... Només volia dir que se'm va ocórrer una idea ahir que seria de pactar amb Vilaweb per exemple un comptador que posaria els articles que falten per als 400.000. Supose que això intrigaria sobretot si es dóna poca informació de què és el comptador, es podria posar una V gegant per exemple al costat, no ho sé... No sé què pot implicar tècnicament tampoc. Ep, si per casualitat faig (o el que faig, o puga fer, fa) nosa, m'ho dieu... no tingueu vergonya... gràcies, bon cap de setmana, Claudi/Capsot (disc.) 09:42, 30 març 2013 (CET)4PD: I potser amb un "ajuda'ns" més o menys petit a baix... o al costa'et...

No em sembla mala idea, tot i que em sembla que ara tenim poc marge parlar amb VilaWeb... El que podríem fer és posar-ho nosaltres mateixos a dalt, que potser té més ressò. La meva proposta, agafant el bàner que hem consensuat més a dalt: Usuari:Davidpar/proves

--Davidpar (disc.) 11:23, 30 març 2013 (CET)

David per mi endavant el bànner.--KRLS , (disc.) 11:51, 30 març 2013 (CET)

a mi també em sembla una bona idea. Endavant amb el banner!--Beusson (disc.) 18:17, 30 març 2013 (CET)

Em sembla bé, que ja falta molt poc! :-D --Arnaugir (discussió) 18:19, 30 març 2013 (CET)

Genial! Ara toca apretar i arribar com abans millor als 400.000! --Davidpar (disc.) 19:27, 30 març 2013 (CET)

Bona nit, molt bona faena! Una abraçada ben bona! Claudi/Capsot (disc.) 22:53, 30 març 2013 (CET)

Bona nit, no sé si algú més li ocórre o és cosa del meu navegador, però amb els "Sabeu que" del bàner, la pantalla no deixa de pujar i baixar, i la veritat és que arriba a ser molest.--En cadufet (disc.) 23:56, 30 març 2013 (CET)

Hola! En cadufet, ja està solucionat. Una altra cosa: caldria coherència en els verbs: diu "Sabíeu que" (plural) i "Llança-t'hi!" (singular) --Davidpar (disc.) 13:43, 31 març 2013 (CEST)

Fet! canviat per "Llanceu-vos-hi!"--Arnaugir (discussió) 18:02, 31 març 2013 (CEST)

Un dels lemes que surt al banner diu "Sabíeu que (...) han estat escrits per internautes com tu". "Sabíeu" i "tu" no lliguen. Caldria canviar el "sabíeu" a "saps" o el tu a "vós" o "vosaltres".--Pere prlpz (disc.) 11:54, 4 abr 2013 (CEST)

corregit--Arnaugir (discussió) 15:43, 4 abr 2013 (CEST)

Un assumpte espinós: coherència toponímica.

Bones! He estat revisant diversos articles referents a llocs remarcables d'Aragó (poblacions, rius, serralades, etc...) i m'ha sorprès l'enorme quantitat d'entrades on s'usa la forma castellana per denominar-los. Jo no estic al corrent de fins a quin punt el català conté o no un llistat de topònims propis prou considerable per a llocs aragonesos... però sincerament, em xoca molt, aquest ús tant extens de les formes castellanes, sobretot tenint en compte que a la Biquipedia aragonesa usa les seves pròpies formes que, en la majoria dels casos són molt properes a un grafia pròpiament catalana que no pas castellana. De fet fins i tot m'he trobat un parell d'articles en certa manera contradictoris:

• Sariñena on l'entrada és sota denominació castellana però ja en l'introducció es deixa clar que en català (i també en aragonès) es diu Sarinyena.
• riu Jalón tambè amb l'entrada amb el nom oficial en castellà però on sembla que ha hagut certa confusió amb l'entrada Xaló, població valenciana.

És per això que proposo a qui sigui capaç de documentar-se al respecte de buscar tota aquella toponímia aragonesa que tingui una forma catalana acceptada i desprès reformar fins on es pugui totes les entrades afectades (que sospito que són unes quantes...) A veure qui s'anima! --Jordeep (disc.) 18:06, 14 abr 2013 (CEST)

D'acord a que cal coherència, però en aquest cas diria que la coherència és a l'inrevés:

• Sarinyena amb ny no té referències, i l'Enciclopèdia fa servir Sariñena. Si no s'aporten referències, el nom hauria de ser en castellà.
• A Jalón, la nota de desambiguació no deu ser perquè en català el riu es digui Xaló (que això ni ho diu l'article ni hi ha referències), sinó que hi és per si algú busca Xaló (Marina Alta), que en castellà es diu Jalón, igual que el riu. Si convé es pot reescriure la nota perquè sigui més clara, o treure-la.--Pere prlpz (disc.) 21:57, 16 abr 2013 (CEST)

Es pot fer servir la plantilla {{vegeu3}}: Aquest article tracta sobre ... Si cerqueu ..., vegeu .... Però no cal estar tan subjugats al castellà. Si en català Jalón no existeix ni s'utilitza normalment com a nom del municipi, llavors el que cal és eliminar eliminar la nota a Jalón.--Salvi "Ssola" (discussió) 23:14, 16 abr 2013 (CEST)

Si hi posem alguna cosa, jo més aviat hi posaria {{confusió}}, perquè com diu en Salvi no és un cas de polisèmia (en català) sinó només una possible confusió per influència del castellà.--Pere prlpz (disc.) 00:36, 17 abr 2013 (CEST)

Spam bibliogràfic

Sovint tenim editors que es dediquen a afegir les mateixes obres a la bibliografia de diferents articles sense contextualitzar-la. De vegades, pot ser fet de bona fe, però crec que molt sovint és spam promocional.

Per exemple: Especial:Contribucions/81.44.240.44 està afegint llibres de la mateixa editorial, als articles relacionats amb l'11 de setembre, i una setmana abans del dia del llibre. Alguns els contextualitza, però normalment no ho fa. Exemple.

Crec que no tenim gaires polítiques per casos així. Una opció seria treure la bibliografia no contextualitzada posada per algú que no hagi aportat contingut a l'article. Una altra seria fer una plantilla de l'estil de {{cal citació}} però que digués "cal contextualitzar la referència". En ambdós casos hauríem d'anar amb cura de no treure referències en voler treure l'spam.--Pere prlpz (disc.) 16:55, 16 abr 2013 (CEST)

Per mi sembla un cas d'spam molt clar, s'haurien de revertir totes les seves edicions. Si realment s'utilitza com a bibliografia per algun dels articles, llavors es pot afegir sense problemes, però ara mateix sembla més publicitat que cap altra cosa.--Arnaugir (discussió) 19:44, 16 abr 2013 (CEST)

D'acord amb l'Arnaugir. En aquest cas sembla spam molt clar.--Kippelboy (disc.) 04:50, 22 abr 2013 (CEST)

Most Endangered Monuments

Europa Nostra està preparant la llista dels 7 monuments i llocs patrimonials més amenaçats d'Europa. De moment té una llista prèvia de 14. Com a soci col·laborador de Wiki Loves Monuments estan disposats a enllaçar a articles de la Viquipèdia, si existeixen. És una proposta interessant per fer articles de 14 llocs destacats per estar en perill. Un dels ja el tenim: El Cabanyal. Es pot veure la pàgina de coordinació a commons:Commons:Wiki Loves Monuments 2013/7 Most Endangered Monuments. --V.Riullop (parlem-ne) 13:25, 21 abr 2013 (CEST)

Independència de Kosovo/Kosovë

Com que aquests dies està d'actualitat el tema del restabliment de relacions entre Sèrbia i Kosovo, i l'enrocament de la posició espanyola sobre el no-reconeixement de la independència de Kosovo malgrat els advertiments a favor de la Unió Europea, crec que caldria posar al dia l'article Independència de Kosovo o reformular-lo, ja que hauria de parlar del procés d'independència, i deixar el reconeixement o no per a un nou article, similar al que en anglès es diu International recognition of Kosovo. De tota manera, el nostre article està totalment desfasat. --Enric (discussió) 15:53, 23 abr 2013 (CEST)

BotReversor i R3R

He de fer uns reajustos al bot reversor per adaptar-lo a la norma R3R, però voldria aprofitar estes millores per implementar un nou sistema de detecció de vandalismes basat en punts com tenen a wikifr i algunes altres. Allà també he vist que el bot només reverteix un cop el mateix usuari en la mateixa pàgina durant 24h. Fins ara el bot no complia la norma dels R3R.

El dubte que tinc és si el bot detecta vandalisme flagrant, no hauria de seguir revertint-lo? La norma només s'ha d'aplicar en casos dubtosos que solen donar falsos positius (quan un usuari novell o anònim afegeix o treu quantitats considerables de contingut), però una de les excepcions és per al vandalisme evident, llavors crec que seria de mal programador deixar el bot en revertir només un cop al dia al mateix usuari i pàgina i no mirar si les següents edicions del mateix usuari són vandaliques o no. Una cosa és la retirada de contingut o l'excessiu afegitó que el bot és incapaç d'analitzar semànticament, i una altra és l'introducció flagrant de paraules malsonants.

Tot i així ho voldria sotmetre a l'opinió de la comunitat. –Cœt · mascletà · blablabla 18:44, 23 abr 2013 (CEST)

El bot és de gran ajuda i la R3R no és aplicable en casos de vandalisme evident, però em preocupa que es donin falsos positius, tot i que confio en el teu criteri per distingir casos flagrants. Crec que es pot revertir dues vegades al mateix usuari en la mateixa pàgina, però abans de continuar és millor que hi intervingui algú per blocar-lo en lloc d'omplir l'historial de reversions indefinides i la discussió d'avisos repetitius. --V.Riullop (parlem-ne) 19:09, 23 abr 2013 (CEST)

Dos comentaris:

• D'acord amb en Vriullop que el problema són els falsos positius, ni que siguin ocasionals. Si el bot té un sistema de punts, entenc que més punts és vandalisme més evident, i hauria de ser possible implementar límits diferents per la primera reversió i per les successives, o fins i tot regles diferents, perquè el bot se salti la R3R només en casos molt evidents.
• Si no recordo malament, abans (en temps de l'Iradi, potser) el bot avisava als administradors quan revertia molts cops o quan deixava avisos diferents. Això es podria recuperar. Una altra opció és que el bot deixi clar al resum dels canvis recents que és una segona reversió per cridar l'atenció de qualsevol que vigili els canvis recents.--Pere prlpz (disc.) 19:28, 23 abr 2013 (CEST)

OK anem per parts:

• Afegiré al resum el nombre de reversions (quan siga superoir a 1).
• La idea és revertir una sola vegada el mateix usuari a la mateixa pàgina en les darreres 24 hores si la reversió no és clara. Però insistir en reversions de vandalisme evident/flagrant, i avisar als administradors cada 3 reversions al mateix usuari, el normal és que a la de quatre es done per vençut, però encara així hi ha algun persistent. Tot i que podria aturar-se a la tercera (o a la segona com proposa Vriullop) si és a la mateixa pàgina -però no en altres-, ja que suposa sis edicions consecutives (però realment s'han donat pocs casos, tot i que es factible, ja ficats, s'implementa!).
• El bot seguix avisant a Viquipèdia:Observatori del vandalisme/Avisos automàtics (VP:OV/AA), ho fa l'AvisaBot, sense marca de bot, per a aparéixer als canvis recents. –Cœt · mascletà · blablabla 20:47, 23 abr 2013 (CEST)

Boilerplate?

Traslladat a Viquipèdia:La taverna/Ajuda#Boilerplate?. --V.Riullop (parlem-ne) 08:47, 24 abr 2013 (CEST)

Enllaç a Wikidata quan no hi ha interviquis

Aquí i a la majoria de viquis, l'enllaç a Wikidata només apareix quan hi ha interviquis, però no quan hi ha l'element a Wikidata sense interviquis a altres viquipèdies. Acabo de veure que en francès hi surt sempre l'enllaç a Wikidata, i surt en gris quan hi ha l'element (encara que no tingui més iw que el francès), i en vermell quan no hi ha cap element enllaçat a viquidata (aleshores enllaça a la pàgina de cerca amb dades precarregades: exemple).

Seria molt pràctic tenir-ho aquí també.--Pere prlpz (disc.) 12:16, 21 abr 2013 (CEST)

És una opció interessant que ja vaig estar mirant, però em van sortir dubtes. Ho tenen a fr:MediaWiki:Common.js. Primer, s'hauria d'acabar de polir, ara mateix surt l'enllaç també en pàgines de discussió o en l'espai Mediawiki:. Caldria veure en quins espais hauria d'estar activat. Segon, no estic segur si això és promocionar la creació de pàgines duplicades a Wikidata. Un article creat de nou apareixerà amb l'enllaç vermell "Crea els enllaços" quan el que cal és buscar si ja existeix en altres llengües. Potser canviant el nom a "Cerca els enllaços"? O potser més informatiu "Cap enllaç", amb el mateix format d'enllaç vermell i enllaçat a la pàgina de cerca de Wikidata. --V.Riullop (parlem-ne) 13:44, 21 abr 2013 (CEST)

Realment, l'enllaç vermell és el menys útil, perquè com tu dius promou la creació d'elements inútils (i sovint contraproduents, mentre a Wikidata les úniques dades aprofitables siguin els inteviquis), i a més la pàgina de cerca de Wikidata no és la millor manera de trobar els interviquis en les altres llengües (el Google va molt millor).

El que sí que és útil és l'enllaç a l'element si existeix, perquè per posar inteviquis cal trobar aquest element, encara que només sigui per eliminar-lo. Saber si l'element hi és o no, ja estalvia feina, perquè el procés és diferent en un cas i l'altre.

Una bona solució seria que els enllaços vermells no sortissin, sinó que sortissin només els enllaços a elements existents. Així de pas estaria resolt el tema dels espais de noms.--Pere prlpz (disc.) 14:03, 21 abr 2013 (CEST)

Tens a mà algun exemple d'un element que només existeixi en francès i un altre que només estigui en una altra llengua? Es que no acabo de veure com funciona l'script francès. --V.Riullop (parlem-ne) 16:00, 21 abr 2013 (CEST)

Res, després d'una estona punxant "article au hasard" ja ho veig: d:Q3184774 i d:Q4939465. --V.Riullop (parlem-ne) 16:05, 21 abr 2013 (CEST)

No n'he guardat exemples, però per si en vols més, els dels enllaços vermells els he trobat sobretot a fr:Spécial:Nouvelles_pages.--Pere prlpz (disc.) 16:17, 21 abr 2013 (CEST)

Provat a Special:Permalink/11762946, es pot copiar a Special:Mypage/common.js per provar. La veritat és que no he trobat cap cas que tinguem element definit a Wikidata sense interwikis. N'he hagut de crear un per provar: Plotosus laticeps. Vist com va, i mentre cap bot no creï a Wikidata els nostres articles orfes d'iw, quasi que trobo més útil el cas sense element a Wikidata. Amb el text "Cap enllaç" és com una mena d'avís d'iw orfes a solucionar o potser que és realment un article massa particular sense equivalència entre els milions existents. L'he deixat amb l'estil normal, no com a enllaç vermell que trobo que canta massa. La versió sense "Cap enllaç" Special:Permalink/11762912 té inconvenient que obre la caixa "En altres llengües" deixant-la buida. Deixem-ho en proves i ja direu. --V.Riullop (parlem-ne) 18:07, 21 abr 2013 (CEST)

Un exemple: d:Q10258278 (Categoria:Grans Mestres d'escacs georgians). Me n'havia trobat més, però els vaig anar esborrant per posar-hi inteviquis. La impressió que en vaig treure és que com a mínim entre les categories era un cas freqüent, però potser és que vaig tenir la mala sort de trobar-m'hi i no passa tan sovint.--Pere prlpz (disc.) 18:33, 21 abr 2013 (CEST)

Bona feina. L'he provat i funciona. Ara a veure com va en condicions reals.

Aprofitant que ara les pàgines "canten" si tenen element a Wikidata o no, confirmo que tenim moltes categories amb element a Wikidata però sense interviquis. Per exemple, passa amb moltes categories de temes locals però, curiosament, no passa amb les categories principals de cada municipi. Els que he vist són obra del d:User:Legobot del 4 d'abril.--Pere prlpz (disc.) 18:49, 21 abr 2013 (CEST)

On és útil és tenir-lo activat a l'anglesa. Amb la versió reduïda n'hi ha prou: en:User:Vriullop/common.js. Ja m'havia passat de crear un duplicat a Wikidata pel despiste que provoca no veure cap enllaç (i no tenir paciència a fer més cerques). Suposo que a la llarga tindrem totes les pàgines òrfenes carregades, si algun bot passa per aquí, i trobo que està bé tant la indicació de si existeix com si no. --V.Riullop (parlem-ne) 19:12, 21 abr 2013 (CEST)

Instal·lat també. No sé si el posaré a més llocs, però el mateix codi hauria de funcionar a qualsevol viquipèdia?--Pere prlpz (disc.) 21:14, 21 abr 2013 (CEST)

Sí, provat a de:User:Vriullop/common.js sense una instrucció localitzada if(pLangH3) pLangH3.innerHTML = "Languages"; que em sembla que no fa res. --V.Riullop (parlem-ne) 22:16, 21 abr 2013 (CEST)

Una opció alternativa és d:User:Yair rand/WikidataInfo.js que treu sota el títol l'enllaç a Wikidata amb l'etiqueta, descripció i àlies. L'he provat afegint-la al meu js i no estic segur de quina de les dues és millor. L'opció francesa és més aviat per tenir-la per defecte i aquesta és més per un giny opcional, però les dues resulten redundants. --V.Riullop (parlem-ne) 17:54, 22 abr 2013 (CEST)

Afegides les dues opcions com a giny a les preferències, EmptyWikidataLink i WikidataInfo, per a que cadascú esculli la que vulgui. --V.Riullop (parlem-ne) 20:31, 23 abr 2013 (CEST)

Sembla que ara s'hagi activat per defecte una cosa semblant al l'EmptyWikidataLink, perquè he estat veient una estona els enllaços duplicats fins que l'he desactivat (i ara en veig només un).--Pere prlpz (disc.) 01:26, 25 abr 2013 (CEST)

Giny eliminat, la funció "Afegeix enllaços" és molt similar. --V.Riullop (parlem-ne) 10:04, 25 abr 2013 (CEST)

Visualització del termòmetre TNC!!!

Bon dia, tinc problemes a l'hora de visualitzar el termòmetre TNC (NatureServe) en català. Ja les he traduïdes però no em visualitzen.

Us deixo un exemple:</nyac>

A veure i algú em pot solucionar el problema que tinc. Salut!!! --Albert SN (disc.) 11:34, 2 abr 2013 (CEST)

He traslladat la plantilla de mostra a Usuari:Albert SN/proves per evitar embolicar la taverna amb infotaules i categoritzacions d'errors. Hi ha algunes opcions a Viquipèdia:Proves de plantilles. --V.Riullop (parlem-ne) 12:59, 2 abr 2013 (CEST)

Small new feature

Hi!

Apologies for using English. This is an announcement about a small new feature, which has been enabled here now that it is translated, and should appear soon. We call it post-edit feedback, and is a confirmation message that appears after you save an edit (see screenshot). The message fades away automatically after three seconds, and can be removed immediately with a button ("x"). It was created by the Editor Engagement Experiments team. Before deciding to roll it out permanently, we ran an experiment to measure the impact on new editors. We saw very positive results: edits by new contributors increased 23% with a confirmation like this, with no decrease in the rate at which they were reverted.

If you don't want to see this feature at all, you can hide it in your personal CSS. Simply add the code below to Special:MyPage/common.css:

.postedit {
	display: none;
}

Thanks, and please reply here if you have any questions or see bugs. Steven (WMF) (disc.) 00:42, 3 abr 2013 (CEST)

@Paucabot: ja tens aquella cosa, activada perquè estava traduïda a MediaWiki:Postedit-confirmation. --V.Riullop (parlem-ne) 09:55, 3 abr 2013 (CEST)

Un bon afegitó, simple i pel que sembla efectiu.--Arnaugir (discussió) 10:01, 3 abr 2013 (CEST)

M'agrada! Pau Cabot · Discussió 10:15, 3 abr 2013 (CEST)

Castellanisme en un missatge del sistema

Quan reanomenem una pàgina, apareix el text següent:

Tingueu en compte que la pàgina no serà traslladada si ja existeix una pàgina amb el títol nou, a no ser que sigui una redirecció i no tingui més historial.

Aquesta expressió és un castellanisme i s'hauria de canviar per "llevat que", "tret que" o "a menys que". He estat buscant pels missatges de sistema però no he trobat on es pot arreglar. – Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 18:36, 3 abr 2013 (CEST)

Per trobar un missatge, ho vaig explicar a Viquipèdia:Sala dels administradors#Novetats MediaWiki 1.18, però és útil per tothom. Prova el truc uselang=qqx: https://ca.wikipedia.org/wiki/Especial:Reanomena/Viquipèdia:Pàgina_de_proves?uselang=qqx i et dirà tots els missatges de la pàgina, entre ells MediaWiki:Movepagetext-noredirectfixer. Aquí el culpable --V.Riullop (parlem-ne) 19:18, 3 abr 2013 (CEST)

Crec que Fet!: [3], [4], [5] i [6]. Pau Cabot · Discussió 19:19, 3 abr 2013 (CEST)

Vicenç, la traducció s'ha de fer en local? Pau Cabot · Discussió 19:21, 3 abr 2013 (CEST)

En aquest cas tenim un missatge en local per afegir més enllaços al missatge per defecte. Això té avantatges però també inconvenients perquè poden quedar desactualitzats. Cal modificar-lo també. Per això de tant en tant vaig revisant els missatges en local, per si cal actualitzar-los o cal esborrar-los si no té sentit que siguin diferents als missatges per defecte. --V.Riullop (parlem-ne) 20:29, 3 abr 2013 (CEST)

Acab d'actualitzar els tres missatges locals corresponents: [7], [8] i [9]. El quart usava directament la versió del Translatewiki. Pau Cabot · Discussió 20:37, 3 abr 2013 (CEST)

Més categories autoincloses

He trobat un altre cicle de categories que no sé per on tallar. De fet no sé fins a quin punt és important tallar (pel meu bot els cicles fa temps que no són un problema, però la lògica de les categories és pels arbres i les xarxes i no pels cicles).

El cicle és Suècia>...Premis Nobel>Guanyadors del premi Nobel de la Pau>Unió Europea>...>Suècia

Curiosament, els estats membres de la Unió Europea són a la categoria de la Unió Europea (igual que els de la Lliga Àrab i la CEI), però els estats membres de les Nacions Unides no són en cap categoria (igual que els de l'OTAN o el G8). Si hi fossin, el mateix problema de Suècia amb la Unio Europea el tindríem amb Noruega (i Suècia) amb les Nacions Unides.

O sigui, a més de desfer el cicle (o no), hauríem de buscar un criteri raonable sobre com relacionem les categories dels estats amb les de les organitzacions a les que pertanyen aquests estats.--Pere prlpz (disc.) 11:28, 5 abr 2013 (CEST)

Per cert, com a efectes secundaris d'aquestes inclusions, Franco, Hitler, Mussolini i Jack l'Esbudellador estan inclosos a la categoria de guanyadors del premi Nobel de la pau. Si el mateix criteri que seguim amb la Unió Europea l'apliquéssim a les Nacions Unides, també s'inclourien a la categoria de guanyadors del premi Nobel de la Pau Stalin, Ossama bin Laden i la bomba atòmica de Hiroshima.--Pere prlpz (disc.) 19:51, 6 abr 2013 (CEST)

el que jo no entenc és que fan els Nobels a la UE, per aquí es podria tallar--barcelona (disc.) 10:44, 7 abr 2013 (CEST)

Crec que el més senzill seria fer una excepció per tal de penjar l'article Unió Europea (en lloc de la categoria) de Guanyadors del premi Nobel de la Pau. Pau Cabot · Discussió 17:18, 7 abr 2013 (CEST)

@Barcelona: els Nobel són a cultura de Suècia i Suècia és a la UE. Per això els Nobel són a la UE.

@Pau Cabot: d'acord amb la solució, però per aquestes categories en que el contingut és tan radicalment diferent del que seria un subconjunt de la categoria superior, potser posar l'article en comptes de la categoria hauria de ser la norma en comptes de l'excepció.--Pere prlpz (disc.) 18:28, 7 abr 2013 (CEST)

Sí, hauria de ser una norma excepció de la norma general. Pau Cabot · Discussió 18:37, 7 abr 2013 (CEST)

Ajuda per crear una plantilla.

Hola, estic fent i traduint articles sobre accidents geogràfics en els satèl·lits del sistema solar. Necessitaria que algú amb més experiència m'ajudés a transformar la taula que he utilitzat per aquest article Kraken Mare en una plantilla per utilitzar-la en altres casos. Moltes gràcies.--Jagons (disc.) 17:33, 5 abr 2013 (CEST)

Ho pots fer tu mateix fàcilment, passa't per Viquipèdia:Infotaules i alternativament per Categoria:Infotaules d'astronomia. De totes maneres, ens comentes si tens algun problema.--Manlleus (disc.) 18:53, 7 abr 2013 (CEST)

Més sobre enllaços Interwiki

Hola: Acabo de crear un nou article (Jacques Herbrand) que ja té articles a una dotzena de wikis. Però ara no sé com posar els enllaços interwiki. He anat a la pàgina de wikidata (Q448086), però no veig com afegir la ca:wiki. Podeu ajudar-me? Gràcies--Ferran Mir (disc.) 18:18, 6 abr 2013 (CEST)

En la última línia de la pàgina d:Q448086 tens l'opció "afegeix". A lloc hi poses "ca" i a article doncs això. Desa i ja està. Refrescant la pàgina de cawiki ja veuràs els enllaços. Està explicat, parcialment, a VP:IW. --V.Riullop (parlem-ne) 18:31, 6 abr 2013 (CEST)

És que al wikidata no m'apareix aquesta opció d'afegir!!!! Tampoc m'apareixen les opcions de modificar a les línies de les altres wikis, com diu que haurien d'aparèixer a VP:IW--Ferran Mir (disc.) 18:32, 6 abr 2013 (CEST)

Llavors deu ser el que diu l'última línia de l'apartat: "Per editar a Wikidata cal tenir el JavaScript habilitat en el vostre navegador web. No és possible editar els enllaços amb versions anteriors del navegador Internet Explorer 9.0." Si no ho pots arreglar, sempre es pot fer com sempre: afegir-los a l'article i esperar que algun bot els passi a Wikidata. --V.Riullop (parlem-ne) 19:54, 6 abr 2013 (CEST)

Ja tinc el Explorer 9.0 i em fa l'efecte que tinc la darrera versió de Java... De totes formes miraré d'actualitzar-ho... Moltes gràcies!--Ferran Mir (disc.) 20:04, 6 abr 2013 (CEST)

És collonut això de la informàtica: en el portàtil tinc el Explorer 9.0, la última versió de Java i habilitada l'automatització de programes Java. Tot i així no veig el Modificar i el Afegir. D'altra banda en una porquerieta de Notebook que tinc (amb sistema operatiu Android), he pogut entrar i fer-ho!!!! I, a més, sense ni tans sols identificar-me... Meravelles!!!--Ferran Mir (disc.) 20:50, 6 abr 2013 (CEST)

Error coordenades monument catalogat

Benvolguts,

el monument "La Farga" IPA-12168 llistat a https://ca.wikipedia.org/wiki/Llista_de_monuments_de_Camprodon té les coordenades incorrectes (i per tant està mal situat sobre el mapa). Segons la descripció de Patrinomi Gencat, està situat al peu del Bestracà, al costat de la riera de Beget. Però les coordenades el situen a la Colònia Estebanell, al costat del Ter. Algú pot confirmar si us plau si l'edifici al que fa referència Patrimoni és o no aquest http://goo.gl/maps/yHbgp Moltes gràcies jordi —el comentari anterior sense signar és fet per Jordiipa (disc. • contr.) 23:56, 7 abr 2013 (CEST)

La cerca per topònim en el mapa de l'ICC dóna les dues fargues per Camprodon: en el riu Ter i en la riera de Beget. Probablement s'han posat les coordenades d'una per l'altra i tot sembla indicar que la bona és la que dius: http://www.icc.cat/vissir3/index.html?nVxErqFzU. --V.Riullop (parlem-ne) 09:12, 8 abr 2013 (CEST)

Tinc problemes per a editar...

Hola, companys! Fa setmanes que no puc editar ni escriure cap article nou perquè, quan pitjo un enllaç buit per escriure'l, la pantalla se'm queda en blanc... Pensava que era un problema tècnic de la Viqui i que algú o altre ho resoldria prompte, però com veig que ningú n'ha fet esment he arribat a la conclusió que és quelcom que només m'afecta a mí... El cas és que no he instal·lat cap aplicació ni programa al meu ordinador, ni tampoc hi tinc cap virus perquè he fet treballar l'antivirus a tota pastilla sense trobar-hi res anormal ni sospitós... Hi ha alguna ànima caritativa que em pugui ajudar sobre el particular? (Envio aquest missatge des de l'ordinador d'un amic perquè em passa el mateix si intento crear un nou tema a la taverna des del meu ordinador...).--Panellet (disc.) 13:07, 27 març 2013 (CET)

Has provat d'editar amb navegadors diferents?--Pere prlpz (disc.) 13:11, 27 març 2013 (CET)

Has provat en canviar l'aparença? Prova si amb el monobook et funciona enlloc d'utilitzar l'aparença Vector. Si així millora, ja mirarem com solucionar el problema.--KRLS , (disc.) 13:22, 27 març 2013 (CET)

Per les contribucions d'en Panellet sembla que no hagi pogut resoldre el problema i que, a més, ho tingui difícil per demanar ajuda, si no pot editar.--Pere prlpz (disc.) 18:19, 2 abr 2013 (CEST)

És molt estrany. Però ell diu que no pot crear pagines noves ni seccions noves, tot i que tampoc pot editar res. En qualsevol cas és estrany que se li quede en blanc. Podria intentar-ho amb un navegador nou, sense complement i sense que tinga activat els JavaScript, per descartar al màxim els riscos d'scripts a mig executar que es queden penjats. No se m'acut res més. Sort. Podria ser un problema d'IP bloquejada, caldria posar-li una excempció temporal, potser per previndre. –Cœt · mascletà · blablabla 00:07, 3 abr 2013 (CEST)

Si fos un bloqueig, encara que col·lateral, li sortiria un missatge ben explícit, MediaWiki:Blockedtext, i es veuria en el registre de bloquejos. Més aviat penso que deu ser problema local del navegador, tal com dius, que el seu javascript el deixi penjat. Que la pantalla es quedi en blanc no té més explicació que el seu navegador no respon. Panallet, intenta connectar-te al xat. --V.Riullop (parlem-ne) 08:30, 3 abr 2013 (CEST)

Diumenge passat vaig poder solucionar el problema que patia... Des d'ací, us vull regraciar per tot el vostre interès i ajuda en resoldre'l... Som pocs, però valem el nostre pes en or!--Panellet (disc.) 18:03, 9 abr 2013 (CEST)

Enllaços interwiki

Acabo de crear l'article Moviment d'insubmissió a Espanya, el qual només existeix també en la wiki castellana i per tant no té pàgina en la wikidata. He de crear una pàgina i enllaçar-los o simplement fico l'enllaç interwiki abaix de tot com es feia abans i ja es crearà sol? Gràcies.--Mbosch (会話) 17:30, 1 abr 2013 (CEST)

L'hauries de crear. Pots anar a wikidata i prémer "Crea un element nou" al menú de l'esquerra, o bé anar directament a d:Special:NewItem.

Si el poses com sempre, de moment funcionarà, tot i que sense manteniment. És improbable que algú posi l'enllaç en sentit contrari, però pot ser que algú (bot o no) acabi portant-los a viquidata.--Pere prlpz (disc.) 17:58, 1 abr 2013 (CEST)

Fet!, pàgina creada, gràcies.--Mbosch (会話) 18:29, 1 abr 2013 (CEST)

He fet diversos articles que només tenien la versió en anglès i que per tant no tenen wikidata feta. Havia posat l'enllaç a la viqui anglesa entenent que un bot o alguna cosa similar creés el wikidata. Però crec que l'únic que ha fet un robot és esborrar l'enllaç interwiki normal. No se si sabré fer l'entrada al wikidata. Ah, si algun article no està en cap llengua també s'ha d'afegir al wikidata??--Pitxiquin (disc.) 23:21, 10 abr 2013 (CEST)

Els bots estan fent més que això. Mirant els teus articles recents, a http://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q5529314&action=history pots veure que un bot ha afegit l'article a viquidata molt poques hores després que tu posessis a l'article l'interviqui anglès "com sempre".

Si veus que un bot t'esborra l'interviqui i la pàgina es queda sense cap interviqui, probablement el que passa és que has de refrescar la pàgina (purgar-la). Jo ho faig clicant "modifica" i canviant "edit" per "purge" a la URL que surt, però si ho has de fer gaire sovint crec que tens un giny a les preferències que t'afegeix una pestanya de purgar la pàgina.

Fer una entrada nova a viquidata és fàcil. Només cal "crea un element nou" al menú de l'esquerra de viquidata, i té un assistent que t'ho fa gairebé sol.

En principi. dels articles que són en una sola llengua sembla que val més no crear-ne pàgina a viquidata, però en altres llengües ho estan fent. De fet, sovint quan vaig a crear un element nou em trobo que en afegir-hi inteviquis n'hi ha un que ja està (tot sol) en un element. Com que sembla que això va per llengües i categories, si t'ho trobes sovint val més buscar els element abans de crear-los, per si de cas ja hi són.--Pere prlpz (disc.) 23:35, 10 abr 2013 (CEST)

Merci, he vist que ara mateix ja estan al wikidata. El què no m'ha quedat clar és si fer el wikidata dels articles que no estan en cap més llengua. Per exemple, vaig fer un article sobre una tribu ijaw que segur que no hi és enlloc més perquè no hi és a l'anglesa i aquests articles només estan a l'anglesa. Ja he vist més o menys com crear el wikidata. Però, si decidim que hem de crear el wikidata nou d'un article que no existeix a cap més llengua, en quina llengua ho creem? Per exemple, a la viqui en anglès, per als grups humans utilitzen el nom més people (ejemple ijaw people), en canvi a aquí ho fem amb el nom en plural, i a moltes altres llengües està amb el nom en singular (que aquí utilitzem per a la llengua o nom de la ciutat). El wikidata diu que es faci en el més comú, tot i que sempre ho he vist que ho fan en anglès.--Pitxiquin (disc.) 23:56, 10 abr 2013 (CEST)

Els articles de viquidata no tenen nom, només número (per exemple d:Q5989857) i una etiqueta en cada llengua. El nom que veus a sobre de l'article és l'etiqueta en una llengua que depèn de la llengua que tinguis configurada i (crec) de les plantilles babel que tinguis a la pàgina d'usuari de viquidata. Si estàs veient viquidata en català pots posar el nom (l'etiqueta) en català. Ara bé, una altra opció és deixar en nom en blanc i deixar que els bots es cuidin de posar els noms en cada llengua a partir dels interviquis.

La qüestió de si fer els elements de viquidata dels articles que només estiguin en català, jo tampoc la tinc gens clara. En qualsevol cas, és força segur que no té una utilitat immediata per la Viquipèdia, de manera que és una feina que ens podem estalviar.--Pere prlpz (disc.) 01:25, 11 abr 2013 (CEST)

Cal pensar que Wikidata és una base de dades. Els enllaços interwiki són la part visible immediata, però a la llarga pot ser la part menys important. Per exemple, si carreguem les dades lliures d'Idescat, interessarà que hi hagi tots els microesborranys d'entitats de població; si carreguem dades de control d'autoritats de la Biblioteca de Catalunya, interessarà que hi hagi totes les biografies per poder consultar per exemple tots els escultors barcelonins morts el 1940; o un exemple més prosaic, serà més fàcil consultar a Wikidata quina és la categoria de Commons corresponent, actualitzada desprès d'un reanomenament. Tot està per fer i caldrà anar veient les utilitats. Si a un no li ve de gust crear l'element a Wikidata, o crear-ne definicions i propietats, no passa res, potser ho farà algun bot o ja es veurà més endavant. --V.Riullop (parlem-ne) 08:32, 11 abr 2013 (CEST)

Problemet a Meta

Bon dia a tots. Torne a penjar ací la pregunta que havia posat a l'apartat sobre el nombre de "supporters" de Wikimedia CAT a Novetats. Un administrador de Meta acaba d'esborrar la signatura de l'usuari Murtra amb el pretext que no s'havia enregistrat però apareixia el seu nom; és una situació que ja s'ha produït anteriorment, crec que amb Markan que no s'ha tornat a inscriure després. Voleu dir que és necessari crear un compte per a donar suport o és bàsicament voluntat d'emprenyar? Podria intervenir-hi algú si es tracta d'una decisió poc fonamentada? Gràcies per les respostes! Que vos vaja tot molt bé, records, Claudi/Capsot (disc.) 13:12, 9 abr 2013 (CEST)

Sense entendre-hi gaire:

• Una signatura d'un anònim no serveix de res. Aquí probablement l'esborraríem.
• No cal crear-se expressament un compte a Meta si es té compte global. El problema hauria de ser només per usuaris antics molt poc actius sense compte global.--Pere prlpz (disc.) 13:23, 9 abr 2013 (CEST)

Bon dia Pere, gràcies per la resposta; ara bé em sembla que el problema és una miqueta més complex ja que s'ha deixat una signatura però no s'ha creat compte d'usuari; llavors no hi ha anonimat contràriament als que només han deixat una adreça IP...

A més a més, no crec que hi haja tant casos de signatures però no em sembla que s'esborren els comentaris dels anònims a la Viquipèdia. Diria que he vist ben sovint comentaris deixats per IPs i pel que sàpiga no s'han esborrat mai (com sol ser el cas en temàtiques com "País Valencià" o "Països Catalans" a no ser que siga vandalisme pur i dur. Que et vaja tot molt bé, fins ben aviat, Claudi/Capsot (disc.) 13:40, 9 abr 2013 (CEST)

Jo també l'hauria esborrat. El problema és que s'utilitzi un nom sense poder verificar qui ho fa. A mi m'emprenyaria que algú utilitzés el meu i que ningú hi fes res. --V.Riullop (parlem-ne) 13:46, 9 abr 2013 (CEST)

Bon dia, al meu parer sempre hi ha manera d'esbrinar (i supose que s'hauria de fer abans d'esborrar...) si la persona signant és o no la vertadera (amb un missatge a la viqui d'origen i a més supose que a Meta determinen molt bé les IPs...)... a més i a la inversa la creació d'un compte no suposa tampoc per força bona fe, poden ser comptes titelles o qualsevol altra cosa... Després depén de la implicació que vulgues fer en la teua recerca o bàsicament si només vols esborrar la cosa amb el pretext d'algun "vici" de funcionament. Claudi/Capsot (disc.) 14:03, 9 abr 2013 (CEST)

Comprovar si una IP correspon a un usuari només ho pot fer el checkuser i, a més de la feina que representa, és un ús de dades privades que només es pot fer en casos molt justificats, i aquest no ho seria. El que sí que pot fer qualsevol és buscar l'usuari per demanar-li que es registri i torni a signar; no cal que ho faci el mateix que esborra la signatura.--Pere prlpz (disc.) 14:13, 9 abr 2013 (CEST)

Cert és que es pot fer així, com ja ho he fet; ara bé ja és per a mi (encara que no ho semble...) un maldecap córrer després de la gent i haver d'emprenyar per a que signen la primera vegada i la segon haver de dir-los que ho facen de nou ja que se'ls ha esborrat la signatura... A més i alhora, també abans d'esborrar, la persona que pensa que ha d'esborrar pot fer la recerca i de fet jo ho faria així... La IP ja apareix clarament, després pots comprovar fàcilment de quin estat prové si no ets prou llest per a entendre que probablement es tracta d'un usuari de la Viquipèdia catalana (ara bé apareix el problema de recerca del nom però si ho puc fer jo supose que també ho poden fer ells, si ho volen fer...)

Resumint, pel que entenc no existeix cap regla, cap normativa si no és com té les ganes de fer el mateix administrador... Al meu parer, tot i que no sóc cap expert en temes de Meta o legals/jurídics en l'absència de normativa en aquest cas, no hi ha dret indiscutible d'esborrar, vaig errat o no? Gràcies per les respostes, Claudi/Capsot (disc.) 16:10, 9 abr 2013 (CEST)

Jo crec que no només existeix el dret indiscutible a esborrar, sinó que qualsevol editor mínimament experimentat que s'ho trobi té una certa obligació moral d'esborrar, o com a mínim de ratllar el vot, com qualsevol altre usuari que es trobi un error o una operació necessària de manteniment en qualsevol altre viqui.

Si algun dubte tinc sobre això és el valor que tenen els suports nombrosos d'usuaris novells o poc actius, que fins i tot tenen problemes per signar. La impressió que pot endur-se algú que vegi una pàgina de suport plena de signatures anònimes pot ser que els participants no tenen un coneixement gaire profund de dels projectes de la WMF, els seus objectius i les seves polítiques, i que potser no estan opinant amb coneixement de causa sinó només responent a una crida eloqüent però amb informació (naturalment) escassa. És més, hi ha polítiques contra aquesta mena de suport i aquestes polítiques podrien fer-se servir per desacreditar la votació afectada.

De fet, és molt possible que esborrar aquesta mena de vots suposi una millora de l'efectivitat de la pàgina com a suport als plantejaments que pretén defensar.--Pere prlpz (disc.) 17:47, 9 abr 2013 (CEST)

Supose que la mateixa cosa es podria dir de les manifestacions independentistes que es van fer a Catalunya, que molts hi van anar sense entendre ben bé qué suposava... alguns per la gresca, alguns per a defensar el pacte fiscal etc... jo no use d'aquesta mena d'arguments; de fet tot es pot criticar/discutir (ja he rebut molts colps anteriorment... estic acostumat) sobretot les actuacions dels altres, és un tret natural humà i resulta més fàcil criticar que mirar de canviar les coses junts, però al capdavall el que compta són els actes i els resultats aconseguits.

No entenc el que pretens amb aquesta mena d'argument. Ja sabia que el que faig (ací i en general) porta certa animadversió entre alguns usuaris però vaja donar arguments a la gent que ens és adversa ja és surrealista! Vejam quines són doncs les teues propostes d'actuació, t'escolte!

Mirem la situació actual: fins ara la situació del Chapter està bloquejada (ja porta molt de temps així, moltíssim) tot i el fet que fa temps que no es demana un Chapter sinó una cosa més aigualida; ni això ens donen. Òbviament, si m'ho permets, ja que qui mana a l'Affcom són els mateixos que sempre ens han posat pals a les rodes. I a Wikimedia mana qui més crida i mentrestant els altres miren cap a l'altre costat i de fet se'n foten si no hi ha cap ressò/aldarull.

Ara, una altra pregunta: quina efectivitat han tingut les darreres gestions? Supose que has llegit tot el seguit de preguntes i endarreriments penjats a Meta després dels quals supose s'ha cansat en Kippelboy. Una de les pors que més tenen les estructures de poder és la difusió de la informació i veure arribar un recolzament popular. Supose que ja ho saps però ho torne a dir: la primera campanya que va ser, si fa no fa, la mateixa que l'actual, va ser un dels elements més importants que va permetre que ens férem escoltar; fins aleshores no ens feien gaire cas... Més enllà de la manca d'experiència dels companys que signen, no crec (i no ho pense gens) que siguen estúpids: no donarien suport a qualsevol iniciativa (de fet els que no signen i no fan cas també són nombrosos...). Uns detallets/fets més: els usuaris anònims són pocs, i si designant-los així et refereixes als companys que no han creat cap compte que tampoc no són tant nombrosos (defenses l'esborrament de les signatures tot i que siga contrari al principi de la Viquipèdia que accepta contribucions anònimes (i ací a més no ho són...) i a més albire que no hi ha cap regla que indique que s'han d'esborrar coses així enlloc; no n'he trobat cap referència i no heu aportat cap prova a favor!) t'he de dir que sempre n'hi ha hagut i que els "anònims" com els anomenes tu no són per força cap novell sinó que ja n'hi havia al 2010 (es pot veure clarament a l'historial, ja saps com va, oi?) i probablement abans. No tothom pot dominar els estris de la Viquipèdia i menys encara els dels altres llocs... no és problema només dels novells.... Pel que fa a les polítiques (canvassing i tota la resta) sàpigues que ja es van debatre a la Wiki anglosaxona en contra meua... ja fa molt de temps...) i per a mi cap problema... que vinguen amb més debat sobre la legitimitat de la nostra/meua actuació, més ressò i debat tindrem (òbviament si esteu disposats a debatre per a promoure aquest projecte, ja que recorde que no sóc membre de res i vaig a la meua...)

Després, et penses que es mira qui són els que signen, que ho escorcollen, no em faces riure (sembla que són més aviat els tafaners de casa nostra qui ho fan al capdavall...)! No, el que els emprenya a alguns (com Tegel probablement), és veure com cada dia, de manera constant, la gent va signant i donant visibilitat a una cosa que es diu Wikimedia CAT, que alguns van descobrint aleshores (hi ha molta informació difuminada i no ho pots seguir tot...) que hi ha una cosa que s'està queixant que alguna cosa no va bé i aplegant suport, i que la gent que ens recolza és molt més important que la que podria assolir qualsevol Chapter d'estat.

Per acabar: obtenir qualsevol cosa serà molt difícil (supose que molta gent d'Amical ja ho ha entés). Hem d'entendre a més que l'eficiència (pan)catalana també emprenya i evidencia que alguns Chapters no funcionen bé o fins i tot no funcionen. Acceptar un Chapter o fins i tot una institució inferior com un Thorg català posaria contra les cordes tota aquesta gent i obligaria a comparar: una cosa amb poc reconeixement i suport que trau millors resultats... ui, ui, ui... Així, com funcionaria un Wiki Loves Monuments a l'estat espanyol sense els catalanoparlants per exemple?

Bé, no vull allargar-ho massa ja que no val la pena, i que sobretot crea crispacions entre gent que teòricament hauria d'anar en el mateix sentit, i jo personalment tot i les meues dissensions en certs punts trobe que fas una faena molt bona, de gran qualitat.

Un darrer punt: si vols esborrar totes les adhesions que no et semblen adients, endavant, li llevaràs faena al Tegel! Segur que li donarà més força a la demanda, és evident! Bona nit, Claudi/Capsot (disc.) 19:42, 9 abr 2013 (CEST)

PD: Si mires atentament l'historial, veuràs qui ha arreglat la llista i llavors supose que ja s'ha aconseguit atraure l'atenció d'almenys una persona bastant important...

Ni vull esborrar res ni m'he llegit la pàgina aquesta des que hi vaig signar (que suposo que algun any o altre hi devia signar). Ara bé, tu aquí has fet una pregunta i jo m'he limitat a respondre el millor que he sabut al que has preguntat (dos cops). Si la resposta t'és útil, fantàstic, i si no, doncs hi he perdut el temps i espero que algú altre te'n doni una de millor.

I si el que volies no era una resposta sinó un missatge de suport, aleshores ignora el d'abans i endavant, Capsot, ets un paio d'una perseverança i unes conviccions admirables (cosa que crec). Que tinguis sort.--Pere prlpz (disc.) 20:43, 9 abr 2013 (CEST)

Gràcies per les respostes i pels darrers comentaris. Que et vaja tot molt bé, bona nit, Claudi/Capsot (disc.) 21:02, 9 abr 2013 (CEST)

Serè breu:

• El reconeixement no està en cap cas bloquejat, cosa que no treu que el recorregut hagi estat llarg i segons la meva opinió denigrant.
• És lògic que s'esborrin les firmes d'anònims i fins i tot li dóna certa formalitat el fet que només ho facin gent registrada.

No cal fer respostes tant llargues (intentem ser concisos, no desviar-nos de la questió i evitar debats estèrils i feixucs que desanimen a llegir-ho). Crec que ja està tot.--KRLS , (disc.) 01:03, 10 abr 2013 (CEST)

Bon vespre... Mare meua, ho trobe perfectíssim... Es vol evitar un debat estèril i llargàries i es torna a encetar una discussió que ja s'havia tancat. Personalment em costa molt d'entendre... Només un darrer comentari ja que tornar a debatre-ho tot no m'interessa gens, representa només una pèrdua de temps que no tinc (ja en perd(c) massa mirant els historials i tot el que siga per a trobar gent signatària... ara bé si ho podeu millorar cap problema... ja m'estalviaré temps i esforços): que la situació no estiga bloquejada ho trobe molt optimista... doncs perdona'm però si no es va més enllà de l'Affcom i dels tres mosqueters/Iberocops que foten pals a les rodes (o potser hauria de dir Iberocorps o Iberocorpse?) no s'arribarà a res; es perd temps amb detalls i trivialitats quan de fet el problema essencial és el nom de l'organització... Espere que l'anada de Gomà a Milà serà essencial per a avançar tot i que clarament l'ombra d'una persona pesa molt sobre els que ara creen entrebancs i probablement la meua campanya haurà despertat algunes persones que s'hauran adonat que les coses no avancen... Records a tu i a tots els altres companys que siguen d'Amical o no... Bona nit, Claudi/Capsot (disc.) 20:38, 10 abr 2013 (CEST)

Usuari en totes les WP

Em vaig donar d'alta com a usuària al més de març i només em funciona l'usuari en català. A altres WP ni m'arrossega l'usuari ni em deixa donar d'alta. Sabeu què pot ser?--Astarte (disc.) 18:18, 10 abr 2013 (CEST)

Això és perquè ja existeixen altres comptes registrats com Astarte en altres projectes i no es pot crear com a compte global. En teoria, t'hauria d'haver avisat en registrar el compte. L'única solució és demanar canviar a un altre nom que estigui lliure. --V.Riullop (parlem-ne) 18:44, 10 abr 2013 (CEST)

Altre cop amb els enllaços interwiki

Algú em pot explicar perquè no surten els enllaços interwiki al article Equatorium? Li he fet algunes modificacions per millorar-lo i he afegit el català a Wikidata. A en:wiki surt l'enllaç al català i funciona bé, però en:ca no surten els enllaços interwiki.--Ferran Mir (disc.) 15:38, 14 abr 2013 (CEST)

Jo sí que els hi veig.--Carles (enraonem) 16:22, 14 abr 2013 (CEST)

Faltava refrescar (purgar) la pàgina. Es pot fer de tres maneres:

• No fer res, i en unes hores es purgarà sola.
• Manualment: cliques el botó d'editar i a la URL canvies "=edit" per "=purge". Quedarà http://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Equatorium&action=purge
• Automàticament: a les preferències hi ha un giny que posa una pestanya de purgar al costat de les d'editar, historial, etc.

Si en CarlesMartin sí que els veu, pot ser perquè jo he purgat la pàgina Equatorium abans de començar a escriure.--Pere prlpz (disc.) 16:25, 14 abr 2013 (CEST)

Moltes gràcies a tots--Ferran Mir (disc.) 16:33, 14 abr 2013 (CEST)

Plantilla sobre els estats tradicionals

Hola, molt bones, estic treballant en implementar la viquipèdia sobre els temes d'Àfrica. Actualment estic fent articles sobre Nigèria i m'he trobat en que mancaria una plantilla sobre els estats tradicionals. Amb el regne de Bonny he utilitzat la plantilla d'estats desapareguts, ja que no sabia quina utilitzar. Jo no se com se n'hauria de fer una sobre els estats tradicionals que encara estan vius, tot i que ara pervisquin només amb rol tradicional dins d'altres estats constituïts. Potser es podria fer una plantilla exclusiva pels estats tradicionals africans, però crec que seria millor una genèrica que pogués incloure altres estats d'altres continents. Si algú la pogués fer, li ho agrairia molt. Moltes gràcies.--Pitxiquin (disc.) 15:20, 5 abr 2013 (CEST)

Bé, potser no caldria fer la plantilla sobre els estats tradicionals però si que faria falta una plantilla sobre assentaments genèrica, com la que hi ha en anglès sobre settlements, a on hi pots posar el tipus d'assentament. Jo he intentat fer servir la que hi ha la viquipèdia en català però no me n'he sortit. Així que agraïria si algú pogués fer aquesta infotaula, ja que jo no ho se fer pas, i potser seria útil per a altres tipus d'assentaments humans que no estan inclosos en les actuals plantilles. Moltes gràcies.--Pitxiquin (disc.) 23:15, 17 abr 2013 (CEST)

Comptador dels 400.000

Hola, si entres en un article de la Viquipèdia sense registrar-te com a usuari, en alguns articles encara surt el comptador dels 400.000 articles, i a més a més encara compta enrere! Curiosament, si vas al mateix article però aquesta vegada estant registrat, surt l'avís que s'han arribat als 400.000 articles. Exemples que he vist: John Stuart Mill o James Mill. --mj (vostè dirà) 19:32, 13 abr 2013 (CEST)

Veig que ja no em passa, devia ser un problema del meu navegador. --mj (vostè dirà) 11:40, 14 abr 2013 (CEST)

Devia ser un problema de la memòria cau. No sé fins quan hauríem de deixar el bàner, potser un parell de dies.--Arnaugir (discussió) 11:43, 14 abr 2013 (CEST)

Però el podríem reutilitzar per a properes fites.--Manlleus (disc.) 21:08, 14 abr 2013 (CEST)

Jo crec que el podem deixar tota aquesta setmana. Nosaltres perquè som uns friquis viquipedistes i entrem a la Viquipèdia cada dia, però molta gent segurament encara no ho ha vist... --Davidpar (disc.) 22:17, 14 abr 2013 (CEST)

Sí, estic d'acord amb en Davidpar, i penso que la idea de reciclar-lo, pels 500.000 per exemple, eś bona: aquesta vegada el compte enrere ha animat la gent a fer articles nous, i molt probablement també ho farà la pròxima vegada. --mj (vostè dirà) 22:21, 15 abr 2013 (CEST)

Llengua de llibres no traduïts (però d'un idioma proper)

Hola, el Xauxa ha iniciat una feina magnífica: la pàgina dels Elements de matemàtica o Éléments de mathématique de Bourbaki. Aquest monumental tractat inacabat (i en algun sentit inacabable) no ha estat traduït al català. La meva pregunta es refereix a si tenim normes d'estil respecte a obres no traduïdes: el nom principal de la pàgina ha de ser en francès o en català? Els títols dels volums de l'obra (detallats dins la pàgina), s'han de donar primàriament en francès o en català? Jo m'inclinaria més aviat pel francès, però voldria saber què en dieu. Gràcies! --Txebixev (disc.) 15:03, 15 abr 2013 (CEST)

I aprofito per fer una altra pregunta, ja que en aquesta pàgina hi ha una imatge d'una portada (ja sé que aniria més pròpiament a Multimèdia): si jo posseeixo un llibre, puc fer-ne una foto de la portada i penjar-la a Comons? (Anem a suposar que la portada no és una obra artística...) --Txebixev (disc.) 15:09, 15 abr 2013 (CEST)

• Sobre els títols: d'acord amb VP:AP els títols d'obres no els traduïm. Les excepcions són els clàssics, perquè les fonts fiables en català en parlen sovint amb el títol traduït encara que l'obra no s'hagi publicat mai traduïda, però entenc que aquesta excepció no val per una obra del segle XX que encara s'està publicant.

Ja he fet el canvi al nom principal. Quan pugui ho faré amb els continguts. --Txebixev (disc.) 01:10, 16 abr 2013 (CEST)

• Sobre les portades: la resposta és que no es pot penjar a Commons ni localment a la Viquipèdia. Podria haver-hi alguna excepció si una portada fos tant simple que no fos objecte de drets d'autor, però probablement hauria de ser tant simple que tampoc tindria cap interès.--Pere prlpz (disc.) 15:38, 15 abr 2013 (CEST)

Bé... La portada dels Éléments de mathématique és, de tant simple, una mena de declaració de principis: anem a explicar allò estrictament fonamental i de forma estructurada! Aquesta portada està penjada a Commons des del 2008 i no sembla que ningú hagi protestat. A més es fa servir a les wikis en en, fr, it, de i altres.--Ferran Mir (disc.) 19:24, 15 abr 2013 (CEST)

Preguntava això de la portada perquè és clar que aquesta portada no té res de disseny artístic i es nota que el volum retratat que hi ha ara mateix està enquadernat. Jo el tinc sense enquadernar i en aquest sentit podria posar una foto de millor qualitat. L'interès és el de la il·lustració d'una obra històrica. --Txebixev (disc.) 01:10, 16 abr 2013 (CEST)

Estic d'acord que no s'ha de traduir si no n'existeix versió en català. També et (us) recomano la lectura d'una resposta de l'Enric que guardo al meu calaix de sastre: Usuari:Arnaugir/Apunts diversos#Traducció d'obres entre parèntesis.--Arnaugir (discussió) 19:43, 15 abr 2013 (CEST)

@Ferran Mir: La imatge de la portada és a Commons amb una llicència incorrecta. Si la portada és publicada originalment a França, commons:Commons:Threshold_of_originality#France fa dubtar que s'hi pugui posar mai llicència acceptable, i si el disseny és nou del 1970 tampoc és en domini públic (crec que fins el 2065). Mentre ningú s'ho miri gaire, la podem anar fent servir, però no és un model gens bo per escanejar més portades.

@Arnaugir: més que uns apunts, això que has recollit gairebé sembla un viquillibre. De fet, podria acabar essent un viquillibre o com a mínim una pàgina de l'espai Viquipèdia.--Pere prlpz (disc.) 20:29, 15 abr 2013 (CEST)

No sé de quina data exacta és la portada, però ha de ser de les edicions antigues, abans que Springer Verlag es fés càrrec de les noves edicions (les portades de Springer sempre són grogues), o sigui que ha de ser de l'edició de 1951 o de la de 1963. De qualsevol forma, encara no estaria en domini públic per la seva antiguitat. No obstant, com tu deies, tinc els meus dubtes que aquesta portada concretament pugui gaudir de drets d'autor, ja que no té cap mena de disseny especial: és simplement un títul, un autor i una mena d'emoticó (hehe). D'altra banda, la licència penjada a Commons podria ser correcte si l'ha penjat el editor d'aquella època: Hermann. --Ferran Mir (disc.) 17:26, 21 abr 2013 (CEST)

Errades gramaticals a les efemèrides

He modificat les efemèrides d'avui perquè hi havia una errada gramatical clara en l'ús del gerundi (maleït sia qui el va inventar..hahah), que no pot ser utilitzat com a gerundi de conseqüència. Per tant

• 1963: Valentina Tereixkova s'enlaira en la càpsula espacial Vostok-6, i es converteix en la primera dona astronauta.

A més he aprofitat per rectificar el nom de Valentina Tereshkova i posar-lo en la seva transcripció catalana, o sigui Valentina Tereixkova

De la mateixa manera, corregeixo en resposta per com a resposta i per a queda ara per.

Atès que les efemèrides són seccions molt llegides, cal ser curós. --MALLUS (disc.) 12:20, 16 abr 2013 (CEST)

En general, el contingut de la portada l'hem tingut molt de temps massa abandonat per la visibilitat que té. Ara ja hi ha uns quants editors que van mantenint les notícies, als articles seleccionats de la portada també se'ls està traient un bon partit difonent els articles de qualitat, i la imatge del mes va funcionant (amb entrebancs, però funcionant). Ara bé, les efemèrides i les curiositats segueixen necessitant una renovació, pel contingut i pels enllaços (moltes no tenen edicions substancials des de fa set anys).--Pere prlpz (disc.) 11:18, 17 abr 2013 (CEST)

Per qüestions de feina em connecto a Internet tot sovint (la meva eina de treball és un telèfon connectat a un ordinador...o viceversa). Per tant, des d'aquest punt de vista, em costa ben poc mirar-me les "notícies del dia" i posar-ne alguna a la Portada). Em comprometo, si no vaig molt atrafegat, a actualitzar les notícies de la Portada. Ara bé, el tema de les efemèrides...potser hauríem de fer un replantejament general de què hi va en cada dia de l'any.--MALLUS (disc.) 19:05, 21 abr 2013 (CEST)

Egiptòlegs (possible vandalisme)

Un dels articles més demanats de la Viquipèdia és el del suposat faraó Wankhare Khety III. Tanmateix, les úniques fonts d'Internet que el mencionen són viquipèdies, miralls de viquipèdies i una dona que va copiar contingut de viquipèdies. Aquest faraó va existir de debò? O podria ser un vandalisme que es va colar en alguna viquipèdia i llavors es va escampar a les altres per via de traduccions? – Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 18:42, 26 abr 2013 (CEST)

És més, aquí només apareix a «Llista de faraons» i {{Faraons}}. Què en diuen els nostres egiptòlegs? – Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 19:03, 26 abr 2013 (CEST)

Res de res? Si no hi ha referències, l'hauré de treure de les llistes i plantilles. – Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 09:43, 28 abr 2013 (CEST)

El tema sembla una mica enrevessat, però podria ser que fos aquest: Wahkare Akhtoy, que no té interwikis i que a :en consta com a en:Akhtoy Wahkare. Al nostre article, diu que potser era Khety III i això sembla confirmar-se a fonts com [10], [11].

Per cert que Llista de faraons#Desena dinastia no coincideix amb el que tenim a Dinastia X d'Egipte. Pau Cabot · Discussió 10:47, 28 abr 2013 (CEST)

He redirigit Wankhare Khety III cap a Khety III i he posat l'avís de fusió a Wahkare Akhtoy cap a Khety III. Pau Cabot · Discussió 10:50, 28 abr 2013 (CEST)

Aluder

M'agradaria saber com pot ser que aquesta tarda l'article aluder ja m'aparegués a la meva llista de seguiment si al seu historial figura que s'ha creat avui mateix. Algú m'ho pot explicar?--Galazan (disc.) 19:58, 26 abr 2013 (CEST)

Segons l'historial d'esborrats, el 2011 creares aquest article i el 2012 fou esborrat i traslladat al Viccionari: wikt:aluder. Pau Cabot · Discussió 21:08, 26 abr 2013 (CEST)

Igualment, és culpa meva per no haver mirat l'historial abans de matxacar-ho amb una redirecció. Regularment intento buidar Categoria:Articles per moure al Viccionari i hauria de donar prioritat a les pàgines que porten més temps amb {{Moure a Viccionari}}, i no pas aquesta que portava molt poquet. Em sap greu :S -Aleator (disc.) 15:27, 27 abr 2013 (CEST)

Ara estava fent una mirada a aquesta categoria i sincerament no l'acabo d'entendre. Una bona part del que conté són en realitat esborranys, com ara la supertònica. Si el moveu al Viccionari l'esteu esborrant de la Viquipèdia, no?, llavors deixa d'existir i serà més improbable que algú l'ampliï, a banda de perdre's el poc historial que hi havia. Crec que seria millor que tinguessin l'etiqueta d'esborrany i de tant en tant fer una campanya de millora. Altres és veritat que tenen elements de Viccionari, però també de Viquipèdia, com ara Quintí (nom). També hi ha algun cas una mica ximple com ara treset de corxera, que o bé hauria de remetre a treset o bé, millor, hauria de desaparèixer del tot. I finalment altres s'haurien d'esborrar perquè a banda de ser extremament succints i sense referències estan molt malament escrits, com ara L'homenatge. En resum, la meva opinió és que el concepte moure al Viccionari fa més mal que bé. --Txebixev (disc.) 13:20, 29 abr 2013 (CEST)

Més que una categoria ximple, pot ser que tinguem una categoria molt més usada del compte. Cada article és un cas diferent i s'hauria de resoldre individualment. Per la majoria dels que esmentes, crec que n'hi hauria prou amb fer una proposta a la pàgina de discussió i al cap d'uns dies (molt menys temps pels casos evidents) fer el canvi, ja sigui una redirecció o canviar l'etiqueta de moure per la d'esborrany. Pels que vulguis esborrar, la proposta d'esborrat es pot començar en qualsevol moment (a VP:EP hi ha les instruccions).--Pere prlpz (disc.) 13:37, 29 abr 2013 (CEST)

Per cert, treset de corxera d'acord que s'ha de redirigir. Ho faig, i si algú no hi està d'acord ja em revertirà.--Pere prlpz (disc.) 13:39, 29 abr 2013 (CEST)

Bé, la categoria és útil per localitzar pàgines que estan millor al Viccionari i que a Viquipèdia no tenen futur d'acord amb les normes actuals. Això no vol dir que s'hagi d'actuar de forma indiscriminada: posar {{Moure a Viccionari}}, o importar, o esborrar, o posar {{esborrany}}, o ampliar, o redireccionar (com L'homenatge cap a Homenatge): per a qualsevol de les 6 accions cal anar cas per cas i dedicar-hi temps. En les importacions, l'historial sí es conserva; ho podeu comprovar al registre d'importació de Viccionari (mirant en cada paraula en concret). -Aleator (disc.) 20:44, 29 abr 2013 (CEST)

Actualització d'un logotip

Estic actualitzant el logotip de la Universitat de Barcelona, que van canviar l'any passat, i em trobo amb el dilema:

• Publico una imatge nova? Així es conserva el logotip antic
• Publico una nova versió de la mateixa imatge? Així no cal canviar-la als articles on surti.

--Tripallokavipasek (disc.) 12:41, 10 abr 2013 (CEST)

El fitxer Fitxer:Logotip_UB.svg no és lliure i està carregat localment amb una justificació d'ús de fitxer no lliure per l'article Universitat de Barcelona. A més, aquesta justificació incompleix la nostra doctrina d'exempció i les lleis espanyola i francesa, que una resolució de la fundació ens obliga a complir, perquè l'ús legítim només és d'aplicació per obres dels Estats Units. A més a més, el fitxer es fa servir en articles diferents de Universitat de Barcelona, que és l'esmentat a la justificació.

Aleshores, el que hauríem de fer és esborrar el logo vell i no carregar el nou. Substituir el vell pel nou és perpetuar la situació incorrecta actual. Treure'l dels articles on no tingui justificació és una millora parcial.

No sé com és el logo nou. Si només tingués text i tipografia probablement seria massa simple per tenir drets d'autor i es podria pujar a Commons (crec que aquest seria el cas de la versió http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ca/archive/2/2c/20110209074852%21Logotip_UB.svg del logo).

A més, veig que tenim un altre logo Fitxer:UB logo.png, aquest sense ni justificació d'ús legítim. Ara bé, aquest, que no té el dibuix de l'edifici, potser sí que es podria pujar a Commons.--Pere prlpz (disc.) 13:08, 10 abr 2013 (CEST)

Gràcies Usuari:Pere_prlpz. El logo nou és molt semblant a l'antic (si vas al web de la UB http://www.ub.edu/web/ub/ca/ veuràs el logotip). Si cal puc demanar a la UB una autorització, no sé com funciona això. N'hi hauria prou si ho demano per correu electrònic?--Tripallokavipasek (disc.) 13:24, 10 abr 2013 (CEST)

Tens les instruccions a Viquipèdia:Autoritzacions o a commons:Commons:Permission. El problema és que es tracta de demanar una autorització perquè qualsevol faci servir la imatge per qualsevol ús, incloent l'ús comercial. Tot i que la institució segueix tenint els drets de marca (que diria que per un logotip és l'important), em sembla difícil que s'avinguin a donar el permís.--Pere prlpz (disc.) 13:50, 10 abr 2013 (CEST)