Viquipèdia:La taverna/Novetats/Arxius/2008/12

Tauler de desembre

A les novetats de la Taverna es publiquen novetats i anuncis de projectes, plantilles i d'altres temes d'interès, tant de funcionament intern com d'activitat externa. Es mostren les converses actives i s'arxiven automàticament les que tenen més de 15 dies d'inactivitat. Si voleu reprendre converses velles, cerqueu-les a l'arxiu de novetats i inicieu un fil nou enllaçant a les converses prèvies. Mostra la taverna sencera | Amunt | Inicia un nou tema

Taverna de la Viquipèdia Arxius de desembre del 2008

Novetats Polítiques Tecnicismes Propostes Ajuda General Multimèdia

Quinzena de la Qualitat

Hola a tothom i totdon :

He proposat que la quinzena de la qualitat sigui la tradicional de final d'any. Per tal de complir els criteris de la Viquipèdia:Contribució de la quinzena hauria d'assolir com a mínim 5 vots addicionals. Els qui volgueu participar-hi apunteu-vos-hi.

Salut! --Bestiasonica (discussió) 13:38, 1 des 2008 (CET)

A mi em sembla coll..molt bé, però: no ho diu ningú però tots estem pensant que seria un punt arribar als 150.000 abans d'acabar l'any. Si ens posem a fer neteja, no fem articles nous. Si més no, jo. Que sigui la primera de l'any, proposo.--Pallares (discussió) 14:38, 3 des 2008 (CET)

Diria que la quinzena de la qualitat ja està establert que sigui cada any i no cal votar-la com les altres contribucions de la quinzena. Una altra cosa és que si hi ha consens es pot canviar de data, o fins i tot es podria eliminar.--Pere prlpz (discussió) 02:09, 4 des 2008 (CET)

D'acord amb en Pere. I d'acord amb que si cal, es pot traspassar a la primera quinzena de l'any: fer endreça la darrera quinzena per "fer neteja" per donar la benvinguda a l'any nou... o començar l'any endreçant com a bon propòsit d'inici.--Peer (discussió) 08:40, 4 des 2008 (CET)

jo crec que justament abans d'arribar als 150000 cal tenir la casa endreçada, voto per mantenir-la com sempre per cloiure l'any --barcelona (discussió) 11:33, 4 des 2008 (CET)

Penso com na barcelona ... i m'inquieta la possibilitat de que aquesta nova fita comporti alguna praxi com les que vàrem viure amb la dels 100.000. --LouPeter (discussió) 19:45, 5 des 2008 (CET)

Ja he votat i he deixat un comentari a la [[discussió. --Jordicollcosta (discussió) 20:29, 5 des 2008 (CET)

Jo no hi era, però no em vull imaginar el què vol dir LouPeter amb la praxi...D'acord, la segona quinzena de desembre em dedicaré a liquidar esborranys.--Pallares (discussió) 12:23, 6 des 2008 (CET)

Als 150.000 hi arribarem tant si com no. Ara bé dubto molt de la qualitat d'aquests 4.000 articles que manquen a tres setmanes del ninou si ens marquem un calendari tant apretat. Seria molt “friqui” estar amb els dotze grans de raïm en una mà i l'altra esperant per prémer el botó de "Desa la pàgina" i creuant els dits (mentalment parlant, és clar a no ser que disposeu de més de dues mans) perquè sigui el nostre l'article que fa 150.000. Repeteixo: molt friqui. --Bestiasonica (discussió) 22:19, 9 des 2008 (CET)

Participació en la retirada de les distincions

Us animem a participar en les votacions en les que es revisen les distinció de qualitat. Això és especialment important pels articles que fa temps que estan en votació però que no es pot desencallar la revisió perquè necessiten 10 vots d'usuaris. Ara mateix, l'article sobre Antoni Gaudí mantindria la distinció per les millores fetes, però no es pot tancar la votació a l'espera d'un vot. El tema de la revisió de les distincions és un fet molt desenvolupat en altres viquipèdies i caldria que l'anéssim consensuant i consolidant també en la nostra de cara a tenir un mecanisme d'actualització de la distinció que destaca de manera especial els articles que considerem que són els millors de la nostra viquipèdia.--Peer (discussió) 05:54, 6 des 2008 (CET)

Jo crec que si s'incorporés un enllaç a la pàgina desde l'apartat Col·laboreu: de la taula superior a Especial:Canvis recents hi hauria més gent que accediria a la pàgina. Jo, personalmet, sempre utrilitzo aquest quadre per accedir als llocs més importants. Us animo també a participar-hi: Viquipèdia:Articles de qualitat/Propostes de retirada de la distinció!!!—el comentari anterior sense signar és fet per Ssola (disc. • contr.) 12:16, 6 des 2008 (CET)

Totalment d'acord. --Bestiasonica (discussió) 22:19, 9 des 2008 (CET)

D'acord. A més, crec que caldria canviar el títol i parlar de REVISIÓ més que de RETIRADA. El que hem de fer és, de manera periòdica, revisar els articles que tenen alguna distinció i recolzar o retirar la distinció si és el cas. Parlar de retirada en el títol és com fer èmfasi en l'acció negativa del procés. No es pretén "retirar distincions" sinó revisar-les.--Peer (discussió) 07:33, 20 des 2008 (CET)

Imatges per a articles

L'usuari Emijrp ens ha actualitzat esta ferramenta per a localitzar imatges que poden vindre bé per a articles que no tenen imatges. Si voleu podeu començar a il·lustrar. Només eixen les 25 primeres imatges, i quan ja l'hageu gastada li doneu a "Mark as done" i s'elimina i ix un altra per baix. Que ho gaudiu. (Pot ser ja la coneixieu, però per si decàs...) --Millars (discussió) 20:30, 9 des 2008 (CET)

Jo no ho coneixia i està molt bé. Gràcies.--Lohen11 (discussió) 20:37, 9 des 2008 (CET)

molt però que molt bé... --Gcm (discussió) 21:02, 9 des 2008 (CET)

La podriem afegir per a la Quinzena de la qualitat que pel que veig estarà molt atapeïda de feines a fer.--KRLS , ✉ 23:09, 9 des 2008 (CET)

Compte que la foto que surt no sempre és la del personatge sinó alguna que hi té relació perquè surt dins l'article en una altra iw. En aquest cas, s'haurà de canviar el peu de foto.--Lohen11 (discussió) 23:18, 9 des 2008 (CET)

A mi, en català, no me'n surt cap. Pot ser que ja hi hagi passat algú altre i les hagi arreglat totes? O és que no funciona?--Pere prlpz (discussió) 12:33, 20 des 2008 (CET)

Ja les hem carregat totes --Lohen11 (discussió) 12:38, 20 des 2008 (CET)

Estadístiques del 6-13 de desembre

Aquí teniu les estadístiques actualitzades amb les dades de l'última setmana. La setmana passada va continuar el ritme de creixement baix, però es va invertir la tendència descendent que arrossegava el depth. – Leptictidium (discussió) 09:33, 14 des 2008 (CET)

Fitxer:Evolució de la Viquipèdia en català.PNG

Cliqueu aquí per a ampliar la imatge.

Contribució de la quinzena:Articles del País Valencià mancats de coordenades.

Benvolguts i benvolgudes:

Durant els propers quinze dies s'ha proposat el treball comunitari amb els articles sense coordenades del País Valencià. Els viquipedistes del país valencià tenen una oportunitat de lluïment, ja que són pràcticament 415 articles. Ànims i gràcies per endavant.

L'anterior contribució Terrorisme ha tingut un cert treball, però han quedat seccions sense traduir, si algú s'hi anima ja sabeu!

La següent contribució tal i com estan les votacions serà posar interviquis als articles d'en Jolle . Voteu per a donar la vostra opinió. --Bestiasonica (discussió) 13:06, 15 des 2008 (CET)

La pròxima contribució no anava a ser "la quinzena anual de la qualitat", perquè suposadament anava a començar la última quinzena de l'any i la primera de l'any. Crec recordar, no hauriem de paralitzar l'altre i començà la de la qualitat.--KRLS , ✉ 13:52, 15 des 2008 (CET)

No sé que passa que quan vaig posar les coordenades de les estacions de València em van donar unes coordenades que apuntaven al mar, quan jo vaig posar "la marca" a la posició on estava l'estació.--KRLS , ✉ 18:59, 22 des 2008 (CET)

La decisió dels viquipedistes va ser tirar endavant la present contribució de la quinzena. Podeu instar a altres usuaris per a que donin suport a les propostes que més us interessin. Segons els resultats d'avui a les 23:59 es realitzarà l'elecció de la següent contribució. --Bestiasonica (discussió) 12:54, 28 des 2008 (CET)

Informe de progrés del 13 al 20 de desembre

Aquí podreu trobar les estadístiques detallades d'aquesta última setmana. El més destacable és que el rècord anterior de creixement en articles ha estat pulveritzat, superant en gairebé 550 articles el rècord anterior. La depth no se n'ha ressentit i només ha experimentat una lleugera caiguda. – Leptictidium (discussió) 16:14, 20 des 2008 (CET)

Petita nota lingüística sobre "et al."

En molts articles traduïts d'altres llengües, particularment l'anglès, he trobat moltes vegades que es deixa sense traduir l'expressió et al. (et alii). Suposo que la gent ho deixa sense traduir perquè no sap què vol dir, car no sol aparèixer als diccionaris. M'agradaria apuntar que la traducció al català és i cols. ("i col·laboradors"), i espero que a partir d'ara ens trobem la versió catalana als articles, que altrament dóna la impressió que no tenim terme propi en català i hem de posar la paraula anglesa. Gràcies. – Leptictidium (discussió) 17:24, 22 des 2008 (CET)

Segur que no és un llatinisme? 88.27.88.227 (discussió) 17:31, 22 des 2008 (CET)

En català també s'utilitza la locució llatina, per exemple en els criteris de l'IEC. --V.Riullop (parlem-ne) 18:10, 22 des 2008 (CET)

Vaja... No he dit res, aleshores. És curiós, mai no ho havia vist utilitzat en un text en català, sinó només la variant "i cols.". Gràcies per dir-m'ho. – Leptictidium (discussió) 18:25, 22 des 2008 (CET)

Et al. (o et alii) és una locució llatina usada quan en una obra hi ha diversos autors. Ara bé, no necessàriament vol dir que es digui el principal i els altres en són col·laboradors, ja que molts cops els autors es posen per ordre alfabètic del cognom (per ordenar-los d'alguna manera) i resulta que només hi surt el primer i la resta queden amagats. Així, a «ABAT, Xavier et al.», no és que l'Abat sigui l'autor principal, sinó simplement el primer alfabèticament. Per cert, la forma més usual en català és dir-ne «i altres», que és la traducció literal. I jo particularment això de «i cols.» no ho havia vist mai, i mira que he arribat a fer servir bibliografies de tota mena. Potser és que no m'hi havia fixat mai, però em fa molta gràcia (i tot seguit hi posaria «i naps»). –Enric (discussió) 18:34, 22 des 2008 (CET)

Em consola veure que no sóc l'únic boig que ha pensat en naps. 88.27.88.227 (discussió) 18:41, 22 des 2008 (CET)

Ja que hi estem posats, us sembla bé que agaféssim una de les tres opcions i la recomanéssim, per tal d'homogeneitzar una mica el seu ús a la Viquipèdia? – Leptictidium (discussió) 20:36, 22 des 2008 (CET)

L'ordre dels autors en l'àmbit científic no acostuma a tenir relació amb l'ordre alfabètic a no ser que sigui un llibre del tipus manual o popularment conegut com a libro gordo de Petete. Ara bé en estudis en col·laboració de diferents grups podria ser escollit d'aquesta manera. Normalment s'hi inclou com a primer autor el que ha tingut una major tasca en l'elaboració de l'estudi. Generalment s'hi inclou com a primer autor el que ha realitzat el disseny experimental o de la metodologia de treball i resulta diguem-ne "conflictiu" a l'hora d'escollir-lo. En aquests casos se sol posar com a darrer autor el cap del grup de recerca (quan no va el primer). L'ordre dels autors els hi dona un cert prestigi i es sol fer servir com a criteri a l'hora de recercar fons econòmics per a les investigacions. És a dir, no sol ser deixat gaire a l'atzar o seguint una ordenació típica. --Bestiasonica (discussió) 13:03, 28 des 2008 (CET)

Això és cert en general, però també depèn del camp. En matemàtiques, en tots els articles científics els autors van sempre ordenats de forma alfabètica, encara que n'hi hagi un que hagi treballat més que un altre. També s'ha de dir que en matemàtiques no solen haver les llargues llistes d'autors que apareixen en altres camps, on a cada article se sol posar àdhuc la dona de la neteja del laboratori. El "i cols" a mi també m'ha fet pensar en els naps :-) --Xtv (que dius que què?) 13:13, 28 des 2008 (CET)

Masos, masies i altres

Hola a tots i totes,

vull plantejar un "dubte" a la Taverna per tal d'arribar al major consens possible i seguir treballant en línia amb el que digui tothom. Des de fa uns dies em vaig plantejar la idea d'anar mirant de completar articles per a cada una de les entrades del Nomenclàtor oficial de toponímia major de Catalunya (uff que en tardaré de temps ;-)). I que a la vegada serveixi per aconseguir assolir i crear categories per a tots els municipis de Catalunya.

Això suposa crear articles per diversos cims, serres, etc que crec que per si sols tenen el seu sentit, però també he anat creat articles molt breus sobre Masies i Masos (un exemple: Mas de Torroella de Dalt), i en Leptictidium m'ha fet notar que potser no tenen prou entitat per si mateixos com per tenir un article cada un; tal i com es va "discutir" sobre les Entitats de població.

Ara mateix aquests articles són molt bàsics, però suposo que s'hi podria afegir un xic més d'informació (foto, any de construcció, etc). Què us sembla? Val la pena i interessa afegir aquests articles per a "completar" el nomenclàtor? o bé no són prou complerts i no cal tenir-los?

Gràcies!! --Solde (discussió) 11:20, 23 des 2008 (CET)

Vegeu Usuari:Leptictidium/Proves per una proposta de com conservar la informació sense necessitat de crear incomptables microarticles. – Leptictidium (discussió) 11:24, 23 des 2008 (CET)

El prestigi de la wiquipedia

Aquest dies ha aparegut la notícia que la revista RNA Biology ha demanat al seus autors que, a més de publicar el seus articles en la revista, ho facin també a la Wikipedia; al menys, amb un resum de l'article, per així incrementar l'accés de la gent a la informació científica de nivell. El material de RNA Biology tindrà que passar per una revisió per a la seva aprovació, i posteriorment podran ser editats per mantenir la qualitat de la informació. Crec que és un molt bon indicador que consolida la wiquipedia com un referent informatiu fonamental.--Peer (discussió) 16:57, 23 des 2008 (CET)

Bon Nadal

Desitjo a tota la comunitat viquipedista un Feliç Nadal i unes joioses festivitats. Que us divertiu muntant pessebres i que obriu molts regals. – Leptictidium (discussió) 00:17, 25 des 2008 (CET)

BON NADAL --Pdg (discussió) 00:54, 25 des 2008 (CET)

Que passeu tots unes magnífiques festes i que poguem tenir un 2009 prolífic en continguts i qualitat. Salut !!--amador (discussió) 11:43, 25 des 2008 (CET)

Ja sé que faig tard però m'uneixo a la felicitació. Que tingueu unes bones festes. --SMP​ (+ disc. xat) 13:40, 26 des 2008 (CET)

Jo no seré menys! Acabo d'arribar del poble (de la neu) i us desitjo bon nadal i que hàgiu tingut un bon sant esteve!--KRLS , ✉ 23:24, 26 des 2008 (CET)

Tercera trobada i primer congrés viquipedista 2009

Hem ampliat l'abast de la viquitrobada 2009 i plantegem fer-la en paral·lel amb el primer congrés viquipedista. Estem cercant ajuts pels viquipedistes que tinguin dificultats econòmiques per desplaçar-se. Al gener s'obre una convocatòria d’ajuts per congressos i ens hi presentarem. Encara que hi ha força temps (inici el 4 d’octubre segons la proposta actual) necessitem abans del 15 de gener: membres pel comitè científic i propostes de ponències. Animeu-vos.--Gomà (discussió) 00:22, 26 des 2008 (CET)

Pàgines més visitades l'any 2008

Ara que s'acaba l'any, he recollit les pàgines més vistes durant l'any 2008, que podreu trobar a Top visites 2008.

A part de per satisfer la curiositat, crec que pot ser útil per saber on cal concentrar esforços (reconec que jo mateix creo a vegades articles que em fan gràcia però que no es mirarà mai ningú). També afegeixo que, a primer cop d'ull, em sembla que hi ha moltes visites a l'espai de categories, en comparació amb les poques que reben els espais de Portal, potser li hauríem de donar més pes als portals, reorganitzar l'estructura? També em sembla que hi ha uns quants articles dins dels més visitats que deuen tenir un paràgraf, a tot estirar. --Meldor (discussió) 11:39, 26 des 2008 (CET)

Es podria provar de convertir en articles de qualitat els 100 primers de la llista, durant el 2009. 88.27.93.61 (discussió) 11:53, 26 des 2008 (CET)

Aquests llistats són importants per tenir present algunes de les nostres prioritats.Els hem de tenir present i intentar desenvolupar-los, especialment els que coincideixen amb altres projectes. He fet una llista amb els primer 150 articles dels Top visites 2008 (vegeu Viquipèdia:Els 100 articles fonamentals/Top 150 del 2008) i he assenyalat els que estan a la llista del 100 fonamentals (), els que estan entre els 1.000 fonamentals () i els que tenen alguna distinció: hi ha 9 Qualitat i 2 .--Peer (discussió) 13:32, 26 des 2008 (CET)

gràcies a tots per la feina, és força interessant --barcelona (discussió) 20:30, 26 des 2008 (CET)

Au animeu-vos un dels dos (o tots dos) a presentar una ponència a la Tercera trobada i primer congrés viquipedista 2009. Pot ser molt interessant i la feina de base ja la teniu feta. Un element interessant seria estudiar les diferències amb altres llengües (en què coincidim i en què ens diferenciem) i també la correlació entre l'audiència i la completesa dels articles aquí i a can (castellà) (si és que n'hi ha de correlació).--Gomà (discussió) 21:25, 26 des 2008 (CET)

Què té l'article Ajax (programació) per ser el 4t més visitat?--Manlleus (discussió) 21:35, 26 des 2008 (CET)

Sigui pel que sigui, crec que s'ha de millorar...--Manlleus (discussió) 21:38, 26 des 2008 (CET)

Potser algú deu tenir un bot que el visita automàticament, però m'estranya, perquè les visites semblen regulars cada dia i no falla. En tot cas, la vida sempre té misteris.--Ssola (discussió) 15:11, 31 des 2008 (CET)

Fa un temps passava el mateix amb es:cotangente, que tenia un nombre de visites sorprenentment alt. Misteris.

D'altra banda, algú que tingui ganes de fer comunicats de premsa en podria fer un amb els articles més visitats del 2008, i potser també amb el primer article del 2009.--Pere prlpz (discussió) 15:58, 31 des 2008 (CET)

Municipis francesos

A l'hora de crear municipis francesos de la zona occitana, si us plau feu-ho amb el nom correcte en català (si existeix) o amb la forma occitana (si és diferent de la francesa). Sembla que aquest és el criteri a seguir, i m'estic fent un fart de reanomenar pàgines. Això també inclou el nom dels departaments (Hérault* - Erau / Haute-Garonne* Alta Garona, etc.). – Leptictidium (discussió) 20:04, 26 des 2008 (CET)

150.000

A les 4:47 del Dia dels Sants Innocents, i no és broma, Leptictidium ha creat la Guerra dels Ossos (és un article de qualitat a la wiqui anglesa), i s'ha arribat als 150.000 articles. Enhorabona als que ho han fet possible.--Peer (discussió) 08:28, 28 des 2008 (CET)

Enhorabona a tots, però molt especialment al Lepti per la perseverància i per la fita. Salut i bon any 2009 !!.--amador (discussió) 09:43, 28 des 2008 (CET)

A pels 200.000, a veure si seguim fent la feina igual de bé. Suposo que hi arribarem en poc més d'un any, però estarà bé. Gràcies a tots els que heu contribuït iniciant articles. --Bestiasonica (discussió) 11:57, 28 des 2008 (CET)

enhorabona a tots! Lepti, segueix així, estàs fent una gran feina a tot el que té a veure amb l'evolució --barcelona (discussió) 12:40, 28 des 2008 (CET)

Sí senyor! La Guerra dels Ossos!!! Gran article per ser el 150.000!!! Dinosaures al poder, jejeje. Felicitats Lepti!!! :D--Edustus (discussió) 13:18, 28 des 2008 (CET)

Hi podíem haver posat una Viquibola ben maca, pels 150 mil. No sé perquè no hi posem cap ni per les fites de la Viqui?--Manlleus (discussió) 15:54, 29 des 2008 (CET)

A Racó Català en parlen: [1] i [2] --Panellet (discussió) 23:18, 29 des 2008 (CET)

Patrulla de nous articles

Darrerament, me dedic bastant a supervisar els articles nous segons les directrius acordades a Viquipèdia:Patrulla de canvis recents. Marc com a patrullats els articles que compleixen els requisits i així, queden remarcats en groc els articles que tenen alguna mancança greu: la idea és que no hi hagi molts articles "en groc". Crec que és un bon mètode per revisar els articles però no sé si es coneix gaire l'eina ja que som pocs els usuaris que patrullam les pàgines noves (i en Panellet i en Lepti fan molta feina ;) ). Si algú s'anima ...

També es pot fer el mateix amb les categories noves i amb les plantilles noves.

Podeu veure el registre dels articles patrullats a Especial:Registre/patrol (que no es pot dividir en patrullats automàtics i manuals ni en patrullats d'articles existents i articles nous, haurem de fer un bugzilla).

Pau Cabot · Discussió 10:57, 28 des 2008 (CET)

Ok, jo també faig de sereno dels canvis recents o sigui que m'apunto la teva suggerència a la llibreta de les coses per fer. La veritat és que desconeixia aquestes eines. Salut i bon ninou! --Bestiasonica (discussió) 12:00, 28 des 2008 (CET)

Article 150.000

Si no m'he descomptat, l'article 150.000 deu ser Kekenodon. Sincerament crec que és una llàstima que s'hagin creat tants articles d'una línia de cop i que el 150.000 sigui aquest esborrany, ja que no crec que pel tema i la qualitat de l'article pugui atraure gaires nous visitants que llegeixin la nota de premsa (a diferència d'Arrel cúbica, que fou l'article 100.000 i que crec que va poder engrescar més d'un estudiant i professor). En qualsevol cas i des de la meva retirada de la Viqui, vull felicitar-vos a tots aquells que heu contribuït en aquesta fita! Enhorabona!--Xtv (que dius que què?) 13:26, 28 des 2008 (CET)

Jo ahir, em vaig estar fins les 5 del matí esperant que el Lepti poses l'article 150.000 hi vaig veure que l'article era Guerra dels Ossos, tanmateix es va quedar encallat als 149.999 (i no pujava). Ara fent un recompte dels newspages, jo veig que no l'article Guerra dels Ossos és el 150.003 i el Kekenodon tampoc és el 100.000. Potser tenen problemes amb el càlcul d'articles.--KRLS , ✉ 13:37, 28 des 2008 (CET)

És que en el recompte enrere s'han de tenir en compte també les pàgines esborrades i vigilar que no hi hagi cap atzucac que no comptaria. --V.Riullop (parlem-ne) 14:18, 28 des 2008 (CET)

Em vaig fixar expressament en què l'article 150.000 fos Guerra dels Ossos. Quan Viquipèdia:Estadístiques marcava 149.999, vaig crear Guerra dels Ossos, i vaig verificar que ningú no se m'hagués avançat amb un altre article. Les variacions que hi ha ara deuen ser a causa d'esborrades d'articles, redireccions, etc. – Leptictidium (discussió) 14:34, 28 des 2008 (CET)

De bon matí, quan m'he connectat, he fet un recompte i m'ha resultat que era Guerra dels Ossos. A Special:Newpages hi posava "Guerra dels Ossos" amb un fons de color blanc, mentre que el color de fons de la resta era groc.--Joancreus · ✉ 14:45, 28 des 2008 (CET)

Aquest matí quant jo he començat a editar hi havia 150.003 articles, he fet el compte enrere i l'article 150.000 era exactament Guerra dels Ossos, efectivament estava amb fons blanc i la resta amb fons groc.--Gomà (discussió) 17:33, 28 des 2008 (CET)

Vaig ser jo qui ho va patrullar ahir però quan ho ha dit el Xtv ho he revisat, i veia que no sortien els càlculs.--KRLS , ✉ 20:15, 28 des 2008 (CET)

Quan he editat a la taverna la notícia eren les 8 i 28. Com ha dit en Gomà, la viquipèdia tenia 150.003 i era clar que el número 150.000 era la Guerra dels Ossos.--Peer (discussió) 20:16, 28 des 2008 (CET)

D'acord, quan ho vaig mirar jo ja n'hi havia 150.016 i ja es devien haver esborrat altres articles o redireccions. Així doncs retracto les meves paraules i m'alegro que l'article 150.000 sigui un de tant complet com el de la Guerra dels Ossos. --Xtv (que dius que què?) 19:19, 29 des 2008 (CET)

Per les curiositats tècniques: a banda de convertir un article en redirecció (que compta un menys), també pot passar que una edició en un atzucac, encara que només sigui per posar la categoria o iw, compta com un article més. A efectes estadístics un article només compta quan té algun doble claudàtor [[. --V.Riullop (parlem-ne) 20:26, 29 des 2008 (CET)

Jo vaig crear l'article següent a la Guerra dels Ossos i el comptador em va indicar que el meu era el 150.001.--kxont (discussió) 01:27, 30 des 2008 (CET)

Proposta d'article

Bona tarde a tothom!

som un grup de quatre estudiants de magisteri de la UB. A l'assignatura de didàctica de la matemàtica hem de fer un treball per exposar a classe sobre el tema específic de la didàctica de la divisió a primària. Inicialment se'ns havia ocurregut fer-ho en format blog per ensenyar-lo a la classe, a la vegada que també ho publicavem. Però ara considerem l'opció de la publicació aqui, a la Viqui ja que ens sembla un lloc un tant més seriós per els nostres propòsits i en la nostra llengua. Però ens queda el dubte: és un article d'aquesta mena interessant per aquest portal? Som usuaries habituals de les pàgines Wiki però fins ara no editores i és per això que voliem fer la consulta. Què us sembla?

Salutacions --Pitagorines (discussió) 15:56, 28 des 2008 (CET)

Per escriure unitats didàctiques podeu fer servir Viquillibres. 88.27.93.61 (discussió) 17:04, 28 des 2008 (CET)

Si es tracta d'escriure algun article de l'estil d'aquest: Mathematics education aquest és un lloc perfectament adequat. Aquí pot ser que hi hagi algun material: Mathematics_education --Gomà (discussió) 17:56, 28 des 2008 (CET)

Viquipèdia:Gran Quinzena Anual de la Qualitat

Ei!!! Ja hem arribat als 150.000 articles. És un bon moment per a descansar d'aquesta fal·lera de creació d'articles i ens podem aturar a la tradicional Viquipèdia:Gran Quinzena Anual de la Qualitat. Qualsevol edició que pugueu fer per tal de millorar algun d'aquests 150.000 articles serà benvinguda. Si no sabeu que fer podeu visitar la pàgina especial per a buscar idees. Salut i feliç 2009. --Bestiasonica (discussió) 00:35, 29 des 2008 (CET)

Per cert, se m'ha oblidat felicitar a tots els que us heu “currat” anar posant tantes coordenades de llocs del País Valencià. Només n'heu deixat 19. Brutal! Categoria:Articles mancats de coordenades del País Valencià.

Per què s'han eliminat tants punts dels que hi havia a la llista per a millorar-ne la qualitat? 88.27.93.61 (discussió) 01:05, 29 des 2008 (CET)

Es podria posar un enllaç a la zona de missatges per a què la gent sàpiga que hi ha aquesta quinzena. 88.27.93.61 (discussió) 09:55, 29 des 2008 (CET)

Aprofitant la Quinzena de la Qualitat, animo a la gent a passar-se per VP:1000, que vol ser la llista dels 1000 articles més importants que representin l'àmbit català. La llista està en fase d'elaboració i hi ha articles que sembla evident que hi han de ser (com ara, català), però que encara no s'hi han afegit per manca de participants. Aprofito per recordar que hi ha la VP:100, que són els 100 articles fonamentals de la Viquipèdia en català. He deixat un suggeriment per incorporar el seguiment d'aquests articles a la Quinzena en futures edicions, tot i que ja hi ha cracks (felicitats!), que s'hi dediquen tot l'any. ^^ --Meldor (discussió) 13:46, 29 des 2008 (CET)

esborrament de pàgines

Hola a tothom!

Qualcú ha posat la plantilla de "pàgina a esborrar" a un dels meus articles (Agrupació DEIA. No se m'acudeix cap raó, però quan he anat a la discussió no hi he trobat la proposta d'esborrament, o no l'he sabuda trobar.

Qualcú em pot ajudar?

No veig cap raó per la qual s'hagi d'esborrar aquest article. A més la plantilla l'ha posada un anònim amb solament dues edicions, i no ha seguit el procediment adient ja que la proposta no apareix a la pàgina de propostes d'esborrament. Reverteixo l'edició de l'anònim, si algú altre vol proposar-ne l'esborrament que iniciï el procés segons la normativa existent.--Quico (discussió) 15:04, 30 des 2008 (CET)

Proposta de reforma de Portal:Portada

Ja fa temps que vaig demanar un canvi en l'estructura de la portada dels portals, que ha quedat força desfasada. Vaig fer una proposta de reestructuració que va semblar que tenia bona acollida, així que finalment he intentat fer un esquema de com quedaria. M'agradaria saber la vostra opinió, si us plau; crec que estaria bé per impulsar i renovar una mica el sistema dels portals, que crec que no funciona tan bé com caldria.

Sóc conscient que té algun problema d'estructura, però tot i així, crec que té una estructura força més sòlida que la que hi havia fins ara. Confio que amb les vostres opinions ens podem acabar de posar d'acord. Bàsicament m'he preocupat de l'estructura, i l'estètica l'he deixat més o menys com estava, així que si algú s'anima a millorar-ho, perfecte. Un avís si tafanegeu pel codi: ho he fet amb corta, pega y colorea (vaja, que no en sé, que ho he anat tocant fins que quedava com volia), pel que hi pot haver coses poc clares de codi.

La primera línia funciona com una taula de continguts típica, els enllaços van cap a cada secció, si aquesta pàgina està en el lloc de l'actual portada. --Meldor (discussió) 00:32, 31 des 2008 (CET)

Jo també vaig estar fent proves, però amb la portada: [1] [2][3]. El teu disseny queda bé, però crec que:

• A la part esquerra hi ha: o massa blanc; o massa verd i crec que no queda gaire bé. Per exemple, queda bé fer la capçalera de color verd fosc, i la resta d'un verd més clar (p.e.: [3])
• Per exemple, a l'apartat d'història, no hi ha espai entre el border i el text.

La resta està molt bé; també es podria omplir el raconet de l'esquerra. Si vols intentaré arreglar-ho jo mateix. --Joancreus · ✉ 09:13, 31 des 2008 (CET)

Meldor, no sé com el veieu vosaltres, però jo que vaig amb l'internet explorer la teva versió em queda desenquadrada, amb part de les llistes sobreposades i d'altres parts que has de moure la pantalla cap a la dreta per veure-les. En canvi, les del Joancreus les veig bé.--Ssola (discussió) 11:45, 31 des 2008 (CET)

Ostres quin desastre, tens raó. Jo amb el firefox la veig bé, però amb l'explorer queda fatal. Joancreus he posat color de fons, no sé si ara queda una mica pesat (qui vulgui provar, a Colors HTML hi ha una llista de colors). Però clar, és prioritari arreglar el que comenta Ssola, em podries ajudar una mica, Joancreus? --Meldor (discussió) 11:56, 31 des 2008 (CET)

No tinc l'Explorer, només el Firefox. No sé quin és el problema exactament, doncs, si no m'ho dieu, no us puc ajudar.Passa't al Firefox!--Joancreus · ✉ 13:09, 31 des 2008 (CET)

En explorer, el quadret dels portals (el verd, per entendre'ns) queda desquadrat:, jo veig l'apartat de ciències bé, però després tot el que segueix es mou cap a la dreta (fora del requadre) i queda ocult sota el quadre de categories. La resta crec que està bé. Si no m'explico molt bé, si vols t'envio una captura de pantalla. Jo només faig servir el firefox, però estaria bé que si pot ser també ho puguin veure els d'explorer... :) --Meldor (discussió) 13:18, 31 des 2008 (CET)

No m'agrada. Massa simple. Fa pobre (no vull que es prengui com a un insult fàcil, és que és com ho veig). 83.49.228.88 (discussió) 15:22, 31 des 2008 (CET)

No és pas cap insult. Pel que fa a la qüestió estètica, crec que s'assembla bastant a la que hi ha ara, així que suposo que la que hi ha ara tampoc t'agrada. De fet omplir-la o posar-li colorets és fàcil, sempre que hi hagi suggerències; el canvi que proposo és sobretot en estructura. --Meldor (discussió) 20:02, 31 des 2008 (CET)

Jo la veig estèticament molt diferent. L'actual sí que m'agrada, i els últims canvis introduïts li donen un toc d'elegància. Però la gran diferència és la distribució. La d'ara té un aspecte molt més modern. 83.49.228.88 (discussió) 20:10, 31 des 2008 (CET)

La distribució en categories és la mateixa des del 2005, quan es va crear, i el que s'ha fet és anar afegint els portals que s'anaven creant, així que de moderna no té res, sinó tot el contrari. Crec que és molt necessari passar ja a una estructura a tres nivells, tal i com ja tenen totes les viquipèdies més grans (vegeu per exemple es, fr, en). --Meldor (discussió) 22:55, 31 des 2008 (CET)

Tal i com ja tenen no. Tal i com encara tenen. 83.49.228.88 (discussió) 23:36, 31 des 2008 (CET)

Jo vaig ser l'autor de la portada de portals actual i crec que la proposta de Meldor és bastant bona, li dóna un nou aire. --Pepetps (Podem discutir-ho) 18:20, 6 gen 2009 (CET)

Les meves disculpes Meldor, en tot moment em pensava que el que volies substituir no era el Portal:Portada sinó la Portada, pel que pensava que la portada que proposaves era molt pitjor. Però això no és així per a la portada dels portals. 83.49.108.204 (discussió) 19:48, 20 gen 2009 (CET)

Ostres, d'acord, per això no ens enteníem. De totes maneres, la que he creat sembla que no es veu bé a l'internet explorer, vaig provar d'arreglar-la, però no me'n vaig sortir. Si ningú es veu amb cor de toquitejar-la, no sé jo si la podrem acabar renovant. --Meldor (discussió) 19:52, 20 gen 2009 (CET)