Viquipèdia:Petició als administradors/Arxiu 20

Vàndal: Manu19198

Proposo blocar Manu19198 (discussió • contribucions • registre), autoconfirmat, dues tandes de vandalisme.--Carles (enraonem) 15:56, 9 juny 2012 (CEST)

Fet!. Pau Cabot · Discussió 17:04, 9 juny 2012 (CEST)

Autopatrullat: Manaies

Demano el flag d'autopatrullat per Manaies (discussió • contribucions • registre).--Carles (enraonem) 16:05, 8 juny 2012 (CEST)

Fet!, usuari amb experiència a la viqui que compleix VP:UA i no hi ha cap objecció.--Àlex (Discussió) 13:59, 14 juny 2012 (CEST)

Reanomenar Oculus

Cal reanomenar oculus a òcul, tal com es deia abans i com és anomenat al DIEC. Ara s'ha reanomenat a la llatina perquè s'ha traduït l'article del francès, on es diu així, però no cal havent-hi una forma normalitzada en català. --Enric (discussió) 10:07, 15 juny 2012 (CEST)

Fet!.--Àlex (Discussió) 14:50, 15 juny 2012 (CEST)

Vàndal:Aitormenta

Proposo bloqueig de Aitormenta (discussió • contribucions • registre). Un gracioset, creat per vandalitzar.--Carles (enraonem) 15:44, 18 juny 2012 (CEST)

Fet! per en Leptictidium--Mafoso (Mani'm?) 18:57, 18 juny 2012 (CEST)

Reanomenament de Hamelin

Caldria reanomenar Hamelin a Hamelín, nom tradicional en català de la ciutat alemanya de Hameln, coneguda arran del conte d'El flautista d'Hamelín. Sobre la qüestió de l'accent, vegeu l'ésadir. --Enric (discussió) 16:29, 18 juny 2012 (CEST)

Fet! Em sorpren que s'hagués creat amb el títol sense accent.– Leptictidium nasutum 16:42, 18 juny 2012 (CEST)

Desprotecció Emili Teixidor i Viladecàs

Algú pot desprotegir Emili Teixidor i Viladecàs? Avui ha mort i crec que hauria d'estar desprotegit per si algú vol col·laborar.--Arnaugir 19:50, 19 juny 2012 (CEST)

Fet!. Quina llàstima...– Leptictidium nasutum 20:16, 19 juny 2012 (CEST)

Vàndal:Futharkianos

Demano el bloqueig indefinit de Futharkianos (discussió • contribucions • registre) per conducta hostil--Carles (enraonem) 16:34, 20 juny 2012 (CEST)

Fet!, he canviat les condicions del seu bloqueig.--Àlex (Discussió) 22:19, 21 juny 2012 (CEST)

Peticio de mediació

TancatPer inactivitat.Pau Cabot · Discussió 09:41, 3 jul 2012 (CEST)

Hola. Demano la mediació d'algun/s altre/s administrador/s en un conflicte entre l'usuari CDO i jo. Al juliol passat, el dit usuari va crear una sèrie d'articles sobre finances utilitzant una terminologia que, al meu parer, era incorrecta. Amb referències solvents i fiables a la mà (tal i com ho vaig indicar a l'historial), vaig reanomenar els articles de nom incorrecte. En CDO es va enfadar i em va deixar un comentari en el qual m'acusava implícitament de saltar-me les normes de la Viquipèdia i de no tenir ni idea d'economia (tot i que em pregunto com pot saber quins són els meus coneixements de finances...). Li vaig respondre ensenyant-li les referències en les quals m'havia basat, i recriminant-li el to xulesc del seu comentari. Ell m'ha deixat un nou missatge amb el mateix to que l'altre i tornant-me a acusar de saltar-me les normes.

Per mantenir la neutralitat en aquest conflicte, demano la mediació d'altres administradors per valorar si les meves accions i les de l'usuari CDO estaven justificades. Si cal, puc tornar a aportar les referències en les quals em vaig basar per reanomenar els articles. Gràcies. – Leptictidium; what else? 21:59, 30 oct 2011 (CET)

Podria intervenir-hi, encara que no sigui administrador? --Anskar (disc.) 12:33, 31 oct 2011 (CET)

Es tracta d'aquestos articles o d'algú més?
ràtio dividend-benefici
ràtio deute-capital
ràtio preu-benefici
rendiment dels actius
--Fajardoalacant (disc.) 00:15, 1 nov 2011 (CET)

Crec que cap dels dos està exempte de "culpa" (en el to utilitzat) i tots dos teniu raó (en el fet de voler utilitzar un idioma en el títol). M'explico (estic acostumat a utilitzar analogies per referenciar el que vull dir amb un exemple que no té una relació directa amb el tema-en aquest cas seria finances- per il·lustrar el tema que m'importa -en aquest cas serien els idiomes en els títols (Espero que no crei confussió si poso un exemple musical, camp que puc dominar de forma lleugerament superior a la mitjana):

• Veient la cronologia dels fets la primera picada de cresta va per en Leptictidium. El primer missatge que deixes a CDO te un to que, si no es correspon amb la voluntat de l'interpelat dona peu a fer veure quin és el punt on l'altra persona posa el llistó de la "xuleria", com així passa: Ara sabràs què entenc jo per xuleta. El primer missatge de CDO és correcte en el to excepte en dir que no tens idea de finances, es podria dir d'una altra manera, però vaja te raó en voler dir que el terme financer és en anglès per que així ho ha estudiat (si m'equivoco em corregiu). Amb tota raó i amb un to moderat, simplement demana les referències que sempre seran obligatòries per tot editor. Pots donar per suposat que CDO les ha de veure si mira l'historial, potser s'ha precipitat en escriure la primera resposta, però mai ha deixat d'utilitzar un to correcte en el primer comentari, el segon és una sobrada, resposta de la forma utilitzada per Lepti.
• Respecte l'idioma: Pel que puc entendre la discussió ve sobre utilitzar els termes en anglès, forma predominant en el món financer (raó de CDO, acadèmic financer) o utilitzar la forma en català ja que hi ha termes en català que expressen el mateix (descobert, venda) i que, de forma predominant i corrent, són els que s'han d'utilitzar (raó de Lepti, referenciant acadèmia de la llengua). Aquí he de donar la raó a Lepti. Les referències que aporta són incontestables: no fa tant temps que els termes s'utilitzen com per esdevenir neologismes. Diferent és, per exemple en la música, utilitzar les expression italianes que van ser les primeres que es van utilitzar fa 400 anys, pianissimo, per posar un exemple: te terminologia catalana? sí, però el seu ús ha quedat tant arrelat en la musica que fins i tot els neòfits entenen què vol dir pianissimo, gairebé no cal traduir-ho per fluixíssim. Amb els tempos (forma ja catalanitzada, si no seria tempi) passa el mateix Allegro ma non tropo i tot el llarg etcètera. Quina és la diferència? que els termes econòmics no porten tant de temps d'ús, i, sobretot, just quan s'han començat a utilitzar es busca el terme en llengua "vernacle" per no esdevenir un terme "per experts, elitista" (segur que hi ha una paraula més adient per descriure el concepte, no l'he sabut trobar, si algú la sap la pot mostrar, si us plau).
• Per què la VP utilitza (ha d'utilitzar) la forma catalana? per que té la referència que molt bé aporta Lepti (podria ser més clara que en el resum de l'historial, la veritat, però la referència és correcta. No tinc cap mena de dubte que si Lepti no trobés aquesta referència no es dignaria a canviar el títol d'un article). Per què es vol traduir un neologisme? Per que no calgui ser un expert en el tema per poder saber de què va la cosa. Si llegeixo venda al descobert em puc fer una idea de què és i una enciclopèdia té per norma (entenc jo, potser m'equivoco) donar les pautes per entendre els conceptes i no posar llistons per haver de ser un expert en el tema. La catalanització del títol és recomanable, més enllà que "en el mundillo" s'utilitzi l'anglicisme. Reitero que si hi ha la referència fiable, la discussió està fora de lloc.
• Espero que també entengueu que el discurs "el que està equivocat ets tu", més propi d'un pati de col·legi, no ajuda a resoldre el problema. El discurs "les normes diuen" i "tu no les compleixes" no ajuden a trobar el to adequat com per fer veure a l'altra part on ha estat el seu error (que totes dues parts els ha tingut) ni on son els seus encerts (que totes dues parts els ha tingut).
• Potser seria recomanable donar un temps de silenci a les dues parts per que hi hagi un temps prudencial i que altra gent es manifesti sobre el tema. Recomanaria a Lepti i CDO no intervenir fins que hi hagi un minim d'intevencions de mediació. Amb aquesta sola no n'hi ha prou. --Anskar (disc.) 01:18, 1 nov 2011 (CET)

Des del meu punt de vista, el 1r missatge del CBO és d'un to molt correcte, malgrat que es podria estalviat el comentari sobre els coneixements financers de'n Lepti perquè són meres suposicions. Els viquipedistes som intel·lectualment promiscus. Tot i així (i tal com ell mateix comenta) en CDO s'equivocava perquè en Leptictidium al reanomenar els articles citava les fonts del seu canvi (el Termcat). A més a més, aquest tipus de canvi no crec que calgui citar les fonts perquè és un canvi a priori poc controvertit i basant-se en la font de referència per sistema per a traducció de neologismes. La mala interpretació del to del missatge, porta a en Leptictidium a sortir-se de mare i fer un comentari desmesurat, cosa que malgrat tenir raó, la perdés pel seu to. Finalment, el missatge de'n CDO em sembla una anada de mare que no l'exempt de culpa pel missatge anterior de'n Lepti, perquè hauria d'haver anat a Viquipèdia:Administradors demanant la mediació sense entrar al trap. Per cert, acusar de falta a la viquietiqueta és més pròpia de dinàmiques d'altres viquipèdies, us recomano evitar-ne l'ús perquè només genera més odi (hi ha altres maneres més gentils de comentar-ho). Tot i així, m'agradaria remarcar que en CDO s'equivoca dient que pot anar revertint les edicions de'n Leptictidium si no citen les fonts, perquè la dinàmica ha de ser si hi ha algun contingut que dubtis que sigui correcte, demana-li les fonts i després ell les aportarà. Primer es posa la plantilla com {{CN}} i si no s'aporten refs, es llevaran posteriorment. Jo recomano deixar de banda els comentaris i els atacs entre ambdues parts, i posar-se a treballar en l'enciclopèdia que ens uneix. Parlar d'avisos i bloquejos em sembla poc útil en viquipedistes experimentats que editen de bona fe i amb edicions constructives.--KRLS , (disc.) 02:25, 1 nov 2011 (CET)

D'acord amb el que han dit fins ara KRLS i Anskar. Està clar que s'han d'anomenar els articles en una denominació àmpliament usada, però també s'ha de fer en la llengua que ens és pròpia. Que en faríem d'articles com software o tratge, denominacions àmpliament usades, però poc normatives. Estic d'acord amb el fons de les edicions de Leptictidium, però no amb la forma de les comunicacions. Amb carinyu. Estaria bé tenir aquests flags que hi ha a commons per destensionar aquestes situacions. A més, als humans ens costa, jo el primer, reconèixer que potser ens hem excedit i, el més important, demanar disculpes quan ens n'hem adonat. --Bestiasonica (disc.) 15:52, 1 nov 2011 (CET)

Vandalisme i més vandalisme...

TancatPer inactivitat.Pau Cabot · Discussió 09:42, 3 jul 2012 (CEST)

Vegeu historials de Sol, Època glacial i Sistema solar. Segur que són escolars avorrits, però és que fa ràbia...--Arnaugir 16:39, 2 nov 2011 (CET)

La mateixa ràbia que em feia a mi quan podia patrullar els canvis recents. Ràbia que els que han decidit que els usuaris anònims puguin seguir editant no han experimentat. Les ip's han deixat de ser fixes i ja els pots bloquejar que quan vulguin la tornen a tenir lliure. La solució és clara, neta, econòmica i sobretot racional: que es registrin.--Lohen11 (disc.) 16:45, 2 nov 2011 (CET)

No es pot fer una proposta formal per dur a terme això que dius?--Arnaugir 17:23, 2 nov 2011 (CET)

Val més bloquejar les IPs o els articles afectats. Tot l'estiu els anònims han estat fent una pila d'edicions útils. Ara es noten menys entremig dels escolars avorrits.--Pere prlpz (disc.) 17:26, 2 nov 2011 (CET)

veus...--Lohen11 (disc.) 17:47, 2 nov 2011 (CET)

Potser és una tonteria, però sembla que són vandalismes en hora lectiva. Enviar un carta als centres escolars i arribar a una entesa (bloquejar IP de centres escolars, per exemple, bloquejar MAC's com per que només pugui fer canvis el/la profe...). Tot i que dona més feina que el servei que fa, ja que es cansen aviat, sino encara seria possible que casa intentin el que no han pogut a l'escola. --Anskar (disc.) 17:55, 2 nov 2011 (CET)

La solució clara, neta, econòmica i racional: protegir les planes més sensibles --Beusson (disc.) 22:23, 3 nov 2011 (CET)

D'acord amb tothom però:

No es poden posar tanques OK!=> Pere prlpz

No serveix de res bloquejar la IP (en el 99%en apagar el router canvia,..la meva no...je, je) => només és útil als usuaris registrats quan volen fer de "Coyote"

Bloquejar el MAC perfecte (drawback per a el/la profe..i... té la wiki el servidor de Frisco preparat?) => empraran un altre PC

Voto lo de Beuson.. lo + racional: protegir les planes més sensibles => encara que poden emprar un altre usuari

--Mcapdevila (disc.) 14:37, 8 nov 2011 (CET)

Mcapdevila

TancatPer inactivitat. Pau Cabot · Discussió 09:44, 3 jul 2012 (CEST)

Es pot aplicar alguna mena de baneig parcial a aquest usuari? Per molt que comenci molts articles, porta anys en els què gairebé tot el què fa son traduccions automatitzades que després ni repassa i abandona, deixant enllaços en vermell a dojo perquè també tradueix els noms, sense mirar si corresponen a articles existents o pendents, manté categories d'altres viquis (bàsicament la castellana) que no tenim, i moltes vegades els paràgrefs son absolutament incomprensibles. Al meu entendre, el seu treball, tal com el deixa fa més mal al projecte del benefici que n'aporta si ningú més repassa la seva feina. Nombrosos usuaris en diverses ocasions l'han demanat en desenes d'ocasions que canviï la seva manera de fer, i no n'ha fet ni cas. --Panotxa (disc.) 11:11, 24 des 2011 (CET)

Estic d'acord en prendre alguna mesura si no fa cas als advertiments. La darrera, vandalisme traslladat de es:Escaldado [1] a Escaldat.[2]--Àlex (Discussió) 12:34, 24 des 2011 (CET)

El baneig em sembla una mesura molt dràstica que només s'hauria d'aplicar si realment realment no fa cas després de una última advertència seriosa, que és el que tocaria fer ara. A mi personalment el que fa amb els seus articles em posa nerviosíssim i, com diu en Panotxa, quasi que fa més mal que bé.--Arnaugir 12:36, 24 des 2011 (CET)

A mi m'agrada la idea de moure totes les seves traduccions automàtiques a subpàgines d'usuari (que és el que feim la resta) i demanar-li que les noves traduccions automàtiques també les faci allà. En estar mínimament presentables, els traslladarem. Jo, de moment, no xerraria de bloquejos perquè se suposa que acceptarà aquestes mesures (VP:PBF). Pau Cabot · Discussió 17:00, 24 des 2011 (CET)

No crec que sigui motiu de bloqueig, tot i que ja l'hem advertit en diverses ocasions que hauria de fer més cas al consens i acabar la feina dels seus articles. Em sembla bé que comenci articles a la pàgina personal i només quan tingui temps de revisar-los (com fa amb els de creació pròpia, molt millors) els passi a l'espai principal --barcelona (disc.) 18:34, 24 des 2011 (CET)

D'acord a moure totes les traduccions automàtiques sense revisar i, en general, tots els articles impresentables que s'hagin d'editar per ser acceptables, a l'espai d'usuari del seu autor. No és res personal amb en Mcapdevila, sinó que hauria de ser el precedent a aplicar en el futur amb casos semblants.--Pere prlpz (disc.) 18:54, 24 des 2011 (CET)

M'afegeixo a la petició. Els seus articles donen normalment molta feina, es més, segur que si fossin signats amb una altre nom alguns acabarien esborrats. --Beusson (disc.) 19:05, 24 des 2011 (CET)

Gràcies Panotxa i Pau Cabot per avisar-lo. Anava a comentar-li i he vist que ja ho havíeu fet. --Beusson (disc.) 07:35, 25 des 2011 (CET)

• Si us posen nerviós els pots esborrar (6000 escaig articles), estic preparant la [ http://ca.wikipedia.org/wiki/Viquip%C3%A8dia:La_taverna/Novetats#Eixida_de_ca-wikii_de_mcapdevila_.28a_no_ser_que_suficient_gent_demani_que_em_quedi.29 resposta a la taverna*..--Mcapdevila(disc.) 13:49, 25 des 2011 (CET)

Desbloqueig Plantilla:Taxobox colour

TancatPer inactivitat. Plantilla desprotegida i discussió traslladada a la discussió de la plantilla. Pau Cabot · Discussió 09:47, 3 jul 2012 (CEST)

Desbloquejar la plantilla Plantilla:Taxobox colour per acabar d'implementar la plantilla Plantilla:Automatic taxobox i fer que articles com Tawa hallae facin més bona pinta. 88.11.4.156 (discussió) 21:14, 22 feb 2012 (CET)

Aquesta plantilla s'usa en més de 3.000 pàgines. Abans cal assegurar que no es trenca res mentre s'edita. Abans de traslladar el contingut de l'anglesa cal crear la família de plantilles Template:Get regnum(), Get regnum()/1 a Get regnum()/4 i Template:Is reg(). Per altra banda, cal documentar l'ús de les plantilles, més en casos complexos com aquest on és fàcil perdre's. --V.Riullop (parlem-ne) 23:51, 22 feb 2012 (CET)

Són plantilles que ja existeixen. Amb aquest codi aquestes plantilles faran un efecte si existeixen en la plantilla que cridi aquesta altra plantilla. Sinó farà com si no hi fossin. El més ràpid és que canviïs un moment la línia i si veus que es trenca res reverteixis. 88.11.4.156 (discussió) 23:55, 22 feb 2012 (CET)

Plantilla actualitzada amb la versió anglesa. No sé com ho vaig mirar que no les trobava. Segons a quines hores hauria de plegar. Comprova si tot està correcte. Convindria categoritzar tota la família de plantilles. --V.Riullop (parlem-ne) 11:24, 23 feb 2012 (CET)

El que he vist els colors de les plantilles acabades de crear tenen els colors que s'espera que tinguin segons aquesta plantilla. El problema és que hi ha mil plantilles de taxocaixes i cada una té el seu color. N'hi ha moltes (abans de les que s'acaben de crear, em refereixo) que no segueixen el patró de colors de la plantilla taxobox colour. De fet em sembla que hi ha moltes que simplement no estan estandarditzades. La guia indica uns colors i després n'hi ha d'altres. Potser convindria no tenir tantes plantilles diferents i quedar-se amb unes poques que serveixin per a tot l'arbre de la vida (de fet, molts cops no funcionen bé del tot: quelicerat). Hi ha algun bot que pugui categoritzar els enllaços a aquestes pàgines Plantilla:Automatic taxobox/map Plantilla:Don't edit this line/doc? 88.19.143.203 (discussió) 11:34, 23 feb 2012 (CET)

No funciona bé en els bacteris. Podries afegir l'opció eubacteri|eubacteria per veure si s'arregla? (edita-ho per veure com ho he escrit) 88.19.143.203 (discussió) 11:45, 23 feb 2012 (CET)

Error! El que no va és en els arquees. Caldria afegir-hi Archaea. S'arreglarà quan s'arregli a Halobacteri. 88.19.143.203 (discussió) 11:48, 23 feb 2012 (CET)

Millor la desprotegeixo provisionalment per acabar d'incloure els casos que surtin. Després s'haurà de tornar a protegir per seguretat. Trec el "fet" de més amunt per deixar aquest fil pendent. --V.Riullop (parlem-ne) 12:07, 23 feb 2012 (CET)

Ho sento, però he provat tot el que se m'ha ocorregut i no he sabut fer funcionar la taula d'Halobacteri. En canvi la de l'E coli va bé. No entenc què falla. Deu ser una bestiesa que no sé veure. 88.19.143.203 (discussió) 12:28, 23 feb 2012 (CET)

He copiat i enganxat un moment tot el de la versió en anglès. Seguia sense funcionar. Per tant el problema no és en aquesta plantilla, sinó a les altres. He vist que a la Viquipèdia encara no tenen articles sobre arquees. És possible que encara no siguin funcionals. A no ser que surti res de rar aquesta plantilla ja es pot tornar a bloquejar. 88.19.143.203 (discussió) 12:40, 23 feb 2012 (CET)

El problema està en {{Taxonomy/Halobacteriaceae}}. A l'anglesa aquesta plantilla no existeix i per això {{get regnum()|Halobacteriaceae}} no dóna un valor nul igual que l'anglesa, i {{Taxobox colour|{{get regnum()|Halobacteriaceae}}}} no dóna transparent sinó error. --V.Riullop (parlem-ne) 13:32, 23 feb 2012 (CET)

Vols dir que get regnum() la plantilla està buscant informació dintre de les plantilles de la versió en anglès en comptes de en la nostra? Els he demanat ajuda a en:Template talk:Automatic_taxobox preguntant-los si el motiu pel que no la fan servir amb virus i arquees és que no funciona. 88.19.143.203 (discussió) 14:06, 23 feb 2012 (CET)

Potser l'error és a la plantilla {{Is reg}} que diu on s'ha de parar. 88.19.143.203 (discussió) 14:11, 23 feb 2012 (CET)

No, no ho és ho reconeix perfectament. No tinc ni idea de què està fallant. 88.19.143.203 (discussió) 14:22, 23 feb 2012 (CET)

Ho trasllado a Plantilla Discussió:Color taxocaixa per no seguir molestant els administradors. --V.Riullop (parlem-ne) 17:57, 23 feb 2012 (CET)

Aquestes plantilles han creat centenars de categories que no enllacen enlloc. Això s'hauria d'esmenar. --Panotxa (disc.) 19:01, 30 abr 2012 (CEST)

S'accepten ocurrències als articles de la Viquipèdia?

TancatPer inactvitat. La demanda no és competència dels administradors. Pau Cabot · Discussió 09:45, 3 jul 2012 (CEST)

Demano la intervenció dels administradors perquè decideixin si aquesta contribució de l'usuari Georg-hessen s'ha de mantenir a l'article o no té cap interès enciclopèdic. Demanaria una resolució en un sentit o altre i no mitges tintes, que quedi clar si és un article seriós que s'ha d'anar construint encara, o bé, és un article on qualsevol amb una pensada, ocurrència, ja té cabuda i espai tot i ser una pensada antihistòrica a partir d'elucubracions hipotètiques futures. Poso aquí la conversa de la discussió. --Astracan (disc.) 19:33, 29 feb 2012 (CET)

Pel cas concret ja he dit la meva a la discussió de l'article, tot i que estaria bé que s'ho mirés més gent. Responent al títol de la secció, no s'admeten ocurrències als articles però sí que s'admeten articles sobre ocurrències si són notables. Per exemple, tenim la Categoria:Llegenda urbana que es dedica exclusivament a un cert tipus d'ocurrències.--Pere prlpz (disc.) 14:05, 1 març 2012 (CET)

En principi estic esperant que algun o alguns administrador/s diguin la seva, en canvi, l'únic que parla és en Pere prlpz cosa que em sembla bé però que, si no m'erro, no és administrador, per tant li agrairia molt que deixés espai a altra gent. El que es decideix aquí no és sobre un article en concret sinó en general, com a política d'estil de la viquipèdia i vàlid per a tots els articles de la Viquipèdia: s'accepten divagacions i ocurrències d'autors rellevants? sí o no? Per mi la resposta és que no és "enciclopèdic" qualsevol hipòtesi sobre un article d'un assumpte concret (obviament, no sobre un article que tracti ocurrències urbanes, llegendes i invencions...com intenta "colar" l'altre usuari). Si la resposta és afirmativa implicarà que a altres articles també es podrà afegir qualsevol pensada que es publiqui en algun dominical, sempre d'un autor rellevant, és clar. --Astracan (disc.) 19:43, 1 març 2012 (CET)

Aquest espai està obert a la participació de tothom per a que els administradors puguin assegurar-se si hi ha prou consens per l'actuació demanada. En aquest cas no és una actuació sinó una pregunta. Podria tenir la meva opinió com a editor, però com administrador la resposta és que no decidim sobre el contingut sinó sobre l'aplicació de les normes decidides per la comunitat. Sobre què s'accepta en un article, em remeto a VP:NO. Correspon als editors trobar el consens sobre el contingut. --V.Riullop (parlem-ne) 20:55, 1 març 2012 (CET)

Usuari Tong1127

No acabo d'entendre de què va, però diria que Tong1127 està creat per finalitats que no tenen res a veure amb la viquipèdia, i que fa servir usuari discussió:Tong1127 per a penjar-hi continguts que no ens interessen. No sé si seria per banejar o què.--Carles (enraonem) 03:37, 11 maig 2012 (CEST)

És spam. Jo esborraria les pàgines i blocaria l'usuari. Pau Cabot · Discussió 07:26, 11 maig 2012 (CEST)

L'he deixat un avís a la discussió per possible spam. Depén de la seva reacció (o no reacció), esborraria la seva plana d'usuari i si és el cas, el blocaria.--Àlex (Discussió) 11:31, 11 maig 2012 (CEST)

Diria que no ha fet massa cas.--Carles (enraonem) 03:33, 14 maig 2012 (CEST)

Fet! Pàgines esborrades i usuari blocat. Pau Cabot · Discussió 15:39, 14 maig 2012 (CEST)

Hi torna cada dia, ([3]) amb una persistència curiosa.--Carles (enraonem) 03:40, 16 maig 2012 (CEST)

Esborrada la pàgina de discussió i bloquejades les dues pàgines (la de l'usuari i la de discussió). Pau Cabot · Discussió 07:08, 16 maig 2012 (CEST)

Associació i Col·legi d'Enginyers Industrials de Catalunya

TancatPer inactivitat. Es va solucionar el tema a la discussió. Pau Cabot · Discussió 09:50, 3 jul 2012 (CEST)

Una discussió entre Panotxa i Galazan (vosaltres dos, si llegiu això, per favor, absteniu-vos d'intervenir) ha anat pujant de to a les seves discussions, a la meva i a Discussió:Associació i Col·legi d'Enginyers Industrials de Catalunya. Jo vaig intentar ajudar i en vaig sortir escaldat. Com que veig que la cosa encara pot anar a més, potser estaria bé que qualcú altre intentàs mediar, potser ho faci millor que jo. Pau Cabot · Discussió 15:34, 14 maig 2012 (CEST)

ExploraCatalunya

TancatUsuari informat. --V.Riullop (parlem-ne) 22:19, 27 maig 2012 (CEST)

És més una consulta que una petició. Hi ha l'usuari ExploraCatalunya, que les seves contribucions són en enllaços externs de diversos cims, amb un enllaç a la ruta al cim, de la seva pròpia pàgina web... No dic que no siguin interessants els enllaços, però sona un xic estrany que siguin a la seva web (o dedueixo de l'usuari...). Se l'ha d'avisar? --Solde (disc.) 12:41, 18 maig 2012 (CEST)

Per mi la intenció és una mena de spam força clar, però més que la intenció hauríem de jutjar el resultat. Crec que la qüestió clau és si aquests enllaços són els que posaríem nosaltres (editors independents d'aquesta web) als articles. Viquipèdia:Enllaços externs ve a dir que posem un enllaç extern si conté informació que podria estar a l'article, i crec que alguns d'aquests enllaços no estan en aquest cas. Per exemple, en un article d'un cim podríem admetre un itinerari d'ascensió si no hi ha webs millors per enllaçar itineraris, però en l'article d'un poble un enllaç a una ascensió que comença en aquell poble no hi fa gran cosa.--Pere prlpz (disc.) 16:31, 18 maig 2012 (CEST)

Vàndals Bobymen i Amateruzuk

TancatPau Cabot · Discussió 09:54, 3 jul 2012 (CEST)

Proposo blocar aquests elements: Bobymen (discussió • contribucions • registre) i Amateruzuk (discussió • contribucions • registre), ambdós creats per vandalitzar, en el primer cas ja duu dues tandes de vandalisme i és autoconfirmat. El segon és creat avui, però vaja, no hi podem dipositar massa esperances.--Xamil (disc.) 14:28, 1 juny 2012 (CEST)

Blocats tots dos. Tres i un mesos, respectivament. Pau Cabot · Discussió 17:33, 1 juny 2012 (CEST)

Duresa Mohs

Tancatfet per en Leptictidium.--Àlex (Discussió) 14:01, 14 juny 2012 (CEST)

Caldria reanomenar Duresa Mohs a Escala de Mohs. Segons TERMCAT:

• «Petició als administradors/Arxiu 20». Cercaterm. TERMCAT, Centre de Terminologia.

--Arnaugir 23:08, 1 juny 2012 (CEST)

Fet, o com hauria dit el Sr. Mohs, es ist getan. – Leptictidium nasutum 10:14, 2 juny 2012 (CEST)

Cas curiós, possible vandalisme

TancatPau Cabot · Discussió 09:54, 3 jul 2012 (CEST)

No sé ben bé de què va, però potser estaria bé que algun administrador es mirés Gran Hermano Virtual 2012, perquè diria que aquesta pàgina d'usuari s'està fent servir per alguna mena de concurs que és aliè a la viqui. En qualsevol cas, els qui contribueixen en aquesta pàgina d'usuari no fan contribucions en cap altre article. També hi ha la versió antiga Ghermanovirtual2012, tot i que aquesta no sembla operativa. No sé si cal blocar directament aquest usuari i esborrar la pàgina, o preguntar primer, tot i que em sembla que serà inútil.--Carles (enraonem) 15:46, 4 juny 2012 (CEST)

Les he esborrades totes dues. Infringien flagrantment VP:PU. Si els editors reincideixen, ja prendrem més mesures. Pau Cabot · Discussió 18:40, 4 juny 2012 (CEST)

Reanomenar Pep Lopez

Cal reanomenar Pep Lopez a Pep López, amb l'accent, tal com es veu a la seva web. Ara el nom correcte duu a l'inaccentuat. --Enric (discussió) 10:17, 8 juny 2012 (CEST)

Fet! Curiós, sembla que hi va haver un conflicte d'edicions reanomenant.--V.Riullop (parlem-ne) 10:53, 8 juny 2012 (CEST)

Sí, un dels «conflictius» era jo --Enric (discussió) 11:28, 8 juny 2012 (CEST)

L'altre era jo, que també sóc conflictiu, he, he.--Xamil (disc.) 11:30, 8 juny 2012 (CEST)

Vandalisme

TancatL'usuari anònim va parar sense que cap administrador hi intervingués.--Àlex (Discussió) 14:06, 14 juny 2012 (CEST)

Vandalisme anònim 88.13.60.180 a l'article Manresa. -- Ermengol Patalín (xerrem) 19:13, 9 juny 2012 (CEST)

Semiprotegir Coit

Últimament hi han bastants vandalismes en aquest article i a més hi ha un embolic gros en les reversions. Gràcies!--Nknudsen · ✉ 13:37, 11 juny 2012 (CEST)

Fet! per als usuaris anònims i novells. Pau Cabot · Discussió 09:51, 3 jul 2012 (CEST)

Vàndal A.narbona

TancatEl vàndal es va cansar. Pau Cabot · Discussió 09:53, 3 jul 2012 (CEST)

Vandalisme reincident a les pàgines Lady Gaga, Escala de Mohs, entre d'altres. Gràcies. --Nknudsen · ✉ 13:44, 13 juny 2012 (CEST)

Sembla que es va cansar.--Àlex (Discussió) 19:31, 13 juny 2012 (CEST)

Llista de capítols del manga Berserk

Podeu eliminar la redirecció Llista de capítols de Berserk per poder-lo ficar com article i que Llista de capítols del manga Berserk sigui la redirecció si us plau? O directament eliminar Llista de capítols del manga Berserk, no li trobo el sentit.--Mbosch (会話) 19:00, 13 juny 2012 (CEST)

La petició és que reanomenem Llista de capítols del manga Berserk a Llista de capítols de Berserk?--Àlex (Discussió) 19:33, 13 juny 2012 (CEST)

Sí, no hi ha cap altre sèrie amb aquest nom, no cap especificar.--Mbosch (会話) 19:38, 13 juny 2012 (CEST)

Fet!, malgrat que no calia l'actuació d'un administrador.--Àlex (Discussió) 19:56, 13 juny 2012 (CEST)

A no? No s'ha d'eliminar l'article redirecció per llavors poder ficar reanomena i que quedi amb aquest nom? Ho vaig provar fa temps i no em va deixar perquè ja existia un amb aquell nom.--Mbosch (会話) 19:59, 13 juny 2012 (CEST)

Quan la redirecció només té una versió a l'historial, em sembla que no cal eliminar-la. Almenys ara no ha estat necessari. Igualment no hi ha cap problema, estem aquí per ajudar ;-) --Àlex (Discussió) 23:30, 13 juny 2012 (CEST)

V

TancatPer inactivitat. Pau Cabot · Discussió 09:53, 3 jul 2012 (CEST)

Hola estem fent un taller a la biblioteca de Palafrugell i tenim la IP saturada pq hem creat més de 6 comptes d'usuari. Ens podeu donar un cop de mà? 192.168.2.26 --Kippelboy (disc.) 11:08, 16 juny 2012 (CEST)

Què cal fer exactament? – Leptictidium nasutum 11:09, 16 juny 2012 (CEST)

Canvi de nom d'usuari

TancatPau Cabot · Discussió 09:55, 3 jul 2012 (CEST)

Canviar el nom d'usuari actual de Gosset.Inofensiu al nou: PaliGol--PaliGol 12:17, 16 juny 2012 (CEST)

Aneu a Viquipèdia:Canvi de nom d'usuari. – Leptictidium nasutum 12:20, 16 juny 2012 (CEST)

Gràcies Leptictidium, ja està fet!

Canvi títol

TancatPau Cabot · Discussió 09:56, 3 jul 2012 (CEST)

Necessito que un administrador canviï Abdon Terradas i Paulí → Abdó Terradas i Paulí i Viquipèdia:Viquimarató Abdon Terradas → Viquipèdia:Viquimarató Abdó Terradas perquè té tradició en català: TV3, figueres.cat, callejero figueres, callejero barcelona, el punt avui, revistes IEC, histocat, etc. --Davidpar (disc.) 23:45, 16 juny 2012 (CEST)

A més, com que tenim dubtes, millor deixar-ho amb el seu títol original (Abdó) i a la viquimarató ja ho discutirem amb els experts. --Davidpar (disc.) 23:50, 16 juny 2012 (CEST)

L'Arnaugir ja ho ha arreglat --Davidpar (disc.) 16:45, 17 juny 2012 (CEST)

Vàndal: ‎Jpaidjoaijfnaodinj

TancatPau Cabot · Discussió 09:56, 3 jul 2012 (CEST)

Proposo blocar ‎Jpaidjoaijfnaodinj (discussió • contribucions • registre), compte creat per vandalitzar.--Xamil (disc.) 13:45, 20 juny 2012 (CEST)

L'he deixat un avís a la seva pàgina de discussió. Si hi torna serà blocat.--Àlex (Discussió) 13:51, 20 juny 2012 (CEST)

Laura Aymerich

L'article corresponent a Laura Aymerich hauria de ser canviat per Laura Almerich (que és el nom correcte de la guitarrista d'en Lluís Llach i Grande, com es pot comprovar a la seva pròpia entrada).

D'altra banda, la història que s'hi explica no és del tot certa, ja que la Laura coneixia la cançó des de feia anys (es va publicar el 1977, com també es pot consultar a l'article de Campanades a Morts)

La història de què va passar l'explica la pròpia Laura en aquesta entrevista: http://www.racalacarta.com/download.php?file=100706_Laura_Almerich.mp3

Sento no poder resumir-la en la seva pròpia entrada, quan disposi de temps intentaré modificar-ho.—el comentari anterior sense signar és fet per 85.58.129.138 (disc. • contr.) 23:09, 22 juny 2012 (CEST)

Fet!, no cal un administrador per reanomenar l'article. L'entrada és manifestament millorable, però això sí que ho deixo en mans de qui en sàpiga del tema.--Carles (enraonem) 23:34, 22 juny 2012 (CEST)

reanomenar Jonsu a Khonsu

Khonsu ha de ser el nom principal d'aquest déu, no Jonsu com ara, ja que aquesta darrera és una transcripció castellanitzada. --Enric (discussió) 12:01, 26 juny 2012 (CEST)

ok--barcelona (disc.) 12:06, 26 juny 2012 (CEST)

Fet! per Barcelona. Pau Cabot · Discussió 09:38, 3 jul 2012 (CEST)

Censura

TancatDemanda duplicada (vegeu el següent fil). Pau Cabot · Discussió 09:57, 3 jul 2012 (CEST)

L'usuari Lepidictum ha esborrat, sense més ni més, la major part del contingut de l'article Activisme pedòfil. Considero i crec que està clar, després de les seves actuacions anteriors (vegeu discussió de l'article), que les intencions i els desitjos personals d'aquest usuari estan clarament orientats a censurar aquest article i demano que es restitueixi tot el contingut. L'article complia amb totes les normes de Viquipèdia, començant per les normes d'admissibilitat, era molt complet, ben escrit, de qualitat, fins i tot va ser proposat per a AdQ i tenia més de 190 referències i 21 notes. Està clar que el tema de l'article pot resultar incòmode a algunes persones, però també ens pot resultar incòmode el feixisme, l'estalinisme o el racisme, i no per això eliminem o "fusionem" (és a dir, censurem) els articles sobre aquests temes. Si no es restitueix íntegramnent el contingut de l'article o si l'article s'elimina o es "fusiona" sense que la comunitat ho impedeixi ni s'amonesti l'usuari, consideraré la seva eliminació (o "fusió") com un cas greu de censura, sigui quin sigui el procediment i les raons adduïdes, i deixaré de col·laborar amb Viquipèdia després de sis anys d'agradable participació i de centenars d'articles escrits. Salutacions.--PeioR (disc.) 14:02, 30 juny 2012 (CEST)

PeioR no t'entenc. En Leptictidium ha anunciat a la plana de discussió de l'article la seva fusió que ja havia estat pactada abans a la mateixa, al no haver-se aportat referències que justifiquessin un article propi. En Leptictidium està fent una feina de fusió molt néta informant a cada esborrament a quin article ha fusionat el contingut. Ara per ara, crec que no hi ha motius per revertir la seva feina. Quan escriguis un missatge, pensa-t'ho abans i evitaràs així, no fer 7 o 8 edicions per aquest.--KRLS , (disc.) 14:56, 30 juny 2012 (CEST)

S'han aportat prou explicacions i referències, de manera prou neta, que demostren la rellevància del tema i justifiquen l'existència d'un article propi (no les repetiré perquè ja estan dites a la discussió) segons les normes d'admissibilitat de Viquipèdia. No hi ha hagut cap pacte per fusionar l'article, l'usuari Lepidictum és l'únic que s'ha manifestat explícitament favorable a l'eliminació ("léase" fusió) d'aquest. Ha demanat opinions de tercers per rebre-hi suport i ningú se n'ha mostrat favorable. Més encara, l'única resposta que ha rebut és de l'administrador barcelona, que li ha dit que les referències li semblen significatives. Les raons que aporta en Lepidictum per esborrar ("fusionar") l'article són, bàsicament, pretextos (i com es pot veure si es llegeix la discussió ha anat buscant diferents motius des de fa temps, i ja no sap quins més buscar) per censurar l'article (tot es pot veure a la discussió de l'article). Ara per ara no hi ha cap motiu per "fusionar" l'article, que, torno a dir, compleix amb totes les normes per tenir un article propi (digui el que digui l'usuari Lepidictum).--PeioR (disc.) 15:20, 30 juny 2012 (CEST)

Intervinc per subratllar la falsedat de l'afirmació que fa en PeioR més amunt. La Barcelona va dir que el que li semblava significatiu era l'escassetat de coincidències del terme "activisme pedòfil" a Google Llibres. enllaç permalink. Això no és un pati d'escola, cal ser seriosos i no mentir. L'únic que veig en el comentari del PeioR són falsedats i atacs ad hominem.– Leptictidium nasutum 15:30, 30 juny 2012 (CEST)

No entraré en cap joc de provocacions amb l'usuari Lepidictum (no em puc estar de dir, però, i demano que no s'interpreti com un atac, sinó com una defensa, que ell és, des de l'inici d'aquest debat, el campió indiscutible en arguments ad hominem i altres fal·làcies, com es pot veure a la discussió de l'article). Tampoc allargaré un debat en què el més important ja està dit. Aclariré per al·lusions, això sí, per a qui no ho sàpiga, que la suposada escassedat de coincidències del terme "activisme pedòfil" (que com s'ha demostrat després no és tan escassa) va ser, en un moment donat, l'argument principal d'aquest usuari per basar la seva proposta de censura (perdó, de "fusió") de l'article, fins que se li va desmuntar i se li va fer veure que el terme existeix i és vàlid (és en aquest context que cal entendre el comentari de barcelona i el meu aquí). Per enèsima vegada dic que no té sentit allargar el debat (fins i tot l'explicació precedent sobraria, ja que és tornar al que s'ha dit anteriorment a la discussió). Totes les argumentacions estan ja ben exposades a la discussió de l'article i allà es poden trobar. Repeteixo: No hi ha cap raó per "fusionar" l'article, que compleix totalment amb les normes de Viquipèdia.--PeioR (disc.) 16:03, 30 juny 2012 (CEST)

Semiprotegir Plantilla:Rand

Tancatplantilla semiprotegida --Mafoso (Mani'm?) 08:33, 3 jul 2012 (CEST)

Crec que una edició anònima a la Plantilla:Rand ha causat un error a la portada durant unes quantes hores d'aquesta tarda. Proposo semiprotegir la plantilla a perpetuïtat.--Pere prlpz (disc.) 00:10, 3 jul 2012 (CEST)

Dono suport a la moció. He passat una estona intentant descobrir perquè la portada estava destarotada (sense aconseguir-ho, naturalment). Si aquesta plantilla afecta així a la portada, cal protegir-la.--Carles (enraonem) 00:17, 3 jul 2012 (CEST)

Esborrar categories

Prego esborrin les següents categories: "Patrimoni Monumental de Torà" (monumental s'havia d'escriure en minúscula) i "Monuments d'interès local de la Segarra", (vaig tractar els IPA com si fóssin BCIL i, un cop corretgit, la categoria quedaria buida, ja que a la Segarra, curiosament, no hi han BCIL). Gràcies.--Isidre blanc (disc.) 11:51, 3 jul 2012 (CEST)

Fet! Per demanar l'esborrat d'articles o categories, basta que usis la plantilla {{Destrucció}}. Pau Cabot · Discussió 12:20, 3 jul 2012 (CEST)

Foto errònia a l'article Budisme

Hola.

A l'article Budisme hi ha una foto errònia: Meditació en la postura del lotus. Caldria canviar-la però no ho sé fer.

Explicació: la posició de les mans i el lloc on és el meditador demostra que és una posició del ioga. En el budisme es medita amb les cames recolzades a terra i, sobretot, les mans una sobre l'altra a la falda.

Canvieu-la siusplau.

Pere Casacuberta—el comentari anterior sense signar és fet per 79.156.240.235 (disc. • contr.) 01:17, 10 jul 2012 (CEST)

Fet!, he tret la fotografia que corresponia al ioga i no al budisme. Igualment, qualsevol usuari ho hauria pogut fer.--Àlex (Discussió) 19:15, 10 jul 2012 (CEST)

Semiprotegir urgent

Andrea Fabra Fernández Si us plau, és urgent, hi ha moltes imprescicions que ja hauria arreglat--Davidpar (disc.) 23:38, 12 jul 2012 (CEST)

Fet! Nivell de protecció canviat. Entenc que és per arreglar un cas de VP:BPV vandalitzat només per anònims. --V.Riullop (parlem-ne) 23:45, 12 jul 2012 (CEST)

Per fer-vos una idea 75 comptes (fins ara) ja han piulat l'article d'Andrea Fabra a Twitter, incluint Josep M. Mainat (amb més de 13.000 seguidors) i el periodista Oriol de Balanzó (mb més de 8.000). Per això he posat el crit al cel. --Davidpar (disc.) 23:52, 12 jul 2012 (CEST)

L'havia protegida per a tothom justament pel revolt que podia aixecar, era millor tenir un article curt i amb faltes a que constantment s'hi afegís "filla de puta". Si hi esteu a l'aguait suposo que es pot deixar amb semiprotecció, però a la més mínima que es vandalitzi per part d'algun autoconfirmat crec que ha de tornar a la protecció total. --SMP​ (+ disc. xat) 00:51, 13 jul 2012 (CEST)

Em sembla correcte, però jo de vandalisme fet per un autoconfirmat no n'he vist pas cap en aquest cas. --Davidpar (disc.) 00:55, 13 jul 2012 (CEST)

Reanomenament

Demano reanomenar magma (vulcanisme) a magma, d'acord amb Discussió:Magma (desambiguació). Cal un administrador perquè magma és una redirecció amb historial.--Pere prlpz (disc.) 23:43, 19 jul 2012 (CEST)

Fet!--Àlex (Discussió) 00:03, 20 jul 2012 (CEST)

Pirateig?

Hola a tothom, www.viquipedia.cat m'apareix com una pàgina de documentació d'Ubuntu. Algú té el mateix problema? És possible que hagin piratejat el domini?--Planvi (disc.) 21:40, 24 jul 2012 (CEST)

Concreto la informació, navegant-hi des d'un sistema operatiu Windows l'error no es produeix, provant-ho des de Linux l'error es produeix si s'escriu l'adreça completa www.viquipedia.cat (no amb viquipedia.cat) jo utilitzo el Firefox versió 13.0 funcionant amb l'OpenSUSE 12.1 (l'error també és present amb el Chromium).--Planvi (disc.) 22:30, 24 jul 2012 (CEST)

A mi també em passa, amb Windows XP i des de Firefox, Chrome o Explorer. També des de l'Android amb el mòbil. Potser ha expirat el temps que l'enllaç redirigia a la Viquipèdia. No ho sé. Igualment estaria millor comentar-ho a la taverna.--Àlex (Discussió) 22:34, 24 jul 2012 (CEST)

Perdoneu gent, ha estat error meu. Aquest dilluns vaig fer unes quantes tasques de manteniment de diferents dominis que gestiona Amical. En aquest sembla que la vaig espifiar… Ja hauria d'estar solucionat. --Toniher (disc.) 23:16, 24 jul 2012 (CEST)

Fet! Gràcies, Toni. --V.Riullop (parlem-ne) 23:31, 24 jul 2012 (CEST)

Esborrar redirecció incorrecta

Bon dia! Podeu esborrar la redirecció De Buenos Aire a Rotterdam (gener – febrer 1967)? Gràcies!! --Davidpar (disc.) 10:22, 27 jul 2012 (CEST)

Fet! Pau Cabot · Discussió 10:53, 27 jul 2012 (CEST)

Has esborrat la que estava correcte (De Buenos Aires a Rotterdam (gener – febrer 1967)). Caldria esborrar De Buenos Aire a Rotterdam (gener – febrer 1967) ja que hi falta la S d'"Aires". --Davidpar (disc.) 10:55, 27 jul 2012 (CEST)

Arreglat.--Àlex (Discussió) 11:05, 27 jul 2012 (CEST)

Reanomenar

Demano reanomenar Convent i Col·legi de les Germanes Carmelites (Palafrugell) a Col·legi Vedruna de Palafrugell perquè des del 2003 ja no hi ha monges i no es pot considerar convent. Una altra cosa que cal alertar als de patrimoni.gencat. --Davidpar (disc.) 14:01, 31 jul 2012 (CEST)

L'article parla de l'escola i també de l'edifici històric i la referència a l'ajuntament de Palafrugell parla de Convent i Col·legi. No sé quin dels dos noms és més adequat, però potser cal comentar-ho primer a la discussió de l'article.--Àlex (Discussió) 22:15, 3 ago 2012 (CEST)

L'article parla de l'escola i de la seva història (on s'explica que va ser convent). La referència de l'Ajuntament de Palafrugell que parla de Convent i Col·legi (el Pla de Patrimoni etc. etc.) és antic i molt calcat de les descripcions de Direcció de Patrimoni de la Gencat —Can Rosés encara parla d'uns interiors i unes golfes que ja han anat a terra. De fet, si mires el web de l'ajuntament trobaràs ja que només parla d'escola [4]. --Davidpar (disc.) 22:37, 3 ago 2012 (CEST)

No conec l'indret i no sé quin és el millor nom per l'article. He fet l'observació anterior basant-me només en les referències i el text. Com que no hi ha una discussió prèvia m'agradaria esperar per si algú té res a dir, sinó, en un parell de dies faig el reanomenament.--Àlex (Discussió) 22:48, 3 ago 2012 (CEST)

Davidpar: be bold. Quin problema tens? La redirecció actual no té historial i no hi ha cap impediment per invertir-la. Jo mateix vaig crear aquest article amb el títol que surt a Llista de monuments de Palafrugell tret d'IPA. No tinc cap inconvenient en utilitzar el nom alternatiu en l'article, més actual. Abans de demanar-ho aquí és millor explicar el motiu a la discussió i intentar fer-ho un mateix. Si hi ha algun impediment tècnic, que no és el cas, ja ens ho miraríem en base al consens. --V.Riullop (parlem-ne) 09:41, 4 ago 2012 (CEST)

Creia que al ser una redirecció no es podia reanomenar. Vaig a provar a veure si funciona si no té historial... --Davidpar (disc.) 11:53, 4 ago 2012 (CEST)

Fet!: per en Davidpar.--Àlex (Discussió) 14:19, 5 ago 2012 (CEST)

Vàndal: ‎Pene111

Proposo blocar ja mateix ‎Pene111 (discussió • contribucions • registre), creat per vandalitzar, a més de nom inacceptable.--Carles (enraonem) 21:51, 9 ago 2012 (CEST)

Fet! Pau Cabot · Discussió 22:25, 9 ago 2012 (CEST)

L'Avenç

La discussió de l'article L'Avenç actualment mostra la discussió de l'article L'Avenç (1881-1893), caldria arreglar-ho.--Galazan (disc.) 18:52, 15 ago 2012 (CEST)

Fet!. He esborrat la redirecció.--Àlex (Discussió) 18:34, 17 ago 2012 (CEST)

Reanomenar article

Demano reanomenar l'article Castell de Mirabet (Cabanes) per Castell de Miravet (Cabanes), d'acord amb l'Enciclopèdia Catalana aquí i del Corpus toponímic de l'Acadèmia Valenciana de la Llengua (introduint Miravet en la cerca)--Columbusalbus (disc.) 17:08, 16 ago 2012 (CEST)

Fet! --Beusson (disc.) 19:53, 16 ago 2012 (CEST)

Fusionar historials

S'ha reanomenat manualment Mas Ram a el Mas Ram i s'haurien de fusionar els historials.--Pere prlpz (disc.) 11:44, 29 ago 2012 (CEST)

També Progrés (Badalona)‎ a El Progrés (Badalona), i Dalt la Vila a Dalt de la Vila.--Yuanga (disc.) 12:45, 29 ago 2012 (CEST)

Fet! Tots tres. --V.Riullop (parlem-ne) 14:05, 29 ago 2012 (CEST)

reanomenar Potència física

Caldria reanomenar Potència física a Potència (física). En física es parla sempre de "potència" i no de "potència física". Vegeu també els iw. Gràcies--Arnaugir 18:55, 30 ago 2012 (CEST)

Fet!.--Àlex (Discussió) 19:50, 30 ago 2012 (CEST)

ídem per Treball mecànic->Treball (física) i Tensió mecànica->Tensió (mecànica). Mateixes raons. Vegeu iw.--Arnaugir 20:20, 30 ago 2012 (CEST)

Reanomenats.--Àlex (Discussió) 21:18, 30 ago 2012 (CEST)

Més reanomenaments

Circumcentre->Circumferència circumscrita. Em pensava que ho havia fet però ben bé no sé què ha passat. Algú s'ho pot mirar?--Arnaugir 19:53, 31 ago 2012 (CEST)

Fet!. Hi havia un llarg historial a ambdues entrades, per la qual cosa era necessària la intervenció d'un administrador. He aprofitar per fusionar-los, ja que tractaven del mateix concepte.--Àlex (Discussió) 20:18, 31 ago 2012 (CEST)

Reanomenar Serbi (llengua)

Caldria reanomenar l'article recentment creat Serbi (llengua) a, tan sols, Serbi, com passa amb totes les llengües que tenim a la Viquipèdia, i a diferència de la viqui espanyola, on sempre porten l'afegitó (idioma). L'article anomenat ara Serbi, pàgina de desambiguació on hi figuren només la llengua i el poble serbi, hauria de ser, doncs, Serbi (desambiguació). O bé prescindir d'aquesta darrera pàgina, ja que només té dos elements, i posar la redirecció al poble serbi (Serbis) des de l'encapçalament mateix de l'article sobre la llengua, tal com diu, per exemple, a Francès: Aquest article tracta sobre la llengua. Vegeu altres significats a «francesos». --Enric (discussió) 09:50, 3 set 2012 (CEST)

Fet!. Reanomenat Serbi a Serbi (desambiguació) i Serbi (llengua) a Serbi.--Àlex (Discussió) 11:55, 3 set 2012 (CEST)

Moure infotaula

Es pot moure Plantilla:Fitxa d'episodi de televisió a Plantilla:Infotaula d'episodi de televisió? He fet la primera sense adonar-me que ja existia la segona. Però la que he fet jo l'he traduït de l'anglès i és un pèl més completa (sense desmerèixer la feina dels companys). A més, l'actual Infotaula no es fa servir enlloc, així que no perdrem informació.--Arnaugir 15:52, 4 set 2012 (CEST)

Fet!. He fusionat els historials d'ambdues entrades i així no perdrem res. Redirecció de Plantilla:Fitxa a Plantilla:Infotaula.--Àlex (Discussió) 16:00, 4 set 2012 (CEST)

Gràcies--Arnaugir 16:01, 4 set 2012 (CEST)

A disposar!--Àlex (Discussió) 16:11, 4 set 2012 (CEST)

Autopatrullat

Proposo que l'usuari Docosong sigui usuari autopatrullat. Fa prop d'un any que és per aquí, aviat serà administrador i buròcrata de Viquidites, més que de confiança.--Townie (Discussió) 19:14, 14 set 2012 (CEST)

+1 és un crack--Arnaugir 13:58, 15 set 2012 (CEST)

Fet!--Àlex (Discussió) 22:16, 18 set 2012 (CEST)

Reanomenar Assut de Xerta-Tivenys a Assut de Xerta

Demano reanomenar Assut de Xerta-Tivenys a Assut de Xerta d'acord amb la discussió. Un company havia fet el reanomenament copiant i enganxant i jo l'he desfet, però ara l'hauria de tornar a fer un administrador conservant l'historial.--Pere prlpz (disc.) 15:16, 17 set 2012 (CEST)

Fet! Pau Cabot · Discussió 15:34, 17 set 2012 (CEST)

Reanomenar Sèrie matemàtica a Sèrie (matemàtiques)

En matemàtiques les sèries es diuen sèries, sensa cap adjectiu. S'hauria de reanomenar Sèrie matemàtica a Sèrie (matemàtiques). Jo no puc fer-jo, com ja deveu sospitar. --Txebixev (disc.) 13:12, 18 set 2012 (CEST)

Fet! – Leptictidium nasutum 13:48, 18 set 2012 (CEST)

Reanomenar Minut (angle)

Caldria reanomenar Minut (angle) a Minut d'arc:

• «Minut d'arc». Cercaterm. TERMCAT, Centre de Terminologia.

Gràcies.--Arnaugir 21:37, 18 set 2012 (CEST)

Fet!--Àlex (Discussió) 22:13, 18 set 2012 (CEST)

Referèndum d'independència

Proposo semiprotegir Referèndum d'independència un temps. Darrerament només hi ha un tipus d'edició, i és vandàlisme anònim.--Carles (enraonem) 17:00, 20 set 2012 (CEST)

Fet!--Àlex (Discussió) 17:05, 20 set 2012 (CEST)

Vàndal Yuriblack99

Caldria blocar Yuriblack99 (discussió • contribucions • registre), creat per vandalitzar, ja duu 2 dies.--Xamil (disc.) 09:30, 21 set 2012 (CEST)

Fet! 15 dies per segon blocatge. --Beusson (disc.) 14:54, 21 set 2012 (CEST)

Error en anomenar una nova pàgina

Bona tarda; Després de fer tota la feina de traducció m'he distret al moment d'anomenar l'article i m'he equivocat! L'article Daichi D3A s'hauria de reanomenar a Aichi D3A. Gràcies!--Planvi (disc.) 18:29, 23 set 2012 (CEST)

Reanomenat. Igualment per a aquests reanomenaments no cal que un administrador hi intervingui. Hi ha una pestanya a la part superior, al costat de Mostra l'historial per a fer-ho :).--Àlex (Discussió) 19:25, 23 set 2012 (CEST)

Vàndal: Cronos Gamer

Proposo blocar Cronos Gamer (discussió • contribucions • registre), creat per vandalitzar, no cal ser futuròleg per observar que no en farem res de bo.--Carles (enraonem) 17:46, 25 set 2012 (CEST)

Blocat--Àlex (Discussió) 18:21, 25 set 2012 (CEST)

Fusionar historials

Wollastonita s'ha reanomenat a Wol·lastonita, i s'haurien de fusionar els historials. --Yuanga (disc.) 21:21, 25 set 2012 (CEST)

Fet!--Àlex (Discussió) 14:24, 26 set 2012 (CEST)

Usuaris 80.28.102.250

Aquest usuari, que acumula avisos per vandalisme i algun bloqueig, només es dedica a vandalitzar i crec que caldria blocar-lo. Com a exemple es poden veure les seves edicions a la pàgina Viquipèdia:Tutorial, on el 18 de setembre va esborrar més de 14.000 octets d'informació molt útil per als nous usuaris, cosa que fins avui encara no s'havia detectat. --Okerele (disc.) 10:53, 27 set 2012 (CEST)

Blocat durant 6 mesos pels diferents avisos i bloqueigs anteriors.--Àlex (Discussió) 11:14, 27 set 2012 (CEST)

Vàndal: Bocap3n3

Proposo blocar Bocap3n3 (discussió • contribucions • registre): autoconfirmat, diversos dies de vandalisme sense detectar.--Xamil (disc.) 11:54, 1 oct 2012 (CEST)

Fet!, blocat un mes.--Àlex (Discussió) 13:12, 1 oct 2012 (CEST)

Reanomenar Fórmula (expressió) a Fórmula

"Fórmula" és essencialment el que s'explica en l'actual pàgina Fórmula (expressió), on anava a fer algunes millores, començant per aquesta. Qualsevol altra accepció de fórmula és secundària i doncs he reanomenat la corresponent pàgina de desambiguació amb el nom de Fórmula (desambiguació). --Txebixev (disc.) 13:35, 2 oct 2012 (CEST)

Reanomenat.--Àlex (Discussió) 14:11, 2 oct 2012 (CEST)

Gràcies! --Txebixev (disc.) 14:14, 2 oct 2012 (CEST)

Correcte!..de fet no vaig poder crear-la perquè ja existia..--Mcapdevila (disc.) 08:42, 3 oct 2012 (CEST)

Tetera de Utah

Ja sabeu que que soc de la post guerra però... Tetera de Utah no hauria de ser Tetera d'Utah?--Mcapdevila (disc.) 08:38, 3 oct 2012 (CEST)

No, Utah o iogurt són els exemples més típics de no apostrofació degut a vocal consonàntica. No es pronuncia "uta" sinó "yuta:", i per això no s'apostrofa, perquè no podríem dir "d'yuta": se'ns llenguaria la "traba", com diria en Johann.--Xamil (disc.) 08:59, 3 oct 2012 (CEST)

Ah!, està escrit aquí: apostrofació.--Xamil (disc.) 09:03, 3 oct 2012 (CEST)

Merci!.. assabentat..--Mcapdevila (disc.) 15:02, 3 oct 2012 (CEST)

No fet! Aquesta és una pàgina de peticions, no de preguntes. Utilitzeu Discussió:Tetera de Utah o més general Viquipèdia:Taulell de consultes. --V.Riullop (parlem-ne) 09:12, 3 oct 2012 (CEST)

Merci!..de fet, encara que errat, estava fent una petició..--Mcapdevila (disc.) 15:04, 3 oct 2012 (CEST)

Abans de fer una petició als administradors cal assegurar-se que disposa de consens. Copio de dalt: "afegiu un enllaç a la discussió on es pugui comprovar que el canvi no sigui controvertit". De fet, aquí es discuteix si hi ha prou consens i si les discussions prèvies són concloents, no la discussió del tema en sí, cosa que no correspon decidir només als administradors. --V.Riullop (parlem-ne) 15:19, 3 oct 2012 (CEST)

Usuari:Triki98

Crec que caldria blocar l'usuari Triki98 (discussió • contribucions • registre), que només es dedica a vandalitzar tot i tenir algun avís. --Okerele (disc.) 13:16, 3 oct 2012 (CEST)

Fet!, compte creat per vandalitzar. Blocat dues setmanes.--Àlex (Discussió) 21:52, 3 oct 2012 (CEST)

Codi binari

Hola, s'hauria de traslladar codi binari a sistema binari. El sistema binari és aquell que fa servir el codi binari. Vegeu també iw. Gràcies--Arnaugir 19:36, 3 oct 2012 (CEST)

I reanomenem l'actual Sistema binari a Sistema binari (desambiguació)?--Àlex (Discussió) 21:56, 3 oct 2012 (CEST)

Disculpa, no m'hi havia fixat que era una redirecció. Jo ho faria tal com dius perquè el sistema binari numèric crec que és el que es consulta més.--Arnaugir 22:43, 3 oct 2012 (CEST)

Fet!, --Àlex (Discussió) 12:25, 4 oct 2012 (CEST)

Autopatrullat

voldria demanar l'autopatrullat per PaliGol. Crec que l'usuari ha demostrat el seu compromís tant aquí com assistint a diversos tallers.--Arnaugir 13:43, 5 oct 2012 (CEST)

D'acord a demanar l'autopatrullat per l'Albert, i d'acord amb el compromís de l'usuari, però totalment en contra en que això sigui un argument. L'únic argument per penjar-li l'etiqueta d'autopatrullat a algú és que això facilita el patrullat. Tenim usuaris molt compromesos però als que cal estar al damunt (precisament a causa del seu gran compromís i entusiasme) i probablement també n'hi ha de poc compromesos que no val la pena patrullar.

Si l'objectiu és reconèixer el compromís d'un editor, suggereixo donar-li una o més viquiestrelles o felicitar-lo, com a mitjans més adients que donar-li flags.--Pere prlpz (disc.) 14:09, 5 oct 2012 (CEST)

Fet!--Àlex (Discussió) 13:48, 7 oct 2012 (CEST)

Bon vespre, m'apunto a la conversa (que ara m'assabento que existeix) perquè òbviament m'hi sento al·ludit. Sóc molt novell jo encara a la wiki, no porto ni 4 mesos!, i encara no tinc massa clars els conceptes de què parleu, ni moltes altres funcionalitats de la viqui, etc. Insisteixo que sóc "new kid in town" i per això, tot i que agraeixo el vostre suport moral, us demano que em deixeu temps per anar fent, sense presses ni responsabilitats, per aprendre tranquil·lament més temes d'aquest món viquipedista. Insisteixo però, que s'agraeix la confiança. Vinga, parlem. --PaliGol (disc.) 18:27, 7 oct 2012 (CEST)

Okerele autopatrullat

Proposo l'usuari Okerele com autopatrullat. Porta temps ajudant a combatre el vandalisme, i així les edicions que ell vagi desfent no caldrà tornar-les a revisar.--Àlex (Discussió) 13:52, 7 oct 2012 (CEST)

Suport pel mateix motiu.--Pere prlpz (disc.) 15:54, 8 oct 2012 (CEST)

Fet! --Mafoso (Mani'm?) 16:11, 8 oct 2012 (CEST)

Eliminar interwikis de Teorema de Desargues per feixos de còniques

TancatCap bot ha tornat a afegir els interwikis erronis.--Àlex (Discussió) 17:54, 11 oct 2012 (CEST)

Temps enrere algú va crear la pàgina Teorema de Desargues per feixos de còniques. Després algú altre, sense coneixement de la matèria, la va reanomenar Teorema de Desargues. Greu error, ja que el teorema que es coneix amb aquest nom és un altre teorema, força més important, que el relatiu als feixos de còniques. El resultat és que entre aquesta pàgina i les pàgines del teorema de Desargues d'altres llengües van aparèixer un grapat d'interwikis errònies que s'han d'eliminar. Ho he intentat sense èxit, i això que vaig anar a un grapat de les pàgines d'altres idiomes (les que s'escriuen en alfabets més o menys comprensibles) a eliminar la iw a la pàgina catalana. Sisplau, a veure si algú amb més poders pot eliminar aquests enllaços erronis. --Txebixev (disc.) 16:25, 20 set 2012 (CEST)

No calen poders. En general, el que cal és separar els interviquis pels dos teoremes a TOTES les viquipèdies, cosa que és una feina considerable, perquè en aquests casos de tan en tant hi ha algú benintencionat que posa un interviqui equivocat en una sola viqui i els bots els tornen a embolicar. Pel que he vist fins ara, l'única solució més o menys definitiva és tenir els articles pels dos teoremes, encara que un d'ells sigui un esborrany. D'aquesta manera, en haver-hi l'interviqui correcte a cada vigui, cap usuari (ni bot ni humà) n'hi posarà un d'incorrecte. Si trobéssim qualsevol altra viquipèdia que tingués article per tots dos teoremes, possiblement també funcionaria un cop posats els interviquis correctes.

També hi ha una pàgina de meta per coordinar aquestes coses, però quan l'he feta servir no hi he trobat ningú.--Pere prlpz (disc.) 16:35, 20 set 2012 (CEST)

Ja ho han arreglat, la solució era més simple: eliminar la redirecció tD -> tDpfdc. Gràcies! --Txebixev (disc.) 16:47, 20 set 2012 (CEST)

Si, he eliminat la redirecció i les interwikis a les altres versions. Espero que funcioni. Igualment seria interessant crear l'article del Teorema de Desargues.--Àlex (Discussió) 16:51, 20 set 2012 (CEST)

A veure quan dura. Que jo recordi, l'experiència amb Carballo-roure pènol i amb Sunna-Sunna (bisbe) és que els grups disjunts d'articles que algú podria relacionar per error acaben enllaçats amb interviquis. Com que del teorema de les còniques només hi ha un article (el nostre) potser hi ha sort i passa desapercebut.--Pere prlpz (disc.) 16:55, 20 set 2012 (CEST)