Hola Hugoaes! Sigueu benvingut/da a la Viquipèdia i al coneixement lliure. Us encoratgem especialment, abans de res, a visitar la introducció per a un començament fàcil en tres senzills passos . Si preferiu aprendre mitjançant un tutorial, podeu seguir el curset d'autoaprenentatge.
Aquesta és la pàgina de discussió del vostre compte d'usuari, que us servirà per a rebre missatges d'altres col·laboradors. Per a contestar, no ho feu a la vostra pàgina de discussió sinó a la pàgina de discussió de l'usuari que us ha escrit. A més, teniu la vostra pàgina d'usuari, on podeu posar les vostres dades, interessos, etc.
També seria convenient que llegíssiu els Cinc Pilars de la Viquipèdia i el llibre d'estil per a tenir una visió general i sintètica de les polítiques elementals que cal respectar per a poder editar en aquest projecte. És molt fàcil; bàsicament, cal utilitzar el sentit comú, respectar tothom, fonamentar les edicions en fonts comprovables i de qualitat i respectar el punt de vista neutral.
Si voleu trobar idees per a contribuir al projecte, visiteu el Portal del Viquipedista, on podreu coordinar-vos amb la resta dels viquipedistes. Així mateix, disposeu també de la taverna, per plantejar-hi els vostres dubtes, suggeriments o comentaris. Podeu signar en les discussions amb el botó de signatura de dalt de la barra d'edició , o bé amb el codi --~~~~.
Podeu visitar el Viquiprojecte Babel per a classificar-vos segons els idiomes que conegueu o a la pàgina d'Etiquetes d'usuari per a descriure-us. També podeu afegir-vos a la llista de viquipedistes, o connectar-vos al xat per a coordinar la feina de forma ràpida.
Viquipèdia és un projecte col·laboratiu multilingüe. Si voleu traduir un article d'un altre idioma abans d'ampliar-lo i millorar-lo esteu seguint perfectament l'esperit del projecte. Per fer traduccions us pot ajudar l'Amical-bot. Visiteu la seva pàgina on s'explica com fer-lo servir.
Consell del dia: Podeu proposar una pàgina per a que un administrador l'esborri. Per a fer això, editeu la pàgina que voleu que s'esborri i poseu-hi {{destrucció|motiu per a esborrar la pàgina}}.}}
Els noms de tribus, pobles, ètnies, gentilicis etc. no s'ecriuen amb majúscula inicial (aixó és en anglès i francès, entre altres) i si vols afegir enllaços i articles han de ser en singular, en lloc de [[tracis]] hauries d'haver escrit [[traci]]s (també una fòrmula vàlida, però més lenta: [[Traci|tracis]]).
Espere que pugues disfrutar tant com jo amb les teues aportacions.
En cas dels romans sí que s'ha d'escriure l'enllaç de la següent manera: [[Romà|romans]] i el que es mostra al text és: romans, la raó és simple lògica, el mot té un plural irregular.
Ah! com que ets novençà et diré que per a contestar-me fages clic al sobret que tinc a la meua signatura. Quan deixes a algú un missatge a la seua pàgina li hi apareix un missatge d'avís, d'altra manera és més difícil que s'assabente.
Estic molt emprenyat, que estàs de broma? Has tornat a deixar el text com abans d'haver-lo corregit jo! Amés has afegit enllaços que no són gaire rellevants, has corregit a l'Afganistan per al Afganistan, i les grafies Besarabia, Valaquia i Transsilvana t'han passat per correctes!
De moment no se t'ocorrega tornar a fer eixos canvis! M'han costat prou de temps i encara he vist alguna falta més!
Bé, per ser un novell ho deixarem passar, simplement et recomanaria llegir el llibre d'estil i tenir una mica més de cura amb l'ortografia. Un consell, observa al altres com ho fan per anar adquirint experiència.
Sobre imatges, tens Viquipèdia:Imatges. El tema és complicat, s'ha de tenir en compte que no es pot carregar imatges amb copyright, quan putjes una imatge (qualsevol arxiu siga una foto, un dibuix, etc amb extensió .jpg, .png,...), has d'especificar el tipus de licència i la procedència (la web d'on l'has aconseguit, o si l'has feta tu). Per a saber si existeix una imatge pots buscar-la ací o a Commons:
Ah! i m'has contestat a la meua pàgina d'usuari, no a la meua pàgina de discussió...
Estic emprenyat, però ja se'm passarà no t'apures i potys comptar amb mi pel que faja falta, sóc el rei de la paciència!
Primer que res sé molt bé el to que he emprat i les paraules que he gastat. Jo no t'ha perdonat a tu res i no ens debem res l'u a l'altre, tot aixó i més coses les tinc claríssimes, jo sóc u més i l'únic que intente és ajudar als que escomencen.
El que no és clar és que t'explique les coses i ho tornes a deixar igualet que abans de explicar-te-les i corregir-les. Fica't en la meua pell, com et sentiries si li dones les explicacions a algú i et dona les gràcies i torna a cometre els mateixos errors a la mateixa pàgina.
El llenguatge que vaig emprar era sols per a resultar més efectiu ja que semblava que t'havia relliscat tot el que t'havia dit. Pots veure altres comentaris que he fet a altra gent que estava escomençant i comprendràs que no sóc de la manera que has pogut concebre'm fins ara, veges Estemon, Tonipares, Aleator
Quant a l'Afganistan i l'11 de setembre funciona perfectament! No s'ha de posar l'article definit a l'interior de l'enllaç per a que no apareguen en el títol de l'article.
No has de crear un article per a cada possible nom d'una persona. Es crea un article amb el nom principal i es fan redireccions des dels altres noms. Fixa't en el comentari que tens a Discussió:Carol de Hohenzollern-Sigmaringen. --Sax 23:13, 7 feb 2006 (UTC)
Hola! Veig que estàs afegint categories a diverses ciutats, però aquestes categories són redundants: Roma ja està a "Ciutats d'Itàlia", que al seu torn està inclosa dins la categoria "Itàlia", per tant a Roma no cal afegir-li la categoria "Itàlia". I així amb tota la resta de ciutats. Pots mirar-te el Llibre d'estil de categorització per veure l'estil habitual de categorització. Oersted(parlem-ne) 12:22, 7 jun 2006 (UTC)
Hola Hugoaes,
espero poder donar resposta al teu missatge:
1. Si he tret les categories Categoria:Romania i Categoria:Europa sense iniciar una discussió és perquè fer servir aquestes categories existint ja la categoria Categoria:Ciutats de Romania contravé clarament els usos de la Viquipèdia quant a categorització. Perquè vegis que no m'ho invento pots mirar la plana següent Viquipèdia:Categorització, on trobaràs un paràgraf prou aclaridor:
«A més, cal tenir en compte que les categories estan organitzades en forma d’arbre. Cal no incloure categories que ja estan implícites en la jerarquia de categories. Per exemple, la categoria Maresme es pot relacionar amb les categories següents: Maresme -> Comarques de Catalunya -> Geografia de Catalunya -> Catalunya, etc. (cada categoria és una subcategoria de la de la seua dreta). Així, en un article d'un poble del Maresme, cal posar-hi que pertany a la categoria Maresme, però no a la de Catalunya, perquè Maresme es indirectament una subcategoria de Catalunya.»
2. Com a exemple d'aquesta pràctica pots consultar les categories següents:
Categoria:França --> Categoria:Geografia de França --> Categoria:Ciutats de França
Categoria:Estats Units --> Categoria:Ciutats dels Estats Units
Categoria:Mèxic --> Categoria:Ciutats de Mèxic
3. Si trobes articles d'alguna ciutat directament a la categoria del seu estat serà, doncs, bé perquè no hi hagi una categoria específica per a les ciutats de l'estat en qüestió, cosa que ocurreix en casos d'estats amb pocs articles, bé es tracta d'un error o bé l'article es va escriure abans de la creació de la categoria per a ciutats, per la qual haurà de ser categoritzat de nou.
4. No s'han de crear noves categories que tinguin menys de 5 articles. Així mateix la categoria superior haurà de tenir un mínim de 15 articles. La categoria Ciutats de Romania no compleix cap dels 2 requisits. Però donat que ja ha estat creada més val deixar-ho córrer i fer-la servir, que no pas esborrar-la per haver-la de crear de nou més endavant.
5. Dir que dur a terme petits canvis en un article, quan es violen les normes d'estil de la Viquipèdia, crec que està totalment fora de lloc. La Viquipèdia es fa amb el treball constant de tots els seus usuaris, que poden corregir tot allò que trobin incorrecte. Aquest un pilar bàsic de la Viqui. Com es diu clarament a l'advertència sobre els drets d'autor: «Si no desitgeu que la gent corregeixi els vostres escrits sense pietat i els distribueixi lliurement, llavors no els poseu ací». Participar en aquest projecte implica acceptar aquestes normes. Cap article es patrimoni d'una persona, sinó de tots els viquipedistes. I reitero que el meu canvi en l'article ha estat mínim i que considero la teva reacció totalment desproporcionada i que si algú s'hauria de sentir ofès, com es desprén del teu missatge, aquest hauria de ser jo, pel to que hi has fet servit.
Ei, m'he estat mirant el teu article sobre l'Església Ortodoxa Romanesa i trobo que està molt bé! Molt complet i detallat! Has pensat a proposar-lo per a article de qualitat? (quan el tinguis acabat, és clar). Fins i tot, crec que, perquè no sigui tan llarg, es podria dividir en dos articles, el que hi ha ara reservar-lo per a les qüestions de dogma, organització, etc. i un altre (com "Història de l'Església Ortodoxa Romanesa") amb tota la part d'història... però bé, això tu mateix. Oersted(parlem-ne) 22:57, 9 jun 2006 (UTC)
Bé, la veritat és que jo també estic impresionat del teu treball, però abans de felicitar-te volia llegir-me el text, cosa que encara no he fet, només ho havia supervisat molt lleugerament i devia demanar la millora de l'article d'aquells aspectes que més m'havien xocat.
He tornat a pegar una ullada i he vist que algú havia canviat l'expressió "de l'Imperi" per "del Imperi", cosa que m'ha tocat corregir, però encara no he pogut llegir-lo sencer, cosa que em costarà i ajorne per a esta nit.
El tema dels enllaços no és a nivell extern, em referia als enllaços com legions que hauria de ser legions que quan s'ecriu en el mode d'edició s'ha de posar [[legió|legions]] (tingues en compte que la primera part -"legió"- és la de l'article cap on remet l'enllaç i la segona -"legions"- és la del text que vols que es visualitze en mode de lectura); si el plural és regular s'afegex la terminació fora de l'enllaç tracis escrit en mode d'edició [[traci]]s.
De moment, si que et done la meua enhorabona per eixe extens treball! Segur que val la pena i podrà conseguir ser considerat com un article de qualitat.
Més tard et conteste sobre com s'han de proposar, però si et dirigeixes a Viquipèdia:Articles de qualitat alguna cosa avançarem... Jo estic treballant, per aixó lo de la lectura nocturna –Pasqual · bústia✍ 11:43, 10 jun 2006 (UTC)
Estic revisant l'article, si et conectes i veus que he penjat el cartell d'inacabat no edites, perquè hi estic treballant. –Pasqual · bústia✍ 20:34, 10 jun 2006 (UTC)
Bé, ja he revisat més detingudament l'article. La revisió ha sigut només ortogràfica encara que tire de menys l'ús dels pronoms advervials (hi, en) típics de la sintaxi catalana, aixó jo diria que és degut a que has utilitzat un traductor automàtic.
He hagut de reemplaçar unitarisme per uniatisme que vaig deduir pel contexte que era l'escaient.
He reduït l'ús de les majúscules. No van en majúscula noms de càrrecs com bisbe, papa que reben el mateix tracte que el mot monjo, al qual no li havies posat majúscula. Potser se me n'ha escapat alguna, ja que és un tema delicat. Hi havia deixat alguns dels qual dubtava, com el papa de Roma, el patriarca de Constatinoble i similars, que hauran d'anar en minúscula.
També em sembla sospitós que no aparguen caràcters romanesos en els topònims i antropònims, però no en conec gaire la seua correcta ortografia.
Quant als fets, a la seua veracitat i si podríem afegir-ne algun altre tipus de dades no en sóc prou coneixedor per fer-te'n una bona crítica... –Pasqualbústia 18:14, 11 jun 2006 (UTC)
Perfecte! Encara que hi hagi penjat el cartell de "Inacabat" fins demà no crec que m'hi torni a posar, o sigui que si vols afegir-hi alguna cosa, endevant! --Oersted(parlem-ne) 12:01, 11 jun 2006 (UTC)
Gràcies per tot el text sobre en Ceaucescu. De debò, però el meu comentari no anava gens en aquest sentit. L'expressió de "tonto útil" és la que utilitza en Francisco Veiga (professor de la UAB especialista en Europa oriental) per definir el paper que inicialment el PCR pensava que havia de tenir en Nicola. Al seu llibre la trampa balcànica fa una definició més extensa (i més polida: no hi escriu "tonto útil"; això ho diu només entre els estudiants...). El que passa és que cada cop que penso amb en Nico em ve al cap l'expressió d'en Veiga i la vaig posar... perquè em va fer gràcia, hehe.
Celebro que algú es dediqui a Romania i a la seva història!
Deixes un avís per a que tothom puga oferir les seves suggerencies per a millorar l'article o exposar la seua opinió. Aixó es fa la pàgina de discussió de l'article en qüestió afegint-hi tot dalt el text {{avaluació}}.
Després afegeixes a la pàgina d'avaluacions l'enllaç a la pàgina de discussió en el mateix títol de la secció (quedaria així: ===[[Església ortodoxa romanesa]]===) abans de la secció ==Arxiu==. Deixes el teu comentari i signes.
A l'article en qüestió, en l'última línia i abans dels enllaços interwiki col·loca el text {{Proposta AdQ}}
Una vegada desat l'article amb eixe text, vas a l'enllaç (al final de l'article, en este cas després de la secció enllaços externs) cliques l'enllaç en roig que diu "a participeu i feu les vostres observacions'" la qual cosa crearà una nova pàgina en la que hauràs de seguir les instruccions que vénen donades, no elimines res, només completa la frase He proposat aquest article perquè... i naturalment deses la pàgina.
Com ja t'he dit és un tema delicat al que a poc a poc estic endinsant-me per a que la Viquipèdia estiga lliure d'aquestes errades. La majoria dels articles estan traduïts de l'anglès, directa o indirectament (potser que molts articles s'hagen traduït de la Viqui en castellà, però que estos siguen traduccions de l'anglès) i eixa és una de les principlas raons per les que podràs trobar una quantitat aberrant de l'ús de majúscules impròpia de l'ortografia catalana.
Els meus criteris els base en un document de l'IEC, sobre l'ús de les majúscules.
El que el nom del déu cristià siga Déu implica que ha d'anar en majúscula, però els mots papa i del bisbe no s'ecriuen amb majúscula perquè evidentment no són noms propis. No obstant déu no sempre du majúscula i per aixó la vaig llevar en la secció "la Dàcia clàssica i romana" quan es parla dels déus de l'antiguitat.
Al sintagma Església ortodoxa romanesa no posem majúscula inicial als atributs perquè no es tracta d'un nom propi; Església sí que en du per ser una institució. Té doncs una funció diacrítica (cf. església aplicat a un edifici i Església per a una institució, també passar per a Ministeri i d'altres).
Per altra banda he reanomenat l'article Metroul Bucureşti amb el seu nom original perquè els articles han de ser en català.
Pel que respecta al teu nivell de català no t'amoïnes, aixó és la viquipèdia, un creen articles i els altres els corregeixen hi ha feina per a tots! –Pasqualbústia 18:39, 13 jun 2006 (UTC)
Recorda que per remetre cap a altres articles de la Viquipèdia hem de posar el nom de l'article corresponent entrer claudators, dos al principi i dos al final.
Mira't Viquipèdia:Allò que la Viquipèdia no és i al punt 3 de les coses que la viquipèdia no és hi llegiràs: "Una col·lecció de fotos: les imatges són molt valuoses com a complement del text." --81.38.171.35 20:49, 21 jun 2006 (UTC)
Per descomptat que pots anar corregint allò que estiga malament. No et penses que ningú t'està acosant, si ara molta gent està damunt del que fas és perquè els teus articles estan als canvis recents, són per tant d'actualitat, aixó fa que la gent estiga pendent d'ells i et pot dur a pensar que estant perseguint-te. (O al menys és l'idea que m'he fet jo del que se't passa pel cap amb els comentaris que has fet a la pàgina de discussió de l'article Església Ortodoxa Romanesa.) –Pasqualbústia 22:33, 21 jun 2006 (UTC)
Hugo, em sap greu que les meues accions hagen tingut efectes tan negatius. Busca't un punt de vista menys subjectiu per poder assimilar els fets.
No obstant he de dir-te que no pots treure un cartell de millorar sense més.
Cal que tingues en compte que tots volem conseguir uns articles de qualitat.
No treure un cartell de {{millorar}}, sense res més vol dir sense argumentació. Quan u posa un cartell de {{millorar}} deixa ben clar el que s'ha de fer abans de treure el cartell.
Si treus el cartell sense fer cap canvi més ni aportar cap argument que puga deixar clar l'intenció dels fets no sols estàs tenint un comportament irrespetuós sinó que estàs deixant que alguna altra persona que tinga més experiencia puga resoldre-ho.
Bé, són les 2:00 i he d'anar al recolzar-me...
Em sap greu, sincerament, que no pugues veure el que t'estic dient. –Pasqualbústia 00:03, 22 jun 2006 (UTC)
No sé tu però per evitar guerres d'edicions deixaria el meu punt de vista a la pàgina de discussió i com a molt invitaria a d'altres usuaris, i si és algun administrador molt millor, a que argumentara sobre si s'ha posat correctament aquest cartell, sinó vos podrieu tirar mitja vida posant i traent el cartell.
Primer que res felicitats per l'execució tan fulminant d'aquesta òpera magna , almenys no és tant corrent veure un article tant llarg en tan poc de temps. Enhorabona! (he exagerat una mica , però això no lleva que n'estic impressionat! )
Hi ha alguna falta d'ortografia, sobretot en el que fa a l'elisió de l'article definit o la preposició de davant d'algún nom propi... Crec que es tracta de falta de pràctica, jo diria que al haver de crear un enllaç no tens en compte si el mot precedent s'ha d'elidir o no.
Pel tema de la història, jo no sóc cap especialista com et vaig comentar, però ja m'està picant el cuquet amb els teus articles... –Pasqualbústia 19:19, 23 jun 2006 (UTC)
P.S.: He vist que esmentes una zona geogràfica anomenada Galítzia, ja existia un article amb un nom semblant, però desconec si es tracta de la mateixa regió. Ho he comentat a la discussió de l'article.
Encara no m'he llegit tot l'article, però m'en vaig a sopar... –Pasqualbústia 19:22, 23 jun 2006 (UTC)
M'he precipitat, ho senc, és que no m'havia fixat que havies reanomenat l'article amb una falta d'ortografia, i com que havies deixat el resum d'edició en blanc he malpensat.. –Pasqualbústia 20:05, 24 jun 2006 (UTC)
Per hui crec que no seguiré, però demà t'ho prometo que continue amb l'article i li done els meus retocs per a que el meu vot a AdQ siga coherent ;-) –Pasqualbústia 21:04, 24 jun 2006 (UTC)
Quant a l'Heroi Socialista del Treball estàs com una regadera, però te la mereixies . –Pasqualbústia 23:00, 24 jun 2006 (UTC)
No sé jo com pot reaccionar la gent. Podries proposar-ho a la Pluja d'idees de juny. Jo és que no vull medalles...
Hahahaha molt bona company! Ja havia vist que a la viquipèdia en castellà tenien una cosa similar... Endavant tu, a veure si la família socialista-comunista-anarcosindicalista aconsegueix de fer-se notar i de posar la seva empremta als articles de la viqui! Vilallonga 17:00, 25 jun 2006 (UTC)
Mentre hi haja un administrador, no passa absolutament res. De no ser-hi ens veuríem enmig d'una lluita incessant de reversions fins que eixe penjat se'n rendira, n'he viscut unes quantes i és la viquipsicosi, però al final sempre eixirem victoriosos –Pasqualbústia 21:16, 25 jun 2006 (UTC)
Aixó sí, no li fages cas, no li deixes cap missatge, que és el que vol! No alimentis el troll–Pasqualbústia 21:20, 25 jun 2006 (UTC)
Missiva al Politburó central de la República Popular de la Viquipèdia
Me yena d'orguyo y satizfazión... ai no. Em sento molt honorat per haver rebut la distinció a l'heroi socialista del viquitreball. És molt agradable rebre reconeixements tals quan treballes en un projecte lliure per lliure voluntat! Accepto de bon grat la condecoració i el càrrec d'agregat cultural al politburó! Ara ens hem d'enfortir i estendre la consciència socialista i ampliar la presència de la nostre república popular.
P.S.: Per cert, tu també has de tenir la distinció a l'heroi socialista del viquitreball, eh?!
Ei company! Ja he votat a Núbia i a Castell de Bellver. Núbia ja és article de qualitat (10 vots); al Castell de Bellver n'hi falta un. Per a la pàgina de la condecoració caldria preguntar a algun administrador com fer-ho i si es pot fer. També podem mirar com ho tenen a :es. Pots preguntar-ho a en Martorell que també és del ram. Em sembla que totes les persones que a dia d'avui siguin a la categoria de viquipedistes socialistes haurien d'estar dins el politburó, a més d'en Pasqual, que és anarcosindicalista. Per aconseguir més valoracions per a l'article de les Guerres napoleòniques pots parlar amb en Sax, l'SMP, l'Xtv i el molt veterà Llull. Ara que hi penso, per a crear una pàgina del politburó, podríem allotjar-nos a viquipèdia: o a ajuda:, vés a saber. Allà podríem explicar què és el politburó i la distinció. A la pàgina de discussió es podrien fer les deliberacions. També podríem crear una etiqueta per als membres del politburó... En fi, són algunes idees. Fins aviat, Vilallonga 11:27, 27 jun 2006 (UTC) P.S.: Això de la revolució està mooooooooooolt malament, hehe.
Hahahaha. No hi ha res com acabar els exàmens per aprofitar el temps de relax per dedicar-me a la viqui... El que passa és que aviat m'hauré de posar seriós amb Girona, hehe. Vilallonga 11:35, 27 jun 2006 (UTC)
L'article, molt bo, a veure si puc anar corregint alguna falta, ara me'n vaig al cine a veure una petardà que me distraga un poc i em faci oblidar els problemes medioambientals i les guerres siguen les napoleòniques o les dels ianquis. Quanta maldat!
Per cert jo he creat un article sobre ortografia, el dels accents diacrítics, t'ho comente perquè una de les teues faltes d'ortografia que he detectat és escriure desprès per després, que és un dels motius pel que he escrit el segon paràgraf a l'article.
Ehem, se m'havia oblidat validar així que ja he vist la peli ...
A veure si aquesta tarda em miro els que ja han arribat a 10 votacions i els arreglo. Pel que fa al teu article, intentaré llegir-me'l quan tingui una mica de temps, ja que és una proposta de qualitat m'agrada llegir-ho amb calma. --Oersted(parlem-ne) 11:51, 27 jun 2006 (UTC)
Ací tens unes quantes correccions que he fet a l'article:
degut a --> a causa de, per raó de; per culpa de
Hi ha que --> haver de
[[lleves|lleva]] --> [[lleva|lleves]]
he canviat:
Els continus conflictes navals i colonials, incloent l'anomenada Acció de 1805, on tres vaixells francesos van atacar a un vaixell de línia i un de carga britànic, van marcar la tònica d'aquells mesos
per
Els continus conflictes navals i colonials, incloent l'anomenada Acció de 1805, on tres vaixells francesos van atacar a un vaixell de línia i un de carga britànic, van marcar la tònica durant uns mesos
perquè no es fa cap referència directa a quins foren aquells mesos.
envolvent --> envoltant (barbarisme)
"Els afusellaments del 2 de maig" no és el 3 de maig el nom del quadre? (Què ràbia no saber més de pintura!)
Atlàntic Sud --> Atlàntic sud; frontera Occidental --> frontera occidental
També he eliminat la preposició a dels complements directes.
Quant al príncep Rasotpchin, crec que l'ortografia i transliteració serien més bé Rostoptxin, però no sé si és una paraula plana o aguda... Supose que la metàtesi de la t és un error de tecleig, però el dígraf ch en català és tx.
Encara així no done la correcció ortogràfica per acabada... –Pasqualbústia 15:48, 27 jun 2006 (UTC)
Aixó si vaig a votar a per la seua Aprovació ara mateix. –Pasqualbústia 15:49, 27 jun 2006 (UTC)
Benvolgut camarada. Em pots dir Vicenç. Com em tornis a dir administrador et penjo la condecoració de piercing. Ara en serio. Estic desencantat del procés d'articles de qualitat. No m'hi oposo però tampoc m'hi vull implicar. Estic més pels projectes col·laboratius com ara els viquiprojectes o la contribució de la quinzena, que per cert són un fracàs. O bé l'avaluació d'articles que serveix per rebre suggeriments de millora, però penso que la distinció d'un article de qualitat és ja un producte final en el que si he participat prèviament hi puc opinar i si no ja és massa tard. Si hi proposo millores ja l'estic desqualificant. --VRiullop (parlem-ne) 16:32, 27 jun 2006 (UTC)
Jo no veig la referència implícita en el text per què aquells mesos faja referència al període comprès en la primera meitat de l'any 1805 (entre el temps que Napoléo planificà la conquesta de la Gran Bretanya, fins que va desestimar aquest pla.)
Ja que es fa referència al pla d'invasió al principi de la secció i només tres paràgrafs desprès es parla de la seua desestimació. Aixó no deixa un concepte clar del període, ja que tampoc hi han dades concretes.
El sintagma aquells mesos requereix que hi haja una referència anterior a la que substitueix. De no ser així no es pot donar per sobreentès res.
veig que és un usuari nou però força actiu, espero que et durin les ganes de col·laborar amb la viquipèdia. Ja que t'agrada la història, et proposo posar-te amb les dates: anys i dècades, la majoria buits tret de l'esquema inicial. Mira'n un parell per veure el format, es tracta de posar fets breus (una línia màxim) que remetin als articles. És una feinada, potser podries posar-te amb algunes --barcelona 19:07, 27 jun 2006 (UTC)
En lloc de destruir Colentina l'he aprofitat per fer-ne una desambiguació. S'haurien de revisar el enllaços que té a Bucarest.
El títol Colentina, Bucureşti té dues irregularitats. Primer, es pot posar el nom en català Bucarest. Segon, el determinant separat per una coma és una convenció anglesa. En català ho posem entre parèntesis: "Colentina (Bucarest)", o bé "Barri Colentina" per distingir-lo del riu i el llac.
És millor posar el nom complet, quan es pot, que una nota entre parèntisis. És més normal dir "Riu Dâmboviţa" que Dâmboviţa (riu).
Per últim, aprofito que ets el primer que conec cu un nivel avansat de română. Fa uns dies em vaig fer amb un vi moldau, és igual el moldau que el romanès? Salut, --VRiullop (parlem-ne) 21:44, 27 jun 2006 (UTC)
Perdó per ficar el nas on no deuria, però no he pogut evitar-ho. Jo tinc entès que el moldau ja no s'escriu en cirílic des del 1989, veges aquesta pàgina. Si no m'enganye Viquipèdia en moldau es va suspendre perquè l'estaven escrivint en alfabet cirílic cosa que ningú gasta, i segurament ningú disposa d'un teclat ciríl·lic (encara que aixó altre és un suposició). –Pasqualbústia 23:24, 27 jun 2006 (UTC)
Em diràs pesat però he detectat un nou error a la Medalla: otorgar és atorgar en català –Pasqualbústia 23:36, 27 jun 2006 (UTC)
Si és esta està en alfabet llatí, i el vincle quan estàs en la pàgina en rus o en anglès és MD (o siga moldau ). –Pasqualbústia 23:52, 27 jun 2006 (UTC)
Jo diria que segons els meus coneiximents és rus i no romanès (o moldau).
català:
Partit Comunista de la República Moldava
romanès:
Partidul Comuniştilor din Republica Moldova
romanès (ciríl·lic):
Партидул Комуиштилор дин Република Молдова
rus:
Партия коммунистов Республики Молдова
translit. rus:
Partiya Kommunistov Respublika Moldova
Pel que no puc compartir la teva opinió.
Home, el text que he sintetitzat al quadre de damunt no m'ho he tret de cap pàgina rara sinó de la pròpia del partit del PCM, del qual n'és president en Vladimir Voronin. El romanès l'entenc prou més bé que el rus, i llegisc perfectament l'alfabet ciríl·lic rus i t'assegure que el text en ciríl·lic de la pàgina oficial d'aquest partit no és romanès, aixó sí, si la llengua oficial és el moldau, quin sentit té el rus si no és per afavorit les relacions i demostrar una tendència rusòfila.
No te fies massa de l'opinió de la gent, jo conec romanesos que confundeixen el terme plural amb el de femení, et vas assegurar que era gent entesa? –Pasqualbústia 10:39, 28 jun 2006 (UTC)
Esta bé, no puc negar-te de moment que el tronxo eixe (crocodilul acest ) vulga escriure el moldau en alfabet ciríl·lic.
Jo et deia aixó perquè m'has dit que la pàgina que contenia el text en ciríl·lic era en romanès.
El segon comentari de la meua resposta anterior, potser sobrava... –Pasqualbústia 10:54, 28 jun 2006 (UTC)
Buna Ziua! Mersi for the Romania-articles on the Catalan-Wikipedia (and for adding the ca-interwikis on the Dutch Wikipedia, on my articles!). (NL) 82.170.227.98 09:07, 28 jun 2006 (UTC)
Uf! M'has agafat al jaç, no sé exactament com funciona, bé si m'hi pose no crec que siga tant difícil, potser siga una bona idea, però desconec quin pot ser-ne el resultat. Vaig a fer una ullada a veure com funciona la cosa. –Pasqualbústia 14:45, 28 jun 2006 (UTC)
No sé si ho he dit bé, però no t'amoïnes per donar-me la teva opinió, és el que necessite, està clar que estic en un període de proves, però una orientació sempre va bé.
Que tal si posem la senyera i l'escut, cada cosa a una banda del títol?
He mirat altres portals com el de Mèxic i Andorra i no sembla que hi hagi uniformitat, de manera que potser ficarem la bandera al títol i l'escut al titular. Que et sembla esta segona opció...
Acabe de veure que estàs modificant el portal, et demanaria que sigues una mica pacient, si us plau... –Pasqualbústia 21:42, 28 jun 2006 (UTC)
Perdó, si resulte aspre... Què podries preparar un text per al titular?, afegint-hi l'escut prou més gran (com al portal meicà)
Cliques l'enllaç en vermell que és el del titular i incorpores un text a mode de presentació del portal, semblant al que fique al de Mèxic o Andorra, jo seguire provant combinacions de colors, començaré amb la teva.
La frase Bune aţi venit la viquiportal din Romania in limba catalană" la col·loque jo al títol...
Vaig a mirar com diuen allò del viquiportal–Pasqualbústia 22:05, 28 jun 2006 (UTC)
corregeix-me-la si hi ha algun diacrític que se m'ha escapat –Pasqualbústia 22:06, 28 jun 2006 (UTC)
He vist que viquiportal és simplement portal, neutre, ja que el plural és portale.
Este bine aşa?
Bune aţi venit la portalul din România in limba catalană
Jo crec que hauríem de treure la bandera del titular. –Pasqualbústia 22:53, 28 jun 2006 (UTC)
Bé crec que ara està més o menys com m'has suggerit, ja veurem demà que pensa altra gent, com l'anònim que aha opinat a la discussió. El tema del "<smal>edita" també està resolt. Bona nit. –Pasqualbústia 23:54, 28 jun 2006 (UTC)
N'estàs segur, que l'origen ètnic és llatí? Vull dir, que els romans van eliminar o superar massivament la població preromana, i que les següents onades no van influir-hi prou?
Al mateix article de Romania es comença dient que és "Culturalment, un illot de llatinitat". O sigui, a nivell de cultura.
I que algú agafi una llengua o cultura no és el mateix que el fet que sigui esborrat ètnicament. Per exemple Hongria o molts pobles amerindis.
A més, tampoc no hi ha tanta diferència entre les diferents invasions a Panònia i a Valàquia, no?
I per cert, parlant de Panònia, tampoc hi ha tant de mar eslau. Té Hongria a l'oest.
No és per res, però qui ha parlat d'"origen etnogràfic" has estat tu. Copio el que has dit i que jo et discuteixo: Poso poble llatí per què no em referia a la seva llengua, si no al seu orígen etnogràfic, que és llati
O sigui, ets TU, no pas jo, qui fa servir el terme poble en aquests termes que ara denigres: Si haguessim d'utilitzar aquest terme en el seu ús estricte i purità no el podriem utilitzar.
Com quedem? Poble és origen etnogràfic, com deies al principi, o és cultura, com dius ara?
Justament per això, per aquesta mateixa dualitat que tu estàs representant, havia posat jo "poble de llengua neollatina", per a evitar-la --83.43.176.22 01:36, 29 jun 2006 (UTC)
Sí, sé molt bé quin és el sentit de llatí, però es tracta de desfer l'ambigüitat de la frase "és l'únic poble llatí enmig d'un mar eslau". Ja que poble llatí fa referència primerament al poble del Laci, aixó és el que et deia aquest anònim si no m'equivoque.
A mi també em sembla un país drăgoţ, frumos, preţios şi încântător, sense comptar que tu hi has estat i jo no!
Pels colors m'espere a altres crítiques. –Pasqualbústia 10:47, 29 jun 2006 (UTC)
Encara no sé com fer-ho. Podríem allotjar-ho nosaltres mateixos creant un subapartat de la nostra pàgina d'usuari, com Usuari:Hugoaes/República Popular de la Viquipèdia. Què hi dius? Sobre el portal de Romania, no sé gaire res d'aquest país, llevat que té una magnífica gramàtica de dos volums amb un bonic escut a la coberta...
D'acord, miraré a veure què puc fer. Ara per ara, només faig petites coses, ja que tinc una ressaca d'exàmens força gran... hehe Vilallonga 10:56, 29 jun 2006 (UTC)
Estació de metro de Pipera i Guerres napoleòniques
Hola, abans de fer la proposta d'esborrar i des de l'absoluta ignorància, et demanaria que m'expliquessis (o ampliessis a l'article) la importància d'aquesta estació de metro. És que no crec que tots i cadascun dels milers d'estacions de metro del món mereixin una entrada a una enciclopèdia.
Pel que fa a la menció de qualitat de les guerres napoleòniques, ja me l'he començat a llegir, però de moment encara hi he trobat massa faltes per donar-hi el meu vistiplau. Quan l'hagi acabat de corregir, el votaré favorablement llevat de l'apartat d'ortografia, ja que una correcció meva no és ni molt menys cap garantia. A veure quan trobo temps per continuar-hi.
Atentament,--Xtv (que dius que què?) 16:41, 29 jun 2006 (UTC)
Bé, tal com he dit abans, no crec que la viquipedia hi hagi d'haver un article per cada parada de metro del planeta. En tot cas podria entendre un article sobre el metro de Bucarest en general, en el qual hi hagués un llistat de les estacions, algunes fotos, etc. però no una pàgina per a cada estació. Espero que no et prenguis malament que proposi esborrar l'article i deixi en criteri de la comunitat si la parada en qüestió val un article o no.--Xtv (que dius que què?) 17:04, 29 jun 2006 (UTC)
Veig que la pàgina del metro de Bucarest ja existeix. Doncs l'estació aquesta no la veig pas com a quelcom més destacable que una o dues línies en aquesta pàgina ja existent...--Xtv (que dius que què?) 17:11, 29 jun 2006 (UTC)
Sobre Pipera, el que veig que ja t`'han comentat, es pot fer un article sobre el metro de Romania si vols però què té de destacable aquetsta estació per meréixer estar en una enciclopèdia? No podem posar cada estació, carrer i parc, és una viquipèdia, no una guia. Només posem indrets que tinguin alguna cosa remarcable, per això vaig posar allò a la discussió.--barcelona 17:15, 29 jun 2006 (UTC)
a veure, és clar que no molesta un article sobre una estació de mtro, però el tema no és aquest, el tema és quins articles s'han de posar a la viquipèdia. Hem decidit entre tots (consulta les polítiques) que tenen cabuda els articles rellevants. per què Pipera no em semba rellevant? la pregunta és: per què sí? què té d'especial? ha passat alguna cosa? per què és més important que la parada d'autobús de la plaça del meu poble? ara, si vols continuar fent estacions, fes-les, jo només ho proposava a votació, ni he posta plantilla ni he eliminat res, només era un comentari a la pàgina de discussió i em sembla pertinent--barcelona 17:28, 29 jun 2006 (UTC)
no penso entrar en una guerra,jo crec que no és rellevant i així ho he exprressat, que sigui la comunitat qui decideixi i em semblarà bé. Per mi pots treballar en el que vulguis però això és un viqui, amb dret a comentari i això és el que he fet i faré. Tema acabat per a mi--barcelona 17:36, 29 jun 2006 (UTC)
M'acabes de respondre mentre jo escrivia. A veure
No sóc jo qui decideix si s'elimina l'article o no. Jo només crec que aquesta informació no té lloc a una enciclopèdia i per això proposo que s'elimini. Ara bé, si es fa o no, no dependrà de mi, sinó de tota la gent que forma la wikipedia.
No cal que amenacis en fer articles de les altres estacions. Si la comunitat no ho troba interessant també seran eliminades i si no és així, doncs jo ho trobaré sorprenent i romandran tots els articles les estacions i quedaré igual de tranquil.
Escriure informació addicional sobre les estacions ho trobo bé mentre la informació que s'estigui donant tingui una certa rellevància (com ara que s'hi hagi produït un fet històric, el rodatge d'una pel·lícula destacada, l'assassinat d'algú famós...). Ara bé, dir que tal parada de metro està situada al barri del mateix nom, tenint en compte que a la pàgina del metro de Bucarest ja hi ha un mapa del metro, ho trobo personalment tan útil com descriure l'altura dels fanals del meu carrer o com una llista amb la supefície en metres quadrats dels locals comercials de l'Hospitalet de Llobregat.
Si no em dedico a escriure articles sobre la resta d'estacions del món o sobre l'altura de fanals del meu carrer, tal com ja he dit anteriorment, és perquè considero que és informació irrellevant per una enciclopèdia.
Espero no ofendre't. Només és divergència de punts de vista i crec que el millor és que la comunitat opini...--Xtv (que dius que què?) 17:46, 29 jun 2006 (UTC)
Jo tb crec que no es rellevant si no s'em demostra el contrari. Per aixo he proposat que s'esborri la pagina. Mira't tb el meu comentari a la discussio de l'article sisplau. Xevi 17:58, 29 jun 2006 (UTC)
De fet hi he donat un cop d'ull, i em semblen be a primer cop d'ull, pero la veritat es que no tinc prou temps per avaluar-los amb detall (i tampoc cap coneixement especial sobre Bucarest). D'altra banda, no soc un fan d'aixo dels articles de qualitat, per tant ja em perdonaras que de moment no hi voti. Xevi 18:41, 29 jun 2006 (UTC)
Bé, de moment no m'hi puc posar... Ja veure que puc fer quan tanque el negoci. N'estic saturat, de feina i del masca!
A mi la versió en "rogenc + taronja" me resultava massa budista, són els colors que gasten per simbolitzar l'estabilitat i l'espiritualitat, respectivivament, bé del segon, estic dubtós, però no ho podia relacionar suficientment amb Romania. –Pasqualbústia 11:14, 30 jun 2006 (UTC)
Ja veig que te'n surts prou bé sense mi! –Pasqualbústia 22:13, 30 jun 2006 (UTC)
Home, aixó del macgiverisme de copia-enganxa-i-adapta és el que anomene sortir-se'n! xD
Bé, bé, va molt bé, hui no puc fer-ho molt llarg que demà m'alce (em llevo, que dieu) a les 07:00.
No sé si em quedaré més temps per hui... –Pasqualbústia 22:21, 30 jun 2006 (UTC)
Ni idea de similituds valenciano-romaneses –Pasqualbústia 23:08, 30 jun 2006 (UTC)
Sí, però de política i d'història... estic molt verd... :( A més els nacionalismes no els entenc, i l'himne romanès antic no tinc ni idea de com és així que mira si ho tenia difícil per endevinar-ho! :) –Pasqualbústia 23:19, 30 jun 2006 (UTC)
Tu sí que ets un crack! Quants portals penses crear?
El de França està molt bé, colors molt patriòtics, eh! –Pasqualbústia 18:03, 1 jul 2006 (UTC)
No cal dir que se noten les influències pasqualenques! he, he, he!
Ara entenc per què fica listes en lloc de llistes.
Per cert, seria Allez, les bleux. Allez (impératif pluriel); les (pluriel de le), bleu (bleu, invariable). Tal com ho has ecrit sonaria Al la blo.
Bé, me'n vaig a sopar amb els amics en una casa de camp amb piscina, i plena de luxes i luxuries, no estic per la labor, ho senc a veure la setmana que vé com m'ho monte per tirar-te una maneta –Pasqualbústia 18:23, 1 jul 2006 (UTC)
Un suggeriment, no carregues tan, la benvinguda està molt enfardida... –Pasqualbústia 18:36, 1 jul 2006 (UTC)
Bé potser q demà a la nit estiga per ací, però a la velocitat que vas no sé si et fara falta la meua ajuda... I me'n vaig ja! aéu!–Pasqualbústia 18:36, 1 jul 2006 (UTC)
Ehem! bleu en francès no és invariable... A més t'havia dit que era invariable i en la frase ho havia ficat en -x. Ja veus també quin nivell tinc de francès escrit... Ara resulta que és amb -s i no amb -x. En fi, a veure si repasse el meu francès –Pasqualbústia 21:51, 10 jul 2006 (UTC)
Estàs fent una gran feina Hugo! Jo ara que he començat l'horari d'estiu no estic tant per ací i és que ara tinc més feina de debó quan estic currant i després m'abellixen altres històries més estiuenques. –Pasqualbústia 21:51, 10 jul 2006 (UTC)
Està molt bé això del portal de França. M'ha emocionat (s'ha de dir que sóc una mica o força francòfil/afrancessat). Només una observació quant a la benvinguda. Fóra bo que fiquessis "Soyez bienvenus...", fa més francofrancès. Bienvenus a seques està bé però si hi fiques el soyez davant ja quedaria per nota. À plus et vive la République!--Manu bcn 18:53, 1 jul 2006 (UTC)
Ei company! Fa molt de goig aquest portal de la France. Jo també sóc un francòfil/francòfon integrista, tot i que les arrels franceses em venen més aviat per Suïssa i no pas per l'hexàgon. Molt bona feina! Endavant, Vilallonga 06:50, 2 jul 2006 (UTC)
Passava per ací i he afegit les tasques pendents dels dos portals al centre coordinador. Esta nit m'hi pose... No anem a creear portals per deixar-los a mitges. –Pasqualbústia 09:44, 2 jul 2006 (UTC)
D'acord, demana i ja veuré què puc fer. Em pensava que aquest juliol podria dedicar-me més a la viqui, però m'ha sortit un treball molt bo que m'absorbeix força... En fi, farem el que podrem, sobretot Girona! Vilallonga 12:06, 2 jul 2006 (UTC)
Sí, noi, hem d'acabar aquest article com sigui, que l'han nomenat article de qualitat i encara falta fer tot l'apartat d'història des de Carlemany i l'apartat dels llocs d'interès... Uf! Vilallonga 15:49, 2 jul 2006 (UTC)
Na nit, ja aniré fent el que puga, els directoris, no n'he fet cap però se m'acut una forma de fer-ho, de manera que ja m'hi ficaré jo.
Quant a la boda: norabona!
Pel que fa als examens estudia tot el que pugues i més!
I concernint les teves contribucions decreixents, no passa res, d'altres vindran. Ja n'has fet prou, i segur que alguna cosa més faràs...
Si una imatge és d'ús legítim vol dir que té copyright i que s'utilitza un fragment o una còpia en baixa resolució amb finalitats didàctiques o descriptives. Si no té copyright vol dir que és lliure, que és de domini públic pel motiu que sigui. Aquest no és el cas de les imatges Fitxer:Vamaveche.jpg i Fitxer:GirasolsRomania.jpg. La primera diu clarament a peu de pàgina [1] que té copyright. De la segona [2], a l'apartat "Terms of use", diu que no s'autoritza la distribució d'imatges fora dels propis serveis del web. En els dos casos l'ús que se'n fa al portal no és per descriure l'obra de l'autor ni és una còpia en baixa resolució. No es pot considerar un ús legítim sinó una simple còpia que viola els drets d'autor. Hauries de demanar-ne una autorització expresa sota els termes GFDL.--VRiullop (parlem-ne) 10:53, 4 jul 2006 (UTC)
Estàs posant imatges copiades d'altres webs coma ús legítim i això no ho és. D'acceptar-se podrien posar un pleit a Wikipedia de manera que no ajudes posant aquestes etiquetes.
No tries tu què és o no fair use. Això ho tria la llei. Una imatge fair use ha de ser una imatge intrínseca del que es descriu com ara una caràtula, pero no una imatge feta per qualsevol atre sobre el mateix tema, per què això és infringir al llei. No tens drets sobre aquestes imatges i no pots decidir tu quina és la llicència que tenen.
Com diuen a http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fair_use#Images i que hauries de llegir, "no és fair use fer servir una rosa d'un llibre per il·lustrar l'article sobre una rosa". El seu ús molt limitat i no l'estat complint. A més, hauries de posar de manera clara qui és la persona o institució poseidora dels drets d'imatge o es considera plagi de facto.
Fair use vol dir: aquesta és l'única manera possible de mostrar una imatge de quelcom concret, sinó seria impossible tindre-les (cas clar de les captures de pantalla per al programari). Si t'hi pots desplaçar per fotografiar-ho no és el cas. Aquelles imatges demanen permís exprés dels propietaris.
Ei, Hugo. Vaja un merder amb el fair use dels... He estat revisant les imatges captura de pantalla ja que és un concepte que s'ha estat utilitzant erròniament. He posat el copyright perquè aquesta llicència no permet una simple còpia. Si és ús legítim o no? Jo crec que no, però no vull entrar en aquesta discussió d'opinions fins que no tinguem una política definida al respecte. Ok? --VRiullop (parlem-ne) 19:46, 5 jul 2006 (UTC)
Les imatges publicitàries també tenen la seva pròpia definició http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Publicity_photos i sempre, sempre, sempre, en qualsevol tipus d'imatge amb drets cal posar qui és el propietari de manera clara i específica i no només un enllaç
He començat amb el directori del portal de Romania, fes li una ullada i em dones la teua opinió. Ja sé que està lluny de la perfecció... –Pasqualbústia 22:51, 5 jul 2006 (UTC)
Almenys en el d'història de Romania, sí, oi? –Pasqualbústia 10:07, 6 jul 2006 (UTC)
Que me'n dius dels canvis al portal? He permutat la secció Article destacat per la d'Imatge del mes. Potser si creus que article destacat hauria de tenir l'ample de l'esquerra podriíem posar la secció Sabíeu que també a la dreta.
Les imatges m'encisen, potser la de l'Òpera de París siga una mica massa correnteta, però si no n'hi ha un altra...
Pel que fa a l'article de qualitat, ja ho mire en una altra estona...
Hola Hugo, et volia comentar que introduït dins una altra categoria (Dret constitucional), tot conservant la categoria actual Política d'Espanya, la categoria Constitucions de l'Estat Espanyol que tu vas crear. Trobo que una categoria sobre constitucions espanyols ha d'anar necessàriament dins una categoria més àmplia sobre dret constitucional. Jo com a jurista ho veig així. Digue'm que et sembla el canvi. Salut --Manu bcn 08:50, 13 jul 2006 (UTC)
Hola Hugo, torno a ser jo. Era per comentar-te que a l'article Batasuna fas servir l'expressió diputacions provincials intueixo que per a referir-te a les diputacions de les 3 províncies del País Basc. Si és així, la denominació correcta és diputacions forals. Aquestes diputacions difereixen força de les diputacions provincials, tenen més competències i els seus membres són escollits de forma directa a les eleccions forals. Salut --Manu bcn 14:19, 16 jul 2006 (UTC)
Atenció; La imatge Fitxer:OrtoUSA.jpg que vos vàreu carregar a la viquipèdia, ha estat marcada amb la plantilla {{Llicència desconeguda}}. Us preguem que editeu l'informació de la imatge i i afegiu la llicència que correspongui a la imatge. Moltes gràcies. Joanjoc(discussió) 12:28, 23 jul 2006 (UTC)
Bé, jo ja veus, torne de vacances, i quant als portals ja hauràs notat que no hi estic participant molt, la veritat és que m'he tingut que organitzar i de moment eixos projectes ss'han quedat a la cua.
Volia fer-te una consulta personal, que té a veure amb la Història encara que és una simple curiositat així que tu decideixes si em contestes o no , darrerament estic sentint un CD dels èxits de la Torroja en que la lletra diu: "cuando tomo una decisión / soy peor que Napoleón" (en la cançó No hay marcha en Nueva York). A que es deu esta afirmació?
L'Ibérico i jo volem realitzar un portal sobre la Unió Soviètica, t'informo perque he pensat que poder et podria interessar col·laborar. Salutacions --Baggio (missatges) 17:38, 14 set 2006 (UTC)
He vist que tens l'etiqueta d'usuari de Català Septentrional, que és el que parlen a la Catalunya Nord. Com que no em lliga amb la resta, potser volies posar Català Central.--Pere prlpz 12:23, 21 set 2006 (UTC)
Proposta de modificació sobre la qualificació d'articles
Hola! Com a viquipedista que sovint participa en la valoració de la qualitat dels articles a la nostra enciclopèdia, m'agradaria que opinares sobre una proposta que he fet per a modificar la política de valoració de la qualitat dels articles a la Viquipèdia. I, si hi tens alguna cosa per dir, comenta-ho, per favor, i així intentem fer que l'enciclopèdia puga tenir com més articles de qualitat millor, sense que això implique baixar el seu nivell. Salut! --Joanot Martorell✉ 08:52, 3 oct 2006 (UTC) PD: Per altra banda, t'abelliria jugar a la viquiloto grossa dels 50000 articles? jeje.
Hola, la imatge Fitxer:70586.jpg que vas carregar diu que és lliure de drets i diu que està treta de la wiki romanesa, però allà no citen l'origen (autor de la foto i com cedeix els drets). A commons aquesta mateixa foto commons:Fitxer:705863256767.jpg està en procés d'eliminació justament per aquest motiu. Podries informar-nos de les fonts que ens manquen, siusplau? altrament l'haurem d'esborrar. Gràcies!--Xtv (que dius que què?) 14:13, 22 oct 2006 (UTC)
A Discussió:Valàquia hi ha una discussió que crec que et pot interessar, o més ben dit, hi interessaria l'opinió d'algú que conegués una mica la història de Romania.--Pere prlpz 19:32, 1 febr 2007 (CET)
Estic fent aquest apartat: [3]
És una recopilació dels guardons o premis a que pot aspirar un usuari de la Viquipèdia. Tenia pensat posar la medalla d'"Heroi..." però potser et seria més pràctic abans passar-la a una plantilla no? Si saps d'algun altre usuari que tingui quelcom (premi/guardó pròpi) per afegir-hi...--animarval12:58, 2 març 2007 (CET)[respon]
Després d'un breu retorn del treball viquipèdic, he pogut comprovar que hi ha tot un seguit de personatges que floten per ací que trenquen l'harmonia d'antany. Malauradament, m'hi he vist embolic i ja no vull continuar en aquestes condicions. Segurament, el fet de no usar l'anonimat hi influeix. Ara prefereixo de deixar-ho refredar tot i, si s'escau, tornar de manera anònima com aquests personatges tristos que omplen cada cop més la nostra viquipèdia. Amb tot, queden les bones estones i els grans moments en els quals la viquipèdia era una "entranyable anarquia d'amics". Gràcies per tot el que feu i per tota l'ajuda i bona amistat que m'heu donat aquest temps.
Jo m'he especialitzat en desenvolupar els Viquiestris. Ja quasi no edite articles, potser una de les raons és que em vaig fartar d'enfrontar-me a la gent per donar la meua opinió. Bé no puc dir-te res més encara em queda alguna feina més abans de gitar-me... –Pasqual · discussió01:22, 27 abr 2007 (CEST)[respon]
Supose que en Walden va traduir judeţ per comtat influenciat pels articles en anglès que li donen el valor de county, i per tant no ha tingut en compte que un comtat anglès podria correspondre (el anglés es parla en molts llocs) a una província de les de per ací. En Walden és un gran editor (per quantitats no per qualitat). Moltes vegades no fa cas de ningú i quan ho fa no li dura molt, hauràs de tenir paciència amb ell, no vull treure-li els seus mèrits. –Pasqual · discussió10:42, 27 abr 2007 (CEST)[respon]
Com diu en Pasqual, vaig traduir judet per comtat perquè en la wiki anglesa ho feia així, i com no vaig trobar cap referent, hi vaig continuar (en cap moment ningú no em va dir que era així). Ara de moment estic inactiu perquè estic ocupat en altres tasques i no m'ha agradat gaire algunes de les crítiques que m'han fet darrerament (si tradueixes els articles ho fas malament, si els treballes tu, també). També trobo massa susceptibilitats en l'ús de determinades definicions (com nació o ètnia, que sembla que a alguns editors anònims els fa fàstic).
Quan a la qualitat de les meves aportacions, cadascú es lliure de pensar el que vulgui, però busca els articles referents als indis nordamericans i a d'altres ètnies d'arreu del mon i jutja per tu mateix; suposo que hauràs llegit les de Bessaràbia i Dobrudja, que m'he molestat de traduir de l'anglès (malament segons alguns puristes). És cert que vaig per lliure, i sembla que això molesta a alguns viquipedistes, però sempre he estat una persona més partidària de l'acció que no pas de repensar i repensar. Si em dediqués a llegir les crítiques no hauria fet ni la meitat del que he fet. He intentat fer la majoria de divisions administratives de la Unió Europea; moltes estan per desenvolupar, però enlloc de criticar, alguns podrien desenvolupar-les ells, com jo he fet en més d'un article. Alguns els he corregit jo i no m'he pres la molèstia de dir-li al primer autor què malament ho has fet. La tasca de viquipedista em sembla força respectable, perquè és desinteressada, i tothom ho intenta fer com millor sap.
Potser quan tingui més temps tornaré a la càrrega. Ara estic molt ocupat, i com no tinc ganes d'enrabiar-me amb ningú, ho he deixat temporalment. Endemés, les temporades de descans solen anar-me força bé. De totes maneres, vaig entrant a la viquipèdia per a veure com va la cosa, de manera que pots mantenir el contacte amb mi si tens alguna cosa a dir-me. Fins aviat i salut Walden6919:00, 28 abr 2007 (CEST)[respon]
És un gran honor rebre aquesta distinció per part del politburó central i compartir-la amb un gran viquipedista com tu. Company, salut i endavant que encara queda molta feina per fer. --Baggio (missatges)14:55, 11 jul 2007 (CEST)[respon]
Sinó recordo malament, quan vaig arribar a la viquipèdia; una gran part dels articles rojos, marxistes, geografia de l'Est, leninistes i de més, els havia estat treballant el Vilallonga, es una llàstima que ja no col·labori. (crec que es podria merèixer igualment un lloc honorífic al Politburó).
He vist que vau comentar de fer una plana sobre el major guardó a rebre per un usuari a la viquipèdia o ajuntar-la en la que ja existeix de guardons. Aleshores es podria modificar aquesta plana ja existent i desenvolupar-la. A altres viquipèdies es fan diversos projectes paral·lels als articles i aquest dels guardons sol ser un que a la nostre rojipèdia no està gaire assentat i crec que pot ajudar a desenvolupar un major caliu social-ista entre els usuaris que solem estar-hi; que et sembla? Salut i socialisme. --Baggio (missatges)15:14, 12 jul 2007 (CEST)[respon]
Lamento el retard en contestar però he estat força enfeinat. Crec que el camarada Pepets es molt digne de la distinció, ja l'he felicitat i d'altra banda el Manu BCn crec que també pot ser distingit amb les més altes instàncies. Com a primer secretari crec que ets qui ha de tenir l'honor de posar-li el guardó. En quant a la plana de guardons crec que els canvies estan bé, però no descarto fer-hi tard o d'hora una petita revolució, que mai va malament agitar una mica la cosa. --Baggio (missatges)16:22, 14 jul 2007 (CEST)[respon]
PD: Hola de nou, simplement volia comentar-te que he introduït un petit enllaç i descripció al portal de la Unió Soviètica i he pensat en crear una categoria un cop arribem a 5 camarades amb la distinció d'Heroi Socialista del Viquitreball. Salut i treball --Baggio (missatges)17:03, 14 jul 2007 (CEST)[respon]
Ohhh moltíssimes gràcies Hugo!!! Em sent molt lloat. Ja li faré un lloc a la meua pàgina d'usuari. Adéu. --Pepetps(Podem discutir-ho) 14:09, 12 jul 2007 (CEST)
Per cert, se'm va oblidar dir-ho. Accepte l'oferiment de la pertanyença al Politburó Central. Salut camarada!!! :P --Pepetps(Podem discutir-ho)16:15, 14 jul 2007 (CEST)[respon]
Hola Hugoaes. No té més importància, però per pura curiositat porto una estadística dels articles nous de les viquis que tenim a la vora al ranking. Els darrers dies estavem escurçant dia a dia la distància amb els romanesos fins que ahir, de 23:18 fins a 23:44, un bot va fer 6 articles per minut que no arriben ni a esborrany a la viqui romanesa. La diferència tornà a estendre com uns dies enrrere en questió de mitja hora. Una altra vegada la curiositat em va fer penjar aquest comentari per saber de què anaven aquests articles. Ja sé que el més important és la qualitat, però..coi, em va fer ràbia. Vinga, salutacions.--Lohen1119:25, 12 jul 2007 (CEST)[respon]
La veritat és que podríem crear una pàgina per a les tasques i discussions sobre aquest tema, del tipus Viquiprojecte o Viquipèdia, la comunicació serà més fàcil. Podria arribar a ser com una mini-organització dins la Viquipèdia on tinguerem metes a assolir amb temes enciclopèdics o alguna cosa semblant i fer que els camarades s'involucren. Què et sembla? --Pepetps(Podem discutir-ho)17:59, 16 jul 2007 (CEST)[respon]
Estem intentant organitzar una trobada, en la que es parlaran de tota mena de temes viquipèdics, el primer pas ha estat comunicar-lo a la taverna, el segon ha estat intentar concretar alguna data i un lloc. Finalment podrem tractar de tot el que volem abordar en eixa reunió.
Si penses que és una bona idea i vols participar-hi dirigeix te a esta secció de la Taverna i apunta-t'hi.
Este és un missatge enviat a tots els usuaris més actius o que han col·laborat en mantes ocasions a la viquipèdia i que per tant considerem que podran sentir-se involucrats en esta pròxima trobada.
L'objectiu d'este missatge és aconseguir el màxim possible de participants i que se n'assabente quanta més gent ja que en moltes ocasions els temes de la Taverna passen desapercebuts, si creus que no hauries d'haver estat avisat pots comentar-ho amb el Pasqual que n'és l'autor. Tingues en compte que ha estat una persona qui t'ha triat, no un bot. —Pasqual00:46, 19 jul 2007 (CEST)[respon]
Bon dia Hugo, gràcies pel convit però dubte molt de poder assistir-hi per raons familiars. Que feu molta sort i que les coses vos vagen la mar de bé. No sé quina és la teua posició ni les teues temàtiques excepte el que he vist ràpidament, ara bé si podeu parlar del tema "nacions sense estats" i evitar que es canvien per exemple "escriptor occità" a "escriptor francès" per alguns que justifiquen el canvi dient que la pertinença estatal és un criteri neutre! Això, et deixe tranquil.let ara i et desitge unes vacances excel.lents. Records, que et vaja tot bé. Capsot15:11, 19 jul 2007 (CEST)[respon]
He contestat a la discussió sobre la trovada. Vaig arribar de vacances fa pocs dies i encara no estic organitzat i a més m'he trobat sense Internet a casa (dificultats tecniques per la mala xarxa de telefonica) i no té una solució facil. Només puc conectar des de la feina. Per cert ahir vaig posar un rei dels dacis o getes (Cotisó).--joc17:38, 19 jul 2007 (CEST)[respon]
Gràcies per proposar-m'ho. Tot i això no crec que pugui passar-hi, almenys a la trobada del 28 de juliol, perquè la setmana que ve me'n vaig de vacances. Pel que fa a la de Lleida, no ho sé, miraré si m'ho puc arreglar, però també ho veig difícil. En tot cas, bones vacances!--Guillem d'Occam (Digues, t'escolto) 21:16, 19 jul 2007 (CEST)[respon]
Hola, Hugoaes, primer et volia agrair per haver-m'he escrigut a mi sobre la Viquitrobada 2007. Segon, crec (més aviat segur) que no podré venir per motius de feina i mobilitat almenys a la trobada prèvia ja que és al matí i a BCN. Pel que fa a la trobada TROBADA a Lleida encara no et puc dir res ja que encara no s'ha decidit el dia i l'hora (crec). Espero que sigui l'únic que em raji però almenys intentaré estar atén per aquí la viqui.
Dissortadament, el dissabte em trobaré força lluny d'aquí per motius professionals, i no podré assistir. Tinc una vida professional i laboral que em fan força difícil tenir vida social, tot i que sempre trobo algun moment per a col·laborar a la viquipèdia, únic espai de temps lliure que em puc permetre. Tot i així, em semblen magnífiques aquestes reunions, tot i que em penso que em podré assistir a ben poques. Walden6918:58, 25 jul 2007 (CEST)[respon]
Em sap moltíssim greu però no podre assistir a la trobada, de totes maneres trobo que es una iniciativa molt bona i en futures edicions, si es que es poden fer, intentarè fer un espai per a ser-hi present. Gràcies per la invitació. Manaies19:37, 25 jul 2007 (CEST)[respon]
Jo no hi podré ser però valoro molt que la feu i espero que més endavant pugui col·laborar també "presencialment". Us desitjo una bona trobada i ja penjareu la crònica per poder saber com us ha anat. Amb sort podreu celebrar els 70.000--Peer20:59, 25 jul 2007 (CEST)[respon]
Ho tenc malament per venir des de Mallorca, però gràcies per la invitació . Miraré d'organitzar-me per venir a la Viquitrobada del setmebre ... Pau Cabot · Discussió21:01, 25 jul 2007 (CEST)[respon]
Ara he llegit millor el teu missatge i penjaré la resposta a l'espai d'absències a la viquitrobada. Un altre cop gràcies i que us vagi molt bé.--Peer21:08, 25 jul 2007 (CEST)[respon]
Hola, m'encantaria poder anar a la trobada. Em faria molta il·lusió, de debò. Tanmateix, aquell dia em temo que no podrà ser. Viu lluny de Barcelona (a la Seu d'Urgell) i es resulta difícil viatjar. Potser pugui anar el setembre o, potser, per agost, si en feu una a Lleida o voltants. És una llàstima, perquè realment volia anar. Salutacions i gràcies per tot. --Josep Gustau - Discussió05:39, 26 jul 2007 (CEST)[respon]
Hola Hugoaes. En cap moment et fas pesat. No m'agrada comprometre'm a aquest tipus d'actes per què per motius professionals i familiars se'm fa difícil participar-hi. En principi no hi aniré, si al final m'anés bé m'hi passaria. Fins quina hora es preveu que duri la trobada?--Felato12:50, 26 jul 2007 (CEST)[respon]
Merci per avisar-me, però tal com li vaig dir inicialment a en Pasqual la feina, els estudis, i justament aquest cap de setmana actes culturals i festius, m'ho impedeixen. Igualment gràcies per dir-m'ho, i suposo que ja ens en fareu cinc cèntims. Salut! --Gcm13:48, 26 jul 2007 (CEST)[respon]
Hola Hogoaes. Mira la meva dona surt del torn a les deu, pero treballa a Tarragona, hi ha de venir a Reus a recollirme; Sortint a 2/4 d'11 (més aviat serà una mica més tard) no podriem arribar fins a les 12 i encara hem de buscar el lloc del que mai haviem sentit parlar i no tenim idea d'eon és. ¿Quina durada té prevista la reunió?.--joc14:52, 26 jul 2007 (CEST)[respon]
són només impressions, està clar que serà el que vulguem entre tots i ja en parlarem de tots els temes dissabte, potser era el redactat que em sonava massa a una acta de reunió --barcelona16:20, 26 jul 2007 (CEST)[respon]
Bona tarda! Com ja he comentat a la pàgina de la Viquitrobada, demà al matí m'és impossible d'assistir-hi. Només estic lliure a partir de les cinc de la tarda, però no crec que a aquella hora encara corregueu pel Cibernàrium. Em sap greu, però no hi puc fer res. Ja explicareu de què heu xerrat, oi? Gràcies, de tota manera, pel teu interès. Enric17:37, 26 jul 2007 (CEST)[respon]
Assistiré encara que será amb una mica de retard pel que t'he explicat. T'he enviat el mobil al teu e-mail particular, pero com que ho faig desde la feina, té uns filtres per aixó de la signatura electronica que retarden molt els e-mails. Alli et dono el meu e-mail particular. --joc18:45, 26 jul 2007 (CEST)[respon]
Veig que has llegit el comentari que deixava a Barcelona, no voldria que te'l prenguessis malament, no ho diria així en públic. No sé si vindré dissabte, no crec, abans vull veure com plantegeu la trobada.
Sé que les propostes que has fet les fas amb la millor de les intencions, i buscant el reconeixement que la Viqui mereix, però suposo que també comprendràs les meves reticències i suposo que la d'alguns altres usuaris, encara que no s'hagin expressat. No es tracta de que darrera teu hi hagi cap partit (com deies també en un missatge), el problema és que en institucionalitzar-ho, els partits es posaran darrere. Si tingués un èxit rotund, ja em veig a les notícies: "Trobada Viquipedista", acte seguit l'explicació de la Marató a les escoles, explicat de forma tendenciosa, i després les inversions en noves tecnologies del govern de torn; un camí subtil per manipular tot el que s'està fent a la Viqui... i sé que si la feina que estem(/ic) fent serveix per finançar campanyes, no tornaria a entrar mai més aquí.
Bé, suposo que queda més o menys explicat. No voldria que s'interpretés com una queixa, sinó més aviat com una por.
Hola !! Gràcies per la teva invitació, m'hagués agradat anar, però per raons familiars m'és impossible assistir, espero que aviat es faci altra trobada i allí em tindreu Salutacions--MarisaLR23:05, 26 jul 2007 (CEST)[respon]
Company, com acabo de posar a la plana del viquiprojecte em sap greu però em serà impossible assistir aquest a la trobada. Darrerament no he pogut seguir d'aprop els avenços i comentaris que heu anat fent per la quedada per manca de temps, fins i tot m'ha soptat agradablement de que sigui demà, que ràpid que ho heu fet i que ben preparat que sembla.
Com vaig dir pensava que la idea era fer-ho d'un altre manera i crec que en un futur no gaire llunyà es poden fer les trobades de les dues maneres (unes mes espontànies i altres més preparades per treballar en aspectes que si no es parlen en viu costa de dur a terme). Be tant aviat com pugui miraré com ha quedat preparada aquesta primera trobada i seguiré atentament les notícies del "dia desprès" que de ben segur seran molt positives.
Es força increïble el sidral que heu muntat en poc temps i tot i que com he dit no l'he seguit molt d'aprop, he vist lo suficient com per veure que tu as estat un dels majors revolucionaris!! Felicitats i que vagi molt be camarada. Salut --Baggio (missatges)20:40, 27 jul 2007 (CEST)[respon]
Com ja saps aquest dissabte a les 11 hores fem al Cibernarium de Barcelona la primera trobada informal de viquipedistes. M'agradaria saber si finalment hi seràs o no, ja que inicialment mostraves molt interes i de dobte ja no has dit quelcom més. Espero que no estiguis ofes per res i que no t'hagis molestat. Si es així et demano disculpes, però no ha estat la meva intenció ferir cap mena de sensibilitat. Si us plau diguem quelcom al respecte.
Perdona les molèsties que t'hagi provocat, gràcies per tot i a veure si ens veiem el dissabte!!!!
Tot i que al principi la distància des d'on visc (Alacant) no em suposava cap problema per a assistir-hi, al final he pensat que no pagava la pena fer un viatge tan llarg, i menys si sóc l'únic valencià. La nostra intenció era de fer una trobada molt preliminar, i informal, sense pretendre demanar compromís a la Comunitat i, a més a més, estès a tots els projectes en català de la WMF.
No dubte, en cap cas, de la teua bona fe en tot el que hi has anat proposant, però la intenció de la trobada ha pres un caire molt diferent del que en un principi preteniem els usuaris que ho hem proposat. Tot i ser vàlides i legítimes els temes a tractar, hi veig que al final hi han possibilitats que hi podria acabar en un... no dirè politització, però sí en un partidisme amb ressò mediàtic en el qual no en tinc gaire interès de ser partícep. Vist així, preferisc anar a la trobada "gran" com un usuari qualsevol més, en voltes d'anar-hi a aquesta com a impulsor d'una cosa que no m'acaba de fer el pes. --Joanot Martorell✉23:34, 27 jul 2007 (CEST)[respon]
Să trăeşti, Hugo. No podré venir, noi. I em sap greu. Ja he posat una nota a la pàgina de la Viquitrobada, tal i com ho demanes. Explica'm això de la participació virtual. Així, tanmateix, potser sí. Au, xicot, fés bondat. Pe curând. --Cel·lí10:32, 28 jul 2007 (CEST)[respon]
Hola Hugo, que m'he oblidat de comentar-te una cosa a la Viquitrobada. Que et podries passar per aquest article i opinar respecte el que he posat a la pàgina de discussió? (T'ho dic perquè ets historiador) ;) --Meldor15:21, 28 jul 2007 (CEST)[respon]
Hola! Tens raó amb Transsilvània, se m'ha anat la olla. Respecte als papes ja no. En català papa, com rei, príncep, voivoda, alcalde, sant, van en minúscules. Però vaja jo no sóc pas lingüista, és el que he vist per aquí a les discussions, i no m'ho fassis buscar.--Lohen1120:34, 30 jul 2007 (CEST)[respon]
Recorda: Per canviar el nom dels articles has d'haver-te identificat i fer ús del botó «reanomena» de la barra de dalt. Si fas un trasllat manual amb una redirecció no es podrà veure l'historial ni comparar les versions anteriors. Si això no funciona (normalment, perquè ja existeix un article o una redirecció amb historial amb el nom nou), aleshores el reanomenament l'ha de fer un administrador (demaneu-lo a Viquipèdia:Petició als administradors). Trobaràs més informació a A:RP.
Sento no haver llegit l'avís de la trobada del dissabte 28 de juliol a temps. Tot i que estic una mica despenjat, m'agradaria continuar rebent informació de les trobades que realitzeu, per si puc venir. Gràcies--Allman 13:19, 2 ag 2007 (CEST)
Les lleis de la propietat intel·lectual, o de drets d'autor, són diferents a cada país. El que compta no és la jurisdicció del servidor, sinó la jurisdicció de l'autor. Per això a cada projecte tenen la seva pròpia política d'imatges i al final resulta una confusió de bojos: el que val en un projecte pot ser que no valgui en un altre. A Commons, que tal com diu el nom és comú a tots els projectes, només accepten imatges lliures. A l'anglesa s'aferren al fair use nord-americà i passen de les "províncies" de l'imperi. A la Viquipèdia sortim del pas com podem: Viquipèdia:Continguts no lliures. Avui per avui es pot carregar aquí un Viquipèdia:Logotips, que és el cas menys problemàtic. Afegeix la plantilla {{Justificació d'exempció}} i {{logo}}. Salut i paciència. --V.Riullop (parlem-ne) 18:39, 22 ago 2007 (CEST)[respon]
Perfecte, no hi veig cap problema. Bé, sí, com que volem fer-ho millor que l'anglesa, mira si tens algun editor d'imatges per poder canviar de format gif a png o svg. --V.Riullop (parlem-ne) 21:29, 22 ago 2007 (CEST)[respon]
Hola, company. He modificat un parell de logos per retallar espais en blanc, i per canviar de format gif a png, però no veia el fitxer original. Has posat com origen la web del consell regulador, i està bé tenir l'enllaç per veure com l'usen els propietaris, però l'origen de veritat és de la web de l'INCAVI i no hi ha motiu per no posar-ho. --V.Riullop (parlem-ne) 09:55, 27 ago 2007 (CEST)[respon]
Algun usuari de la Viquipèdia ha posat en dubte el que afirmeu en la imatge Icoana1.jpg. Segons ell, la llicència, o la informació que heu donat per a justificar-la és dubtosa o incongruent. Llegiu els arguments que exposa en la pàgina de discussió i no us ho prengueu com una qüestió personal. Intenteu entendre'n els motius i doneu les explicacions adequades o bé rebateu-ne els arguments. No us avergonyiu de admetre el vostre error si aquest és el cas. Atenció: Si ningú no respon aquestes disconformitats en 7 dies, la imatge podrà ser destruïda. i el mateix per Fitxer:Icoana2.jpg --Xtv (que dius que què?) 07:27, 26 set 2007 (CEST).[respon]
Este missatge l'heu rebut perquè heu estat editant recentment i compteu amb un nombre d'edicions considerable. També s'ha acordat enviar este missatge als més veterans encara que no hagen editat darrerament.
El propòsit d'este missatge és comunicar-vos d'una forma directa la posta en marxa de l'elecció d'uns checkusers inicials complint les normes establides a Viquipèdia:Elecció de checkusers. Si creieu que reuniu els requisits per optar al càrrec, presenteu-vos a Viquipèdia:Presa de decisions/2008/Checkusers inicials. La data límit és el 17 de gener de 2008, queden -13 dies. Tanmateix, si no us considereu suficientment experimentat, esperem que pugueu participar tant en les discussions com en les votacions. --Pasqual00:06, 12 gen 2008 (CET)[respon]
Hi ha una proposta per retirar la distinció de l'article Bucarest, que vau crear o en el qual heu col·laborat significativament, com a Article de Qualitat. Podeu seguir la votació corresponent seguint aquest enllaç. Us encoratgem a què treballeu en millorar l'article i resoldre'n els defectes perquè compleixi els criteris de qualitat i pugui mantenir el seu estatus actual.
Atenció! La imatge Fitxer:Icoana1.jpg que vàreu carregar a la Viquipèdia, ha estat marcada amb la plantilla {{No lliure substituïble}} ja que no compleix el requisit de que "no existeix cap material lliure amb un valor il·lustratiu similar i no hi ha la possibilitat de crear-lo". Us preguem que la substituïu per una altra equivalent lliure, o bé expliqueu perquè no es possible obtenir-ne una lliure. En cas contrari la imatge s'esborrarà al cap de set dies. Moltes gràcies. --V.Riullop (parlem-ne) 18:28, 29 març 2008 (CET)[respon]
Hi ha una proposta per retirar la distinció de l'article Església Ortodoxa Romanesa, que vau crear o en el qual heu col·laborat significativament, com a Article de Qualitat. Podeu seguir la votació corresponent seguint aquest enllaç. Us encoratgem a que treballeu en millorar l'article i resoldre'n els defectes perquè compleixi els criteris de qualitat i pugui mantenir el seu estatus actual.
Hi ha una proposta per retirar la distinció de l'article Guerres Napoleòniques, que vau crear o en el qual heu col·laborat significativament, com a Article de Qualitat. Podeu seguir la votació corresponent seguint aquest enllaç. Us encoratgem a que treballeu en millorar l'article i resoldre'n els defectes perquè compleixi els criteris de qualitat i pugui mantenir el seu estatus actual.
S'ha creat la plantilla d'usuari Wikimedia CAT. El motiu d'aquesta es mirar de fer el màxim visible el suport a la iniciativa de crear la secció local de Wikimedia. La teniu a la vostra disposició per tal de posar-la en la vostra pàgina d'usuari (tant d'aquí com de altres projectes, si no es molt demanar). El suport de tots i cada un de nosaltres és valuós per tal de poder assolir l'objectiu. Tens més informació a la pàgina d'Amical Viquipèdia Gràcies i disculpa la intrusió a la teva pàgina--Gus.dan (disc.) 20:15, 3 maig 2010 (CEST)[respon]
Segurament no has sentit parlar molt de mi, però com tu deies a la taverna:
«
Tampoc vull que ningú es cregui que vull acaparar distincions ni molt menys. Ja se que no sóc administrador i que com aquell que diu sóc pràcticament un nouvingut a la viquipèdia i per tant no vull ferir sensibilitats, però si que m'agradaria que ens animessim i fessim iniciatives d'aquest típus que són un xic esbojarrades.
Benvolgut company, primer de tot perdona'm aquesta intrusió. T'escric per a demanar-te ajuda. Ja fa molts anys que l'associació Amical de la Viquipèdia mira de donar al català un estatus equivalent al de les altres llengües demanant la creació d'un Chapter català, cosa que fins ara ha estat denegada pretextant el fet que els catalans no tenen estat propi. La nostra llengua catalana i els companys d'Amical que treballen de valent per a la promoció del català i alhora del coneixement lliure de pertot, necessiten la teua ajuda. Sisplau/fes-nos el favor, signa a l'enllaç següent per a que es puga veure internacionalment que existim i tenim empenta i sobretot que els catalanoparlants han/hem de rebre el mateix tracte que tots els altres, tinguen estat o no. Gràcies per endavant, que et vaja tot molt bé. Records, Claudi/Capsot (disc.) 09:31, 28 març 2013 (CET)[respon]
. Si preferiu aprendre mitjançant un tutorial, podeu seguir el curset d'autoaprenentatge.
, o bé amb el codi 
Pasqual · * 17:10, 28 gen 2006 (UTC)
–Pasqual · bústia✍ 11:43, 10 jun 2006 (UTC)
bústia 18:14, 11 jun 2006 (UTC)
bústia 19:42, 11 jun 2006 (UTC)
–Pasqual 
Aprovació ara mateix. –Pasqual 
Fet! He copiat la llicència de la Viquipèdia anglesa. Per carregar correctament futures imatges, mira't A:CA. Salutacions i benvingut de nou!--Iradigalesc (discussions · +) 15:25, 27 abr 2007 (CEST)
(Podem discutir-ho) 14:09, 12 jul 2007 (CEST)
Per cert, se'm va oblidar dir-ho. Accepte l'oferiment de la pertanyença al Politburó Central. Salut camarada!!! :P --Pepetps 
--SMP·d·+ 13:00, 27 jul 2007 (CEST)
Sknudsen 12:58, 11 abr 2012 (CEST)