Viquipèdia:La taverna/Arxius/2011/Febrer

Tauler de febrer

A les novetats de la Taverna es publiquen novetats i anuncis de projectes, plantilles i d'altres temes d'interès, tant de funcionament intern com d'activitat externa. Es mostren les converses actives i s'arxiven automàticament les que tenen més de 15 dies d'inactivitat. Si voleu reprendre converses velles, cerqueu-les a l'arxiu de novetats i inicieu un fil nou enllaçant a les converses prèvies. Mostra la taverna sencera | Amunt | Inicia un nou tema

per fer un taller sobre la viquipèdia a València

Hola bon dia, vull fer un taller o curs monogràfic sobre la viquipèdia a Alaquàs o algun poble de l'Horta de València, com editar, nocions bàsiques, etc. per animar a persones a fer de viquipedistes. El cas és que jo en sé poc, i busque algú que s'oferira per ajudar-me a organitzar una sessió un dissabte de matí o un dia entre setmana de vesprada durant 2-3 hores.

De pas volia saber si algú ja ha fet quelcom similar i tinguera algun material elaborat que s'haja usat en estos casos.

Gràcies, --pacopac (disc.) 16:35, 1 feb 2011 (CET)

Hola Pacopac. L'associació Amical Viquipèdia, està impulsant per l'aniversari de la viquipèdia en valencià 10 tallers temàtics (majoritàriament d'edició) arreu dels territoris de parla catalana. El 19 de març hi haurà en principi com a mínim un taller d'edició al País Valencià i s'està buscant fer-ne un segon. Normalment els voluntaris no surten de les pedres, així que si t'interessa vindries com anell al dit per un segon taller. Sobre la inexperiència no et preocupis, ningú neix saben, podem mirar de buscar-te un suport pel taller. L'associació disposa de presentacions ja fetes al seu web, a banda que se't oferiria el material necessari, i possiblement podríem mirar de cercar local. Enviem un missatge per e-mail i et puc donar més informació i concretar.--KRLS , (disc.) 16:59, 1 feb 2011 (CET)

Des de Wikimedia Espanya també t'oferim la nostra ajuda, no et queixaràs per opcions, he he. La idea és no xafar els actes d'Amical, però per la nostra banda no crec que hi haguera cap problema de colaborar de forma conjunta amb Amical ja que tots dos busquem promocionar els projectes Wikimedia. Per a qualsevol cosa estem a la teva disposició. Jo si fora dissabte de matí no crec que tinguera cap problema. --Millars (disc.) 22:48, 1 feb 2011 (CET)

El Periódico enllaçarà amb la Viquipèdia per contextualitzar els articles

Doncs, sí sí. Això és el que es després de les primeres notícies ([1]) sobre una nova manera de llegir El Periódico anomenada "e-Periódico" i incorpora opcions com la de consultar dades de context a la Viquipèdia. Ara, s'haurà de veure a quina versió enllacen ... --Davidpar (disc.) 23:23, 1 feb 2011 (CET)

Ja es pot trobar a http://epreader.elperiodico.cat i val a dir que l'enllaç és a la Viquipèdia en català, PERÒ -aix- et surt un macroerror d'aquestes dimensions:

Cerca - Viquipèdia

var skin="vector", stylepath="http://bits.wikimedia.org/skins-1.5", wgUrlProtocols="http\\:\\/\\/|https\\:\\/\\/|ftp\\:\\/\\/|irc\\:\\/\\/|gopher\\:\\/\\/|telnet\\:\\/\\/|nntp\\:\\/\\/|worldwind\\:\\/\\/|mailto\\:|news\\:|svn\\:\\/\\/", wgArticlePath="/wiki/$1", wgScriptPath="/w", wgScriptExtension=".php", wgScript="/w/index.php", wgVariantArticlePath=false, wgActionPaths={}, wgServer="http://ca.wikipedia.org", wgCanonicalNamespace="Special", wgCanonicalSpecialPageName="Search", wgNamespaceNumber=-1, wgPageName="Especial:Cerca", wgTitle="Cerca", wgAction="view", wgArticleId=0, wgIsArticle=false, wgUserName=null, wgUserGroups=null, wgUserLanguage="ca", wgContentLanguage="ca", wgBreakFrames=false, wgCurRevisionId=0, wgVersion="1.16wmf4", wgEnableAPI=true, wgEnableWriteAPI=true, wgSeparatorTransformTable=[", .", ". ,"], wgDigitTransformTable=["", ""], wgMainPageTitle="Portada", wgFormattedNamespaces={"-2": "Media", "-1": "Especial", "0": "", "1": "Discussió", "2": "Usuari", "3": "Usuari Discussió", "4": "Viquipèdia", "5": "Viquipèdia Discussió", "6": "Fitxer", "7": "Fitxer Discussió", "8": "MediaWiki", "9": "MediaWiki Discussió", "10": "Plantilla", "11": "Plantilla Discussió", "12": "Ajuda", "13": "Ajuda Discussió", "14": "Categoria", "15": "Categoria Discussió", "100": "Portal", "101": "Portal Discussió", "102": "Viquiprojecte", "103": "Viquiprojecte Discussió"}, wgNamespaceIds={"media": -2, "especial": -1, "": 0, "discussió": 1, "usuari": 2, "usuari_discussió": 3, "viquipèdia": 4, "viquipèdia_discussió": 5, "fitxer": 6, "fitxer_discussió": 7, "mediawiki": 8, "mediawiki_discussió": 9, "plantilla": 10, "plantilla_discussió": 11, "ajuda": 12, "ajuda_discussió": 13, "categoria": 14, "categoria_discussió": 15, "portal": 100, "portal_discussió": 101, "viquiprojecte": 102, "viquiprojecte_discussió": 103, "imatge": 6, "imatge_discussió": 7, "usuària": 2, "usuària_discussió": 3, "image": 6, "image_talk": 7}, wgSiteName="Viquipèdia", wgCategories=[], wgDBname="cawiki", wgMWSuggestTemplate="http://ca.wikipedia.org/w/api.php?action=opensearch\x26search={searchTerms}\x26namespace={namespaces}\x26suggest", wgSearchNamespaces=[0], wgMWSuggestMessages=["amb suggeriments", "cap suggeriment"], wgRestrictionEdit=[], wgRestrictionMove=[], wgWikimediaMobileUrl="http://ca.m.wikipedia.org/wiki", wgCollapsibleNavBucketTest=false, wgCollapsibleNavForceNewVersion=false, wgVectorPreferences={"collapsiblenav": {"enable": 1}, "editwarning": {"enable": 1}, "simplesearch": {"enable": 1, "disablesuggest": 0}}, wgVectorEnabledModules={"collapsiblenav": true, "collapsibletabs": true, "editwarning": true, "expandablesearch": false, "footercleanup": false, "simplesearch": true}, Geo={"city": "", "country": ""}, wgNoticeProject="wikipedia";

mw.usability.addMessages({'vector-collapsiblenav-more':'Més llengües','vector-editwarning-warning':'Si sortiu d\'aquesta pàgina perdreu tots els canvis que hàgiu fet.\nSi teniu un compte d\'usuari, podeu eliminar aquest avís a la secció «Caixa d\'edició» de les vostres preferències.','vector-simplesearch-search':'Cerca','vector-simplesearch-containing':'que conté ...'});

/* */

Cerca

De Viquipèdia Dreceres ràpides: navegació, cerca

hookEvent("load", function() {document.getElementById('powerSearchText').focus();}); Pàgines de contingut Multimèdia Pàgines d'ajuda i de projecte Tot Avançat

Aix, quasi. --Davidpar (disc.) 23:29, 1 feb 2011 (CET)

Comentari He tret uns quants salts de línia de l'error, sinó teníem el tema innavegable --Castor (disc.) 11:54, 2 feb 2011 (CET)

Tot i que falli : els links que es mostren en l'error es veu com enllacen a http://ca.wikipedia.org ... o sigui que intenten anar a casa nostra... esperem que el tècnic solucioni l'error sense tocar els links ... els informàtics tenen ments perverses i a voltes pensen que és més culpa del lloc on volen enllaçar que no pas del seu programet... --Marc (Mani'm?) 13:18, 2 feb 2011 (CET)

Crec que si accedeixes per http://epreader.elperiodico.cat (versió en català) l'enllaç és a la Viquipèdia en català; i si accedeixes a través de ttp://epreader.elperiodico.com (versió en castellà), doncs, la en castellà. --Davidpar (disc.) 20:19, 2 feb 2011 (CET)

L'aplicació Viquipèdia de l'e-Periódico ([2]) ja comença a funcionar a certs articles. Gran notícia! Val a dir, però, que no s'ho han currat gaire perquè, per exemple, a un article de les primària del PSC de Barcelona et recomanar veure els articles Metro de Londres, Lieja, Carrer, Història de l'hamburguesa, Germanes de la Consolació, Resistència elèctrica (component), Gat daurat asiàtic, etc. L'article que s'apropa més és "Carrer" (pq la notícia diu que van fer campanya pel carrer) i en canvi no surt ni l'article de l'Hereu, ni de la Tura, ni del PSC. --Davidpar (disc.) 13:50, 5 feb 2011 (CET)

Nova petició pel Viquiprojecte:Espai Internet

Capella Sixtina. Es pot ampliar traduint de l'espanyol. En eusquera hi ha força material. --Gomà (disc.) 14:16, 4 feb 2011 (CET) Fet!--MarisaLR (disc.) 23:24, 4 feb 2011 (CET)

La Vanguardia i el català

Estimades companyes i companys... Avui he llegit aquest article al diari Crònica.cat. A veure si a La Vanguardia aprenen dels seus companys d'El Periódico de Catalunya i fan els enllaços a la Viquipèdia en català i, ja de pas, ens tracten millor. Allò que dèiem... --Judesba (digues...) 12:28, 5 feb 2011 (CET)

Antiga viquibola

No sé què ha passat, però jo veig la viquibola aquella vella. Sóc l'únic? Alguna solució? --Davidpar (disc.) 13:37, 5 feb 2011 (CET)

Amb vector, i provat en Firefox i Chrome, veig el nou model "millorat". Prova de netejar la memòria cau. --Jo ﹠ ++ 13:47, 5 feb 2011 (CET)

Merci, crack. Ja ho veig bé. --Davidpar (disc.) 13:54, 5 feb 2011 (CET)

Plantilles que funcionen a una versió i en una altra, no

A Viquinotícies tenim un dubte que no hem sapigut resondre, per això l'exposo aquí a veure si algú troba la solució: Com és que la Plantilla:Navegació dinàmica no funciona, però a la Viquinotícies en anglès, sí? Això també passa amb la Plantilla:Imatge seleccionada. --Davidpar (disc.) 13:08, 6 feb 2011 (CET)

El primer pas és mirar la consola d'errors. Diu "Avís: S'ha trobat un final de fitxer no esperat mentre es cercava «;» o «}» per a acabar la declaració. S'ha trobat un final de fitxer no esperat mentre es cercava } de tancament al bloc de declaració. Fitxer font: http://ca.wikinews.org/w/index.php?title=MediaWiki:Common.css&usemsgcache=yes&ctype=text%2Fcss&smaxage=2678400&action=raw&maxage=2678400 Línia: 219"

Fixa't que amb monobook funciona i amb vector no: http://ca.wikinews.org/wiki/Plantilla:Navegaci%C3%B3_din%C3%A0mica?useskin=monobook i http://ca.wikinews.org/wiki/Plantilla:Navegaci%C3%B3_din%C3%A0mica?useskin=vector. A banda de l'error al Common.css, les class estan duplicades al Monobook.css. Haurien d'estar a un lloc o l'altre.

Sobre la segona plantilla, la versió anglesa adverteix que utilitza un javascript. Diria que és ==Dynamic Navigation== de n:en:MediaWiki:Common.js. En canvi, a la versió en català n:Mediawiki:Common.js està buit. Tot el que hi ha a n:Mediawiki:Monobook.js no estarà funcionant amb vector. --V.Riullop (parlem-ne) 14:18, 6 feb 2011 (CET)

No sé què he fet, però ha sigut carregar el n:MediaWiki:Common.js i ja ha funcionat tot. Moooooltes gràcies:) ! --Davidpar (disc.) 21:36, 6 feb 2011 (CET)

Nou viquiprojecte futbolístic

El passat cap de setmana juntament amb l'Alex_Esp vam encetar un nou viquiprojecte per mantenir actualitzades les plantilles de les plantilles (valga la redundància) dels equips de futbol, ja que, amb facilitat, es creen i després s'obliden, i s'ha de tenir en compte que generalment tenen altes i baixes un parell de cops a l'any (coincidint amb el mercat de traspassos futbolístics). Per això hem creat el Viquiprojecte:Mercat de traspassos i que te també com a objectiu eliminar el màxim d'enllaços vermells de les plantilles. També podeu trobar més informació a Viquiprojecte:Mercat de traspassos/Com actualitzar una plantilla. Vinga sumeu-vos-hi!--lluket (disc.) 16:33, 7 feb 2011 (CET)

10é Aniversari

S'ha modificat la pàgina del 10é aniversari (Viquipèdia:10 anys de la Viquipèdia).

Es necessiten mans

Tots els esdeveniments, les accions i propostes per a celebrar l'Aniversari necessiten del vostre ajut i suport: totes les propostes i actuacions no tenen sentit si no son recolzades per nosaltres: involucreu-vos en les diferents propostes.

els 10 dels 10

Pobrets els 10 ... necessiten de viquipedistes de bona voluntat que els adoptin, els mimin i els facin créixer: Animeu-vos a ampliar-los i fer-los de qualitat.

Hi ha en projecte emprar aquests 10 com a fil conductor d'un seguit de plafons/fulletons explicatius sobre què és i com funciona la Viquipèdia

Rècord d'edició

Desprès de la passada reunió de coordinació del dia 29 es fa fixar un nombre de 2.000 editors com a xifra de referència. El rècord s'ha de mirar d'assolir el dia 19 de Març.

Animeu a aquell qui conegueu a participar ... Teniu alguna idea de com podem atreu-re editors? ... Proposeu-la

Els 10 Tallers

A la pàgina teniu exposats els 10 tallers proposats... Manca un xic d'ajut per mirar de tancar les localitzacions definitives i, sobretot, Viquipedistes que vulguin ajudar i fer de "mestres per un dia" ... Ajuda'ns en els llocs proposats.

Si algú s'anima a baixar cap a les Terres de l'Ebre... pot ser podríem fer alguna cosa :)--lluket (disc.) 14:02, 8 feb 2011 (CET)

Però això és un Wiki: Els llocs proposats poden ser ampliats i modificats: T'animes a organitzar un Taller prop de casa teva? ... Indica-ho i T'ajudarem a organitzar-ho.

Tallers específics i Trobada Internacional

Entre el tallers en destaquen un parell:

Jornada temàtica sobre la Viquipèdia i els projectes germans en l'ensenyament superior.

Es realitzarà a Barcelona, A diferencia dels altres tallers aquest anirà dirigit cap a animar a la comunitat educativa d'ensenyament superior a involucrar-se en el projecte i com aquest pot ser emprat com a eina educativa.

Viquitrobada internacional de llengües minoritàries o minoritzades

A Perpinyà. Amb l'objectiu de mirar de compartir experiències amb viquipedistes de diferents llengües i projectes. Es previst un servei de transport (tot depenent de si hi ha prou quorum) fins a Perpinyà.

Recordeu

Sigueu Valents! ... ajudeu i col·laboreu, tota ajuda serà benvinguda. --Marc (Mani'm?) 10:16, 8 feb 2011 (CET)

Gracies a les bones arts i saber fer de diferents companys s'han afegit un parell d'esdeveniments més:

• Alguer : Concurs fotogràfic amb la col·laboració del municipi i Amical. Impulsor: Gus.dan
• Barcelona : GLAM-WIKI 2011. Trobada amb museus i entitats patrimoni. Impulsor : Kippelboy

Seguim sumant! ... --Marc (Mani'm?) • Membre de WM-CAT 09:19, 10 feb 2011 (CET)

Monuments

Us presento el Viquiprojecte:Monuments, emmarcat en el projecte internacional Wiki Loves Monuments. Té dues vessants 1) registre a la Viquipèdia de tots els monuments històrics 2) participació en un concurs fotogràfic amb l'objectiu de tenir fotos de tots els monuments. Aquest concurs tindrà lloc durant el mes de setembre. Hi ha temps, però també molta feina prèvia a fer. La participació, o no, i l'organització d'un concurs local que serveixi de preselecció pel concurs paneuropeu, dependrà del grau d'implicació, de si hi ha gent que tingui ganes de tirar endavant. En cas contrari ens podem limitar a fer la primera part. --V.Riullop (parlem-ne) 12:49, 9 feb 2011 (CET)

Ja tenim faena xiquets! Jo ja vaig dir que estic a disposició en principi--lluket (disc.) 13:35, 9 feb 2011 (CET)

Respecte al concurs, i per a aquells que siguen o visquen a Espanya, s'ha creat Commons:Wiki Loves Monuments 2011 in Spain. Per als de la Catalunya Nord o altres parts de França, pareix que Wikimedia France també hi participarà, respecte a Wikimedia Italia, no ho se. Esteu tots convidats a participar-hi. Obviament, primer cal fer les llistes, com ha dit Vriullop, i això és feina de tots. --Millars (disc.) 15:15, 9 feb 2011 (CET)

Entenc que el projecte de la viquipèdia és a nivell dels Països Catalans, i no conjuntament amb el de la wikipedia castellana, no?--lluket (disc.) 15:55, 9 feb 2011 (CET)

Una cosa és el projecte de fer llistes amb monuments que és de tots els lloc que cadascú vulga crear. Obviament tenen més interés ací les llistes de monuments de zones catalanoparlants, però el projecte a Commons és per a tota Europa. I el concurs és a nivell europeu, amb un primer nivell per països. --Millars (disc.) 16:01, 9 feb 2011 (CET)

(Conflicte d'edicions, mantenc el redactat original) El projecte és paneuropeu i està coordinat per un grup de treball. Es poden fer col·laboracions amb es.wiki, és clar: això és un wiki. El concurs en sí té un apartat local amb un jurat propi que pot donar premis i fer les preseleccions que aniran al concurs europeu. No veig cap inconvenient per a que una imatge de la Catalunya Nord sigui premiada i seleccionada per un jurat local encara que no ho sigui pel francès. Dintre de les activitats pel desè aniversari està previst un concurs fotogràfic a l'Alguer que ens pot servir de rodatge. Al final, cal captar gent al carrer i associacions locals que estiguin interessades en aportar els monuments que tenen al costat de casa. Cal veure com ho fem entre tots de forma més efectiva. Evidentment des de ca.wiki tenim un àrea interès preferent on podem actuar millor. --V.Riullop (parlem-ne) 16:13, 9 feb 2011 (CET)

Lo bo d'aquest projecte és que pot atraure gent que encara no edita. Jo hi veig tres aspectes: 1) Difusió 2)Premis 3)Organització. Pel que fa a difusió hem d'anar a gent que no llegeix la taverna i ni tan sols edita: sitenotices, mailing a entitats culturals i nota de premsa als mitjans de comunicació. Pel que fa als premis cada organització es munta el seu jurat i els seus premis que ha de finançar. Nosaltres muntem el nostre jurat i donem els nostres premis a monuments de tots els PPCC. Si algú vol presentar el seu treball a un altre concurs al mateix temps és perfectament lliure de fer-ho. 3)Pel que fa a la organització per mi està clar que és molt més pràctic fer-ho en català dins de la Viquipèdia en català així ho entén perfectament tothom. Si altres ho volen fer a meta en anglès o multilingüe és el seu punt de vista. Però jo a meta em limitaria a dir "hola nosaltres també juguem" --Gomà (disc.) 18:10, 9 feb 2011 (CET)

Efectivament té diferents aspectes interessants. Un aclariment: un alemany de vacances a Mallorca pot fer una foto d'un monument i la penjarà a Commons amb un número d'identificació únic en totes les llistes, ni a ca.wiki ni altres.wiki. Pel sol fet de posar el número d'identificació ja entra en el concurs WLM. Igualment, quan aneu de vacances aquest estiu us podeu emportar la llista de monuments del lloc, no deixa de ser un suggeriment d'allò que pot ser interessant retratar. És una qüestió a decidir en les bases del concurs local quins monuments entren o no, independentment de qui faci la foto i de que pugui entrar en diferents concursos locals. --V.Riullop (parlem-ne) 19:27, 9 feb 2011 (CET)

La idea és bona, però veig un parell de coses que no acabo d'entendre:

• Commons:Wiki Loves Monuments 2011/Concept sembla escrita amb la idea un estat, una organització, una viquipèdia, tot i que reconèixer que això pot ser més fàcil als Països Baixos que a Suïssa.
• D'on ha sortit aquest concurs? A les pàgines de Commons no hi sé veure cap discussió, i sembla una cosa organitzada des dels chapters i pels chapters, no per la comunitat ni les viquipèdies. Em sembla una iniciativa estranya al procés habitual de muntar coses des de les comunitats i a través dels viquis (com el nostre concurs d'imatge del mes, les imatges de qualitat de Commons i els viquiconcursos que munten sovint a la viqui es:).--Pere prlpz (disc.) 19:17, 9 feb 2011 (CET)

Hi ha Wikis que coincideixen a grans trets amb estats, llengua i capítol de wikimedia, certament no és el nostre cas ni lingüísticament ni organitzativament per això em sembla molt encertada la proposta d'en Gomà, participar com a comunitat viquipedista catalanoparlant i fer el nostre propi concurs dins el projecte europeu.--Gus.dan (disc.) 19:23, 9 feb 2011 (CET)

(conflicte d'edició amb Gus.dan) El concurs és idea de WM-NL, que en va fer un l'any passat per als Països Baixos. De fet, a la viqui en neerlandés es coordina el treball per als Països Baixos i Flandes (Bélgica). Sí, l'han muntada els "chapters" amb la idea de traslladar aquell concurs a nivell europeu, amb un primer nivell per països i un segon per a tota Europa. Que no vol dir que siga un estat una viquipèdia, però sí que a Commons acabaran en categories d'eixe país, perquè de fet, encara que es faça molta feina a les viquis amb les llistes (per cert, gran treball el de Vriullop) les imatges es pujaran a Commons i allí no es sap de quina viqui s'ha arribat, o al menys és indiferent. No se si m'he explicat. Per descomptat s'haguera pogut fer d'un altra forma. --Millars (disc.) 19:28, 9 feb 2011 (CET)

Que malvats aquest flamencs atrevir-se a fer una cosa fora de les fronteres de l'estat i anar amb els holandesos, algú hauria de posar-hi ordre ;-)--Gus.dan (disc.) 19:41, 9 feb 2011 (CET)

(Joder, tres conflictes d'edicions seguits) Efectivament, els impulsos són holandesos. L'any passat van aconseguir 12.500 fotos i donat l'èxit han pensat traslladar-ho a tot Europa. Hi ha qui està pensant fer-ho també als Estats Units. Hi ha dos aspectes: informació enciclopèdica a la Viquipèdia i treball d'organització dels chapters. La participació i forma d'organitzar-ho depèn de l'interès que mostri la comunitat. --V.Riullop (parlem-ne) 19:36, 9 feb 2011 (CET)

Canviant de tema; com es farà això de l'identificador? CodiComarca-CodiMunicipi-Número, per exemple BAG-MAN-0001 per un monument de Manresa? O es triarà comú en tots els viquis? Els codis només es farien per monuments sense imatge, o per tots? (Ho sento per tantes preguntes) --Jo ﹠ ++ 19:34, 9 feb 2011 (CET)

És més fàcil veure un exemple. Llista de monuments del Maresme té de moment l'id de l'url de patrimoni.gencat. La idea és poder fer com Llista de monuments de l'Alt Millars on té com id el número de registre BIC. Estem treballant per aconseguir el número de registre BCIN per a Catalunya. --V.Riullop (parlem-ne) 19:39, 9 feb 2011 (CET)

A l'Alguer amb col.laboració amb el Municipi de la ciutat fem el concurs fotogràfic per celebrar els 10 anys de Viquipèdia, Vriullop et sembla que posem el logo de Wiki Loves Monuments 2011 encara que iniciem abans de les dates marcades--Gus.dan (disc.) 19:45, 9 feb 2011 (CET)

No veig inconvenient en utilitzar el logo per promocionar el projecte, però ha de quedar clar que només servirà per les imatges carregades el setembre. Es pot presentar com un pre-WLM, no limitat a monuments, i que després de l'aniversari vagin acumulant les fotos de monuments per l'altre concurs. Per cert, val la pena ampliar a la província de Sàsser o a altres municipis propers? Tu diràs, depèn de l'interès de la gent. --V.Riullop (parlem-ne) 20:52, 9 feb 2011 (CET)

El tema Sàsser i altres municipis no estaria malament però el concurs al convocar-lo amb el Municipi de l'Alguer ens queda limitat a la ciutat, veurem com continuar-ho.--Gus.dan (disc.) 01:22, 10 feb 2011 (CET)

Estem parlant 'només' dels BCIN (Béns Culturals d'Interès Nacional), no?--lluket (disc.) 21:20, 9 feb 2011 (CET)

Els BCIN són només de Catalunya, però sí, cal limitar-ho per algun lloc i per tant estem parlant dels BCIN, els BIC o altres equivalents, i dintre d'ells només els de la categoria monuments històrics, cosa que exclou Béns immaterials, arqueològics, jardins, etc., com també els Bé Cultural d'Interès Local. Tot i així n'hi ha de sobra, són més de 1.800 a Catalunya, els altres no els he comptat. --V.Riullop (parlem-ne) 23:04, 9 feb 2011 (CET)

Han de ser fotos noves o les pre-existents a commons valen?. Ho dic perquè BCINs ja tenim uns pocs.--amador (disc.) 23:24, 9 feb 2011 (CET)

El concurs és per les fotos que es carreguin durant el setembre 2011 i amb la indicació WLM. Ja s'aniran perfilant ajudes i les bases del concurs. L'objectiu per ara és tenir un registre enciclopèdic, i al final tenir fotos de tots. --V.Riullop (parlem-ne) 08:29, 10 feb 2011 (CET)

No pot ser per a les fotos que s'hi inscriguin a partir d'ara? A mí em desmotiva d'agafar, ara que tinc el repte fresc, la càmara avui mateix, si després m'he de guardar les fotos més de mig any, i si no s´si llavors m'en recordaré. O de posar-me a buscar de les que ja pugui tenir, per acrregar-les. A veure si ens passarà com als venedors de cotxes, que intenten no vendre gaire fins a final d'any, que és quan els dónen la prima.--Pantera Rosa · (disc.) 18:34, 10 feb 2011 (CET)

No estan preparades les bases del concurs ni està preparat el sistema d'inscripció, possiblement a través d'un formulari de càrrega especial a Commons. Tampoc tenim els monuments identificats, anem pel 10%, i ara aquesta és la feina en curs. S'ha d'establir algun termini per preparar tota la feina prèvia i els que ho van organitzar l'any passat han fet un calendari d'activitats que inclou el mes de setembre com el mes del concurs. Si hi arribem o no dependrà de l'ajuda de tots. Es pot veure a Viquiprojecte:Monuments/Línia temporal. --V.Riullop (parlem-ne) 20:07, 10 feb 2011 (CET)

Traducció de referències!

Us presento un bot que catalanitza les referències al català, ja que últimament s'ha discutit força en articles de qualitat. Tingueu en compte que de moment només "cite book" i "cite web". De mica en mica n'aniré afegint. Podeu afegir noves peticions a Usuari:JoRobot/peticions. Hi pot haver retards. --Jo ﹠ ++ 21:44, 11 feb 2011 (CET)

Realment serà molt útil. Gràcies!--Arnaugir 23:31, 11 feb 2011 (CET)

La veritat és que és una gran idea. D'altra banda, no seria més efectiu fer que revises tots els articles enlloc d'anar-los posant a una pàgina? --Castor (disc.) 23:35, 11 feb 2011 (CET)

Fes una passa general Joancreus.--KRLS , (disc.) 01:29, 12 feb 2011 (CET)

Això tenia previst fer-ho; de moment només peticions. Quan tingui temps ja ho programaré. --Jo ﹠ ++ 09:40, 12 feb 2011 (CET)

Bona idea i bona feina, Joan. Pau Cabot · Discussió 12:02, 12 feb 2011 (CET)

Fent d'advocat del diable, quina és la utilitat? Al cap i a la fi, els lectors veuran el mateix resultat final, i els editors ja sabem com funciona el codi en anglès. – Leptictidium; what else? 12:05, 12 feb 2011 (CET)

L'edició d'articles cada vegada és més complexa i un fre pels nous editors. El sistema de referències i plantilles ja és prou complicat pels novells, trobar-se un text d'edició mig en anglès i amb diverses plantilles que fan el mateix, no hi ajuda. Simplificar-ho només són avantatges sense inconvenients. --V.Riullop (parlem-ne) 12:22, 12 feb 2011 (CET)

Si l'objectiu és simplificar-ho pels novells, potser es podria fer un viquiestri opcional que amagui totes les referències dins la finestra d'edició, no? Per exemple, en lloc de sortir Tinc un gos lila.<ref>{{citar llibre | autor =...}}</ref>, surti Tinc un gos lila.[1]. Seria més fàcil pels nous editors, que no s'haurien de preocupar per les referències fins que ja dominin el més bàsic. – Leptictidium; what else? 13:47, 12 feb 2011 (CET)

Ja està fet. Usuari:Joancreus/segregareferencies.js, traduït de la viquipèdia en anglès. --Jo ﹠ ++ 14:40, 12 feb 2011 (CET)

Podries fer un microtutorial de com funciona? No he aconseguit implementar-ho ... Pau Cabot · Discussió 10:38, 13 feb 2011 (CET)

Idem, no acabo de veure com s'ha d'activar. --Castor (disc.) 10:48, 13 feb 2011 (CET)

Ja està disponible com a giny de les preferències. --SMP​ (+ disc. xat) 18:04, 1 març 2011 (CET)

La ignorància és atrevida: això vol dir que no cal "traduir" els cite book i els cite web? Que hi haurà un bot que ho farà, de la mateixa manera que n'hi ha un que em posa els ordena? si és així, magnífica idea.--Pallares (disc.) 10:24, 13 feb 2011 (CET)

Instal·lació: Aneu a la pàgina Special:MyPage/vector.js o Special:MyPage/monobook.js depenent si utilitzeu monobook o vector (monobook = vell, vector = nou). Afegiu, en una línia: importScript('Usuari:Joancreus/segregareferencies.js'); Després netegeu la memòria cau, tal i com s'indica a dalt de la mateixa pàgina on heu afegit la línia. Teòricament, editant una pàgina hauria de funcionar. --Jo ﹠ ++ 18:22, 13 feb 2011 (CET)

Ja està disponible com a giny de les preferències. --SMP​ (+ disc. xat) 18:04, 1 març 2011 (CET)

Nova petició pel Viquiprojecte:Espai Internet

Aquest setmana el repte pel Viquiprojecte de l'Espai Internet és "The Inbetweeners" es tracta d'ampliar els continguts de l'article dedicat a la sèrie britànica The Inbetweeners--Gus.dan (disc.) 01:23, 12 feb 2011 (CET)

Prepareu-vos, que ens ve una allau de feina...

Bon dia. Quan vaig arribar a la Viquipèdia fa uns anys, el criteri més estès pels noms científics era posar-los tots en cursiva, independentment del rang taxonòmic al qual es referien. Ara he pogut confirmar que, en català, només van en cursiva els rangs de gènere i inferiors, i que els rangs superiors no porten cursiva.

Toca corregir tots els exemples de famílies, ordres, etc. Tots els que editeu articles d'éssers vius, tingueu-ho en compte per corregir els errors existents i quan creeu articles nous. Gràcies. – Leptictidium; what else? 11:19, 13 feb 2011 (CET)

Oh...Déu...Meu. D'on ho has confirmat?--Edustus (disc.) 12:06, 13 feb 2011 (CET)

Et refereixes al nom científic en català o en llatí? La norma general és posar en cursiva les paraules que no són en català. El que vols dir és que pels tàxons no és així i que el nom en llatí tampoc va en cursiva?

Per cert, el teu bot sembla que està traient dues cometes fins i tot d'on hi havia negretes, i aleshores deixa una cometa penjada: [3].--Pere prlpz (disc.) 12:53, 13 feb 2011 (CET)

En llatí tampoc no va en cursiva: Punt número 6. Dins el mateix llibre hi ha piles d'exemples en què no posen en cursiva els noms llatins de famílies, subfamílies, etc. Per cert, si mires les meves contribucions veuràs que estic monitoritzant el bot i arreglant els canvis erronis. – Leptictidium; what else? 12:57, 13 feb 2011 (CET)

Llista de motors d'aviació

Hola altre vegada, m'he decidit a volcar la llista de els motors d'aviació. Hi ha molta feina per fer, surten un munt de noms d'enginyers espatarrant. animo a totom a col·laborar i a millorar. Per la meva part, aniré complimentant els motors com pugui.--Jbaropuig (disc.) 17:52, 13 feb 2011 (CET)

En falten molts, per exemple els de Pratt & Whitney. – Leptictidium; what else? 19:27, 13 feb 2011 (CET)

Potser us és útil aquesta llista: en:List of aircraft engine manufacturers(vegeu també interwikis), per desgranar-la. I aquesta: en:List of aircraft (vegeu també interwikis), per veure quins motors especifica per cada aeronau. Les publicacions anuals Jane's Aero-engines també poden ajudar. Bona iniciativa, salut i ànims --Cristianrodenas (disc.) 20:43, 14 feb 2011 (CET)

Estructura dels articles

Hola! Ja sabeu que em dedico a fer articles de "peixets" i que els meus articles tenen una estructura determinada en què la informació està organitzada per seccions. M'agradaria saber si la que jo faig servir (com ara aquesta, [4]) és millor o pitjor, agrada més o menys, etc. que aquesta altra ([5]) en la que la informació està amuntegada i és més difícil anar directament a la informació que hom cerca. Agrairé els vostres comentaris i faré els canvis pertinents si hi esteu d'acord.--Panellet (disc.) 20:37, 15 feb 2011 (CET)

Modestament, Jo em quedo amb les seccions --Marc (Mani'm?) • Membre de WM-CAT 08:29, 16 feb 2011 (CET)

Penso exactament el mateix que tu però també considero que és qüestió de gustos.--Panellet (disc.) 15:59, 16 feb 2011 (CET)

A mi m'agrada més el segon; suposo que no em fa el pes veure seccions emplenades amb només mitja línia. Però és qüestió de gustos. --Arnaugir 09:40, 16 feb 2011 (CET)

Sí, tens raó. A mi tampoc m'agrada, en alguns casos, haver d'escriure només mitja línia com tu dius per a emplenar una secció. Per aixó, hi incloc un ampli ventall de bibliografia i referències per a què tot aquell que vulgui ampliar la secció o l'article pugui fer-ho. És el clàssic dilema d'haver de decidir entre quantitat i qualitat: si m'inclino per la primera (que és l'opció que he triat des del principi de la meva col·laboració amb la Viquipèdia) puc escriure el nombre mínim d'articles diaris que m'he fixat a nivell individual per fer avançar la Viquipèdia en català (i que moltes voltes, per causes extrapersonals, no hi puc arribar). En canvi, si opto per la qualitat, reconec que només podria escriure un article al dia atès el nivell d'autoexigència que m'aplicaria.--Panellet (disc.) 15:59, 16 feb 2011 (CET)

Jo crec que es pot arribar a un terme mig. Estèticament hauria de quedar com el segon, amb els apartats plens. I la informació ha d'estar ordenada com el primer. Jo posaria les seccions susceptibles de ser ampliades i treuria les seccions que tan sols aporten una dada com la de la Longevitat, posant aquesta informació en una secció més genèrica al principi.--Galazan (disc.) 11:03, 16 feb 2011 (CET) Per exemple: Descripció pot contenir moltes dades com la sobredita. Les seccions Depredadors i Observacions poden ser ampliades en qualsevol moment per altres usuaris. I jo fusionaria Hàbitat i Distribució geogràfica.--Galazan (disc.) 11:07, 16 feb 2011 (CET)

Ja m'agradaria a mi també que els diversos apartats o seccions estiguessin ben plens, però, ara per ara m'és impossible, prefereixo deixar-ho per a més endavant (per a quan totes les espècies de peixos existents tinguin el seu article a la Viquipèdia). De totes maneres, la web en la qual em baso majoritàriament per a fer els articles (FishBase) organitza la seua informació, si fa no fa, a com jo la presento a la Viquipèdia: seccions amb informació bàsica, gens extensa i que pugui servir com una primera aproximació al tema d'estudi. El fet de organitzar la informació dels articles en seccions crec que és una forma molt ràpida de obtindre la informació que s'hi busca sense haver de llegir tot l'article fins arribar a la informació desitjada.--Panellet (disc.) 16:00, 16 feb 2011 (CET)

Personalment, m'agrada més el segon. Queda més compacte, i probablement faci menys buit. Per cert, felicitats per la gran quantitat d'articles. --Jo ﹠ ++ 14:10, 16 feb 2011 (CET)

Mercès per la teva felicitació! Sí, és cert, queda més compacte, però..., això ajuda a cercar-hi millor la informació? A nivell personal, prefereixo anar a la taula de continguts i trobar exactament el que estic buscant sense, ho torno a repetir, haver de llegir-me tot l'article fins trobar (o no) la informació requerida. No sé, la meva educació ha estat en part britànica i recordo d'aquella època que tot tipus d'informació escrita havia de ser presentada d'una manera concisa i organitzada fins a l'extenuació.--Panellet (disc.) 15:59, 16 feb 2011 (CET)

Què passa amb els apòstrofs?

Des d'aquest migdia que els apòstrofs situats després d'un claudàtor no estan ben interpretats pel programari Mediawiki. Aixi, per exemple, en lloc de veure Exemple, veig Exemple''. Algu sap què està passant? --13XIII (disc.) 15:08, 16 feb 2011 (CET)

A mi també em passa. Al principi pensava que era un problema del meu navegador però no, passa amb tots. Esperem que s'arregli aviat.--Arnaugir 15:09, 16 feb 2011 (CET)

Jo que em pensava que era cosa meva... Aquest matí, cap a migdia, hi ha hagut molta estona que totes les wikis funcionaven malament, no sé si el desgavell deu venir d'aquí... --Enric (discussió) 15:38, 16 feb 2011 (CET)

Anava a comentar-ho però veig que passa a altres, o potser a tot-hom. Efectivament ha estat a mig mati després que durant uns minuts el funcionament ha estat molt lent.--joc (disc.) 17:41, 16 feb 2011 (CET)

El MediaWiki està migrant a una nova versió, potser deu ser això. --Jo ﹠ ++ 17:51, 16 feb 2011 (CET)

M'he connectat a #wikimedia-tech i ho he comentat. És un problema nostre, hi estan treballant. --Jo ﹠ ++ 17:59, 16 feb 2011 (CET)

No sé si ho he entés bé i/o si anirà de debó, però podrien haver molts javascripts que començaran a deixar de funcionar? Vegeu les funcions i variables a mw:ResourceLoader/JavaScript Deprecations. -Aleator (disc.) 03:23, 17 feb 2011 (CET)

Roma Egipto

Haber jo que ria proponer de bolber a escribir sobre roma jo se bastante o sino de egipto esto seria un progecto del 2011 hablar sobre las catapultas de egipto donde enterraban ala gente de egipto esto seria un gran abanse jo se bastante d eegipto i roma si algien esta interesado empesare a escribir el progecto 19:53 --jensbp 19:53, 16 feb 2011 (CET)

Potser seria millor que anessis a editar la Wikipedia en castellà, ja que aquesta està feta en llengua catalana. Però gràcies per l'interès!--Galazan (disc.) 20:01, 16 feb 2011 (CET)

Portada pels 10 anys?

Queda un mes pels 10 anys. Jo crec que estaria molt bé que pels 10 anys féssim una renovació de portada. Què us sembla tancar aquest afer amb unes votacions amb les principals propostes? PS: És que, sinó, trigarem més que el TC amb l'Estatut. --Davidpar (disc.) 20:18, 16 feb 2011 (CET)

Endavant obre la votació (directament), perquè ja tenim les 3 propostes amb més vots segons l'enquesta als lectors. En quinze dies decidim, i tenim 15 dies per fer petites modificacions de seccions o format. Va David!--KRLS , (disc.) 21:08, 16 feb 2011 (CET)

Cal obrir una presa de decisions, o es pot fer directament a la Taverna? --Davidpar (disc.) 22:31, 16 feb 2011 (CET)

Per això se'n diu Presa de decisions, no? Per ser l'espai on es prenen les decisions no?--KRLS , (disc.) 22:45, 16 feb 2011 (CET)

¬¬ okok. --Davidpar (disc.) 23:00, 16 feb 2011 (CET)

Request

Dear guys, please see en:Wikipedia:Articles_for_deletion/Pascual_Candel_Palazón. The article was also suggested for deletion on ro.wp. I'd appreciate you guys looking at the article you currently host on your project. --Rebel2 (disc.) 06:37, 17 feb 2011 (CET)

Hi havia un comentari a la plana de discussió que parlava d'un crosswiki. He cercat informació sobre aquesta persona i n'he trobat només les obres publicades; he fet canvis a l'article i deixat un nou comentari aquí. --Judesba (digues...) 12:21, 17 feb 2011 (CET)

Viquiprojecte Espai Internet

Hola:

La modificació d'aquesta setmana que voldriem demanar-vos és la de la referent a Estrella, de la Wikipedia en anglès, que es més complert que el de la Viquipèdia.

Moltes gràcies.

Viquipèdia:Presa de decisions/2011/Renovació de portada

He obert Viquipèdia:Presa de decisions/2011/Renovació de portada. Aviam si ho tanquem d'una vegada per totes abans del desè aniversari. Si us plau, passeu i voteu. Gràcies --Arnaugir 23:44, 18 feb 2011 (CET)

Enllaços en vermell a la portada

Ja han sorgit diverses discussions sobre la desitjabilitat de presentar enllaços en vermell a la portada. Com que no hi ha cap política ferma en aquest sentit, ens movem per un terreny nebulós i cada vegada anem adaptant la política sobre la marxa. Per això, amb l'usuària Judesba ens hem posat d'acord en dur el tema a la Taverna per intentar fixar una política definitiva.

Deixo la meva llista de "pros i contres" de posar enllaços en vermell a la portada, aneu-hi afegint els vostres i deixant la vostra opinió.

Pros

1. Veure un enllaç en vermell a la portada motiva els usuaris ja existents a crear articles que altrament haurien romàs sense crear durant molt de temps.
2. Veure un enllaç en vermell estimula l'enregistrament de nous usuaris que poden col·laborar a millorar la Viquipèdia en el futur. A tall d'exemple, conec el cas d'un cert usuari que es va registrar perquè va veure que l'article Citroën estava en vermell a la portada, va pensar "Que falti una marca tan coneguda, això no pot ser!", i va crear un compte per resoldre-ho. Des d'aleshores, aquest usuari ha creat milers d'articles i n'ha dut un centenar a aconseguir la distinció d'article de qualitat. Si no hagués vist aquell enllaç en vermell a la portada, probablement no s'hauria registrat mai o ho hauria fet molt més tard.

Contres

1. Veure un enllaç en vermell a la portada dóna sensació "d'incompletesa". – Leptictidium; what else? 11:34, 19 feb 2011 (CET)

Ni en pro ni en contra

1. Trobo raonables els dos raonaments. Personalment, no m'agrada veure-hi enllaços vermells, a la portada, però si això serveix per al que argüeix Leptictidium, benvinguts siguin. Podríem deixar quinze dies de prova, i que algú segueixi quants han estat omplerts al cap del període de prova, i així poder prendre una decisió en ferm?--Claudefà (Discussió) (disc.) 11:56, 19 feb 2011 (CET)

D'acord amb en Lepticidum: trobar enllaços en vermell potser ens dóna la sensació d'incompletesa, però alhora ha d'esperonar als nous (i vells !!) viquipedistes per escriure i anar creant articles. Per tant, tampoc ho trobo tant negatiu. La viquipèdia es fa amb l'aportació de tothom que en algun moment ha volgut col·laborar-hi. --Gcm (disc.) 12:06, 19 feb 2011 (CET)

Mireu, jo també trobo bé que hi hagi enllaços vermells a la portada, però posaria un límit d'enllaços vermells perquè sinó, llavors sí que dóna mala imatge. Aquest límit, per exemple, es podria xifrar en 4 o 5. Què us sembla? --Davidpar (disc.) 12:28, 19 feb 2011 (CET)

Em sembla bé. Una vegada hi hagi quatre enllaços en vermell a la portada, si un usuari en vol afegir un altre caldrà que abans creï un dels enllaços en vermell ja presents. – Leptictidium; what else? 12:42, 19 feb 2011 (CET)

M'agrada força la idea !! --Gcm (disc.) 12:54, 19 feb 2011 (CET)

D'acord en posar enllaços vermells, d'una manera no desmesurada. Cal també un període de prova per veure si es van eliminant o no. --f3RaN (disc.) 13:01, 19 feb 2011 (CET)

Estic totalment d'acord amb el f3RaN. No es bo que es vegi una portada molt vermella però qualsevol Viquipèdia de qualsevol idioma és incompleta i no considero que doni una imatge de incompletesa, cal tenir en compte que la Viquipèdia es va actualitzant i ampliant dia a dia. També crec que estaria bé fixar un periode de prova (per exemple fins al juny). --Manaies (disc.) 13:48, 19 feb 2011 (CET)

Estic d'acord amb el límit d'enllaços vermells. -- Ermengol Patalín (xerrem) 15:55, 19 feb 2011 (CET)

Jo estic en contra que hi hagi cap enllaç en vermell, per mi no n'hi hauria d'haver ni un. La portada està pensada pels lectors, no pels editors. Sí que és veritat que quan n'hi ha un en vermell el més probable és que algun editor l'acabi creant, per això de "com pot ser que no hi sigui l'article?", però en tot cas crec que no és el lloc per posar-n'hi. Una portada ha de dirigir a llocs no a no-llocs, per mi és de calaix. --Catalaalatac (Parlem-ne) 18:38, 19 feb 2011 (CET)

Jo no hi estic d'acord. Trobo que fa mal a la vista, dóna una mala impressió i no fomenta la creació ràpida dels articles "en vermell". A Viquipèdia:La taverna/Arxius/Novetats/Recent#Articles vermells a la portada en JaumeBG afirma categòricament que "l'article es crea en menys de 30 minuts un cop hi és" (sic); bé, aquesta edició d'en Leptictidium és d'avui a les 10:38h, i diria que ja ha passat més de mitja hora... així que aquest argument no em serveix. --Judesba (digues...) 16:40, 22 feb 2011 (CET)

Judesba, saps molt que l'expressió "mitja hora" té un ús col·loquial i general, no l'utilitzis com a argument. L'article ja està fet, la portada torna a estar tota en blau però amb la diferència que ara tenim un article més que potser no tindríem. Tampoc no has respost a l'argument en favor: que pot atreure nous editors a la Viquipèdia. – Leptictidium; what else? 22:02, 22 feb 2011 (CET)

És que no trobo q atregui nous editors, però vaja, és només la meva impressió. I ja sé que l'expressió mitja hora és només una manera de parlar, però he citat l'argument d'aquest usuari justament perquè ha puntualitzat "30 minuts". D'altra banda, no és el mateix tenir un o dos enllaços en vermell a la portada que tenir-ne quatre o cinc. Crec q la creació d'articles d'actualitat és molt important, però no veig tan necessari q això hagi d'anar forçosament en vermell a la portada, que és la primera impressió que es duu qualsevol persona que arribi a casa nostra; si aquesta persona va a l'apartat "notícies" i veu que cada notícia té informació en vermell, què pot pensar? doncs segurament que ens manca aquesta informació i que no val la pena llegir res; què clicarà per informar-se més? l'enllaç en vermell segur que no. Per això mateix tenim el Viquiprojecte:Actualitat, on s'afegeixen els temes que falten i els anem creant, sense necessitat que apareguin en vermell a la porta d'entrada a l'enciclopèdia. --Judesba (digues...) 22:55, 22 feb 2011 (CET)

Jo mateix sóc un exemple que els enllaços en vermell a la portada atreuen nous editors. Pots mirar-te les meves contribucions i decidir per tu mateixa si va valdre la pena que la Viquipèdia tingués un article en vermell a la portada, aquell dia. I ja seria molta casualitat que jo fos l'únic en tota la viquipèdia que es va registrar per aquesta via. – Leptictidium; what else? 08:19, 23 feb 2011 (CET)

Lepti, com comprendràs, no em posaré a investigar el teu historial. Em sembla genial que t'iniciéssis justament amb aquest article, però això no em fa pas canviar d'opinió. I segueixo pensant que tenir enllaços en vermell a la portada no ens dóna bona imatge i tampoc no fa que els articles "en vermell" passin a ser blaus en poca estona. L'última prova: del dia 23 al dia 26. Tres dies considero que és massa; no cal que es trigui mitja hora, tampoc, però la secció d'actualitat de la portada té només 4 notícies, i solen ser de dies consecutius, o inclús del mateix, i deixar-ho allà tres dies trobo que és massa de llarg. --Judesba (digues...) 01:03, 1 març 2011 (CET)

Dius que el meu exemple no et fa canviar d'opinió. Puc saber exactament per què? Puc saber per què trobes preferible tenir una portada ben blaveta a tenir nous usuaris que puguin crear desenes d'articles i millorar-ne molt més? Tinc la impressió que el teu argument es basa només en motius estètics. Jo ja he presentat dades quantificables i verificables sobre els beneficis (articles nous creats, AdQ millorats, nombre de contribucions, etc.). Ara et toca a tu presentar les mateixes dades, quantificables i verificables, sobre els inconvenients. Altrament, el teu argument no és més que una opinió. – Leptictidium; what else? 09:50, 1 març 2011 (CET)

Escolta, no tinc perquè estar d'acord amb tu, no sé perquè li dónes tantes voltes. Tinc una altra opinió i punt. Ja l'he argumentada, i si no et sembla bé doncs no passa res, no hi veig la pega! O és que hem d'estar necessàriament d'acord???? No em serveixen els arguments de que en poca estona es crea l'article, perquè això no és així, i tampoc no em serveix l'exemple que tu et vas iniciar així; som moooooooools usuaris, i tu ets només un, així que un (entre quants?) no em resulta prou com per a convéncer-me de canviar d'opinió. Llegeix bé el que he escrit, ja que crec que m'he explicat prou bé. I no t'esperis que doni "dades quantificables i verificables", que tinc altra feina a fer. No estem d'acord i punt, Lepti, no li donis més voltes. Em preguntes si em sembla bé, i la resposta és no, i dono les meves raons. Ja està, home, no t'hi capfiquis! I no t'equivoquis, que els motius que cito no tracten només d'"estètica", com dius, sinó de "inclicabilitat" de notícies, també. D'altra banda, la qüestió estètica és important, per tot el que això comporta; sinó, no estaríem ara mateix amb el tema de renovació de la portada, i tindríem simple codi pla i avorrit. La portada és la porta de casa nostra, allò que veu el visitant que arriba, i per això és important "captar-lo". De la mateixa manera que no ens agraden els microesborranys, ja que arribes a un article sobre el qual necessites consultar i et trobes amb tres línies que no t'informen de res; això descoratja i al final l'usuari es passa a can .es o can .en per llegir-ne més. Si no perdéssim usuaris pels esborranys en tindríem moltíssims més, ja que es triga dos minuts a enllestir-ne un; i, en canvi, preferim tenir articles llargs i currats, amb l'ortografia correcta, l'estructura, els enllaços, etc... i això no és estètica? Per cert, dius que has donat "dades, quantificables i verificables", com si n'haguéssis donat la tira, i les úniques que he vist que presentes són el teu historial i l'anècdota de Citroën (t'he de dir que {{CN}}, ja de pas). Si de cas, revisa l'historial de la portada/actualitat i veus quant de temps duren els enllaços en vermell a la portada. I res del que dic és incompatible amb que nous usuaris creïn articles i/o completin els que ja tenim; un enllaç en vermell a la portada no és necessàriament la porta principal per a novells. Donen mala impressió, especialment en la secció de notícies, ja que sembla que no tenim informació i sembla poc seriós i "professional". I, ja que t'agraden els exemples personals, aquí va la meva primera contribució: [6] (això no estava a la portada). --Judesba (digues...) 10:57, 1 març 2011 (CET)

Judesba, primer de tot pren-te una til·la, que t'ho estàs prenent massa personalment.

Segon: Si la qüestió estètica és tan important com tu dius, aleshores hauríem de prohibir totalment els enllaços en vermell a la Viquipèdia, ja que donen mala impressió, oi? I també hauríem de prohibir que els usuaris que fan faltes d'ortografia puguin editar, ya que las faltaç donan mala inpressio, no? I tot seguit, hauríem de prohibir les imatges que no tinguin una composició fotogràfica perfecta, ja que un subjecte descentrat dóna mala impressió, a que sí? El tema estètic és clarament secundari i, si cal sacrificar-lo per captar nous usuaris que facin feina, doncs se sacrifica i prou. Que estàs parlant com si jo fos l'únic usuari que ha entrat per aquesta via i ja seria casualitat que fos així, l'únic entre 81.000 usuaris.

Tercer. Més amunt, els que estem a favor de posar enllaços en vermell a la portada vam consensuar més o menys una xifra màxima de quatre enllaços en vermell a la portada. El Davidpar i tu creieu que no n'hi ha d'haver cap. Proposo una xifra màxima de dos enllaços vermells com a solució de compromís. – Leptictidium; what else? 11:34, 1 març 2011 (CET)

Lepti, a mi no em diguis que em prengui una til·la; et recomano que te la prenguis tu, que ets qui s'ho està agafant de manera personal. Jo m'he limitat a donar la meva opinió, mentre que tu sembla que siguis l'amo de la secció. Són opinions diferents, i prou, no té més! Per què t'entestes a cargolar-ho tant?, simplement discrepem. D'altra banda, jo no he parlat en cap moment de prohibicions a la Viquipèdia, sinó que m'estic centrant en la secció Actualitatportada/Contingut (força acotat), i no he fet servir en cap moment la paraula prohibir. I per a la teva informació, no en tens ni p*** idea de composició fotogràfica, llest! Parla d'allò que coneguis. Per cert, ets tu qui decideix si una cosa és "clarament" principal o secundària??? Ets tu qui talla el bacallà aquí? És feina teva, la de dictaminar què se sacrifica i què se salva? Flipo. Per cert, proposa la xifra que et sembli; jo estic a favor de la xifra zero, però si rellegeixes el que ja he escrit t'adonaràs que no sóc tan inflexible com et semba. I relaxa't una mica, home, que tu no estàs d'acord amb mi i no per això m'ofenc. --Judesba (digues...) 12:04, 1 març 2011 (CET)

Prefereixo que els altres usuaris llegeixin les nostres intervencions més amunt i decideixin per si mateixos qui és la que s'ha de calmar. Ah, per cert, una pregunta. Tu com saps que jo "no tinc ni p*** idea de composició fotogràfica"? Que em coneixes, potser? – Leptictidium; what else? 12:13, 1 març 2011 (CET)

PS: Canviant una mica de tema, t'ofereixo les meves més sinceres felicitacions per la nova etapa de la teva vida que encetaràs. – Leptictidium; what else? 12:19, 1 març 2011 (CET)

no havia vist que aquesta secció s'havia "escalfat" tant, crec que tots dos hauríeu de moderar el llenguatge, Judesba no pots dir a un usuari que no tens ni p.. idea i Lepti no recomanis til·les encara que creguis que l'altre s'ho ha pres com una cosa personal, no és el lloc per fer-ho (i això sí que dóna mala impressió). Es pot parlar de la portada sense acabar en una baralla. Aprofito per donar la meva opinió: crec que està bé que tinguem vermells per atreure usuaris però els limitaria al màxim justament per la sensació d'incompletesa que pot donar a un usuari no avesat, quatre per a mi són molts! Us pregaria que no us dirigíssiu a l'altre, seguim parlant en abstracte sobre la portada, que està en línia amb la renovació per a l'aniversari --barcelona (disc.) 12:42, 1 març 2011 (CET)

Lepti, primerament les meves disculpes per un comentari fora de lloc. Però no cal que et conegui en persona per a saber que no tens ni idea de composició fotogràfica; amb la teva afirmació "un subjecte descentrat dóna mala impressió" ja en tinc prou. Qualsevol que tingui coneixements bàsics de composició fotogràfica sap què errat vas. D'altra banda, no tinc intencions de barallar-me. El que faig en aquesta secció és donar la meva opinió sobre un tema obert; com t'he dit, no tenim per què estar d'acord. Podem mirar d'arribar a un consens, però amb els arguments que esgrimeixes no en tinc prou per a canviar d'opinió, ja que no hi estic d'acord (i t'aviso que amb arguments convincents canvio fàcilment d'opinió). Canviant de tema també, moltes gràcies per la teva felicitació; la veritat és que no sé com ha corregut la veu. Tornant al tema, estic d'acord amb la Barcelona en que això s'ha escalfat una mica massa i potencialment en limitar els enllaços en vermell al màxim. Trobo que no són necessaris a la portada; s'han de posar a la llista d'articles del Viquiprojecte:Actualitat (que per alguna cosa existeix), i llavors es creen; i així ens estalviem tenir-los a la portada en vermell tres dies seguits. --Judesba (digues...) 16:07, 1 març 2011 (CET)

Disculpes acceptades, Judesba. Efectivament, no tinc ni idea de composicio fotogràfica, de fet la meva pregunta era més aviat retorica i tenia com a objectiu subratllar que amb el teu comentari t'havies passat tres pobles. Jo tampoc no tinc ganes de barallar-me, aixi que millor guardem les intervencions anteriors en un calaix i tanquem-lo amb clau.

Parleu de limitar els enllaços en vermell al màxim. Podem començar amb el nombre que he proposat més amunt: 2 enllaços. Si d'aqui a un parell mallorqui de mesos veiem que els enllaços es creen sovint en menys de 24 hores, l'augmentem a 3. Si veiem que no, el reduïm a 1. D'aquesta manera deixem que la dinàmica natural de la Viquipèdia decideixi per si sola.--13XIII (disc.) 16:22, 1 març 2011 (CET)

comencem amb un de sol i l'anem fent créixer?--barcelona (disc.) 12:28, 2 març 2011 (CET)

Si se'm permet la opinió, jo també ho deixaria, almenys de moment, amb només un. L'últim que vas posar, Lepti (el del comissariat de la ONU) el va fer la barcelona per "encàrrec" teu (si no vaig errat), al cap d'uns quants dies. Podem anar-ho provant aviam com va.--Arnaugir 12:36, 2 març 2011 (CET)

No veig desencertada la proposta de la senyora ciutat comtal , però crec que en aquest cas seria primordial afegir l'article en roig a la llista d'urgents del Viquiprojecte Actualitat, i potser fins i tot afegir aquesta informació a la plantilla (de la mateixa manera que hi tenim l'avís de només 4 notícies) per a informar els editors; sinó no hi haurà manera de tenir els articles creats. I tampoc no tindria sentit, ja que si no podem tenir redireccions en portada per què hi hauríem de tenir enllaços a articles inexistents? --Judesba (digues...) 14:45, 2 març 2011 (CET)

Crec que cal enfocar el debat sobre els enllaços vermells d'una altra manera i això ens ajudarà a decidir si cal posar un màxim d'un enllaç, dos tres, etc.

La qüestió seria: cal supeditar la informació de la portada als enllaços blaus, sí o no? Per exemple, si vull escriure una notícia en l'apartat "actualitat i notícies" però malauradament no puc relacionar la notícia amb cap article de la viquipèdia:

a) Escric la notícia igualment perquè és un tema d'actualitat realment important (per algun motiu hi ha un apartat que s'anomena "actualitat") però no poso al paràgraf enter cap enllaç perquè el vermell fa lleig (això crec que encara no ho he vist mai o deu haver passat ben poques vegades).

b) Com que no hi puc posar cap enllaç sacrifico una notícia d'actualitat, ja que tot un text sense enllaços queda lleig.

c) Escric la notícia amb tots els enllaços vermells que calgui i que, malauradament, no existeixen a la viquipèdia.

És a dir, supeditem necessàriament la informació de la portada als enllaços, sí o no? --f3RaN (disc.) 08:41, 6 març 2011 (CET)

Centrant-nos en l'apartat d'actualitat, quin és l'objectiu de la portada? Per mi, la portada és per atraure lectors. Si tenim lectors tindrem editors. Som una enciclopèdia, no una agència de notícies, però tenim també articles d'actualitat o amb informació relacionada amb temes d'actualitat. Aquest apartat atrau l'interès del dia. Però l'objectiu no és la notícia per ella mateixa sinó per la informació addicional enciclopèdica que hi podem aportar. Hauria d'estar redactat de forma que es pugui ampliar la informació a partir dels articles. Si té enllaços vermells només és un substitut del Viquinotícies amb l'únic propòsit d'agència de notícies. Si el que es pretén a la portada és atraure també editors, llavors hi hauria d'haver un apartat dedicat a ells amb un extracte del portal viquipedista que ara mateix no compleix la seva funció. --V.Riullop WLM (parlem-ne) 09:56, 6 març 2011 (CET)

D'acord amb la proposta de la Barcelona més amunt. – Leptictidium; what else? 13:15, 6 març 2011 (CET)

Imatge de l'any 2010

Ja han començat les votacions per elegir la foto de l'any 2010, passeu-vos per aquí teniu fins al 10 de març.--lluket (disc.) 14:53, 20 feb 2011 (CET)

No entenc perquè la votació està a Viquipèdia:Imatge del mes/2011/02. Aquí no hi haurien d'anar les imatges del febrer?--Arnaugir 18:00, 20 feb 2011 (CET)

És a dir, no hauria d'estar a Viquipèdia:Imatge de l'any/2010? --Arnaugir 18:01, 20 feb 2011 (CET)

Tota la raó, ja està arreglat. Imatge del 2010 a Viquipèdia:Imatge de l'any/2010.--lluket (disc.) 23:32, 20 feb 2011 (CET)

Llavors entenc que no hi haurà imatge pel febrer de 2011? --Arnaugir 11:38, 22 feb 2011 (CET)

No n'hi ha. La imatge del març és realment la del febrer i març.--Pere prlpz (disc.) 16:59, 22 feb 2011 (CET)

Gràcies.--Arnaugir 22:03, 22 feb 2011 (CET)

Crida a la col·laboració

En el marc del Viquiprojecte:Monuments, demanem col·laboració dels usuaris per completar les llistes del País Valencià. S'han important mitjançant un bot, ara falta acabar de catalanitzar alguns topònims i retocs. Seguiu els procediments de Viquiprojecte:Monuments/llistesbot. Moltes gràcies! --Jo ﹠ ++ 17:53, 20 feb 2011 (CET)

El que fa falta sobretot és ajuda per trobar els noms dels monuments. Resulta que la web de la Gen.Val. no té versió en valencià. --V.Riullop (parlem-ne, WLM) 18:26, 20 feb 2011 (CET)

Compta amb mi. Estava esperant a que es feren en bot per no fer feina debades. --Millars (disc.) 19:30, 20 feb 2011 (CET)

He fet la del Baix Maestrat. Estaria bé posar els enllaços a tots els monuments, encara que la majoris isquen en roig. Ho dic per què a la Plana Baixa només n'hi ha uns quants.--En cadufet (disc.) 20:10, 20 feb 2011 (CET)

Si a la Plana Baixa i Alta no vaig enllaçar tots els monuments és perque n'hi ha alguns que és complicat que tinguen article. Vaig enllaçar aquells que és més fàcil que es creen. --Millars (disc.) 21:03, 20 feb 2011 (CET)

Cadufet, jo no crec que en faci falta fer un mar de vermells innecessaris.--KRLS , (disc.) 21:33, 20 feb 2011 (CET)

Crec que això podria formar part d'un procés posterior.--lluket (disc.) 23:35, 20 feb 2011 (CET)

Doncs jo crec que la gràcia de les llistes és que tinguin tots els enllaços vermells per anar-los omplint. A la llista del Baix Maestrat hi ha articles que segurament trigarem a fer, però són rellevants i s'acabaran fent algun dia.--Pere prlpz (disc.) 19:55, 21 feb 2011 (CET)

Perque no una wikipedia de musica?

Una proposta perque no posen una enciclopedia sobre novetats musicals, és a dir, artistes que treguin nous discos, posar-los aqui com per exemple que no dic que ho sigui: Rihanna a tret un Cd nou "Loud" i posar els noms de la cançó. Que en aquest cas el va treure en el 2010. Us sembla be?

NO. És una enciclopèdia, no un blog o un twitter. Aquests espais ja existeixen i donen solucions diferents a necesitats diferents. Gràcies per aportar suggeriments. --amador (disc.) 19:29, 21 feb 2011 (CET)

El que sí que es pot fer aquí és actualitzar els articles que ja tenim sobre grups o intèrprets, o fer articles sobre grups que hagin estat tractats per fonts fiables.--Pere prlpz (disc.) 19:44, 21 feb 2011 (CET)

Articles vermells a la portada

Hola, doncs avui no és que hagi ocorregut això, però tot i així, jo no hi estic en contra. Jo crec que fins i tot són bona idea. Bàsicament perquè l'article es crea en menys de 30 minuts un cop hi és! Per exemple, segurament, no hi haurà cap article sobre el terratrèmol de Canterbury del 2011, el qual ha ocorregut aquest matí aquí a l'Illa del Sud. Si hi sortís l'enllaç vermell a la portada, un article seria creat en poc temps. Tot i que les primeres edicions serien esborranys, aviat serien millorades fins que l'article fos un article acceptable. Què'n penseu? JaumeBG 11:25, 22 feb 2011 (CET)

Mira't [7] --Arnaugir 11:37, 22 feb 2011 (CET)

Màrius Serra

Algú té algun problema presonal amb el Màrius Serra?

Per què n'heu eliminat l'article???

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:RuaAdDBL6aQJ:ca.wikipedia.org/wiki/M%C3%A0rius_Serra_i_Roig+http://ca.wikipedia.org/wiki/M%25C3%25A0rius_Serra_i_Roig&cd=1&hl=ca&ct=clnk&gl=es&client=firefox-a&source=www.google.es

Restaurat ... Tot i que li començo a agafar mania els Enigmarius del dijous no hi ha qui els encerti! --Mafoso (Mani'm?) • Membre de WM-CAT 18:13, 22 feb 2011 (CET)

Moure contingut d'un article

Pregunta molt fàcil, de novell, com m'ho faig per a moure el contingut d'una pàgina a una altra?--lluket (disc.) 17:02, 22 feb 2011 (CET)

Si el que vols és moure només UNA PART del contingut, aleshores es fa copiant i enganxant. Per reconèixer els autors del contingut original, cal fer servir la plantilla {{copiat de}} a la discussió de la pàgina de destí.

Si el que vols és moure TOT el contingut de l'article, aleshores el que estàs fent és un reanomenament. això es fa amb el botó desplegable que surt a dalt de la pantalla, a la dreta de l'estrella. Si el sistema no et deixa reanomenar, (pot passar per diferents raons) aleshores has de demanar que ho faci un administrador, a Viquipèdia:petició als administradors.

El que no s'ha de fer en cap cas és traslladar un article sencer tallant i enganxant (VP:R#Recordatori_reanomenar).--Pere prlpz (disc.) 17:09, 22 feb 2011 (CET)

Moltes gràcies!--lluket (disc.) 18:34, 22 feb 2011 (CET)

Viquipèdia:Presa de decisions/2011/Renovació de portada

Us recordo que la presa de decisions Viquipèdia:Presa de decisions/2011/Renovació de portada resta oberta fins diumenge a mitjanit. --Arnaugir 23:42, 23 feb 2011 (CET)

Wikis, Viquipèdia, educació

Els qui seguiu la preparació del 10è aniversari ja n'esteu al corrent. Però segur que n'hi ha d'altres que no. Per això volia informar aquí de la 1a Jornada Wikis, Viquipèdia i educació que estem preparant per al dia 18 de març. Serà al centre Golferichs (Barcelona) i ho farem en dues sessions: el matí dedicat a primària i secundària, la tarda a universitats. La idea és compartir experiències que s'han fet i ajudar a impulsar experiències que es vulguin posar en marxa. Estem acabant de tancar les intervencions, si coneixeu alguna experiència que valgui la pena explicar digueu-nos-ho. Es tracta d'un acte obert i no cal inscripció, però si voleu venir o podeu col·laborar en alguna cosa estaria bé que us apuntéssiu. Sisplau, feu-ne difusió. Salutacions. --Dvdgmz (disc.) 16:43, 24 feb 2011 (CET)

Viquipèdia i recerca

Hola de nou, això està relacionat amb el meu missatge anterior però és una cosa diferent. També per al 10è aniversari hem organitzat una Taula rodona sobre Viquipèdia i recerca pel dimarts 15 de març. Serà a la seu de la UOC al Tibidabo (Barcelona) a les 18:30 de la tarda. S'hi presentaran 4 projectes de recerca relacionats amb la Viquipèdia, els seus projectes germans i Wikimedia. A més la Mayo Fuster, que explicarà també la seva recerca, presentarà breument què és el Research Comitee de Wikimedia i quin és el seu propòsit i en Joan Gomà parlarà del paper que les entitats locals, com l'Amical, poden jugar en l'impuls del desenvolupament tecnològic i la recerca entorn a aquests projectes. També és un acte obert, però s'hi us afegiu tindrem una mica d'idea de la gent que hi vol assistir. Salutacions. --Dvdgmz (disc.) 16:51, 24 feb 2011 (CET)

Esdeveniment creat al facebook Wikimedia CAT, [8]--Lluis_tgn (disc.) 22:48, 24 feb 2011 (CET).

Reanomenaments a la Viquipèdia anglesa

Hola! Voldria convidar-vos a participar en les votacions que he proposat a la Viquipèdia anglesa.

Bé, propose i pretenc reanomenar els següents articles del País Valencià amb les formes oficiales:

• La Nucía → La Nucia (forma oficial en valencià, sense accent)
• Peñíscola → Peníscola/Peñíscola (forma oficial bilingüe, valencià/castellà)
• San Vicente del Raspeig → San Vicente del Raspeig/Sant Vicent del Raspeig (forma oficial bilingüe, castellà/valencià)

Pense fer més canvis d'aquesta mena, però he de revisar primer tots els articles. Si algú hi està a favor, podeu lliurement donar-me suport a la Viquipèdia en anglés. Aparentment no són molts els viquipedistes catalans que contribuïxen al WikiProjecte dels Catalan speaking-countries, i sembla que alguns han deixat de fer-ho per culpa de l'actitud intolerant d'alguns usuaris (pel que he llegit) -desconeixe el motiu; jo m'hi he afegit bastant recentment.-

Jo en realitat no faig aquest tipus de feina (reanomenament d'articles), però no puc amb injustícies i falsetats; i és totalment injust no utilitzar les formes oficials en aquests casos particulars, ja que no existix cap nom/mot adaptat a la llengua anglesa. En molts casos al País Basc, com a Suïssa, s'utilitzen les formes duals -bilingües- . Doncs de la mateixa manera s'hauria de fer al País Valencià quan calgués; per a evitar exclusions, discriminació i lingüicisme. Gràcies i saluts!! Jaume87 (disc.) 00:15, 24 feb 2011 (CET)

On podem votar? Podries posar un enllaç? Merci.--Slastic (disc.) 10:52, 24 feb 2011 (CET)

A l'anglesa no es fan votacions, et contestaran WP:!VOTE. --V.Riullop (parlem-ne, WLM) 12:05, 24 feb 2011 (CET)

Enllaços: en:talk:San Vicente del Raspeig, en:talk:Peñíscola, en:talk:La Nucía.

Es fan propostes i s'ha d'arribar a un consens amb altres usuaris, però pareix que ningú hi està interessat, a més no hi han molts contribuents fixos com ja he dit. Heu d'afegir a la conversa I support [this/these change(s)] si hi esteu d'acord o I oppose si hi esteu en contra. Vegeu altres consens, com Zaragoza en comptes de Saragossa -forma tradicional anglesa-; en:Talk:Zaragoza#Requested move. Jaume87 (disc.) 18:33, 24 feb 2011 (CET)

La proposta la tancarà un administrador valorant el pes dels arguments, valorant quin és el consens general en les polítiques esmentades, ignorant les opinions tipus "I support this change" i probablement considerant de forma negativa una campanya crosswiki. Mira't en:Wikipedia:Requested moves/Closing instructions.

Doncs si no hi han opinions, l'administrador no farà res, i tenim documents legals amb les formes duals. Per què utilitzar únicament les castellanes si en aquests casos no hi ha cap nom d'indret adaptat a l'anglès? Contràriament hi han casos com Alicante, Majorca o Ibiza on l'anglés ja té exònims (amb les formes castellanes, o adaptades com Majorca). No obstant això, moltes entitats menors no estan adaptades, doncs per què no s'utilitzem en molts d'aquests casos els noms oficials com al País Basc o a la ciutat suïssa de Biel/Bienne. Mireu també la discussió (Spanish/Catalan double names) a en:Wikipedia:article titles que pense traslladar a en:WikiProject Catalan-speaking Countries. :) Jaume87 (disc.) 20:56, 24 feb 2011 (CET)

L'enllaç que has posat en:Wikipedia:article titles no funciona, i no sé a on vols enllaçar.--Pere prlpz (disc.) 21:56, 24 feb 2011 (CET)

Disculpeu-me, m'he equivocat (ja l'he corregit): en:Wikipedia:article titles → Discussions: Spanish/Catalan double names. Jaume87 (disc.) 23:18, 24 feb 2011 (CET)

Ja he traslladat la conversa a en:Wikipedia talk:WikiProject Catalan-speaking Countries.

Bon dia, he afegit:

en:talk:Benicasim ↦ Benicàssim.

en:talk:Alquerías del Niño Perdido ↦ Les Alqueries

Encara que les formes oficials siguen bilingües Benicàssim/Benicasim i Les Alqueries/Alquerías del Niño Perdido :S, els noms valencians/catalans són molt més comuns. Jaume87 (disc.) 09:15, 25 feb 2011 (CET)

Són molts més comuns en textos en anglés? A més, com ja han dit, està mal vist fer campanya crosswiki. --Millars (disc.) 14:41, 25 feb 2011 (CET) PD: Ho dic perque encara que una cerca amb google és una font primaria, cercant en llibres i en anglés, Benicasim em dona el doble de resultats que Benicàssim. --Millars (disc.) 14:43, 25 feb 2011 (CET)

La forma Benicàssim o Benicassim (sense diacrítics) és més comuna, que la forma amb s simple, Benicasim. Feu-li una ullada a la pàgina de l'ajuntament12 o a la pàgina del festival homònim, Festival Internacional de Benicàssim1.

Contrastant busques en google, a mí em dóna més del doble de resultats amb Benicàssim/Benicassim (1.440.000) que amb Benicasim (660.000). Als llibres hi haurà de tot, els més antics inclouran únicament la forma castellanitzada Benicasim, mentre els més contemporanis però, potser hi inclouen la forma valenciana.

Perquè sapigueu dos administradors de la viquipèdia anglesa saben dels reanomenaments, i de les errades del País Valencià. El que vull fer és arribar a un consens a la pàgina dels Països Catalans per a revisar i reanomenar alguns noms del País Valencià, però no són molts els participants. Disculpeu-me si això pareix una campanya, crosswiki, no és la meua intenció. Igualment, moltíssimes gràcies a tots pel vostre suport. Si voleu contribuir i ajudar, podeu fer-ho a la discussió de en:Wikipedia talk:WikiProject Catalan-speaking Countries. Saluts! Jaume87 (disc.) 20:18, 25 feb 2011 (CET)

Precisament acabes de veure el difícil i complicat que és dir quina forma és més o menys usada, perque és imposible saber-ho de veres. Usada a la xarxa, al registre oral, al diaris? I tenint en compter que el que compta allí és l'us en fonts d'aquella llengua, encara que l'ajuntament diga un altra cosa. Bé, sort en la teva tasca. --Millars (disc.) 20:29, 25 feb 2011 (CET)

És molt difícil escollir els noms del País Valencià, per això s'ha d'arribar a un consens a la pàgina del WikiProjecte dels Països Catalans com ja s'ha fet al País Basc i Navarra.

El que no és possible ni lògic és tenir dos articles amb títols diferents: en:talk:Benicasim (en comptes de Benicàssim) i en:Festival de Benicàssim. Jaume87 (disc.) 21:44, 25 feb 2011 (CET)

Ja s'ha concretat per unaminitat la forma oficial de en:talk:La Nucia i en:talk:San Vicente del Raspeig/Sant Vicent del Raspeig. Algú li agradaria participar, o afegir alguna suggerència, al WikiProjecte de l'anglesa? Podem discutir les errades i fer una llista d'altres canvis que es poden fer. Jaume87 (disc.) 23:04, 25 feb 2011 (CET)

Activitats de l'Associació Amical Viquipèdia dels mesos de desembre de 2010, gener i febrer de 2011.

Cursos i jornades

• 2 de desembre. Conferència sobre la Viquipèdia a Òmnium cultural. Gomà i Pallares
• 21 de desembre. Taller d'edició a la Viquipèdia a la Universitat Carlos III de Madrid. Usuari:Gomà
• 11 de febrer Xerrada sobre la Viquipèdia al Centre civic de Porqueres. Usuari:Gomà
• 18 de febrer Taller d'introducció a editar a la Viquipèdia A la Casa Golferichs de Barcelona. Usuari:Gomà
• Viquiprojecte:Viquifabricació. S'ha acabat la prova pilot del primer semestre del curs. Han participat en català: 3 professors, 23 alumnes que han treballat 41 articles. En espanyol han estat 3 professors, 21 alumnes i han treballat 23 articles. Aquesta prova ha servit per detectar la llista d'errors més freqüents, per preparar el contingut dels cursets inicials i per desenvolupar els viquiprojectes i bots de suport a la gestió del projecte. Molts articles encara necessiten millores significatives.
• Viquiprojecte Viquibalear. S'han completat els períodes d'inscripció i de creació d'articles. S'han començat a trasllada a la Viquipèdia els millors. Han completat el curs 9 mestres i 44 alumnes. De moment s'han traslladat a la Viquipèdia 138 articles. Usuari:Paucabot
• Viquiprojecte Viquiescoles. És una rèplica del projecte viquibalear però pretén explotar la riquesa dels diversos sistemes educatius i les diverses llengües en que estudien els alumenes d'arreu els PPCC. L'objectiu d'aquest any és fer una prova pilot i crear la infraestructura que permeti estendre-ho. S'ha instal·lat el mediawiki i s'han inscrit els mestres. En total hi participen 16 mestres d'escoles del Principat, la Catalunya del Nord, de les Illes, de l'Alguer i del País Valencià. Usuari:Barcelona
• Curs de mediawiki A la School ow webcraft Esenabre
• Curs d'iniciació a l'edició wiki de l'assignatura de Bioinformàtica de la UPF Usuari:Toniher

Alliberament de continguts

• Ja s'ha tramitat el permís a OTRS per publicar el llibre Les Plantes Cultivades. CEREALS de PUJOL PALOL, MIQUEL i s'ha començat a volcar-lo al viquitext: Les Plantes Cultivades. Aquest llibre conté moltes imatges d'alta qualitat sobre els cereals que poden servir per il·lustrar articles de la Viquipèdia. S'estan pujant a Commons amb la col·laboració de joancreus. (Exemple).

Mitjans de comunicació

Hi ha hagut molta activitat en els mitjans de comunicació daurant aquest trimeqtre bàsicament al voltant de 4 temes:

• 300.000 articles de la Viquipèdia en català. El 21 de desembre es va divulgar la nota de premsa que la Viquipèdia en català havia assolit els 300.000 articles. Se'n varen fer ressò diversos mitjans: racó català, Bits catalans, Directe.cat, La tafanera. El 24 de desembre Com radio entrevista en Ssola.
• 10è aniversari de la Viquipèdia. En base a això s'han fet diversos vídeos i entrevistes a la ràdio: Video fet al Citylab de CornellàKRLS i Gomà, TV3 KRLS i Gomà, L'internauta Gomà, L'entrevista a Vilaweb Gomà, Ona Mallorca Paucabot. Molts mitjans se'n varen fer ressò.
• Atorgament de 20.000€ d'ajut de la Fundació PuntCat per desenvolupar el pla estratègic de la Viquipèdia: Rado 4, Endirecte.cat, Technology911, Diari de Girona, Somdigitals.cat, Tecnonews, Comunicació21,
• A l'Alguer ha tingut un fort ressò mediàtic la organització del concurs de fotografia digital per il·lustrar els articles de la Viquipèdia: A l'Alguer.cat en català i en italià i a la televisió de l'Alguer.

Relació amb entitats

• L'IEC ha difós entre les societats filials la petició de col·laboració amb la Viquipèdia. De moment han respost positivament la Secció literària i la societat d'estudis hebraics. Barcelona
• Hem continuat els contactes amb la Federació d'entitats de Gent Gran de Catalunya. S'està cercant la manera de dinamitzar la participació dels membres a la Viquipèdia. Usuari:Pallares.
• Les relacions amb el museu Picasso han conclòs amb la organització de la 1a Trobada Museus Catalans i Viquipèdia Kippelboy. Hem d'agrair la seva col·laboració a User:Witty lama.
• El 24 de gener ens varem reunir amb l'Escola Massana. Els varem proposar que els alumnes dibuixin retrats de persones de les que no hi ha fotografies lliures ni possibilitat de fer-les i les publiquin en llicència lliure per il·lustrar articles de la Viquipèdia. La primera impressió va ser bona però després s'ha arribat a la conclusió que aquest curs acadèmic no podrà ser. Pallares.
• EL 14 de febrer es va reunir el patronat de la Fundació Torrens-Ibern. Els varem presentar 30 llibres de text universitaris en anglès en llicència lliure. La Fundació contactarà amb professors universitaris per avaluar la qualitat i si és adequada finançarà promocionarà la col·laboració amb la universitat per traduir-los i publicar-los al Viquillibres. Gomà.

Altres

• kippelboy va assistir al Glamwiki 2010 al museu Britànic.
• El 16 de desembre la Fundació puntCat ens va atorgar un ajut de 20.000€ per desenvolupar el pla estratègic de la Viquipèdia.
• Hi ha dues entitats que han acceptat de donar informació al públic sobre la Viquipèdia i de fer-nos de punt de contacte: Centre d'estudis comarcals del Baix Llobregat A Sant Feliu de Llobregat i la Societat Coral el Micalet de València. Aquestes entitats tindran fulletons i llibres de la Viquipèdia i una persona que sabrà editar. Oferiran informació al públic i posaran en contacte amb la Viquipèdia o la associació els possibles interessats en contactar. Esperem que siguin els primers passos d'una xarxa que cobreixi tot el territori.
• S'han fet millores a l'amical-bot. S'ha implementat un mòdul que proposa categories i s'han afegit més plantilles i pàgines d'ERs.
• S'ha desenvolupat el bot que tracta les dades estadístiques de les poblacions franceses. A partir d'aquí es pot complementar el contingut dels articles demanant-ho amb una plantilla o es poden crear automàticament. Actualment en procés de discussió. Vegeu exemples d'articles: Artice ampliat o Article creat de nou.
• Al desembre es va fer la tercera enquesta als usuaris de la Viquipèdia. Els resultats es varen publicar al gener. Els teniu aquí: Viquipèdia:Tercer sondeig dels usuaris. Hem d'agrair la feina a en Marc Miquel.
• La associació dóna suport al projecte Wiki Loves Monuments. Hem comprat el domini http://wikilovesmonuments.cat i estem fent gestions per tenir patrocinadors i donar premis al concurs. (vriullop i altres, vegeu les pàgines del projecte).
• La associació està participant intensament en l'organització dels actes del 10è aniversari de la Viquipèdia en català. Informarem el mes que ve dels resultats.

--Gomà (disc.) 23:17, 28 feb 2011 (CET)

Tertúlia de febrer

A la secció de les polítiques de la Taverna hi tenen lloc converses sobre polítiques de la Viquipèdia, normes que ja existeixen, o d'aplicació de llurs criteris. Actualment es mostren les converses del mes de desembre, però si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-lo a l'arxiu de les polítiques per a copiar-lo sencer i portar-lo ací, inserint-lo al final amb la vostra nova intervenció. Mostra la taverna sencera | Amunt | Inicia un nou tema

Llicències de VilaWeb

Tenim una autorització de Vicent Partal, director de VilaWeb, per a poder usar material propi de VilaWeb. Ara bé, d'això ja en fa quatre anys i jo i alguns altres viquipedistes —com en Joancreus— tenim dubtes sobre si ja s'ha expirat aquesta autorització o les llicències de VilaWeb han canviat. Seria bo que algú, o directament des de l'Amical, enviés un correu a VilaWeb per a demanar-li's si encara poden fer ús d'aquesta autorització i a veure si poden ampliar l'autorització, per exemple per a L'Internauta o VilaWeb TV. --Davidpar (disc.) 21:32, 2 feb 2011 (CET)

Aquesta autorització és molt vella. Des de llavors, Vilaweb ha canviat a CC-NC-ND i nosaltres de GFDL a CC-BY-SA. Actualment no és una autorització acceptable ni es pot validar a OTRS. S'ha d'entendre com una autorització de bona voluntat en el seu moment, però per a ús exclusiu de la Viquipèdia en català i amb això no es pot redistribuir ni modificar el contingut, cosa que no podem complir. En el seu moment vaig escriure a Partal per aclarir les condicions d'ús. Sense resposta.--V.Riullop (parlem-ne) 22:36, 2 feb 2011 (CET)

I no es podria tornar a enviar o algu? --Davidpar (disc.) 22:41, 2 feb 2011 (CET)

Pel que veig aqui la autorització estandard no serveix. Si en redacteu una que reculli l'esperit original actualitzada amb la nova situació amb molt de gust li demano que ens la envii. --Gomà (disc.) 00:09, 4 feb 2011 (CET)

Es pot veure Viquipèdia:La taverna/Arxius/2007/Maig#Resposta de Vicent Partal. Més que una autorització general, cosa complicada, en Partal es va prestar a col·laborar d'alguna manera, però la cosa va quedar en no res. Es podria mirar de reprendre. --V.Riullop (parlem-ne) 09:27, 4 feb 2011 (CET)

Principalment ho dic pel seu ús a Viquinotícies. --Davidpar (disc.) 23:36, 4 feb 2011 (CET)

Efectivament, aquí no l'estem utilitzant però al Viquinotícies sí. De moment poso un avís a Viquipèdia:Autoritzacions/VilaWeb de que no ha estat validada. --V.Riullop (parlem-ne) 21:22, 5 feb 2011 (CET)

Pregunta per als administradors i proposta

He revisat la pàgina de Viquipèdia:Pàgina protegida que portava la plantilla {{obsoleta}}. He fet algunes correccions gramaticals i simplificat l'estil. Però hi vaig trobar una nota que deia que l'ús de la plantilla {{protegida}} per indicar que una pàgina ha estat protegida no disposa del consens dels administradors. L'ús de la plantilla es va discutir fa quatre anys, aquí.

Us pregunto, companys administradors, hi ha algun problema amb la norma de protecció de pàgines o amb l'ús de les plantilles per indicar el nivell de protecció?

Ara, per altra banda, no sabia si havia de fer la pregunta aquí o a Viquipèdia:Petició als administradors, ja que és una pregunta (que no pas petició) només per als administradors. Creieu convenient crear una pàgina, com a espai de Trobada per als administradors, o Taverna separada, per fer comentaris/preguntes/qualsevol altra cosa relacionada amb les tasques administratives, o fins i tot perquè els nous administradors facin preguntes als més vells sobre els criteris, consells, suggeriments i altres dubtes administratius?

--Dúnadan (disc.) 16:47, 3 feb 2011 (CET)

Sobre la pregunta. Jo veig diversos problemes: 1) falta de criteri comú sobre els casos on cal protecció, nivell i durada, 2) hi ha pàgines protegides sense cap avís, bé per descuit, bé per no saber quina plantilla correspon, 3) hi ha pàgines que tenen l'avís i no estan protegides, normalment perquè era temporal i ha expirat. El últim punt es pot arreglar via plantilla però això implica posar la data d'expiració. Per l'espai "Plantilla:" el tema està arreglat si existeix la plantilla {{ús de la plantilla}} que detecta automàticament la protecció i posa l'avís corresponent (per cert, no està documentat). En els altres espais no hi ha més remei que fer-ho manualment ja que no hi ha cap plantilla comuna.

Sobre la proposta, em sembla bé després de veure com funciona fr:Wikipédia:Bulletin des administrateurs o en:Wikipedia:Administrators' noticeboard (Taulell/Sala dels administradors?). --V.Riullop (parlem-ne) 20:06, 3 feb 2011 (CET)

Tens raó, hi ha pàgines amb l'avís o el cadenat que ja no estan protegides i d'altres protegides sense cap avís. I sí, suposo que afegir-les manualment, genera més complicacions que no pas avantatges. Tot i així, jo deixaria el cadenat a les pàgines que s'han protegit indefinidament (com ara Catalunya, o el País Valencià. Ara bé, no entenc ben bé com funciona això de la plantilla {{ús de la plantilla}}, vols dir que la plantilla es posa i es treu automàticament?

Ah, Sala dels administradors em sembla un bon nom ;)

--Dúnadan (disc.) 21:51, 3 feb 2011 (CET)

D'acord amb la sala dels administradors. El tema de les plantilles no el coneixia, vaig a estudiar-lo per a formar-me una opinió :D --Fajardoalacant (disc.) 22:04, 3 feb 2011 (CET)

Hi ha diferents tipus de protecció: edició/reanomenament, tothom/anònims, indefinit/temporal, a banda de dos motius bàsics disputes/vandalisme. Aniria bé tenir un quadre com en:Wikipedia:Protection policy#Available templates per veure què tenim i decidir què fem en cada cas. En el cas de la plantilla {{ús de la plantilla}} ja detecta la protecció gràcies a la variable màgica PROTECTIONLEVEL i així ens estalviem haver de posar o treure els avisos en l'espai "Plantilla:", només ens hem d'assegurar que tingui la plantilla d'ús. Això es pot utilitzar també per detectar els articles amb una plantilla de protecció i que ja no ho estan, bé perquè era temporal i ha expirat, bé perquè l'hem desprotegit i ens hem oblidat de treure el cadenat. En aquests casos podria canviar de la categoria de pàgina protegida a una categoria de proteccions a revisar. El que és més difícil de controlar són els articles protegits sense cap avís. --V.Riullop (parlem-ne) 10:04, 4 feb 2011 (CET)

Sóc una mica inútil en això de les variables i plantilles, però si t'he entès bé, aquesta plantilla detecta si l'article on hi ha l'altra plantilla està protegit i quin tipus de protecció és?

Per altra banda, estic d'acord, hauríem de tenir un quadre com el de la viqui anglesa i estandarditzar l'ús del color del cadenat als articles protegits, com es fa a les plantilles protegides.

De la Sala d'Administradors, he fet una proposta a veure què us sembla. Algú amb més coneixement del programari la podrà millorar.

--Dúnadan (disc.) 00:51, 5 feb 2011 (CET)

Correcte. Està documentat a {{Plantilla protegida}}: detecta el tipus de protecció, posa el cadenat del color corresponent i treu un avís en cas contrari, que també es podria substituir per una categorització. Això mateix es pot estendre a tota la família de plantilles de protecció. Caldria primer revisar els criteris i les plantilles necessàries. --V.Riullop (parlem-ne) 09:03, 5 feb 2011 (CET)

Amb això dels criteris vols dir determinar quan és que s'ha de protegir una pàgina, o més aviat, els criteris sobre quan fer ús d'una plantilla de protecció?

A la Viqui anglesa tenen moltes plantilles; jo preferiria un esquema una mica més senzill per a la protecció dels articles:

• En casos de protecció per vandalisme, ja sigui d'edició o reanomenament, temporal o indefinit, posar només el cadenat del color corresponent. No crec que sigui necessari posar-hi cap plantilla; si un anònim vol editar-la, ja veurà l'avís a la pàgina de "Modifica".
• En casos de protecció per guerra d'edicions, ja sigui d'edició o reanomenament, (em sembla que això sempre és temporal, mai indefinit, tot i que l'article d'Israel va ser l'únic cas, que jo sàpiga, d'un article que va estar protegit per un període indefinit), posar la plantilla {{Protegida}} i el cadenat del color corresponent. La plantilla és necessària per fer notar que la protecció no comporta l'aval de l'última versió. Potser hauríem de posar una plantilla també a la pàgina de discussió, com aquesta: en:Template:Temporarily protected.

Que us sembla?

Per cert, què fem amb la Sala dels administradors. Cal votar per implementar-la?

--Dúnadan (disc.) 05:12, 9 feb 2011 (CET)

Em sembla correcte que els avisos als editors vagin a la discussió, en canvi un avís de guerra d'edicions és útil pel lector perquè afecta al contingut. El problema és que una plantilla a la discussió no podrà detectar si la pàgina principal està protegida, tal com dèiem. En resum: només cadenat (sigui semi-protecció, total, temporal o indefinida) excepte algun motiu que afecti al contingut i calgui un avís pel lector. Així tenim plantilla general (només cadenat) i alguna plantilla segons motiu (en principi guerra d'edicions) amb avís.

Sobre la Sala dels administradors, no hi ha cap objecció per tant no cal fer res més.

--V.Riullop (parlem-ne) 10:12, 9 feb 2011 (CET)

He canviat la pàgina de Viquipèdia:Pàgina protegida. Digue'm què et sembla. També he creat la plantilla {{Pàgina protegida}} que és un calc de {{Plantilla protegida}}, amb els canvis corresponents. Com que no sóc expert en tot això de les plantilles i els codis, pots verificar que ho he fet tot bé?

Només tinc dos dubtes, un sobre el codi, i un d'altre sobre gramàtica: (1) quan la protecció expiri, l'administrador ha de treure la plantilla, o es pot treure automàticament? (2) s'escriu "semi-protecció", "semi protecció" o "semiprotecció"? Em sembla que el guionet s'ha d'evitar en català, llevat d'alguns casos específics, no sé si aquest n'és un.

--Dúnadan (disc.) 23:53, 9 feb 2011 (CET)

Ah, una altra pregunta, es pot programar un bot per canviar totes les pàgines que ja tenen la plantilla {{Protegida}} per {{Pàgina protegida}} amb els paràmetres corresponents? --Dúnadan (disc.) 23:55, 9 feb 2011 (CET)

Digue'm què et sembla: no és un conversa a dos, però qui calla atorga. He modificat la plantilla substituint el missatge d'error per una categorització. Pel fet que expiri la protecció temporal no cal que surti un avís d'error en un article. En l'espai de plantilles no és problema, encara que també es podria modificar i aprofitar aquesta mateixa categorització. Les plantilles no es poden autodestruir, així que caldrà revisar aquesta nova categoria per eliminar-les, cosa que podrà fer qualsevol ja que la protecció haurà expirat. La substitució de la Plantilla:Protegida es pot fer manualment ja que no s'utilitza molt. Penso que seria millor tenir-ne dues per facilitar l'ús i no haver de pensar si small yes o no: una per a guerra d'edicions i una altra general. Es pot redirigir {{guerra d'edicions}} a plantilla:pàgina protegida, i {{protegida}} que utilitzi plantilla:pàgina protegida amb small=yes. Sobre els guionets no-ho-sé-pas. --V.Riullop (parlem-ne) 16:16, 10 feb 2011 (CET)

Per descomptat, la invitació és per a qualsevol usuari que vulgui dir-ne la seva, però com dius, qui calla atorga. Els canvis que has fet de la plantilla em semblen bé. I també em sembla bé tenir dues plantilles en comptes d'una, amb redireccions a la plantilla de pàgina protegida amb els paràmetres corresponents. --Dúnadan (disc.) 00:20, 11 feb 2011 (CET)

He posat la conclusió d'aquesta discussió a Viquipèdia:Sala dels administradors --Dúnadan (disc.) 20:31, 19 feb 2011 (CET)

Països que porten article

En català hi ha països que porten article en situacions discursives. Ara mateix hi ha articles i categories amb noms de països que no porten l'article i que haurien de portar-lo:

• Selecció de futbol d'Uruguai, en comptes de Selecció de futbol de l'Uruguai
• President d'Afganistan, en comptes de President de l'Afganistan
• Selecció de futbol de Paraguai, en comptes de Selecció de futbol del Paraguai
• Llista d'ocells de Vietnam, en comptes de Llista d'ocells del Vietnam
• Crisi política a Equador del 2010, en comptes de Crisi política a l'Equador de 2010, i molts més.

No sóc cap expert en programari, però, es pot crear un bot per corregir títols de categories i articles? Corregir el text dels articles mateixos suposo que és més fàcil.

Els països que porten article són: l’Afganistan, l’Aràbia Saudita, l’Argentina, l’Azerbaidjan, les Bahames, el Brasil, el Camerun, el Canadà, el Congo, la Costa d’Ivori, l’Equador, els Estats Units, les Filipines, el Gabon, el Iemen, l’Índia, l’Iran, l’Iraq, el Japó, el Kazakhstan, el Kirguizistan, el Kurdistan, el Líban, el Marroc, el Nepal, el Níger, el Pakistan, el Panamà, el Paraguai, el Perú, el Regne Unit, el Salvador, el Senegal, el Sudan, el Tadjikistan, el Turkmenistan, el Txad, l’Uruguai, l’Uzbekistan, el Vietnam, la Xina.

--Dúnadan (disc.) 00:38, 5 feb 2011 (CET)

En el paquet pywikipediabot hi ha un script per a reanomenaments. No l'he provat, però sembla que cal una llista frompage-topage. --V.Riullop (parlem-ne) 10:07, 5 feb 2011 (CET)

Notabilitat de carrers

Veient la Plantilla:Geografia urbana de València m'ha sorgit el dubte de si existeix algun consens referent als criteris d'admissibilitat dels carrers de les ciutats. Ho dic perquè ara em vull posar de ple en VP:GI i no sé quins carrers de Girona podrien tenir article propi. Els més transitats? Els que contenen edificis importants? Els del centre? Aviam si algú m'ho pot aclarir una mica. Gràcies --Arnaugir 14:43, 10 feb 2011 (CET)

Resposta curta: els de Sant Gervasi (Barcelona), sí, fins el més petit carreró sense gaire història; els de Girona no ho sé (de la mateixa manera que són notables tots els instituts d'ensenyament secundari d'Evissa però en general no ho són els de la resta del món).

Resposta llarga: Pel que estem veient amb els topònims, l'única cosa que es pot dir és que ara mateix no hi ha consens. Alguns companys defensen l'aplicació molt estricta de VP:NOT, de manera que perquè un carrer es pugui quedar hi ha d'haver a l'article una referència a una font fiable que faci una menció no trivial del carrer. A la pràctica, això vol dir sovint que un carrer se salvarà si en el moment que se'n proposi l'esborrat algú té a mà una publicació que en parli. En molts llocs hi ha monografies locals que dediquen un apartat a cada carrer, amb una nota sobre la toponímia i una miqueta d'història, però no a tot arreu, i el fet que sobre un barri o poble hi hagi una monografia té poc a veure amb la notabilitat d'un carrer particular. Per exemple, l'ajuntament de Barcelona va editar fa temps un recull sobre tots els carrers de Sant Gervasi, i un altre sobre els del Poble Nou, i probablement n'hi ha de la majoria de barris, però potser en d'altres llocs no els ha editat ningú. A més, aquestes fonts solen estar sobretot en paper, en forma de llibres, i en general són poc accessibles, pel que sovint no trobem les fonts tot i existir.

Per això jo crec que amb els topònims (i amb d'altres articles) l'admissibilitat no hauria de venir tant de les fonts efectivament trobades sinó de si aquella mena de topònim (o del que sigui) és habitualment cobert per fonts fiables. És a dir, com que quan existeixen prou monografies locals sobre un lloc, n'hi ha que cobreixen tots els carrers, els carrers haurien de ser admissibles. O anàlogament, si els rierols del Bages són admissibles perquè surten a l'Enciclopèdia Catalana, els rierols equivalents de Madagascar haurien de igualment admissibles, perquè l'única diferència és que a Madagascar no tenen una enciclopèdia, o si la tenen nosaltres no la tenim a mà.--Pere prlpz (disc.) 16:32, 10 feb 2011 (CET)

Jo sóc partidari de VP:NOT en aquest cas. Els carrers notables són normalment els més antics o emblemàtics, allà on hi ha edificis clàssics, que han sofert remodelacions... i aquestos carrers sí que han de tenir referències notables, articles de premsa, etc on es parle de la seua història i evolució. Imagine que no en son molts, potser en el cas de Girona al voltant de 5-10. --Fajardoalacant (disc.) 16:53, 10 feb 2011 (CET)

Per fer-ho fàcil: Si tens informació per fer un article complet, fes-lo. Si no trobes informació, no el facis. --V.Riullop (parlem-ne) 17:17, 10 feb 2011 (CET)

d¡acord amb aquesta resposta, si hi ha informació sobre el carrer i no solament on està, cap a on va i poca cosa més, pot merèixer un article --barcelona (disc.) 10:16, 12 feb 2011 (CET)

Topònims en exògens a tot arreu.

Hola, molt bones. Torno a obrir un tema de debat que hem sembla que ja havia passat. Però crec que si es fan les coses bé, tot hauria de seguir la mateixa normativa o política.

Aquest tema ve del fet de que vau traduïr fa temps l'article de Sant Quintí (Aisne) (que avui en dia es diu Saint-Quentin (Aisne), i us animo a que mireu la pàgina de discussió, ja que he reobert el tema que per a mi no estava tancat). Jo deia que hi podia haver història d'anomenar en català Sant Quintí (ja que en castellà és clar que la ciutat es diu San Quintín i que encara que siguem diferents, tenim una història en comú i crec que hi ha batalles de Sant Quintí que són prou reconegudes en la mentalitat i en la història catalana). Però estic d'acord en què s'utilitzin els noms del lloc en la llengua pròpia.

Ara bé, la qüestió que plantejo és la següent: he vist que s'han reanomenat cuatre comunes franceses d'occitània que es diuen Saint-Quentin en francès pel nom occità de Sent Quentin. Jo ho trobo bé. Però ara el problema el tenim amb una altre llengua francesa (i sospito que sorgirà amb altres): el Picard- A les regions de la Picardia i el Nord-Pas de Calais, així com a gran part de la valònia belga, la llengua originària és el Picard o el ch'ti. Consultant les traduccions del nom Quintí de la viquipèdia francesa i anglesa, en picard aquest es diu Quintin o Kintin i no Quentin, que seria el nom francès. Per tant, crec que seria bo de reanomenar les poblacions que es diguin amb aquest nom amb el nom en picard, ja que ho heu fet en occità. En el projecte de la viquipèdia en picard, la ciutat de Sant Quintí (Aisne) es diu Saint-Kintin, que potser acabaria sent el nom més correcte. Jo no sé com es fa de canviar el nom d'un article. I caldria revisar els altres municipis de les regions esmentades.

Això hem plantejarà un altre problema que posaré a debat en el bar, a veure si trobeu la manera de solucionar-ho.

P.D. Perdoneu que destapi temes que poden ser polèmics, però crec que cal ser conseqüents amb les polítiques que s'adopten (aquesta és una política que m'agrada).--Pitxiquin (disc.) 01:03, 21 feb 2011 (CET)

Perdoneu, m he equivocat en el nom del títol del tema. Crec que és endogen, pero no n'estic segur. Crec que cal utilitzar els termes en la llengua d'origen.--Pitxiquin (disc.) 01:06, 21 feb 2011 (CET)

Efemèrides d'avui

No sé qui porta el tema de les efemèrides de la portada, però el 26 de febrer de 1143 - Alfons el Magnànim NO va conquerir el Regne de Nàpols, entre altres coses perquè encara trigaria més de 200 anys a néixer...--Galazan (disc.) 18:16, 26 feb 2011 (CET)

Pots arreglar-ho tu mateix. Habitualment, el problema de les efemèrides és que no les porta ningú, igual que bona part del contingut de la portada.--Pere prlpz (disc.) 01:51, 27 feb 2011 (CET)

El problema és que com que no apareix cap "modifica" ja em perdo, per això no ho vaig saber tocar.--Galazan (disc.) 09:51, 27 feb 2011 (CET)

Has d'anar a l'arxiu, buscar el dia i modificar-ho des d'allà. Crec que un cop passat tot això del 10è aniversari, renovació portada etc etc. es podria obrir un viquiprojecte per actualitzar efemèrides, el sabies que...? i tot això.--Arnaugir 11:32, 27 feb 2011 (CET)

el Vriullop ho va obrir, aprofiteu la seva feina als articles destacats per incloure la resta de seccions --barcelona (disc.) 17:25, 27 feb 2011 (CET)

Cafetera de febrer

Als tecnicismes de la Taverna hi tenen lloc converses sobre qüestions tècniques del programari de MediaWiki, codis wiki, i afers relacionats amb qüestions informàtiques. Actualment es mostren les converses del mes de desembre, però si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-lo a l'arxiu dels tecnicismes per a copiar-lo sencer i portar-lo ací, inserint-lo al final amb la vostra nova intervenció. Mostra la taverna sencera | Amunt | Inicia un nou tema

Imatge antiga

A l'article Ahmed Mukhtar Pasha, la imatge que apareix és una versió antiga de la foto del interessat. No tinc manera de posar la foto de l'altra versió (més apropiada ja que correspon al temps que era gran visir) ja que les dues es diuen igual i amb el nom el que apareix en pantalla és la versió antiga. Algú em pot dir que faig malament. Gracies. --joc (disc.) 00:30, 6 feb 2011 (CET)

No estic segur si ho he entès bé. En el fitxer commons:File:Mukhtar Pasha.jpg hi ha dues versions, una del 2007 matxacada per una altra del 2009. La que es mostrarà serà sempre l'última. Si el que vols és utilitzar la primera versió del 2007, veig que a la discussió commons:File talk:Mukhtar Pasha.jpg explica el motiu del canvi: aquell no és Mukhtar Pasha, el general otomà, sinó Tewfik Pasha, el Khidive d'Egipte. --V.Riullop (parlem-ne) 10:58, 6 feb 2011 (CET)

No devia quedar ben maxacada perquè tot i que jo vull que es visualitzi la foto carregada al 2009, a l'article m'apareix la del 2007 (que a més ni tant sols és el personatge). Vaig a mirar a un altre ordinador a veure si em passa el mateix. --joc (disc.) 20:30, 7 feb 2011 (CET)

Cert, en una de les visualitzacions m'ha aparegut la versió vella (la deuria tenir en memòria cau), però en canviar la mida (obliga a processar de nou) m'ha sortit la bona. Refresca el navegador. --V.Riullop (parlem-ne) 09:46, 8 feb 2011 (CET)

Popups i viquiestris amb els nous canvis

Doncs això, com puc mantenir popups i viquiestris amb l'antiga aparença, ara que s'ha canviat el sistema? Digueu-me carca, però no m'agraden gens els nous canvis :P--Guillem d'Occam (Digues, t'escolto) 14:26, 8 feb 2011 (CET)

Bé, no sé perquè ara ja em funciona... Suposo que devia ser la memòria cau--Guillem d'Occam (Digues, t'escolto) 14:46, 8 feb 2011 (CET)

Enllaços a les viquiversitats

Els enllaços en format viqui a les viquiversitats no funcionen. Per exemple v:de:Wikiversity:Cafeteria o v:en:Wikiversity:Colloquium; als altres projectes germans en d'altres llengües, fins on he vist, sí que van.--Pere prlpz (disc.) 20:21, 9 feb 2011 (CET)

El problema és que no existeix una Viquiversitat en català, només és a l'espai beta. És a dir, el que no funciona és v: per saltar a les altres llengües. Cal fer els enllaços al revés: de:v:Wikiversity:Cafeteria o en:v:Wikiversity:Colloquium, així va a de.wiki o en.wiki i d'allà salta a la Viquipersitat corresponent. Fixa't en els url dels enllaços. --V.Riullop (parlem-ne) 20:33, 9 feb 2011 (CET)

Interviquis a les seccions de la taverna

On s'han de posar els interviquis a les seccions de la taverna? O seria tan complicat que no val la pena? Aquesta pàgina, per exemple, hauria de dur els interviquis de en:Wikipedia:Village pump (technical).--Pere prlpz (disc.) 21:25, 11 feb 2011 (CET)

Aquesta pàgina té inclosa Viquipèdia:La taverna/Tecnicismes/Encapçalat. Es poden posar allà, igual que una categorització, entre les etiquetes <includeonly>, igual que fan les subpàgines d'ús de les plantilles. Segurament no ho actualitzaran els bots, però és un sistema habitual en pàgines d'alt trànsit on es poden produir molts errors d'edició o d'arxiu. --V.Riullop (parlem-ne) 12:26, 12 feb 2011 (CET)

Fet! a la cafetera. Gràcies.--Pere prlpz (disc.) 13:31, 12 feb 2011 (CET)

Detector de desambiguacions

Hola. Volia comentar que el giny que detecta les desambiguacions i les coloreja als articles no detecta les desambiguacions quan aquestes porten la plantilla de desambiguació per a biografies, per eixe motiu en mols articles pareix que no n'hi han però la veritat és que sí que se'n troben. Per si algú podria canviar alguna cosa per a que les detectara al igual que les altres. Gràcies i una salutació. --Millars (disc.) 22:29, 13 feb 2011 (CET)

jo estic intentan

hola pediria la colaboraccion de todos que podria bolber abrir el tema de Egipto ja que fue una delas civilizaciones mas antiguas dela historia si botarais todos poria escribir nuebos temas que se jo de Egipto hi tambien de Pompeya 20:05 --jensbp 20:03, 16 feb 2011 (CET)

Plantilla:Viquipedista de Girona

Mireu Plantilla:Viquipedista de Girona. Algú sap què passa amb Fitxer:Spain.Girona.Escut.Timbrat.svg? Gràcies.--Arnaugir 10:29, 18 feb 2011 (CET)

No hi entenc gaire, però a la pàgina del fitxer hi diu això: "Advertència: Aquest fitxer podria contenir codi maliciós. Si l'executeu, podeu comprometre la seguretat del vostre sistema."--Àlex Esp (Discussió) 14:36, 18 feb 2011 (CET)

Quans usuaris actius tenim?

Mer mesurar els resultats de les accions que estem fent per batre el rècord d'usuaris actius del 10è aniversari m'he trobat que aquí diu 1776 mentre que contant els que surten en [aquesta llista http://ca.wikipedia.org/wiki/Especial:ActiveUsers] n'hi trobo 1846. Amagant els bots, surt 1788 que tampoc quadra. Algú sap d'on ve la discrepància? --Gomà (disc.) 01:35, 23 feb 2011 (CET)

He fet el recompte dues vegades i m'han sortit dos valors diferents: 1833 i 1834 (sense bots) mentre a les estadístiques continua dient 1776. Les dades surten del fitxer complet de canvis recents (aproximadament 30 dies que van netejant per sota periòdicament). Sembla que la llista d'usuaris actius sigui viva mentre que les dades estadístiques són generades periòdicament. Per exemple, l'últim usuari que s'ha registrat Rctoni i ha fet edicions a partir de les 09:59 ja surt a la llista mentre que les estadístiques són les mateixes que has vist a les 01:35. --V.Riullop (parlem-ne, WLM) 11:58, 23 feb 2011 (CET)

Revisat de nou avui me'n surten 1802 mentre que les estadístiques continuen a 1776, valor que també es pot treure amb la variable {{NUMBEROFACTIVEUSERS}}. --V.Riullop (parlem-ne, WLM) 12:40, 24 feb 2011 (CET)

necessitat ajut tècnic

Sóc inexpert en temes informàtics i en temes wiki en concret. Algú tècnicament expert em pot ajudar a millorar una pàgina? Que s'adreci a albertabril2010@hotmail.com Òbviament es gratificaria. Gràcies.

Quina pàgina és? Pau Cabot · Discussió 10:29, 25 feb 2011 (CET)

necessitat ajut tècnic de plantilles

Qualcú sap com s'han fet les plantilles com, per exemple: Plantilla:Cite conference, per que surti un enllaç als altres idiomes, el que a vegades diem interwiki? I les categories de plantilles? És que els que ho han fet s'han passat dos pobles de bé, i ara si ho vols copiar has de trescar per una plantilla que crida una altra plantilla, que, pot ser, crida una altra plantilla. Heu pensat fer una plana de projecte per explicar com fer les plantilles per que quedin tant garrides? com que ara estic adaptant un article de la viquipèdia francesa i he intentat fer dues plantilles noves (no sé si n'hi ha de semblants en català) que són: Plantilla:Enllaç url i Plantilla:Cometes. En aquest article s'usen aquestes plantilles per crear les notes i referències. No us ho prengueu malament m'agraden les plantilles complicades. :-) Aries (disc.) 19:03, 25 feb 2011 (CET)

A la pàgina de la plantilla, escriu el codi i, just al final, entre etiquetes <noinclude></noinclude> escriu-hi {{Ús de la plantilla}}. Crea la pàgina de documentació i segueix els passos. No és difícil ;) --Arnaugir 19:31, 25 feb 2011 (CET)

Per posar les cometes baixes, ho tens a la caixa de caràcters especials, sota de la caixa d'edició, en la primera línia on diu "puntuació: «»". A la francesa utilitzen una plantilla perquè en francès les cometes van separades del text per un espai enganxat (com es diu? insécable, no wrap, no break space). En català van unides al text i no veig la utilitat de la plantilla. Sobre el que preguntes, ho pots veure a Viquipèdia:Documentació de plantilles. --V.Riullop (parlem-ne, WLM) 20:36, 25 feb 2011 (CET)

Pluja d'idees de febrer

A l'apartat de propostes de la Taverna busquem millorar la Viquipèdia, interpretar criteris i normes o aplicar noves idees que encara no s'han dut a terme. Es mostren les converses actives i s'arxiven automàticament les que tenen més de 15 dies d'inactivitat. Si voleu reprendre converses velles, cerqueu-les a l'arxiu de propostes i inicieu un fil nou enllaçant a les converses prèvies. Mostra la taverna sencera | Amunt | Inicia un nou tema

Conflictes d'enllaços interwiki

Part del que vaig a dir ho he deduït, però supòs que no m’equivoc de molt. Generalment un bot actualitza els interviquis quan es creen noves pàgines o categories, però si una pàgina enllaça amb un grup d’interviquis en la que alguna d’elles ho fa a un altre grup distint que retorna a un dels idiomes afectats per la primera entrada, el bot no les pot unificar perquè es produeix un bucle de interviquis incompatibles. Per això el bot es torna boig i s’absten d’actualitzar o, molt més probablement, s’absten d’actualitzar abans de tornar-se boig.

Bé, com que ni jo m’entenc posaré un exemple que no és real però n’he vist d’idèntics que ara no trob: si l’entrada Alemanya tengués un interviqui en malai, posem per cas, equivalent a Alemanys i una part dels interviquis en malai remetessin també a Alemanys, el bot no sap si ha d’enviar les noves pàgines que es creen a Alemanya o a Alemanys, així que els interviquis de les dues entrades queden fossilitzats i deixen d’actualitzar-se automàticament. Òbviament es pot arranjar manualment, cosa que he fet sovint amb els idiomes que entenc mínimament. Tenc la sensació que el problema engreixa i si no se li posa remei la gran viquipedia acabarà per ser ingovernable.

Aquest tema no crec que es pugui arreglar des de cada viquipèdia, sinó que precisaria d’unes normes generals des de wikimedia (supòs), cosa que no se si existeix. Convé saber que sovint la nostra viqui és la causant del problema.

Una proposta que pal·liaria la cosa seria poder posar interviquis a les pàgines redireccionades, d’aquesta manera l’interviqui seria precís alhora que redireccionaria a la pàgina aproximada (que és la cosa que crea la major part dels actuals problemes). No sé si això pot ser, ni si m’he explicat gaire bé, ni si aquest és el foro adient. Però ho havia de dir.--Lliura (disc.) 20:06, 7 feb 2011 (CET)

Una vegada escrit l'anterior, he fet una prova amb Alemanys què és una pàgina que tenim redireccionada a Alemanya i accepta els interviquis. Ja ho revertirem si ens sembla malament, però podriem prendre una desició sobre això.--Lliura (disc.) 20:24, 7 feb 2011 (CET)

Els bots sí que detecten els conflictes i poden saltar-se'ls o crear un registre per a analitzar-ho. Com que és un problema entre diferents projectes, el lloc adequat de coordinació és Meta. A m:Interwiki conflicts expliquen els diferents casos que provoquen conflictes i a m:Interwiki synchronization es poden afegir els casos més complicats que un no pot resoldre. Els bots salten les redireccions en analitzar els interwikis, i desprès corregeixen els enllaços a redireccions. Afegir interwikis a redireccions només ho complicarà més creant més conflictes. --V.Riullop (parlem-ne) 21:21, 7 feb 2011 (CET)

m:Interwiki synchronization és un bon lloc per coordinar-se, però no és habitual trobar-hi d'altres interessats d'altres llocs al mateix temps. Consultar a les tavernes o ambaixades de cada viquipèdia i fer servir traductors automàtics pot ser un bon sistema per acabar arreglant els interviquis. El problema és que cal arreglar-los tots, perquè un sol interviqui mal posat torna a embolicar el bots.

El cas més delicat és, paradoxalment, el que hauria de ser més clar, que és quan els bots no detecten cap conflicte, però els conceptes enllaçats són diferents. Per exemple, fa temps passava que:

• Unes viquipèdies tenien articles sobre el municipi de Rebollo.
• Unes altres viquipèdies tenien articles sobre el roure reboll.
• Algú va posar un interviqui entre un article del primer grup i un del segon.
• A partir d'aquest interviqui els roures enllaçaven tots els articles dels dos grups entre ells.
• Si volies arreglar-ho, havies d'eliminar tots els enllaços incorrectes. Només que quedés un interviqui erroni els bots els posaven tots de nou.
• Si eliminaves tots els interviquis incorrectes, de tant en tant algú en tornava a posar un (problema de mirar només els noms dels articles i no el contingut, suposo), i els bots ho tornaven a desgavellar.

De fet, el problema va durar fins que en una mateixa viqui hi va haver un article sobre l'arbre i un sobre el poble. Aleshores els bots detectaven el conflicte i s'aturaven abans de posar interviquis.--Pere prlpz (disc.) 23:26, 7 feb 2011 (CET)

He suprimit els interviquis afegits, tot i que no tenc clar que no sigui útil en casos com el que he posat (evidentment seria un desbarat posar-ho a pàgines amb significat idèntic). No coneixia tot el que expliques, encara que era de suposar, el darrer link és ben interessant tot i que no se si el sistema pot creixer gaire. A mi me semblaria convenient que un bot posas una plantilla indicant els articles amb conflictes d'interviquis que no s'han pogut resoldre automàticament, ara no te n'adones si no navegues en cada cas. Gracies per la informació.--Lliura (disc.) 00:10, 8 feb 2011 (CET)

Diria que un bot va fer fa molt de temps una llista de tots els conflictes d'interviquis que s'havia trobat, que eren molts i eren llargs d'arreglar. No recordo on és ni si s'ha anat actualitzant.--Pere prlpz (disc.) 00:34, 8 feb 2011 (CET)

El propi script estàndard m:Pywikipediabot/interwiki.py ja treu un registre de conflictes. Un dels problemes és que no tenim (crec) cap bot a ca.wiki que estigui actualitzant i revisant iw amb drets globals, confiem en que ja ho faran els demés i a sobre ens corregiran els nostres conflictes. Si es detecta un cas com el que explica el Pere, es pot afegir la plantilla {{interwikiconflict}} per a que els bots no els modifiquin, però ha de ser provisional mentre no se solucioni.--V.Riullop (parlem-ne) 09:17, 8 feb 2011 (CET) P.D. Bé, revisada aquesta plantilla, sembla que no funciona i que l'script no la té en compte. --V.Riullop (parlem-ne) 09:39, 8 feb 2011 (CET)

Plantilla per PoblesdeCatalunya.cat

Proposo crear una plantilla com la de la {{GEC}} per estandarditzar les referències a la web www.poblesdecatalunya.cat. Una cosa com {{PoblesdeCatalunya|grup de dígits finals}}. Seria molt útil. Cercant "poblesdecatalunya.cat" a la viquipèdia em surten 261 referències al web (i encara n'hi poden haver bastantes més). --Catalaalatac (Parlem-ne, WLM) 14:43, 20 feb 2011 (CET)

Barra de febrer

A l'apartat d'ajuda de la taverna atenem les demandes o preguntes sobre temes d'edició. Per a obtenir suport tècnic pregunteu a Tecnicismes. Sigueu pacients, però, que tard o prompte algun usuari vos n'atendrà. Es mostren les converses actives i s'arxiven automàticament les que tenen més de 15 dies d'inactivitat. Si voleu reprendre converses velles, cerqueu-les a l'arxiu de l'ajuda i inicieu un fil nou enllaçant a les converses prèvies. Mostra la taverna sencera | Amunt | Inicia un nou tema

Satèl·lits de Júpiter

Estic redactant articles sobre els satèl·lits de Júpiter i m'ha sorgit el dubte sobre el satèl·lit Kale, a la plantilla està escrit Kale, però crec que hauria de ser Cale, ja que rep el nom d'una de les Càrites de la mitologia grega, però no n'estic segur. Algú em podria ajudar? Moltes gràcies--Jagons (disc.) 18:26, 1 feb 2011 (CET)

Crec que és Cale, mira Cronologia del descobriment dels planetes del sistema solar i dels seus satèl·lits naturals. En aquesta llista la gran majoria estan correctes (ho va repassar l'Enric que d'això en sap un niu). --Arnaugir 19:56, 1 feb 2011 (CET)

Moltes gràcies per aquesta resposta tan ràpida, canviaré el nom a la plantilla.--Jagons (disc.) 20:24, 1 feb 2011 (CET)

Continuant amb la tasca m'ha sorgit un altre dubte, el cas del satèl·lit Aitné, crec que hauria de ser Aitna o Etna, però tant en la plantilla dels satèl·lits de Júpiter com a Cronologia del descobriment dels planetes del sistema solar i dels seus satèl·lits naturals está escrit amb accent. El seu nom ve donat per Aitna o Etna la personificaió divina d'Ouros (muntanya) i que donà nom al volcà sicilià Etna. Però com abans no tinc cap font on poder comprovar quin és el seu nom en català. Gràcies pel vostre temps--Jagons (disc.) 20:51, 1 feb 2011 (CET)

El Jagons té raó, la forma "Aitné" no pot ser correcta. Però la transcripció apropiada del nom grec és Etna, com el volcà. – Leptictidium (nasutum) 21:30, 1 feb 2011 (CET)

De fonts en català (dels satèl·lits) no n'hi ha. S'ha de consultar un diccionari de mitologia grega; suposo que ja ho has comprovat, Lepti. Jagons, pots fer les correccions necessàries a l'article? de totes maneres, també podem demanar-li la opinió a l'Enric.--Arnaugir 21:34, 1 feb 2011 (CET)

El simple fet que el volcà s'anomeni "Etna" en català ja és una prova bastant significativa, però és que a més, quan transcrivim del grec antic, el diftong ai sempre esdevé e. Finalment, l'eta final del nom grec és àtona, no tònica, de manera que no es transcriu per "é". – Leptictidium (nasutum) 22:06, 1 feb 2011 (CET)

Sí, hauria de ser Etna si ha de reflectir aquest antic nom mitològic grec. Per cert, l'Enric va començar a repassar la Cronologia del descobriment dels planetes del sistema solar i dels seus satèl·lits naturals però com que demanava molta feina ja que calia mirar-se tots els noms un a un per saber a què es referien i en aquella època anava molt embolicat i amb molt poc temps per dedicar-s'hi (i ara encara pitjor), ho va haver de deixar a mitges... Millor anar fent les consultes un a un, per si les mosques --Enric (discussió) 11:00, 3 feb 2011 (CET)

Moltes gràcies a tots per la resposta, un plaer treballar amb vosaltres--Jagons (disc.) 17:54, 3 feb 2011 (CET)

Abusant dels vostres coneixements, us torno a demanar ajut, es tracta dels satèl·lits Kore i Ananké, del grec Κόρη i Ανάγκη, a la Viquipèdia els tenim escrits així, no obstant considero que s'haurien d'escriure Core i Ananke. Què en penseu?.--Jagons (disc.) 21:54, 3 feb 2011 (CET)

Jo diria Core i Anance. En aquest últim cas també s'hauria de reanomenar l'article sobre el personatge mitològic. – Leptictidium (nasutum) 08:27, 4 feb 2011 (CET)

Jo diria Kore i Ananke. Aquí no es tracta ben bé de noms propis de persona, que tenen una catalanització "total" (així, tenim Perseu i no Perseus, Afrodita i no Afrodite, Posidó i no Poseidon, etc.), sinó de qualificatius, de noms comuns grecs que tan sols es transliteren, i que han esdevingut noms propis. Per tant Kore (igual que les estàtues que es diuen així, ja que kore en grec vol dir noia, dona jove) i Ananke (no Ananké, que és un gal·licisme, ja que aquest nom es va fer famós arran d'una obra de Victor Hugo; ananke en grec antic volia dir necessitat; de fet la deessa equivalent de la mitologia romana es deia Necessitas). --Enric (discussió) 23:51, 4 feb 2011 (CET)

Gràcies Enric, la teva resposta és molt aclaridora, és un bon argument per mantenir Kore amb K ja que com indiques no es tracta del nom propi sinó de l'epítet de la deessa Persèfone. En el cas d'Ananke, caldria reanomenar l'article? o hi ha tradició de la forma Ananké en català degut a les influències que menciones?--Jagons (disc.) 12:11, 5 feb 2011 (CET)

A la GEC hi surt Ananké com a nom del satèl·lit de Júpiter, però no surt el nom del personatge mitològic. Ara bé, jo no li trobo cap lògica a aquesta paraula amb accentuació aguda; en francès aquest accent l'únic que serveix és perquè es pronunciï la e final i no diguin anank. Jo sí que ho reanomenaria... --Enric (discussió) 00:15, 6 feb 2011 (CET)

He consultat amb l'optimot, el servei personalitzat de terminologia de la generalitat i m'han dit el següent:

"El nom del satèl·lit de Júpiter que esmenteu és Ananké, amb accent a la darrera vocal, atès que aquest mot, en grec clàssic, acabava amb una eta, una vocal llarga (les altres dues vocals del mot són breus). En conseqüència, a l'hora de passar-ho al català marquem l'accent en la vocal més llarga, en aquest cas, la darrera, i pronunciem aquest mot agut." Vista aquesta explicació potser hauríem de revertir els canvis fets i deixar el satèl·lit i potser també el nom del personatge mitològic com estava Ananké. Què en penseu?--Jagons (disc.) 17:34, 10 feb 2011 (CET)

Jo no sé quina gran llumenera cal ser per treballar a l'Optimot, però si resulta que Ananké (Ανάγκη) cal accentuar-lo agut perquè acaba amb una eta (e llarga), com és que no hem d'accentuar també Koré (Κόρη), que hi acaba igual? I, posats a fer, Melpòmene (Μελπομένη), Cal·líope (Καλλιόπη), Euterpe (Εὐτέρπη), etc. Aquesta "excusa de mal pagador" no em serveix... --Enric (discussió) 10:46, 21 feb 2011 (CET)

Estic d'acord amb l'Enric. Suposo que el dilema "k/c" és qüestió de gustos, però la llargada vocàlica és irrellevant a l'hora d'accentuar les síl·labes. Anance o Ananke, però mai Ananké. – Leptictidium; what else? 11:28, 21 feb 2011 (CET)

Hola companys, segueixo capficat amb la terminologia de la mitologia grega, que com podreu veure domino ben poc, després de consultar l'optimot, l'IEC i el termcat, sobre un altre cas el de Kore m'han respost que en català s'ha fixat el mot (Cora per a l'estàtua femenina i Corus per a la masculina, en el cas del satèl·lit ens aconsellen utilitzar Cora, també admeten que en l'àmbit mitològic s'havia acceptat Core. Vist aquesta resposta faré els canvis oportuns sobre els articles. Moltes gràcies a tots pel suport i ajut.--Jagons (disc.) 19:27, 24 feb 2011 (CET)

Articles nous

Hola, estic obrint i revisant articles pel Viquiprojecte:Tipografia. He fet una Llista de tipògrafs que ens serà molt útil. Però no sé si és molt correcte crear aquest tipus de llistes com un article base de Viquipèdia. Algú em pot dir si és correcte tal i com ho he fet? i si no, quina és la manera de fer aquest tipus de llistes?. Gràcies--Paqribas (disc.) 17:18, 8 feb 2011 (CET)

Tenim desenes de llistes de persones a la Categoria:Llistes de biografies, i crec que no se n'ha esborrat cap que estigués ben feta.

Tot i això, alguns companys molt sensibilitzats amb les referències han posat en dubte l'admissibilitat de certes llistes que no estiguessin recollides en d'altres fonts i que no fossin exhaustives. Aleshores, tot i que a mi em sembla que aquesta llista és una tasca interessant i útil per crear nous articles sobre tipògrafs i tipografia, cal tenir en compte que potser caldrà defensar-la. Per això et recomanaria que en fer-la:

• Si hi ha un criteri d'inclusió clar, el posis a la llista. Perquè aquests tipògrafs són a la llista i uns altres no?
• Si hi ha una o més referències per la notabilitat dels tipògrafs, els posis també.
• Si tota la llista ha sortit d'alguna llista compilada per una font font, o si estàs barrejant diferents llistes publicades, hi posis la referència.--Pere prlpz (disc.) 17:45, 8 feb 2011 (CET)

Moltes gràcies per la teva resposta. La meva intenció és tenir una llista que relacioni el tipògraf amb les seves tipografies més importants i a la vegada tenir també un fàcil accés a la creació d'articles nous. Es una forma molt gràfica de visualitzar el que queda per fer. Per exemple, la tipografia Courier és molt coneguda, en canvi, el seu creador Howard Kettler no té article.

• La intenció és que apareguin tots els tipògrafs possibles.
• La notabilitat queda expressada a l'article del tipògraf. O també s'hauria d'incloure a la llista?
• La base de la llista ha sortit del llibre que he referenciat. I l'he reomplit amb les dades d'articles que ja han fet els companys de l'assignatura. Quina referència puc posar en aquest cas?
• El meu consultor em senyala que tal vegada s'hauria de fer com un article secundari, tipus Tipografia/Llista de tipògrafs.

Gràcies--Paqribas (disc.) 10:31, 9 feb 2011 (CET)

Pregunta de com solucionar un tema que no considero del tot previst amb les categories o les desambiguacions.

Hola, molt bones.

S'hem fa una mica difícil d'explicar-me correctament del què vull dir, ja que és un pèl complicat.

Crec que la viquipèdia és un mitjà molt bo per a la recerca i la transmissió d'informació lliure. Crec que està molt ben feta i és molt útil. Però se m ha plantejat un problema per a la recerca d'articles relacionats. Quan jo vaig començar a participar a la viquipèdia ho vaig fer traduïnt els articles relacionats amb Sant Quintí: pobles, ciutats, onomàstica i personalitats que duen aquest nom i les seves variants en les diferents llengües. Vaig entendre (no se si del tot bé), que no es podia categoritzar un poble dins la categoria de Quintí o Sant Quintí i que s'havia d'utilitzar una pàgina de desambiguació. Per això, vaig incloure els noms dels pobles i personalitats que es deien Quintí, sense tenir en compte la llengua pròpia, en una pàgina de desambiguació de Quinti o de Sant Quintí. Això es veu que tampoc era del tot correcte, ja que si un poble es deia Saint-Quentin o San Quintino; així com una persona es deia Quentin, Quintino o Quintín, es van fer pàgines de desambiguació sobre els respectius noms en cada llengua.

Això no ho critico, sinò que m'agradaria que hem donéssiu una solució al meu dilema: jo crec que hi pot haver persones que busquin informació sobre el seu nom, independentment de l'idioma. És curiós, però hi ha moltes coses que conformen les identitats concretes i fins i tot una pot ésser el nom o cognom. Jo, per exemple, he acabat fent un viatge per frança i bèlgica per tots els pobles que es diuen Saint Quintí i el vull continuar per a tot el món. Això hem pot passar a mi o a altres persones que busquin informació a la viquipèdia. Per exemple, algú podria buscar informació sobre l'herència mundial d'un personatge determinat, i en el món catòlic, ben podria ser un sant determinat. Per això voldria saber si és possible de fer una recerca d'aquest tipus sense haver de passar per totes les traduccions hagudes i per haver (que moltes vegades ni es coneixen). Si no és correcte crear una categoria sobre Sant Quintí o Quintí (o alexandre, o lluís, ...), i l'eina de les desambiguacions tampoc és prou efectiva, ja que no trobes tot el que busques si no ho fas llengua per llengua (per exemple, ara per a trobar tots els pobles de Saint Quintí de França he de buscar: Sent Quentin (occitània) i Saint-Quentin (altres parts de frança) i crec que aviat haure de buscar també Saint-Kintin (Picardia i Nord-pas de calais), si som conseqüents).

Perdoneu per les molèsties però com que vull continuar amb el meu projecte viquipedista sobre sant quintí, m'agradaria que hem donéssiu una solució per a aquest dilema. No ho dic només per mi, sinò que penso que hi pot haber altre gent que es trobi amb el mateix problema quan busqui o crei informació sobre el seu nom o alguna altre cosa relacionada amb ella.

P.D. Mireu el tema que he obert a la taverna i que hi esta relacionat. --Pitxiquin (disc.) 01:30, 21 feb 2011 (CET)

La recerca la hauràs de fer igual, i crec que la millor manera per ordenar és la pàgina de desambiguació. Un exemple del què vols fer és Sant Lluís (desambiguació), que també porta a les desambiguacions de Saint Louis i San Luis, en total 32 articles, i els que poden venir... --Panotxa (disc.) 06:34, 21 feb 2011 (CET)

Terrassa de febrer

A la secció general de la Taverna són benvingudes les participacions sobre afers de la Viquipèdia en general que no troben lloc a les seccions definides. Actualment es mostren les converses del mes de desembre, però si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-lo a l'arxiu de la secció general per a copiar-lo sencer i portar-lo ací, inserint-lo al final amb la vostra nova intervenció. Mostra la taverna sencera | Actualitza | Amunt | Inicia un nou tema

Wikimedia España parla de nosaltres

RNE a partir del minut 15,25. És interessant perque el president assumeix que el capítol espanyol ens representa, però al llarg de l'entrevista nomès parla de can es, fins que el periodista li demana per nosaltres.--Lliura (disc.) 18:23, 9 feb 2011 (CET)

Rebuig: Wikimedia España és només un sac de mentides. A mi no em representen pas. --Joanot Martorell • ✉ • Membre de WM-CAT 19:10, 9 feb 2011 (CET)

Lliura, Marcos no és el president, sino el secretari. I no, no et representa perque no hi pertanys, les associacions representen als seus socis, i com que no ho ets no et representem, encara que ets benvingut. Tu tens la teva opinió, és teva i prou, que no vol dir que siga cert. --Millars (disc.) 19:12, 9 feb 2011 (CET)

Em tem que no soc pas l'únic. Anime a tots els que creuen que WM España no representa a la comunitat catalanoparlant i valencianoparlant viquipedista (i wikimediana, en general) amb la plantilla {{rebuig}}. Salut! --Joanot Martorell • ✉ • Membre de WM-CAT 19:15, 9 feb 2011 (CET)

Que sí que sí, que som el dimoni i ens mereixem anar a l'infern. Per cert aprofite per dir-te que tens un misstage meu (uns quants de fet) a la teva discusió. El mínim, com a persones educades que som, és respondre, crec jo. Espere la teva resposta. Una abraçada. --Millars (disc.) 19:20, 9 feb 2011 (CET) Per cert, i és que és així, de cap manera representa a cap comunitat, ni WM-ES ni cap altra associació. --Millars (disc.) 19:21, 9 feb 2011 (CET)

*Es mossega la llengua* – Leptictidium; what else? 19:25, 9 feb 2011 (CET)

super-mega-híper Rebuig De fet ni el dimoni no vos arriba al turmell i segur que té por de vosaltres... Membre del Chapter pirata català: WM-CAT, Capsot (disc.) 19:42, 9 feb 2011 (CET)

Els de can es tampoc estan gaire contents. [9].--Gomà (disc.) 20:02, 9 feb 2011 (CET)

Jo dono el meu suport al WM-CAT. Però els altres chapters no són cap dimoni. Representen els seus socis, i en aquest cas, malauradament, el chapters només s'han creat per a les entitats geogràfiques (o polítiques), en aquest cas, Estats (Espanya, França, Itàlia). La nostra comunitat lingüística no s'ajusta a realitats geogràfiques d'un sol Estat. Tan de bo el WM-CAT s'aprovi aviat. --Dúnadan (disc.) 20:06, 9 feb 2011 (CET)

No, el problema és que la majoria dels altres s'han creat de dalt a baix sense el consentiment ni la aprovació de les comunitats i ara es troben amb el que es troben. No li passa només a WM ES n'hi ha força que tenen conflictes. El problema és que encara que formalment no sigui així la imatge que donen és que representen la Viquipèdia i s'aprofiten de la imatge de la Viquipèdia per recaptar diners i per obrir-se potes i després actuar sense el control ni el consentiment de la comunitat. --Gomà (disc.) 20:16, 9 feb 2011 (CET) Personalment penso que hem de posar tots els chapters en cintura, per aixó vaig fer aquesta proposta: [10]. --Gomà (disc.) 20:16, 9 feb 2011 (CET)

Benvolguts amics. En primer lloc, vull demanar perdó, ja he fet servir un traductor per escibir en català, idioma que no conec prou. Jo sóc Marcos, el que va fer l'entrevista en RNE, que han tingut la cortesia d'enllaçar més amunt.

Per evitar equivocacions: WM-ES no té més desig de treballar darrere del coneixement lliure, sigui en l'idioma que sigui. Les nostres portes estan obertes a tothom que vulgui col.laborar amb aquesta finalitat, sense que importi que els seus projectes estiguin en català, castellà o euskera (per exemple).

Cadascú és lliure d'unir-se a qui vulgui per a la consecució d'aquest fi. Malauradament, tal com estan les normes de la Foundation, un capítol basat únicament en l'idioma no pot ser acceptat. Ara podem treballar tots junts o tirar cadascun per al nostre costat. Serien millor que tots poguéssim treballar junts per assolir aquesta meta que tot el coneixement humà sigui posat a l'abast de tota la humanitat.

Si alguns, o pocs, o molts no volen que treballem junts, ho sentiré sincerament. però serà la seva elecció lliure i jo respecte les eleccions dels altres.

D'altra banda,. els capítols (com bé sabeu) són Associacions de dret privat que no tenen cap relació amb les comunitats. No representen als projectes i no són representats per aquests. Si jo i altres, l'Associació per a la promoció del pernil, la nostra missió serà promoure l'ús i gaudi del menjar. Significa això que els productors de pernil tenen dret a controlar-nos? Per qui ha de ser controlada l'Associació Pro Música Sagrada? És que Amical Viquipèdia és controlada per la comunitat, exposa els seus comptes a ells, són els editors els que auditen les seves accions i les seves finances? ...

Estic segur que podem trobar molts més llocs comuns que coses ens separen. Des d'aquí faig una crida a que establim canals de comunicació. O, almenys, a que ens deixem treballar els uns als altres, sense acusacions gratuïtes. Rebeu tots una cordial salutació.--79.146.200.123 (discussió) 19:13, 16 feb 2011 (CET)

Rebuig Ho sento, però no cola. --Marc (disc.) 19:27, 16 feb 2011 (CET)

Benvolgut Marcos.

1. Dubto molt que WM-ES tingui la voluntat real (més enllà de la formal) de treballar en l'idioma que sigui, per començar perquè a l'entrevista de Wikipedia-España només es va parlar de la Wikipedia en castellà, i en cap moment et vas prendre la molèstia de parlar de les altres viquipèdies que pretens que WM-ES representi, a part de la castellana. "Wikipedia en español", "la RAE", "el presidente del gobierno", etc.
2. També dubto que et siguin molt "malaurades" les normes de la Foundation ja que tot seguit demostres no entendre el perquè de la nostra demanda d'un capítol propi: el teu argument és que nosaltres som uns divisors i no volem unificar sinergies. Amb aquesta actitud difícilment ens representaràs. A més a més: no és la creació de chapters precisament un procés divisió? Si tant units hem d'anar fem un capítol mundial no? Clar que no tindria sentit perquè la tasca dels capítols és establir diverses relacions entre la Viquipèdia i la comunitat real de carn i ossos: vindreu vosaltres a fer les xerrades a les escoles a les Balears, Catalunya i el País Valencià? Em sembla que no, ho haurem de fer nosaltres: llavors perquè no hem de tenir un capítol propi per organitzar aquesta tasca? Si compartissis realment la nostra demanda almenys podries haver admès que tenim dret a un capítol propi, però no la comparteixes i per això critiques la nostra voluntat. Per cert: som una nació, i som una unitat geogràfica. El que no tenim és un estat. I culpar-nos de "fer política" i que tu "no vols entrar a fer política" és deplorable. Voler fer un capítol a la geografia que ocupa la llengua catalana no és cap "problema", és la nostra voluntat.
3. Els capítols SÍ tenen relació amb la comunitat d'usuaris. Perquè els capítols estan formats per membres de la comunitat. I precisament el que tant us molesta és que WM-ES no tingui el recolzament de la comunitat en llengua catalana, més enllà d'algun cas individual.
4. L'únic que estic d'acord amb tu és que "podem trobar molts més llocs comuns que coses que ens separen". Ens uneix la voluntat de fer arribar aquesta enciclopèdia universal a la ciutadania: doneu-nos recolzament en canviar els criteris de la Foundation per poder crear un chapter propi i poder així arribar a la nostra societat. Llavors et presuposaré de tu i del nostre benvolgut chapter veí la credibilitat i bona fe que ara mateix no hi veig.--Galazan (disc.) 19:45, 16 feb 2011 (CET)

Gràcies per la teva resposta.

1 .- Quin. Doncs ho sento. Però hi ha proves d'això: hi ha gent en WM_ES que treballa en català. En el futur? ... no sé molt bé com assegurar-ho, si dubtes de la meva paraula i de totes les vegades que ho hem dit: aquí i ara et dic que tens la meva paraula d'honor que en WM_ES mai discriminarà cap projecte perquè vingui redactat en una llengua que no sigui el castellà i que el dia que això passi jo abandonaré WM_ES. Però suposo que això no et valdrà tampoc .. Respecte de l'entrevista, el cert és que jo responia les preguntes que em feia el periodista. Si has fet alguna, sabràs el dificultós que és a dir en una entrevista el que tu vols i no el que et pregunta el periodista. I no, l'entrevista no estava pactada i jo no sabia què em anaven a preguntar.

2 .- Em fa mal que pensis que vinc aquí a mentir. Jo no crec que sigueu divisors ni res per l'estil. Crec que els que defensen un capítol WM-CAT (cat de català, no de Catalunya) poden estar perfectament dins de WM_ES com Catalunya està perfectament dins d'Espanya. ¿Alguns no creuen això? Bé: estan en el seu legítim dret. Crec que no has entès la missió dels Capítols: és la de promocionar el coneixement lliure i no la manejar, vigilar, controlar o establir relacions amb els projectes de Wikimedia (sigui Viquipèdia, Commons o un altre). Per descomptat que hem associats que donaran xerrades a on sigui necessari i en l'idioma que es requereixi (saps tan bé com jo que a València hi ha associats que ja ho han fet i en català). Jo no he dit que comparteixi la vostra demanda, si ho fes seria el mentider que penses que sóc ... però el que per descomptat no puc criticar és la vostra voluntat i el vostre desig i comparteixo amb vosaltres l'objectiu últim i comú: el del coneixement lliure. Vosaltres penseu que ha de ser articulat d'una manera, i jo d'una altra. Però això no ens converteix automàticament en enemics. Sobre si Catalunya és o no és una nació: jo no entro en això, perquè és política (t'agradi o no) i jo no faig servir la política. Si manifestar el que crec és deplorable, aquest mateix cartell se us pot penjar a vosaltres no?

3 .- Els capítols tenen tota la relació que vulguis amb les comunitats i jo no he dit que no, el que he dit és que les comunitats no controlen (no poden fer-ho legalment) als Capítols ni aquests a elles. No, no estem molestos perquè tenim algun suport a Catalunya i bastant més a la Comunitat Valenciana, com bé saps.

4 .- Encara que no ho creguis, me n'alegro que estiguem d'acord en una cosa ... és un principi molt bo. Però nosaltres no tenim poder per canviar els criteris de la Foundation, com bé saps. La teva societat és també la meva, encara que parli en un altre idioma. Crec que en WM_ES busquem el que ens uneix, no el que ens separa. Parafrasejant la famosa anècdota: no estic d'acord en moltes de les coses que dieu, però lluitaria perquè seguiu tenint el dret a dir-les.

I, finalment: la credibilitat es guanya, és cert, i espero que el temps ens ajudi a això. Però la bona fe ... la bona fe, com a bon wikipedista que ets, es presumeix. Una salutació, i de nou, perdoneu si la traducció no és bona.--Marctaltor (disc.) 21:22, 16 feb 2011 (CET)

Si no saps parlar bé el català, pots fer servir el castellà, no tindrem pas una actitud més dolenta amb vostè per parlar amb el seu idioma matern. --Marc (disc.) 21:43, 16 feb 2011 (CET)

Només vull fer dues precisions i una pregunta.

1. Sí que podem canviar els criteris de la WMF. WMF està per servir als projectes i nosaltres hi tenim veu i vot.
2. Sí que podem controlar els chapters. Ser chapter és tenir un contracte renovable anualment amb la WMF. Es tracta de posar-los les clàusules que calgui i arribat el cas es tracta de rescindir-los o de no renovar-los el contracte.

I ara la pregunta. WM ES dóna suport davant de la WMF a la creació del chapter WM CAT o no? --Gomà (disc.) 12:51, 18 feb 2011 (CET)

Voy a aprovechar la amable invitación de Marc a que escriba en mi idioma materno. Creo que así mis ideas quedarán más claras. En primer lugar, mandar un saludo a Gomá con mis felicitaciones (los comparta o no, siempre he admirado a la gente que defiende sus principios). Intentaré contestarte (¿me permites que te tutee, verdad?)

• 1.- Supongo que los criterios de WMF pueden ser cambiados, y creo que para eso está el Movement Roles. WMF posee las marcas registradas, los servidores etc. Por favor, no caigamos en el error de creer que, porque donamos nuestra colaboración desinteresada en estos proyectos, se convierten en algo de nuestra propiedad.
• 2.- Los capítulos son, en general, entidades de derecho privado (normalmente, bajo la forma de asociaciones sin ánimo de lucro), que tienen unos asociados. Me cuesta mucho imaginar el encaje legal de que una Asociación deba rendir cuentas a quienes no son sus asociados (o a las autoridades, por supuesto), al menos en España. Ser Capítulo (tú lo sabes, estás en esta guerra antes que yo) no es "tener un contrato renovable anualmente" eso es como decir que ser inquilino es tener un contrato de arrendamiento..el Agreement es, básicamente, un quid pro quo (y bastante laxo, por cierto) y un acuerdo de uso de las marcas registradas...podeis verlo en [11]...¿Poner otras claúsulas? Si son legales y ambas partes llegan a un acuerdo, puede ser. Pero la comunidad no puede decidir éstas cláusulas ni presionar para que se acepten, pues no forma parte de la relación sinalgmática entre WMF y el Capítulo. De hecho, la "comunidad" es un ente sin personalidad jurídica alguna...y, sensu contrario, la WMF y los capítulos no pueden exigir ningún tipo de "obediencia" a las comunidades que forman los proyectos. Te aseguro que WMF tiene buenos asesores legales.

Y ahora la respuesta, sabes bien que no podemos apoyar un capítulo WM_CAT, mientras el ChapCom no retire su acuerdo [12], y porque en estado actual de la normativa de la WMF no se puede. Tú mismo lo sabes, y por eso has propuesto el tema de ser "partner".

Espero haberme explicado, y perdón por no usar vuestro idioma...con los palabros que he puesto no se si el traductor habría funcionado correctamente.--Marctaltor (disc.) 21:45, 18 feb 2011 (CET)

Pel que fa al control dels chapters per part de les comunitats la qüestió té dues parts. La primer és si hi ha la voluntat de fer-ho i la segona és crear els mecanismes per fer-ho. Si no es dóna la primera no té cas plantejar-se la segona. Si es dóna la primera ja posarem a treballar els advocats que dius que té la WMF per dissenyar els mecanismes. Pel que fa al suport. No estic d'acord en que les normes ho impedeixin. Però et dividiré la pregunta la pregunta en dues: a) Si Wikimedia CAT compleix les normes de WMF per ser chapter, WM ES li dóna el seu suport i recomana a WMF que reconegui aquest chapter, o no? b) Si Wikimedia CAT no compleix les normes de WMF per ser chapter, WM ES li dóna el seu suport i recomana a WMF que canvii les normes i reconegui aquest chapter, o no? --Gomà (disc.) 12:34, 19 feb 2011 (CET)

¿Para qué quieres que te responda?...sólo soy un imperialista cultural.--Marctaltor (disc.) 15:11, 19 feb 2011 (CET)

No et demano la teva opinió personal sinó la postura de WMES. Tinc entès que n'ets el secretari de la Junta Directiva. --Gomà (disc.) 18:03, 19 feb 2011 (CET)

¿Para qué? ¿Para decir que lo que digamos proviene de nuestro saco de mentiras o que somos unos tales o unos cuáles?. Mira: yo vine aquí con la mejor de las voluntades, con educación, y con resepto y me han llamado mentiroso e imperialista. No tengo ganas de seguir discutiendo con personas que acuden al ataque ad-hominem para defender sus posturas. No tengo nada más que decir.--Marctaltor (disc.) 21:09, 19 feb 2011 (CET)

Jo no t'he dit res d'això, ets tu qui ho ha dit. Ets lliure de ser el que vulguis. I t'agrairia que no parlis en plural perquè a WMES hi ha gent que no té res a veure en tot això que dius. Si et pregunto una cosa és perquè vull saber la resposta i perquè la resposta és rellevant respecte a la valoració que els autors de la Viquipèdia en català i en altres llengües poden tenir respecte de WMES. Res més. --Gomà (disc.) 01:09, 20 feb 2011 (CET)

Yo no he puesto que tú me dicho nada de eso....más arriba el sr. Martorell dice textualmente que "WM-ES esun saco de mentiras" y el usuario Galazan un poco más abajo se permite tacharme de "imperialista cultural"...no me tergiverses. Si quieres una respuesta a tus preguntas, tendrás que esperar una oficial. Gracias.--Marctaltor (disc.) 09:16, 20 feb 2011 (CET)

Dons esperarem. Tant de bo que aquests senyors estiguin equivocats. --Gomà (disc.) 11:00, 20 feb 2011 (CET)

No podeu recolzar-nos perquè no en teniu cap mena voluntat, no t'escudis en excuses de legalitats. La llei no té res a veure amb la justícia. És el que us passa als imperialistes culturals.--Galazan (disc.) 23:30, 18 feb 2011 (CET)

Legum servis sumus ut liberi esse possimus...no me hagas distingos facilones de salón de té sobre la "ley" y la "justicia". La Ley está ahí,nos guste o no, y hay que cumplirla. Yo no intento imponer mi idioma, cultura, pricipios o pareceres a nadie y no voy a soportar que me ofendas llámandome imperialista. Viene con ánimo constructivo, y he sacado el calificativo de imperialista. Luego decís. Como dice el apocalipsis: el que tenga ojos, que vea y el que tenga oídos que oiga. Que os vaya bien.--Marctaltor (disc.) 01:32, 19 feb 2011 (CET)

Curiós, la conversa anava molt bé fins que van preguntar a Marctaltor si donaria suport -és a dir si WM ES donaria suport- a WM CAT. I ens ha deixat molt clar que no, tot i que WM França i WM Itàlia si que ens han donat suport (i tenim usuaris catalanoparlants d'aquestes àrees. És a dir, la situació al Roselló o a l'Alguer és comparable). Com diu en Galazan, només es qüestió de voluntat, i és evident que WM ES no en té cap. Pregunto, en què us afectaria -a banda de legalitats canviants- l'existència de la WM CAT? --Dúnadan (disc.) 22:01, 19 feb 2011 (CET)

La veritat és que em sap greu perquè a WMES hi ha persones de seny que tenen especial interès en promocionar la Viquipèdia i els projectes germans en espanyol. L'espanyol és una llengua que es parla a molts llocs on la gent pateix serioses mancances i una WMMES forta podria fer molt en favor d'una part important de la població mundial. No donem res per fet. Deixem-nos estar dels estirabots d'una persona concreta i esperem la resposta de l'organització. Quan la tinguem ja analitzarem quina valoració ens mereix. --Gomà (disc.) 01:30, 20 feb 2011 (CET)

Vaya, esto sí me alegra. Yo también estoy convencido de que entre vosotros hay gente con sentido común y muchas ganas de trabajar...no pierdo la esperanza, entonces, de que se puede tender algún puente. Eso está bien. Quedamos a futuro, pues.--Marctaltor (disc.) 09:16, 20 feb 2011 (CET) Lástima, me hubiera hecho ilusión una disculpa por los epítetos, pero qué le vamos a hacer

Estic completant segur estan desitjant demanar-te disculpes tan bon punt s'ho valgui. --Gomà (disc.) 11:00, 20 feb 2011 (CET)

També hi havia lleis a Túnisia o Egipte i sort que la gent no les va complir... Com que veig que t'agrada exhibir la teua erudició llatinitzant, jo també usaré la meua, citant Thomas Jefferson: "If a law is unjust, a man is not only right to disobey it, he is obligated to do so." Bye, Capsot (disc.) 16:54, 20 feb 2011 (CET)

Fa més d'un any que estem donant suport a aquesta gent i demanant-ne en reciprocitat. Que hores d'ara encara tinguem que esperar no és cap bon senyal. Però per manca de paciència no quedarà. --Gomà (disc.) 20:59, 20 feb 2011 (CET)

¿Soporte como éste [13]?...dejemos el tema aquí ¿vale?...--Marctaltor (disc.) 22:11, 20 feb 2011 (CET)

Evitar que es facin disbarats també és ajudar. El que diu es desprèn del que consta en acta a la vostra reunió del 31 de gener "La cosa es seria porque estas personas tienen intencion comprovada, tenemos los e-mails de sus reuniones (suposo que vol dir l'acta no el mail), de legalizar WM-EUS y WM-CAT para poder recaudar fondos, con la pretension que nosotros actuemos como sus subalternos." Encara és hora que li doneu les gracies per evitar que seguíssiu per aquell camí. Després el mateix personatge de la primera reunió també va organitzar una reunió trampa per enganyar als bascos i als catalans a Bilbo tal com confessa obertament a la reunió del 14 de febrer. I després manifesta públicament, per escrit i sense que ningú el desmenteixi que "alguno de la periferia se tirará de los pelos cuando las donaciones de sus usuarios se repartan mitad por mitad con nosotros y la fundación". Certament qualificar aquest comportament d'imperialisme cultural és més aviat un elogi, perquè en realitat ratlla el genocidi cultural. De moment prefereixo pensar que tot això eren estirabots de personatges singulars que s'han evitat gracies als bons oficis de persones de seny com en Gusdan a qui mai no li agraireu prou el favor que us ha fet. Espero que demostreu que aquesta no és la línia de WMES. --Gomà (disc.) 00:45, 21 feb 2011 (CET)

Mateo, 23:13.--Marctaltor (disc.) 12:14, 21 feb 2011 (CET)

Mateo, 23:13 "Ai de vosaltres, escribes i fariseus hipòcrites, que tanquen als homes el Regne del cel! Ni entren vostès, ni deixen entrar als que volguessin." ... Així doncs Marctaltor aquesta cita va per? ... no entenc si es refereix vostè a aquells que es resisteixen a obrir les portes a una comunitat de persones que fa un temps que ja porten exercint de capítol sense ser reconeguts, cosa que hom podria entendre si es situen els evangelis en el seu context històric (amb els primers cristians lluitant per que les seves creences no siguin perseguides i castigades), o bé a una visió més extremista en la qual l'únic credo valid és el propi .--Marc (Mani'm?) • Membre de WM-CAT 12:26, 21 feb 2011 (CET)

Segurament es refereix als escribes i fariseus hipòcrites que diuen que venen amb la millor de les voluntats i et claven la punyalada per l'esquena boicotejant que es faci una Wikimania a Catalunya.

«	¿Y qué hacemos? ¿ponemos un cartel que diga "WM-ES no apoya la Wikimania en Cataluña"? ¿le decimos a alguien extraoficialmente que no lo hacenos?...	»
— Marctaltor 3/11/2010

L'imperialista cultural podria explicar-nos si és aquesta la seva manera de representar la comunitat catalana, la qual ell remarca que ens agradi o no està a Espanya. *mode irònic on* "Gràcies per la feina feta, WM-ES." *mode irònic off* Us mereixeu una nota de premsa que deixi clar que sou autèntica xusma.--Galazan (disc.) 14:52, 21 feb 2011 (CET)

Però donem un vot de confiança. Potser l'Organització no va d'aquest pal. Esperem a veure que contesten. --Gomà (disc.) 13:40, 21 feb 2011 (CET)

Rebuig No val la pena perdre el temps ni la xaveta amb aquesta gent.

--Cameta (disc.) 22:37, 20 feb 2011 (CET)

Els meus 5 cèntims : Sols cal donar una ullada a Valors WMF per tenir clar que tant un tipus de capítol (basat en fronteres polítiques) com l'altre (basat en afinitats culturals i lingüístiques) poden coexistir perfectament i en igualtat de condicions en el si de la Fundació. En principi WM-ES com a capítol local (http://wikimediafoundation.org/wiki/Local_chapters) comparteix i sosté els objectius de la Fundació Wikimedia dins les fronteres polítiques de l'estat espanyol. Seria bo que enlloc de repetir l'error de la WMF fen oïdes sordes de les peticions d'una part de la comunitat (no en va resen: "Our community is our biggest asset") WM-ES com a representant local d'aquesta donés suport a WM-CAT , puig si bé WMF pot considerar que les persones que donen suport a WM-CAT son "negligibles" dins la comunitat mundial no crec que WM-ES es pugi permetre aquest luxe.--Marc (Mani'm?) • Membre de WM-CAT 13:14, 21 feb 2011 (CET)

Rebuig: A mi tampoc em representen i de cap manera vull tenir-hi res a veure. --Mgclape (disc.) 00:34, 23 feb 2011 (CET)

S'ha explorat la possibilitat de crear un capítol oficial per a Andorra com a subterfugi per tenir un capítol que sigui de facto per al català al marge dels impediments tècnics que els buròcrates o els nacionalistes hi vulguin posar?

Rebuig tot i que tinc tot el respecte envers la cultura en llengua castellana, jo no hem sento representat pel capítol de WM-ES. Sense cap mena d'animedvarsió, si no des d'un sentiment real i en positiu. La idea d'andorra es podria estudiar, tot i que no seria la més vàlida. Altres vegades ha visibilitzat la nostra llengua i cultura: ONU, eurovisió... .--Pitxiquin (disc.) 23:43, 30 març 2011 (CEST)

Wikimedia Espanya ja existeix com a associació

Donat que el tema de dalt parla de Wikimedia Espanya i s'ha escrit que WM-CAT no hi té cap problema i fins i tot s'ha recordat un correu de suport, i com que actualment estem avisant en diferents projectes, tan sols comunicar que la Board de WMF va aprovar WM-ES fa poc i ja s'ha enregistrat al Registre d'Associacions, amb la qual cosa Wikimedia Espanya ja existeix com associació legal a Espanya, sent ara per ara Capítol de Wikimedia a l'Estat espanyol. Tan sols és com a nota informativa, per si, com he dit, hi ha gent que no tenia coneixement d'aquest fet i pensava que encara estavem esperant l'aprovació. Qui no estiga interessat en el tema aquest no té més que ignorar el missatge i qui estiga interessat pot posar-se en contacte amb qualsevol membre, la informació es troba a Meta. Una abraçada a tots i totes. Millars (disc.) 13:26, 21 feb 2011 (CET)

Dons moltes felicitats. Millars, ara que ja esteu aprovats definitivament i suposo que teniu els corresponents òrgans de govern. T'agrairia que en la primera assemblea proposis que s'aprovi (o no) que: "WM ES dóna suport a la proposta Wikimedia CAT i recomana a la WMF que aprovi aquest chapter, si cal modificant les normes". No et demano que hi votis a favor ni en contra, només que permetis clarificar d'una vegada per totes la postura oficial de WM ES sobre aquest afer. Penso que tu ets una persona que, coincideixi o no amb els pensament dels altres, va de cara i és clara. Estaria molt be que MW ES també ho fos. --Gomà (disc.) 13:51, 21 feb 2011 (CET)

Personalment ho tindré en compter, i de segur que serà un tema del que caldrà parlar. I moltes gràcies per les felicitacions. Saps que per la meva banda mai he rebutjat col·laborar i parlar per provar d'aproximar postures, que de vegades no és fàcil. També vull que tingues en compter que al menys amb mi sempre en podràs parlar, i crec que més d'hora que tard caldrà fer-ho de forma seriosa i ens els canals més adients. Una saluació. --Millars (disc.) 13:57, 21 feb 2011 (CET)

PA NEGRE

Penseu que son merescuts tots els premis guanyats per la pel·lícula Pa Negre?----Jherradacercuns (disc.) 18:19, 18 feb 2011 (CET)

--Pere prlpz (disc.) 18:31, 18 feb 2011 (CET)

Aquell nyap? --Cameta (disc.) 21:12, 20 feb 2011 (CET)

Suport al Wikiquotes tàtar

Bon vespre a tots, Només volia dir-vos que els tàtars estan mirant d'obrir un Wikiquotes, vos agraïria si els ajudàreu signant a l'enllaç: [14]. Gràcies per endavant, Claudi/Capsot (disc.) 22:23, 20 feb 2011 (CET)

Informació: Un missatget de Millars a la Tavèrna occitana "fent lloances" de la faena de la Viquipèdia catalana o d'Amical pel que fa a Wiki Loves Monuments...

Hola. Lo primero, pedir disculpas por no escribir en occitano. Y ya puestos en materia, puede que muchos, si visitan otras wikis sobre todo, como Commons, ya sepan de la existencia de este proyecto e inciativa, pero vengo a comentarlo para los que no lo conozcan y quieran participar y colaborar.

Hola. Primer que tot, demanar disculpes per no escriure en occità. I ja posats en matèria, pot ser que molts, si visiteu altres viquis sobre tot, com Commons, ja coneguen la existència d'aquest projecte i iniciativa, però vinc a comentar-ho per als que no ho coneguen i vulguen participar i col·laborar.

El año pasado WM-NL (Capítulo neerlandés de Wikimedia), en el marco de un proyecto para la Wikipedia en neerlandés, organizó un concurso fotográfico para obtener fotografías de los monumentos de los Países Bajos. Este año ha decidido ampliar el campo a toda Europa (lo siento por los de otros contienentes, aunque todo es ponerse). Así, se ha puesto en marcha el proyecto Wiki Loves Monuments 2011, en el que se pretende tener fotografías para los monumentos de Europa y con un concurso en el que se darán premios. Obviamente esto es para Commons, pero otra parte de la misma iniciativa es elaborar en las distintas wikipedias listas de los monumentos de los distintos lugares y, si se puede, ir haciendo los artículos.

L'any passat WM-NL (capítol neerlandés de Wikimedia), dintre del marc d'un projecte per a la Viquipèdia en neerlandés, va organitzar un concurs fotogràfic per a obtenir fotografies dels monuments dels Països Baixos. Aquest any ha decidit ampliar el camp a tota Europa (ho sent per els d'altres continents, però tot és posar-se). Així, s'ha posar el marxa el projecte Wiki Loves Monuments 2011, en el qual es vol obtenir fotografies de tots els monuments d'Europa i es farà un concurs en el que es donaran premis. Obviament, acò és per a Commons, però un altra part de la mateixa iniciativa és elaborar a les diferents viquipèdies llistes de monuments dels diferents llocs i, si es pot, fer els articles.

Wikimedia España colabora organizando el concurso para España y se empezaron a hacer listas en Commons y otras wikis. La elaboración de estos anexos es necesaria para saber qué monumentos hay y se pueden fotografiar. Por eso, es importante que las distintas comunidades se involucren en la creación de las mismas y si quieren en la captación de imágenes.

Wikimedia Espanya organitza el concurs per a Espanya, i Wikimedia France per a França, i s'ha començat a fer llistes a Commons i altres viquis. L'elaboració d'estes llistes és necesaria per a saber quins monuments hi ha i es poden fotografiar. Per això, és important que les diferents comunitats s'involucren en la creació de les mateixes i si volen en la captació d'imatges.

La información más detallada está en Commons, en Commons:Wiki Loves Monuments 2011. Podeis ver ejemplos de listas como ca:Llista de monuments de la Plana Baixa o fr:Liste des monuments historiques de l'Ain. También es interesante la creación de un wikiproyecto sobre monumentos o patrimonio, como fr:Projet:Monuments historiques. Dado que esto no es cosa de un capítulo, sino que pertenece a toda la comunidad creo que es mejor comentarlo aquí primero.

La informació més detallada es troba a Commons, a Commons:Wiki Loves Monuments 2011. Podeu veure exemples de llistes com ca:Llista de monuments de la Plana Baixa o fr:Liste des monuments historiques de l'Ain. També és interessant la creació d'un viquiprojecte sobre monuments o patrimoni, com fr:Projet:Monuments historiques. Donat que açò no és cosa d'un capítol, sino que pertany a tota la comunitat crec que és millor fer-ho saber ací.

Estais todos invitados a participar.

Esteu tots convidats a participar. --Millars (d) 28 febrièr de 2011 a 11.40 (UTC)

Moltes gràcies Millars! Capsot (disc.) 22:16, 28 feb 2011 (CET)

Realment sí, les meves gràcies també les té. --Arnaugir 22:33, 28 feb 2011 (CET)

No he participat en el projecte ni se què s'ha fet, però no he trobat les gràcies enlloc... Perdoneu, però algú ho havia de dir. Si me'n feu cinc cèntims puc moure el tema per aqui l'interior interioríssim i molt allunyat del cap i casal perquè les entitats fotogràfiques se'n facin ressó i participin (malgrat no sigui en el concurs de wikimedia, no necessitem premis). Crec que seria una bona manera d'introduir-los a la viquipèdia (als fotògraf). Salutacions des del berguedà.--Pitxiquin (disc.) 01:55, 1 abr 2011 (CEST)

La Taverna Multimèdia de febrer

A la Taverna Multimèdia respondrem els dubtes que tingueu quant a la càrrega i a l'ús de fitxers multimèdia (imatges, sons, vídeos...) en la Viquipèdia i a Wikimedia Commons. També és aquest el lloc més adequat per a parlar sobre legislació i llicències d'imatges. Si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-les a l'arxiu de la Taverna Multimèdia per a copiar-les senceres i portar-les ací, inserint-ho al final amb la vostra nova intervenció. Mostra la taverna sencera | Amunt | Inicia un nou tema

Com esborrar imatges de Commons

Hola, avui he carregat tot d'imatges de les xemeneies de Sabadell a Commons i en una m'he equivocat de nom. Li he posat un nom per un altre, i la descripció també és incorrecte. Es tracta d'aquesta imatge. M'agradaria saber com es poden esborrar fotos de Commons (perquè directament ja m'imagino que no es poden reanomenar com els articles), ja que l'eliminaria per tornar-la a carregar amb el nom i descripció correcte. --Catalaalatac (Parlem-ne) 01:13, 1 feb 2011 (CET)

Si afegeixes la plantilla {{rename|nou nom|motiu}} un administrador s'encarregarà de reanomenar la imatge (més info a commons:Template:Rename/ca o millor la versió en anglès). Per esborrar, depèn del motiu (commons:Commons:Guia de supressió). -Aleator (disc.) 01:41, 1 feb 2011 (CET)

Ja li han canviat el nom. Gràcies! --Catalaalatac (Parlem-ne) 13:17, 1 feb 2011 (CET)

Fotografies de persones ja traspassades

Hola a tothom. Bé, tot i que ja fa uns anyets que corro per aquí desconec molt el tema de les llicències. Volia preguntar si algú sap com funcionen per a les fotografies de personatges que ja estan morts. Per exemple la data de referència és quan es va fer la fotografia o quan va morir la persona? La puc posar jo mateix a Commons sense saber com ha estat penjada a la xarxa? Etc. Gràcies per avançat.--Galazan (disc.) 20:26, 6 feb 2011 (CET)

Els drets d'autor són del fotògraf, no del fotografiat. El que compta és la data de defunció del fotògraf per saber si els seus drets han caducat. En cas que hi hagi constància raonable de que és desconegut (no val dir que un no ho sap o no consta), llavors compta la data de la primera publicació, independentment de quan es va fer i de si el fotografiat a mort o no. --V.Riullop (parlem-ne) 21:51, 6 feb 2011 (CET)

Quant de temps ha de fer que el fotògraf va morir? I quant de temps ha de fer falta que es publiqués la foto?--Galazan (disc.) 22:16, 6 feb 2011 (CET)

En general, 70 anys des de la mort del fotògraf (80 a Espanya), cosa que vol dir que molt poques fotografies estan al domini públic.--Pere prlpz (disc.) 23:27, 6 feb 2011 (CET)

S'han de tenir en compte també que hi ha una cosa anomenada drets d'imatge:

http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo1-1982.html. Es per això que a Google s'han esborrat les cares de la gent. --Cameta (disc.) 23:17, 17 feb 2011 (CET)

Sobre els drets d'imatge:

• Per això posem a Commons la plantilla commons:Template:Personality rights a les fotos amb gent identificable.
• La major part de fotos de gent notable que posem als articles, entren dins del que permet l'article vuit, apartat dos, de la llei que en Cameta ha enllaçat (d'altres legislacions tenen normes semblants).--Pere prlpz (disc.) 01:51, 18 feb 2011 (CET)

Per les persones "no públiques" també cal tenir en compte que l'article 8-1 diu "...cuando predomine un interés histórico, científico o cultural relevante". De tota manera això és legislació espanyola. Cal veure què és aplicable a Commons i Viquipèdia. Per curar-se en salut hauria de ser tant la legislació nord-americana (per l'hostejador) com la del lloc d'on és la persona (o d'on s'ha captat la foto). --Dvdgmz (disc.) 00:24, 6 març 2011 (CET)

Pel que he vist (que no és gaire), a Commons es limiten a posar la plantilla a les fotos de persones anònimes identificables, i encara no sempre. Només he vist discussions en fotos en que la descripció podria ser difamatòria (per exemple, commons:File talk:0405.Annabell 002.jpg). De fet, a Commons no demanen justificar el consentiment de la persona representada ni per la publicació de fotos sensibles, com ara persones nues identificables a la foto. Suposo que no hi ha hagut problemes per aquesta raó, o s'han pogut resoldre senzillament eliminant la foto si la persona representada ha fet arribar alguna queixa. En tot cas, la responsabilitat és del que puja la foto, igual que quan es fan afirmacions sobre persones vives (d'això n'hi ha hagut algun cas que ha arribat als tribunals).--Pere prlpz (disc.) 01:07, 7 març 2011 (CET)

Això sí que em tranquilitza... XD A veure, en qualsevol cas la foto de què jo parlo és un foto normal, és un retrat, fet els anys 30 i que ara mateix es troba en un arxiu públic. El dubte que tenia, doncs, és si tinc dret a escanejar aquesta foto i penjar-la a Commons o, si no, a la Viquipèdia.--Galazan (disc.) 09:07, 7 març 2011 (CET)

Si la foto és anonima fan falta 80 anys des de la seva creació per a que entri en el domini públic. Si es dels anys 30, encara no ho és i no és acceptable a Commons.--Cameta (disc.) 22:16, 8 març 2011 (CET)