Vés al contingut

Viquipèdia:Petició als administradors/Arxiu 54

Afegeix enllaços
De la Viquipèdia, l'enciclopèdia lliure


Reversió

Bon dia, em podríeu activar la funció per a fer reversions? Solc patrullar els canvis recents i si hi ha moltes edicions és difícil fer-ho manualment. Gràcies. Caminort (disc.) 16:13, 10 maig 2022 (CEST)

No fet No fet! La funció de revertir està pensada per a usuaris experimentats en revertir canvis i que solen fer regularment tasques de manteniment. Gràcies pel teu interès. aLZiNous: deixa'm un missatge. 08:34, 11 maig 2022 (CEST)

Usuari vàndal

L'usuari Toixo es dedica a fer vandalisme (vegeu els articles Carles Puigdemont, Pere Aragonès, Chanel Terrero). Encara que es vagin revertint els seus canvis, com que ho va fent repetidament, el podríeu blocar? Mercè Piqueras (disc.) 08:44, 15 maig 2022 (CEST)

Fet Fet! Usuari blocat. Gràcies per l'avís. aLZiNous: deixa'm un missatge. 09:37, 15 maig 2022 (CEST)

Errada a la pàgina de votació per suprimir articles

Hola. En l'última gestió d'arxiu de votacions tancades que ha fet en @Medol ha passat alguna cosa estranya i ara tenim articles duplicats. Ho podeu arranjar, si us plau? Cataleirxs (disc.) 13:34, 22 ago 2022 (CEST)

Fet Fet! Perdoneu, en comptes d'arxivar a la pàgina d'arxivats ho he copiat a la mateixa pàgina. Diria que ja està arreglat.--Medol (disc.) 14:19, 22 ago 2022 (CEST)

Fitxer:Veni Vidi Viqui.jpeg

No tenia clar si els problemes amb imatges havien d'anar a Viquipèdia:Imatges discutides o a Viquipèdia:Esborrar pàgines/Propostes però porto aquest cas aquí per suggeriment d'en @Paucabot.

El fitxer Fitxer:Veni Vidi Viqui.jpeg és una obra derivada d'una imatge no lliure, carregada localment, que incompleix uns quants punts de Viquipèdia:Continguts no lliures i Viquipèdia:Requisits de les imatges no lliures i de la legislació que inspira aquestes polítiques. El principal és que no es fa servir en un article sinó en una pàgina d'un viquiprojecte. A més, no es fa cap mena de comentari crític (ni de la imatge original ni de l'obra derivada), no es reconeix l'origen de la imatge original, no és insubstituïble per una imatge lliure i d'altres incompliments que em deixo.

No sé gaire si per tot això compleix els criteris de supressió ràpida, si s'ha d'anar a una proposta d'esborrat o si el procés és un altre.

Notifico en @Capsot que va carregar la imatge. Addicionalment, fa un parell de setmanes vaig avisar a la discussió de la pàgina on es fa servir la imatge. Pere prlpz (disc.) 23:46, 22 ago 2022 (CEST)

Bon dia a tots dos. Gràcies pels comentaris. Llevaré la foto el divendres al vespre i veuré si hi pose altra cosa o no. Si voleu venir ja ho sabeu (Pau dissortadament sé que et queda molt lluny...). Molt bon estiu! Claudi/Capsot (disc.) 10:58, 24 ago 2022 (CEST)
La imatge s'hauria d'esborrar pels problemes que planteja. Clarament, contravé i ignora algunes de les nostres directrius bàsiques. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 11:51, 24 ago 2022 (CEST)
Veni, Vidi... i Marxi (el fitxer)! Paddy Mc Aloon (disc.) 19:44, 24 ago 2022 (CEST)
Bona nit Pere i Pau. Perdoneu el retard en canviar el fitxer. Podeu esborrar el fitxer. Molt bon diumenge! Claudi/Capsot (disc.) 23:24, 27 ago 2022 (CEST)

No es posen les mayuscules.

https://ca.wikipedia.org/wiki/Viquip%C3%A8dia:Llibre_d%27estil/Maj%C3%BAscules

https://criteria.espais.iec.cat/files/2021/04/3-1-2_Regles-de-maj%C3%BAscules-i-min%C3%BAscules-amb-%C3%ADndex_06.pdf

https://ca.wikipedia.org/wiki/Viquip%C3%A8dia:Anomenar_p%C3%A0gines/%C3%9As_de_maj%C3%BAscules

Fet Fet! Per Paucabot. --V.Riullop (parlem-ne) 08:02, 1 feb 2023 (CET)

Crear cuentas

Queremos desde un colegio crear unas cuentas para realizar un taller de creación literaria de súper héroes. Pero no nos deja más de 6 cuentas con la misma I.P 5.56.0.86 (discussió) 15:27, 4 oct 2022 (CEST)

Bon dia. Em sap greu. Això és la Viquipèdia en català i aquest no és el lloc per fer creació literària. Pau Cabot · Discussió 16:21, 4 oct 2022 (CEST)
Tancat
--Docosong (disc.) 12:51, 1 feb 2023 (CET)

Fusionar historials

El 2015 es va reanomenar tallant i enganxant Pau de Tars a Sant Pau apòstol. S'haurien de fusionar els historials i aleshores decidir el nom definitiu de l'article (a les dues discussions hi ha fils sobre el nom amb conclusions oposades). Pere prlpz (disc.) 16:27, 4 oct 2022 (CEST)

Fet Fet!--Docosong (disc.) 12:52, 1 feb 2023 (CET)

Vandalisme d'IP

Aquesta IP ha creat una gran quantitat de pàgines amb el mateix contingut: 5 fotos aparentment aleatòries. No tinc cap idea de que es tracta, i aparentment ha parat, però supose que és vandalisme. A banda, anava a posar plantilla de supressió ràpida a totes les pàgines, però pot ser es poden eliminar totes d'una automàticament. Josu PV (disc.) 23:45, 10 oct 2022 (CEST)

Antecedent: Viquipèdia:Sala_dels_administradors#Vàndal_nocturn_Risitas. Sembla que ha trobat què no fa saltar el filtre.--Pere prlpz (disc.) 00:23, 11 oct 2022 (CEST)
Fet Fet! Blocat. Els articles sembla que estan esborrats.--TaronjaSatsuma (disc.) 11:19, 11 oct 2022 (CEST)

Vàndal Vrs2001

Aquests usuari està fent edicions vandàliques a l'article Víctor Obiols.; també a la pàgina de discussió. Podríeu blocar-lo? I no sé si ho ha fet ell mateix, però la infotaula em fa l'efecte que també ha estat vandalitzada. Mercè Piqueras (disc.) 19:43, 21 oct 2022 (CEST)

he rectificat també vikidata. però ho continua fent com un joc. espero que el bloquin.Maria teresa macià costa (disc.) 19:45, 21 oct 2022 (CEST)
Ara l'article és Víctor Obiols Llandrich, però continua vandalitzat i no sé com es fa per revertir les edicions que no siguin la del canvi de nom. Mercè Piqueras (disc.) 19:49, 21 oct 2022 (CEST)
90.74.228.121 amb aquest IP ho fa a la wikidata. Jo he revertit les edicions però ho contínua fent i ara no em deixa desfer. Espero que algun administrador ho resolgui.Maria teresa macià costa (disc.) 20:07, 21 oct 2022 (CEST)
Fet Fet! Blocat a cawiki. He revertit les seves edicions a Wikidata però poc més hi puc fer allà a fer em sembla! --Yuanga (disc.) 20:09, 21 oct 2022 (CEST)

Podeu fer un cop d'ull a aquest article

Podeu fer un cop d'ull a la pàgina Com comensa un article? Per a mi, es podria esborrar directament, sense proposar-ho. Mercè Piqueras (disc.) 13:29, 8 nov 2022 (CET)

Fet Fet! Esborrat. Publicitat i conflicte d'interessos. Jmrebes (discussió) 13:45, 8 nov 2022 (CET)

Reanomenament de categories

Bon dia. S'han de reanomenar les categories "Guanyadors del premi Cèsar", "Guanyadores del premi Cèsar a la millor actriu" i "Guanyadores del premi Cèsar a la millor actriu secundària" a Categoria:Guanyadors del premi César, Categoria:Guanyadores del premi César a la millor actriu i Categoria:Guanyadores del premi César a la millor actriu secundària, perquè el premi és César. Gràcies! -- Judesba (digues...) 11:23, 17 nov 2022 (CET)

He canviat els noms, ara cal corregir les pàgines que les tenen, no he deixat redireccions. Jmrebes (discussió) 11:32, 17 nov 2022 (CET)
Per una altra vegada: per reanomenar categories, no fa falta demanar-ho aquí. És relativament fàcil de fer amb el Hotcat. Es fan els canvis i es posa l'avís de {{Supressió}} a les categories antigues. També és molt recomanable deixar passar un temps prudencial entre l'avís i el reanomenament, per si hi ha qualque objecció: ho solem fer amb les plantilles {{Moure}} i {{Movent}}. Pau Cabot · Discussió 11:45, 17 nov 2022 (CET)
Vegeu Categoria:Propostes de categories per moure i Categoria:Categories per moure. Pau Cabot · Discussió 11:47, 17 nov 2022 (CET)
Gràcies i disculpeu; no recordava com anava. Salut! --Judesba (digues...) 12:01, 17 nov 2022 (CET)
Fet Fet! Pàgines amb les categories Cèsar corregides a categories César. Salut. Jmrebes (discussió) 12:31, 17 nov 2022 (CET)

Eliminar una discussió iniciada sense registre.

Hola, voldria poder eliminar aquesta discussió: https://ca.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussi%C3%B3:Via_romana_del_Capsacosta&oldid=31253800

Volia col·laborar amb el tema de l'article en qüestió i no he llegit correctament que en cas de fer contribucions sense registrar-se es feia pública l'IP. Sóc historiador i fa temps que penso que voldria col·laborar amb la viquipèdia, tot i que no hi puc dedicar temps. Ja estic registrat, necessito que algun administrador elimini la discussió per a poder posar-la de nou amb el meu compte.


Moltes gràcies. Laiesken de Barkeno (disc.) 00:02, 31 gen 2023 (CET)

Bon dia. Pots simplement firmar els comentaris en qüestió amb el teu compte d'usuari.—Leptictidium (digui) 07:51, 31 gen 2023 (CET)
És una petició legítima ocultar la IP en l'historial. V.Riullop (parlem-ne) 09:45, 31 gen 2023 (CET)
Sí, d'això es tracta. Laiesken de Barkeno (disc.) 13:38, 31 gen 2023 (CET)
No he sabut trobar-ho, només he encertat a modificar i publicar de nou el text del comentari de la discussió amb l'usuari registrat. Laiesken de Barkeno (disc.) 13:38, 31 gen 2023 (CET)
Fet Fet! Entesos, pensava que era una simple qüestió d'atribució del comentari i no de sol·licitar l'esborrat de la IP. En tot cas, això últim ja està fet.—Leptictidium (digui) 13:58, 31 gen 2023 (CET)

Edicions disruptives

Les següents IP escolars tenen el mal costum de tocar el voraviu: 85.192.94.245 i https://ca.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribucions/85.192.78.137. Mercès per endavant. AlbertRA (disc.) 13:33, 1 feb 2023 (CET)

Si és una IP escolar, només podem imposar bloquejos curts, com el que acabo de Fet Fet!. Gràcies per l'avís.—Leptictidium (digui) 14:12, 1 feb 2023 (CET)
Dispensa, són dues IP escolars diferents. La llargada dels bloquejos imagino que dependrà de la persistència o no en les edicions disruptives, oi? AlbertRA (disc.) 19:12, 1 feb 2023 (CET)

Fusió d'historials

He fusionat Cryptomeria (que queda com a redirecció) amb Criptomèria (que queda com a article). Cal fusionar historials. Gràcies. Xvazquez (disc.) 00:09, 2 feb 2023 (CET)

Fet Fet!—Leptictidium (digui) 10:57, 2 feb 2023 (CET)

Usuari:Paucabot ha suprimit 2 pagines sense explicació ni raó

@Paucabot ha suprimit 2 pagines sense explicació ni raó. Es bnegeix a explicar-se. Les pagines existeixen en wikipedia d'altres idiomes però a la vikipèdia catalana es fa censura. Eran pàgines de orgenismes sense ànim de lucre, basat a Catalunya, amb molters referencies. Lo ha suprimit immediatament, sense explicació, i amb una raó falsa (com es pot aplicar "publicitat" a una ONG?). I es negeix a respondre. Teluobir (disc.) 09:57, 15 jul 2022 (CEST)

Justificació i rectificacions:
Sense haver vist les pàgines esborrades (perquè no sóc administrador) i fent un gran esforç per pressuposar bona fe, pot ser que l'editor no hagi entès de què va el projecte i podria ser que ho entengués millor en una discussió d'esborrat. El pitjor que pot passar és que a la discussió d'esborrat hi deixi els mateixos discursos i estirabots que ha deixat en altres llocs i els motius d'esborrar quedin encara més clars (bé, en realitat el pitjor que pot passar és que segueixi vandalitzant pàgines per argumentar la seva posició i aleshores quedi clar el motiu per blocar-lo, però esperem que no sigui el cas).--Pere prlpz (disc.) 11:43, 15 jul 2022 (CEST)
Bon dia. He llegit l'article de CATNPUD (l'altre no tinc temps de fer-ho ara) i crec que en lloc d'un esborrament per publicitat necessita una esporgada (especialment en l'apartat "objectius i organització"). Jo proposaria una usuarificació dels 2 articles perquè tothom hi pogués dir la seva. Per altra banda, demano des d'ara mateix una rebaixa en el to, acusacions de censura no ajuden gaire (en el cas d'un) i no respondre o fer-ho sense donar explicacions ([[1]]) (en el cas de l'altre). Ànims, que ho podem fer millor! Beusson (disc.) 12:50, 15 jul 2022 (CEST)
Bon dia.
VP:CSR#G11 "El fet que una pàgina tracti sobre una companyia o un producte no vol dir necessàriament que sigui aplicable aquest criteri."
Els criteris de base estaven complerts. És una altra cosa que Paucabot vegi sobrereferenciació o altres aspectes problemàtics: un admin de wikipedia no censurista, se li espera que corregeix els problemes, o que obri una discussió sobre la supressió de la pàgina, o moltres altres pasos abans de la supresió. Esborrar-la uniateralmente és un acte extrem, només es justifica en casos extrems,. Això no és un cas extrem. Sento haver hagut de cridar l'atenció, però així es va dir. suspendre'm el compte si voleu, però no esborreu informació vàlida, legítima, d'interès, referenciada, de bona fe, no publicitària, i una contribució honesta que, si bé no és perfecta, pot ser millorada (sembla que és la base de wikipedia) no esborrada. Reaccions extremes creen més reaccions extremes. Un savi de la vikipèdia té una responsabilitat a no actuar en els extrems. Teluobir (disc.) 18:01, 18 jul 2022 (CEST)
@Beusson gràcies, tens raó, i presento disculpes pel to calent. Teluobir (disc.) 18:59, 18 jul 2022 (CEST)
Tancat--Docosong (disc.) 12:53, 1 feb 2023 (CET)

Re: Usuari:Paucabot ha suprimit 2 pagines sense explicació ni raó

Bon dia. Es pot resoldre això o es deixa sense cap tipus de resolucio, de facto donant tota la raó a la persona que ha supprimit contingut sense les criteris justificant-ho?

En tot cas vull demanar, si es decideix restablir o no, que vull tindre accés al codi original del borrador per tal de no haver perdut el meu treball.

Altra cosa, s'han creat la pagina Metzineres en castellano i angles sense cap problema.

Moltes gràcies. Teluobir (disc.) 10:45, 27 jul 2022 (CEST)

Els criteris de supressió ja estan explicats en un fil anterior. El text de l'article el pots recuperar al teu espai de proves, si ho desitges. Que estigui publicat en altres versions, no afecta a la Viquipèdia en català ja que cada capítol té polítiques diferents. Només em sorprèn que tant en anglès com en castellà, no hi hagi ningú que ho hagi revisat.-- Docosong (disc.) 11:15, 27 jul 2022 (CEST)
TancatFil duplicat. --V.Riullop (parlem-ne) 08:00, 1 feb 2023 (CET)

Pre-proposta d'esborrat

M'he trobat amb les edicions de l'usuari Xrull i tinc la sospita -bastant fonamentada- que és el mateix editor que va crear i ha anat ampliant l'entrada Xavier Rull i Muruzàbal. L'article es podria catalogar de FR, CV i probable CI. Però, en Xavier Rull és autor de novel·les (almenys 4, no autopublicades), per tant no és FVA. A més, l'article fa 15 anys que es va crear i s'ha anat ampliant gradualment, i m'estranya que ningú l'hagi revisat fins ara. En base a tot això, seria correcte presentar la proposta de supressió? Gràcies -- Cataleirxs (disc.) 09:19, 6 set 2022 (CEST)

Si consideres que l'autor és admissible, no hauries de presentar la proposta d'esborrat. Ara, segurament, l'article necessita una bona esporgada (o almanco l'addició de {{Currículum}}). Per la propera vegada, aquestes preguntes que no són relatives a les eines que només tenim tenim els administradors i que són d'interpretació de polítiques, millor a la Taverna. Pau Cabot · Discussió 09:30, 6 set 2022 (CEST)
TancatConsulta resposta. --V.Riullop (parlem-ne) 08:05, 1 feb 2023 (CET)

Article de Els Engrescats de la URL

Bon dia a totes,

Volem comunicar la disconformitat vers les accions de @Paucabot el qual ha bloquejat l'edició lliure dels usuaris i a més ha esborrat les últimes modificacions de l'article el qual fou editat i actualitzat per membres actuals de la Junta de l'associació @Engrescats de la URL. Així doncs, sol·licitem el retorn dels permisos públics d'edició i que @Paucabot desfaci les seves accions d'edició vers l'article de Engrescats de la URL.

Disculpeu les molèsties, però accions com aquestes, de desconeixença, de privació de llibertat d'edició són suficients rellevants per comunicar-ho en el col·lectiu d'Administradors. Engrescats de la URL (disc.) 13:31, 28 oct 2022 (CEST)

Context: Tema:X5ui8yhwyxz3k7ao. Pau Cabot · Discussió 13:38, 28 oct 2022 (CEST)
El Pau ha actuat de manera impecable.—Leptictidium (digui) 14:44, 28 oct 2022 (CEST)
L'actuació del Pau ha estat totalment d'acord amb les polítiques de la Viquipèdia. --LouPeter (discussió) 15:12, 28 oct 2022 (CEST)
Després de revisar les suposades accions polèmiques, també secundo als altres administradors. KajenCAT (disc.) 15:44, 28 oct 2022 (CEST)
Així doncs, els canvis i edicions anteriors segueixen sense ser vàlides, perquè, vostès creuen que la informació és vandàlica. Crec que cal que contextualitzeu les vostres suposicions, abans d'afirmar i realitzar accions contràries a la llibertat d'edició, la qual representa Viquipedia.
Agrairiem menys donar suport i més justificacions dels actes. Gràcies! Engrescats de la URL (disc.) 19:46, 28 oct 2022 (CEST)
@Engrescats de la URL: (Disclaimer: Intento explicar però no sóc administrador) Hauríeu de fer un cop d'ull als enllaços que us han posat, començant per Viquipèdia:Conflicte d'interessos. La clau és que ningú hauria d'editar mai un article sobre si mateix o sobre subjectes propers. Els membres d'una associació no haurien d'editar l'article de l'associació, però és que en aquest cas és més greu perquè segons algun el missatge que heu deixat vosaltres mateixos aquestes són edicions autoritzades que la mateixa junta de la colla, i la missió de la junta d'una colla inclou coses molt lloables com ara promoure la colla però aquí no és el lloc de promoure res sinó de construir una enciclopèdia.
I donat que en un altre lloc heu esmentat que reclamàveu poder editar l'article de la vostra colla pel vostre dret a la llibertat d'expressió, potser uns convindria llegir en:Wikipedia:Free speech.
Això sí, si voleu proposar algun canvi o comentar algun error de l'article teniu la seva pàgina de discussió, però us recomano que els canvis i afegits els proposeu aportant referències a fonts fiables.--Pere prlpz (disc.) 20:34, 28 oct 2022 (CEST)
Tancat--Docosong (disc.) 12:50, 1 feb 2023 (CET)

Usuari autopatrullat?

Hola novament. Les edicions de l'usuari Quetz72 em semblen sempre correctes; si us sembla bé a vosaltres també, en demano l'autopatrullatge. Judesba (digues...) 02:21, 14 gen 2023 (CET)

D'acord que últimament fan molt bones edicions i necessàries però trobo que li falta un mica de rodatge, un parell de mesos només.-- Docosong (disc.) 14:23, 16 gen 2023 (CET)
Tancat--Docosong (disc.) 12:54, 1 feb 2023 (CET)

Aplicació de nom en català

La entrada ''Sicalis uropigyalis'' deuria ser "sical alagrís" que és el nom català (segons el Termcat) Nelo (disc.) 20:12, 27 gen 2023 (CET)

Hola! Al Termcat no em surt cap dels dos.—Leptictidium (digui) 09:07, 28 gen 2023 (CET)
És aquí: Sicalis uropigyalis. --LouPeter (discussió) 15:53, 3 feb 2023 (CET)
Gràcies LouPeter. Pregue humilment que es faça el canvi. Nelo (disc.) 19:35, 3 feb 2023 (CET)
Fet Fet! --LouPeter (discussió) 17:07, 4 feb 2023 (CET)

Aplicació de noms en català

Segons el diccionari dels ocells del mon del termcat, "bosquerola cerúlia" és el nom correcte per a l'espècie Setophaga caeruleabosquerola cerúlia i "bosquerola blava" per a Setophaga caerulescens bosquerola blava. Pregue que es faça el canvi. Nelo (disc.) 19:44, 3 feb 2023 (CET)

Ambdós articles (Setophaga caerulea i Setophaga caerulescens) redirigeixen al mateix. Abans no caldria crear els dos articles?--TaronjaSatsuma (disc.) 20:06, 3 feb 2023 (CET)
Val, l'actual Bosquerola blava és Setophaga caerulea. La resta què en penseu?--TaronjaSatsuma (disc.) 20:07, 3 feb 2023 (CET)
No, Setophaga caerulescens és la "bosquerola blava", i Setophaga cerulea la "bosquerola cerúlia". Fet Fet!, he suprimir la redirecció a l'espècie errònia i he reanomenat "bosquerola golanegra blava" a "bosquerola blava". --LouPeter (discussió) 17:02, 4 feb 2023 (CET)

Bloqueig per vandalisme reiterat

Bon dia. Podríeu bloquejar els usuaris Adri Cunumi i HugoElSaba i aquesta IP, si us plau? Gràcies! -- Judesba (digues...) 12:53, 6 feb 2023 (CET)

+ Conrado sebastian i, si pot ser, protegiu l'article Gallecs (natura) uns dies. Gràcies! --Judesba (digues...) 13:02, 6 feb 2023 (CET)
Conrado sebastian blocat per actitud intimidatòria. Vaig a revisar els altres. Jmrebes (discussió) 13:08, 6 feb 2023 (CET)
Tots blocats, gràcies Judesba. Jmrebes (discussió) 13:13, 6 feb 2023 (CET)
Poso Fet Fet!, doncs. Gràcies a tu, Jmrebes! Salut! --Judesba (digues...) 13:14, 6 feb 2023 (CET)
He protegit la pàgina per 3 mesos (el mateix termini que els bloquejos) per evitar manipulacions des d'IP. Passat aquest termini, procediré a blocar indefinidament a aquests ara blocats si insisteixen a vandalitzar la pàgina. He afegit la pàgina entre les meves vigilades, de manera que qualsevol modificació em serà notificada d'immediat. Salut! Jmrebes (discussió) 13:22, 6 feb 2023 (CET)
Gràcies, Jmrebes! Salut! --Judesba (digues...) 00:55, 7 feb 2023 (CET)

Reanomenar "Valac" a "Valacs"

Hola. Aquests dies estic repassant articles sobre grups humans i he comprovat que, lògicament en tractar-se de grups, tots s'anomenen pel plural de l'etnònim (moldaus, italians, francesos). Bé, tots tret de "Valac", que curiosament és en singular. Volia reanomenar-lo "Valacs" però no em deixa. Podríeu fer-ho? Gràcies! Montesita (disc.) 13:01, 6 feb 2023 (CET)

No totes les pàgines de col·lectius estan en plural Aquí tens altres que no ho estan: Italouruguaià, Katalanim, Francocanadenc, Francouruguaià, Pied-noir, per posar només alguns trobats ràpidament. Potser seria qüestió de consensuar un canvi que pot incloure diverses pàgines, si és que no en tenim ja un consens que en desconec. Jmrebes (discussió) 13:28, 6 feb 2023 (CET)
Bé, de fet "Katalanim" és un plural en llengua hebraica, "Italouruguaià" i "Francouruguaià" es diuen així però els articles corresponents parlen d'"Italouruguaians" i "Francouruguains" (no és coherent el text amb el nom de l'article). Per no dir que absolutament tots aquests articles es diuen en plural en totes les altres llengües de la Viquipèdia (malgrat que potser em diràs que el criteri de la catalana és més encertat). De tota manera deixem-ho estar, diguem que els valacs tenen alguna peculiaritat important que fa que sigui preferible anomenar l'article en singular. Gràcies igualment. Montesita (disc.) 14:01, 6 feb 2023 (CET)
No es tracta que el criteri de la Viquipèdia sigui o no encertat, sinó que la pàgina Valac no és pas un cas únic ni es pot tractar com un cas aïllat. És per això que no intervindré en reanomenar la pàgina sense un consens previ. No pretenc tampoc deixar-ho estar perquè sí, les coses s'analitzen i es fan o no es fan, però no perquè una persona digui que cal analitzar-ho la reacció ha de ser la de retirar la proposta. Respectuosament, Jmrebes (discussió) 14:11, 6 feb 2023 (CET)
No, si ho dic de bona fe. És que normalment les poques propostes que faig queden en no res... Per això dic que ho deixem, no cal perdre-hi temps perquè tampoc no és important. Gràcies.--Montesita (disc.) 14:26, 6 feb 2023 (CET)
Jo estic d'acord amb la proposta de @Montesita: Certament, hi ha excepcions, però en general quan la paraula està en singular (búlgar, català, japonès) l'emprem per denominar un idioma que parla un grup humà, i aquest grup humà l'acostumem a posar en plural (búlgars, catalans, japonesos) --Amortres (disc.) 15:04, 6 feb 2023 (CET)
Jo també penso que la proposta és encertada i coherent. LouPeter (discussió) 18:51, 6 feb 2023 (CET)
També estic d'acord amb la proposta de @Montesita: quan es refereix a un grup humà.--Lohen11 (disc.) 19:38, 6 feb 2023 (CET)

De fet, és com sempre ho hem fet, recordo una discussió sobre els francs deu fer ben bé quinze anys en què ja ho fèiem així. Si de cas, el que cal corregir són els grups humans que encara tenen el títol en singular.—Leptictidium (digui) 21:21, 6 feb 2023 (CET)

De moment, i a l'espera que algú decideixi reanomenar l'article valac a valacs, he reanomenat en plural els exemples excèntrics que en @Jmrebes: ha aportat. Salutacions. Montesita (disc.) 21:41, 6 feb 2023 (CET)
Fet Fet! el canvi a Valacs), deixant la redirecció Valac -> Valacs Jmrebes (discussió) 07:13, 7 feb 2023 (CET)

Nom d'ocells en català.

L'article "alosa pradenca de cua llarga" deuria ser reanomenat com "pradenca austral" que és el nom que li dona el termcat pradenca austral Nelo (disc.) 00:12, 7 feb 2023 (CET)

Fet Fet!, caldria saber quin dels dos noms científics és el bo per si cal canviar l'enllaç amb WD. --LouPeter (discussió) 18:39, 9 feb 2023 (CET)

IP 212.170.18.114

Vandalisme d'ençà el 2020. Salut! AlbertRA (disc.) 13:07, 10 feb 2023 (CET)

Fet Fet! Jmrebes (discussió) 13:27, 10 feb 2023 (CET)

95.169.230.198, 95.169.230.198

És el mateix usuari, usant diferents IPs. L'usuari està discriminant les meves edicions, al·legant que només desfaig les seves edicions, quan jo només trec enllaços innecessaris, cito correctament, i afegeixo informació nova. Tot i avisar-lo a les seves dues pàgines de discussió, l'usuari segueix. A més, es pot veure que també ha boicotejat la pàgina Volodímir Vinnitxenko. Demano el bloqueig per aquest motiu.--Fragarkla (disc.) 23:47, 21 maig 2022 (CEST)

Què t'inventes? No boicotejo res. Desfaig vandalismes i edicions com aquestes teves, que eliminen enllaços vermells i referències que he aportat jo, que soc la persona que ha completat l'article de la infecció de la verola del mico i l'ha estat actualitzant. Deixo comentaris a les edicions i aquest home passa d'això i dels avisos que l'hi he escrit a la seva pàgina.—el comentari anterior sense signar és fet per 95.169.230.198 (disc. • contr.) 23:54, 21 maig 2022‎
No entraré en discussió més amb tu. Espero que la pàgina que interfereix amb mi sigui protegida, i, si es considera, el teu bloqueig sigui realitzat. Ets una IP anònima, crea't un compte perquè et doni una mica de credibilitat. I signa els comentaris. Una salutació.--Fragarkla (disc.) 23:59, 21 maig 2022 (CEST)
TancatFragarkla, compte titella de Remitbuber--Docosong (disc.) 13:16, 12 feb 2023 (CET)

Infecció per verola del mico de 2022

Sol·licito la protecció de la pàgina d'infecció per verola del mico de 2022, a causa de certes edicions indegudes d'IPs anònimes que editen al seu gust un fet d'actualitat sanitària.--Fragarkla (disc.) 23:55, 21 maig 2022 (CEST)

La pàgina l'he escrit jo; tu només hi has escrit tres línies i van ser la primera edició. Has de llegir-te el llibre d'estil de la Viquipèdia i no esborrar referències ni enllaços vermells.—el comentari anterior sense signar és fet per 95.169.230.198 (disc. • contr.) 23:51, 21 maig 2022‎
Després d'analitzar la guerra d'edicions i les edicions globals dels dos usuaris implicats, l'anònim amb diferents IPs però idèntic patró de comportament i mateix proveïdor d'Internet, he decidit protegir la pàgina parcialment durant un temps. El comportament de l'anònim és a voltes massa impulsiu, ha revertit vàries vegades edicions de l'altre usuari que finalment ha acabat per incorporar. També en Fragarkla mostra una certa aversió sense sentit als enllaços en vermell i els suprimeix impulsivament. Tot dos mereixerien el bloqueig, però atès que l'anònim tindria l'avantatge de poder continuar editant, seria injust per a l'usuari registrat. Demano a tots dos serenor. (Els articles no tenen propietari, recordeu que a la Viquipèdia qualsevol pot editar, fins i tot els anònims) --LouPeter (discussió) 12:49, 22 maig 2022 (CEST)
TancatFragarkla, compte titella de Remitbuber.--Docosong (disc.) 13:18, 12 feb 2023 (CET)

País Valencià

Bones. Podeu obrir temporalment País Valencià? Hi ha una petició de referències que he localitzat (vegeu pàgina de discussió). Gràcies! --Amortres (disc.) 06:20, 28 maig 2022 (CEST)

@Amortres Si estàs en línia ara mateix, obro la pàgina i quan acabis la torno a blocar. Jmrebes (discussió) 09:21, 28 maig 2022 (CEST)
@Jmrebes n'estic --Amortres (disc.) 09:51, 28 maig 2022 (CEST)
@Amortres Endavant! Jmrebes (discussió) 10:01, 28 maig 2022 (CEST)
@Amortres Ara he de marxar de casa, tornaré cap al migdia i blocaré llavors l'accés a la pàgina, si ja n'has acabat la feina. Jmrebes (discussió) 10:28, 28 maig 2022 (CEST)
És l'únic que queda ja a Categoria:Articles amb referències puntuals demanades des de 2015. Me'l podeu obrir i el reparo? Gràcies! --Amortres (disc.) 15:11, 10 ago 2022 (CEST)
Tancat--Docosong (disc.) 17:17, 12 feb 2023 (CET)

Petició reversora

Bon dia! De vegades reverteixo edicions vandàliques i, per agilitat quan n'hi ha diverses d'un mateix article, m'agradaria demanar-vos el flag de reversora. Si no és aquest el procediment per demanar-ho, podeu indicar-me què haig de fer? Moltes gràcies i bon cap de setmana Kowalskyn (disc.) 13:32, 11 feb 2023 (CET)

Fet Fet!. Gràcies per la bona feina. Salut, Jmrebes (discussió) 13:52, 11 feb 2023 (CET)

Vandal reiteratiu

No sé si des del mateix IP, però les fotos que posa en els articles que crea (més d'una vintena) ja les va posar en altres article vandàlics de fa uns uns quants dies. És l'usuari ‎80.214.18.75 (Quina llàstima que un persona hagi de fer aquestes bretolades per divertir-se!)

Mercè Piqueras (disc.) 02:19, 20 set 2022 (CEST)

@Mercè Piqueras: Suposo que és el mateix de Viquipèdia:Sala_dels_administradors#Vàndal_nocturn_Risitas. I sí, és una llàstima que hi hagi gent que no tingui res millor a fer.--Pere prlpz (disc.) 23:36, 22 set 2022 (CEST)
Tancat--Docosong (disc.) 01:04, 14 feb 2023 (CET)

La Bonne. Centre de Cultura de Dones Francesca Bonnemaison > La Bonne

Hola. Podríeu reanomenar aquest article, si us plau? I així recuperem el nom que ja tenia abans dels canvis que ha fet un altre editor; ara ha quedat com a redirecció. La Bonne és el nom actual del centre, fàcilment comprovable al seu web. Gràcies. Judesba (digues...) 01:41, 14 gen 2023 (CET)

Sembla que no hi ha massa acord sobre el nom d'aquest article ja que s'ha canviat cinc vegades per diferents persones. El nom actual, però, coincideix amb el que apareix al logo del centre cultural. aLZiNous: deixa'm un missatge. 17:23, 15 gen 2023 (CET)
El cas és que l'entitat va canviar de nom i jo vaig [edito: en Yuanga va] reanomenar l'article d'acord amb el nom actual. Després l'altre editor el va reanomenar de manera errònia al nom anterior i jo vaig intentar recuperar la versió anterior, però el nom no es va mantenir i em vaig oblidar de demanar-ho aquí abans. El nom actual és La Bonne, que és així com s'anuncien arreu i apareix al seu web. El logo no és indicador de com es diu una organització ni una empresa, sinó la informació que es vol que hi aparegui (motius publicitaris, etc); a tall d'exemple, la Viquipèdia es diu «Viquipèdia», i no «Viquipèdia. L'enciclopèdia lliure». --Judesba (digues...) 19:38, 15 gen 2023 (CET)
Independentment de la questió del nom, la repetició de paraules en la introducció és del tot innecessària i poc enciclopèdica. Proposo que hi digui simplement: "La Bonne", Centre de Cultura de Dones Bonnemaison i prou. Paddy Mc Aloon (disc.) 00:22, 16 gen 2023 (CET)
@Alzinous: Tal com ha dit @Xavier Dengra: més avall, et voldria demanar la teva opinió sobre la guerra d'edicions en aquest article. Paddy Mc Aloon (disc.) 10:14, 16 gen 2023 (CET)
@Alzinous abans de canviar-li el nom caldrà mediació d’administradors perquè hi ha guerra d'edicions i una posició enrocada. Gràcies. Xavier Dengra (MISSATGES) 10:28, 16 gen 2023 (CET)
Gracias, ho he vist. A veure si algun company o companya s'anima amb la mediació. aLZiNous: deixa'm un missatge. 11:37, 16 gen 2023 (CET)
@Paddy Mc Aloon: la meva opinió sobre la guerra d'edicions en aquest article és la mateixa que per qualsevol altre article. La Viquipèdia no tolera les guerres d'edició, que és quan editors i/o editores que no estan d'acord amb el contingut d'una pàgina desfan les contribucions dels altres. En lloc d'això, s'espera que les persones implicades arribin a un consens o participin en una resolució de conflictes. La guerra d’edicions no és constructiva, pot crear mal ambient, dificulta l'arribada al consens i pot confondre els lectors i lectores. A més, les persones que participen en guerres d'edició corren el risc de ser bloquejades. La regla de les tres reversions (3RR) estableix que una mateixa persona no pot fer més de tres reversions seguides en una mateixa pàgina en un període de 24 hores, amb algunes excepcions, com ara, revertir el vandalisme o violacions clares de la política sobre biografies de persones vives. aLZiNous: deixa'm un missatge. 16:35, 16 gen 2023 (CET)

Bé, novament: demano el retorn al nom correcte de l'entitat, La Bonne, d'acord amb el canvi de nom de l'entitat ara fa uns anys; nom que apareix degudament referenciat a l'article. Com he dit, així és com consta al seu web, etc. A banda d'això, segueix els criteris de Viquipèdia:Anomenar pàgines. De pas, reitero novament que el canvi de nom fet per l'altre usuari és incorrecte, ja que es tractava del nom anterior i no seguia Viquipèdia:Anomenar pàgines.

En aquesta petició als administradors (que no debat) es tracta del canvi de nom. Sobre altres temes caldria centralitzar la discussió i no pas escampar-la arreu. Especialment pel que fa al contingut de l'article La Bonne, la guerra d'edicions, l'acusació de conflicte d'interessos i la supressió del text retallant-lo per traslladar-lo a un nou article. Centrem-nos, si us plau. Ara per ara tenim: Usuària Discussió:Judesba#Article La Bonne (1r), Discussió:La Bonne. Centre de Cultura de Dones Francesca Bonnemaison (2n), Tema de Viquipèdia:La taverna/Ajuda#Conflicte d'interessos a l'article "La Bonne" (3r), Viquipèdia:Petició als administradors#Intervenció a discussió de la Bonne (4t) (cap dels quals he encetat jo) i aquesta petició on som ara. // Aprofito per comentar que l'única cosa que em suposa un problema és l'actitud hostil que puguin tenir altres persones, les acusacions gratuïtes com C.I. i els despropòsits tipus «cursi», a banda de titllar la meva postura d'«enrocada» quan no ho és pas. --Judesba (digues...) 13:17, 16 gen 2023 (CET)

Tal com diu na @Judesba, centrant-nos en aquesta petició i fent una mica d'investigació, el nom de l'entitat ha de ser La Bonne ([2], [3], [4]). També cal recordar el reanomenament fet per en Yuanga (Special:DIff/22660244) on, aparentment, no va haver-hi cap oposició. Això si, trobo que es necessari una menció explícita a la introducció del seu nom històric perquè en moltes fonts van associats, o de vegades, com un subtítol. Demano a altres administrador que hi diguin la seva per arribar a un consens. Això facilitarà resoldre aquest atzucac d'edicions i no escalar altres discussions. Gràcies!-- Docosong (disc.) 14:09, 16 gen 2023 (CET)
Després de llegir els vostres raonaments, i si no hi ha cap altre argument convincent en contra, reanomenaré novament l'article a «La Bonne». --Yuanga (disc.) 15:48, 16 gen 2023 (CET)
També em sembla correcte recuperar les edicions de l'usuari Paddy Mc Aloon, tal i com apunta el company Xavier Dengra (gràcies per la feina de mediador que has fet). Encara no tinc clar el tema de la informació trasvassada al nou article.--Yuanga (disc.) 16:00, 16 gen 2023 (CET)
Li he posat el cartellet d'incomplet per l'existència d'un article relacionat que ha quedat aïllat i amb una proposta de fusió pendent cap a Biblioteca Popular de la Dona. Potser seria convenient-hi fusionar el primer amb l'article Espai Francesca Bonnemaison, que a l'igual que "La Bonne" són els noms oficials vigents. Paddy Mc Aloon (disc.) 18:53, 16 gen 2023 (CET)
Novament, estaria bé centrar les discussions, no us sembla? Aquesta és sobre el nom de l'article. Sobre el contingut i altres assumptes, n'hi ha quatre més obertes; l'ideal seria fer-ho a Discussió:La Bonne. Centre de Cultura de Dones Francesca Bonnemaison. Gràcies. --Judesba (digues...) 22:24, 16 gen 2023 (CET)

Bon dia. Ara que ja fa quasi un mes que ho vaig demanar i que encara no s'ha fet, podria algun dels administradors recuperar el nom de l'article, si us plau? El 16 de gener en Yuanga va dir que ho faria, però sembla que se'n deu haver oblidat. Gràcies. --Judesba (digues...) 12:43, 12 feb 2023 (CET)

Sí, també vaig posar que em «semblava correcte recuperar les edicions de l'usuari Paddy Mc Aloon», però ara mateix està tot aturat. Altres administradors han entrat més a fons que jo en aquest assumpte. Yuanga (disc.) 17:14, 12 feb 2023 (CET)
@Yuanga: són dues coses diferents: el contingut de l'article i el nom de l'article. Aquesta és una petició de reanomenament, com vaig especificar a la primera línia fa un mes. Sobre el contingut de La Bonne, hauria d'articular-se a la pàgina de discussió, on les aportacions constructives són benvingudes. Podries, doncs, fer el reanomenament, si us plau? El reanomenament inicial el vas fer tu fa tres anys. I sinó, que algun altre dels molts administradors que hi ha ara ho pugui fer. Gràcies. --Judesba (digues...) 18:02, 12 feb 2023 (CET)
Si ningú està en contra, ja m'encarrego demà i tanquem aquest petició oberta.-- Docosong (disc.) 18:31, 12 feb 2023 (CET)
Fet Fet!-- Docosong (disc.) 01:02, 14 feb 2023 (CET)

La Oloneta

Em fa l'efecte que l'article La Oloneta es pot esborrar sense necessitat de demanar consens. Si us plau, feu-hi un cop d'ull. Mercè Piqueras (disc.) 12:25, 14 feb 2023 (CET)

Disculpa, quin article? L'enllaç que has indicat no existeix. Jmrebes (discussió) 12:41, 14 feb 2023 (CET)
Entesos, Docosong l'ha esborrat abans que jo li donés un cop d'ull a la pàgina.Salut! Jmrebes (discussió) 12:44, 14 feb 2023 (CET)
Fet Fet! Vandalisme.--Docosong (disc.) 12:45, 14 feb 2023 (CET)

Per a Olivia

Podeu eliminar la pàgina Per a Olivia si us plau? És una redirecció i hauria de ser el nom de l'article. Gràcies. Mbosch (会話) 14:37, 14 feb 2023 (CET)

Fet Fet! ja directament el reanomenament.—Leptictidium (digui) 15:11, 14 feb 2023 (CET)

Canvi de nom article "Estació de Sant Andreu"

Sol·licito el canvi de nom de dos articles sobre estacions de ferrocarril de l'actual barri de Sant Andreu de Barcelona. L'article Estació de Sant Andreu hauria de ser "Estació de Sant Andreu Comtal" i l'article Estació de Fabra i Puig hauria de ser "Estació de Sant Andreu Arenal. Els dos articles fan referència a les estacions de ferrocarril, que tenen els noms que esmento i, erròniament, inclouen la informació sobre les estacions de la línia 1 del Metro de Barcelona, que no tenen res a veure ni tenen els mateixos noms. Gràcies! Unapeça (disc.) 20:32, 23 gen 2023 (CET)

@Unapeça Si no m'equivoco el nom de l'article té relació amb els canvis que va fer Rodalies de Catalunya i així mantenir la homogeneïtat d'estacions de metro i Rodalies. Ara bé si que és cert que l'editor que els va reanomenar {Daaioo) va anar massa ràpid, ja que, a dia d'avui, administrativament no sembla pas que s'hagi fet aquest canvi.-- Docosong (disc.) 15:05, 25 gen 2023 (CET)
Gràcies @Docosong, desconeixia aquesta acció de Rodalies de Catalunya. Sigui com sigui, en les darreres dècades no hi ha hagut cap canvi, ni en la denominació de les dues estacions de ferrocarril, ni en les dues del metro. Crec, doncs, que caldria mantenir la denominació actual i, si en el futur hi ha cap canvi, actualitzar la informació. Unapeça (disc.) 17:46, 27 gen 2023 (CET)
Fet Fet! @Unapeça: Recupero Estació de Sant Andreu Arenal, encara no s'ha fet efectiu el canvi. Pel que fa a l'Estació de Sant Andreu, la nova estació utilitza aquesta denominació. Potser cal valorar si l'antiga estació mereix un article separat. Millor parlar-ho a la discussió.-- Docosong (disc.) 10:04, 16 feb 2023 (CET)
Moltes gràcies @Docosong! Hi donaré dues voltes, a això que dius respecte al nou canvi de nom i de si l'antiga mereix un article separat. Unapeça (disc.) 17:39, 20 feb 2023 (CET)


Nom d'ocell en català.

Demane que es canviï l’entrada “Pipilo fuscus” per “toquí dels canyons”, que és el nom en català. https://www.termcat.cat/ca/diccionaris-en-linia/233/search/melozone%20fusca?type=basic&condition=contains Nelo (disc.) 21:29, 15 feb 2023 (CET)

Fet Fet! --Brunnaiz (disc.) 22:14, 15 feb 2023 (CET)
Arxivat a Discussió:Toquí dels canyons. V.RiuLlop (parlem-ne) 11:29, 21 feb 2023 (CET)

Creadors de comptes

Hola, bona nit. Demano poder ser creadora de comptes. Gràcies. -- Judesba (digues...) 23:29, 15 feb 2023 (CET)

Per mi, cap problema.-- Docosong (disc.) 09:52, 16 feb 2023 (CET)
Fet Fet! Pau Cabot · Discussió 13:05, 16 feb 2023 (CET)

Canvi de nom

Bon dia. A Discussió:Èfor de Cumes hi ha acord per reanomenar Èfor de Cumes > Èfor, i Èfor (govern) > Èfors, però caldria suprimir abans les redireccions. Joan Gené (disc.) 10:07, 20 feb 2023 (CET)

Fet Fet!, si ho he entès bé. Salut! Jmrebes (discussió) 10:31, 20 feb 2023 (CET)

Més problemes amb l'usuari Paddy Mc Aloon

Després d'alguns fils de discussió molt al límit de la viquietiqueta, l'usuari @Paddy Mc Aloon sembla que aquests dies està agafant velocitat penjant a Wikimedia Commons un nombre creixent de plànols i fotos sobre arquitectura, tant en domini públic (entre c. 1850 fins al 1930) com de repositoris (Ajuntament de Barcelona), com a seus. L'usuari @Docosong li ho ha fet saber a la seva discussió, però hi ha respostes com ara "em sembla que per temes de documentació històrica hi una certa permissivitat a Viquipèdia sobre aquest tema" i especialment un "Perdona, però t'ha dit algú que supervisis la meva feina?" que semblen insistir en una dinàmica per fer-se venir bé un cert rebuig en adoptar les normes vigents (aquí, implicant-hi copyvio) i de menyspreu a la tasca d'altres usuaris.

Ara a Commons s'acumulen més d'una cinquantena de fitxers sospitosos, alguns dels quals assegura que són de la seva propietat, mentre que d'altres és flagrant que no ho són. Voldria demanar pel cap baix que hi intercedeixi un altre administrador per avaluar tota la situació, perquè comet errors que en comptes d'esmenar migra a una actitud de desgast cap a cada cop més usuaris. Gràcies. Xavier Dengra (MISSATGES) 22:57, 22 ago 2022 (CEST)

https://ca.wikipedia.org/wiki/Usuari:Paddy_Mc_Aloon Paddy Mc Aloon (disc.) 00:01, 23 ago 2022 (CEST)
Penso que una de les normes de Viquipèdia és la de presuposar la bona fe dels editor, i em sembla que en Xavier (a qui li tinc tot el respecte com a persona) no ho fa. Si no sóc ben rebut aquí, prefereixo plegar. Tinc coses millor que fer que barallar-me amb vosaltres. Salut!—el comentari anterior sense signar és fet per Paddy Mc Aloon (disc. • contr.) 21:41, 22 ago 2022
@Paddy Mc Aloon: Me n'alegro que després d'haver dit aquest vespre que marxaves no hagis marxat encara i segueixis editant per aquí, i et felicito pel propòsit que fas de presuposar bona fe a partir d'ara, si t'estic entenent bé. Els que t'hem intentat ajudar ho agrairem i farà més fàcil que si una altra vegada passa una cosa com ara que tenies 50 fitxers camí de ser esborrats de Commons, algú t'avisi com ha fet en Docosong en comptes de pensar "ja s'ho farà" i deixar que t'ho trobis quan hagis perdut el temps pujant-ne uns centenars i vegis que desapareixen, o que davant d'un estirabot algú vingui aquí a demanar la mediació d'un administrador com ha fet en Xavier en comptes d'esperar que t'estavellis sol.
Per altra banda, veient l'enllaça que has deixat més amunt et suggereixo que tinguis en compte VP:NOTI.--Pere prlpz (disc.) 00:07, 23 ago 2022 (CEST)
Com consideraries aquest article, per exemple? Paddy Mc Aloon (disc.) 00:16, 23 ago 2022 (CEST)
Per cert, una de les excepcions a la utilització de material (en aquest cas, fotos) és aquesta: No existeix cap material lliure equivalent, disponible o amb possibilitat de crear-lo. Quan es tracta d'edificis enderrocats fa molt anys, és evident que es compleix aquesta premisa. Paddy Mc Aloon (disc.) 00:23, 23 ago 2022 (CEST)
El que reconec que és incorrecte és posar-hi a la descripció que l'autoria és meva, però avui m'han fet una "speedy deletion" sense donar-me opció a corregir les dades- Paddy Mc Aloon (disc.) 00:29, 23 ago 2022 (CEST)
Bon dia @Paddy Mc Aloon. Agraeixo que reconsideressis la resposta inicial. La meva actuació no pressuposa cap mala fe contra tu, ni molt menys. Com bé diu en @Pere prlpz, és un intent per provar de redreçar alguns aspectes del teu inici com a editor que crec que són millorables i que alteren força les dinàmiques, perquè crec de debò (i segur que és una opinió molt compartida) que tens una vàlua, una vocació i un coneixement sobre la temàtica arquitectònica fantàstiques per ser un gran viquipedista. Al llarg dels anys per aquí hi hem vist passar centenars de nous editors amb contribucions molt interessants però que els ha resultat impossible entendre que això és un entorn força consolidat en què cal ser curosos amb el respecte al consens existent (que no és perfecte, és clar que no), al llibre d'estil i als aspectes greus de debò com poden ser el copyright (i mirant cap a casa nostra, sobretot de material d'institucions catalanes que valoren molt bé la feina que fem i per això segueixen bolcant continguts lliures, perquè sabem que els respectem amb les llicències i la visibilitat adequades).
Hi ha editors amb què és descarat que no poden conviure en una comunitat digital i que acaben blocats o cremats perquè reincideixen en polèmiques de desgast o vulneracions flagrants, se senten assenyalats o repudiats i ho projecten amb escarafalls inacceptables o renuncien a esmenar errades majúscules per amor propi, malgrat hagin construït temàtiques senceres. No penso que sigui el teu cas ni molt menys. I per això crec que fins ara, tota la mentoria cap a tu a partir d'errors naturals o de dubtes que has tingut s'ha construït sempre d'inici i amb respecte als fils de discussió. Però tens unes respostes i una bel·ligerància sobtada en rectificar o assumir millores que ara encara conviden al debat i a provar de desenredar l'assumpte, tot i que no sé quan podran durar i fins a quin punt altres usuaris consideraran que "t'estavelles sol". Si us plau, tingues clar que no pretenc ser condescendent, alguns com jo vam entrar menors d'edat aquí i també ens van haver de formar i posar rectes en diversos cops perquè evidentment el wiki és un ambient que pot escalfar. Però entre tots n'aprenem sempre i cal saber quan cedir i acceptar fins a cert punt en allò en què no tenim gens de raó. I tant en la discussió de l'altre dia, com en molts d'aquests fitxers problemàtics que tenim ara sobre la taula, no la tens i cal arreglar-ho (perquè pot ésser un merder legal, que n'esborrin més dels que toca per fer net o que a Commons algú que no coneixem trobi que t'has excedit i et bloqui allà; i llavors això ens costarà de revertir). T'hi podem ajudar si tens dubtes sobre com fer-ho i com el tema sé que és tens veig assenyat que també hi participin altres usuaris perquè entenguis que això del @Docosong, la @Mercè Piqueras o jo no és cap marcatge a fons personal. Una abraçada virtual. Xavier Dengra (MISSATGES) 10:09, 23 ago 2022 (CEST)
@Xavier Dengra: Agraeixo de debò el teu comentari i en relació amb el "volcat de continguts lliures" voldria parlar-vos sobre la Carta Arqueològica de Barcelona. Es tracta d'una font secundària basada en informes sobre edificis sobre els que hi han intervingut (incloent-hi l'enderroc) o prospeccions arqueològiques pròpiament dites. Lamentablement, i sobretot en el primer cas, hi ha força errors i en alguns casos poca rigurositat a l'hora de confeccionar les fitxes. Jo m'hi vaig posar en comunicació amb ells, però no m'han fet ni cas. Precisament un dels motius que em va impulsar a escriure aquí va ser el fet que hi havia articles que eren poc més que un simple volcat de fitxes de la Carta Arqueològica. Paddy Mc Aloon (disc.) 14:46, 23 ago 2022 (CEST)

@Paddy Mc Aloon: Contesto aquí perquè ho estàs escampant a tot arreu.

Tot i pressuposar bona fe tant com puc, no sé a què treu cap repetir la mateixa pregunta sobre imatges no lliures en tres llocs diferents i al cap d'una estoneta venir exigint amb un "???" si no és que són ganes de fer descarrilar el diàleg i intentar ignorar la resposta òbvia que ja deus saber.

Que a Commons fos un esborrat instantani és normal. Pel que dius són fitxers insalvables i a més per pujar-los has hagut de mentir descaradament en uns quants formularis després d'haver llegit pàgines claríssimes on t'explicaven que no els podies pujar. A Commons no tenen la paciència que tenim aquí, i encara gràcies que només han esborrat les imatges. Si alguna es pot arreglar, pots demanar a l'administrador que la va esborrar que la restauri o buscar on es la pàgina de Commons de demanar desfer esborrats, o la pots tornar a pujar correctament.--Pere prlpz (disc.) 11:11, 23 ago 2022 (CEST)

Els darrers mesos l'usuari @Paddy Mc Aloon ha publicat articles molt interessants sobre el patrimoni industrial de Barcelona i sento que abandoni la Viquipèdia, com ha dit unes quantes vegades, adduint que aquí no és ben rebut o que l'amenacen. Sembla que no hagi entès que tot i que la Viquipèdia sigui una enciclopèdia col·laborativa feta per persones voluntàries, això no significa que cadascú pot fer el que li vingui de gust o consideri que és millor en els articles que publica, especialment quan la seva activitat impliqui contravenir unes normes que no les ha promulgades la mateixa Viquipèdia o Wikimedia Commons, sinó la legislació vigent.
Per altra banda, en un dels seus comentaris a un altre usuari li ha dit: "Perdona, però t'ha dit algú que supervisis la meva feina?". Això em fa pensar que no ha entès com funciona la Viquipèdia, on la transparència és total. Qualsevol usuari pot revisar tots els articles que es publiquen i l'activitat que fa qualsevol altre viquipedista.
Si com ell deia aquest matí en un comentari, ja ha abandonat la Viquipèdia, serà una llàstima. Però si s'hi repensa i decideix continuar col·laborant-hi, convindria que es llegís bé les pàgines de normativa i es decideixi a complir-la. Mercè Piqueras (disc.) 12:58, 23 ago 2022 (CEST)
@Usuari:Mercè Piqueras: En resposta al teu comentari i al de @Xavier Dengra, primer reconec què les meves reacciones d'aquest últims dies no han estat les més adequades, i en segon lloc, i contestant a @Usuari:Pere prlpz, reconec que "he fet trampa" pujant imatges amb drets d'autor o de les que la llicència d'ús no inclou l'ús comercial, com seria el cas de les reproduccions de plànols dels arxius municipals.
Sumant a això el fet que no es permeti la "recerca original" fa que les meves possibilitats de contribució a la Viquipèdia siguin força més limitades del que personalment m'agradaria. Per aquest tipus de material, i com va dir la Mercè en un altre comentari, hi ha els blogs. De tota forma, m'agradaria deixar els articles en què hi he col·laborat de la millor manera en què siguin acceptables segons les normes de la Viquipèdia abans de començar a publicar en un altre lloc. Què us sembla? Paddy Mc Aloon (disc.) 14:25, 23 ago 2022 (CEST)
Doncs em sembla que és un inici fantàstic per reconciliar-ho i encaminar-ho positivament. Vejam, el que dius de la col·laboració limitada s'adscriu a gairebé totes les temàtiques: cultura popular sobre la qual gairebé no en tenim bibliografia o audiovisual disponible, manca d'enciclopèdies sobre dones que ens permetin fer admissibles biografies que a priori semblen rellevants però no ho acaben sent i no per culpa nostra, conceptes científics que no podem il·lustrar millor per manca de bibliografia accessible o per imatges i fotografies amb dret d'autor... Però no podem fer trampa perquè ens passa factura. Ens veiem limitats a estar supeditats al que es publiqui externament i a reutilitzar allò que se'ns permeti amb les llicències. El més immediat és començar a corregir els paràmetres "forigen" i "autor" de cada fitxer a Commons que no siguin teus i que es puguin salvar perquè la llicència és compatible. La resta, amb el codi {{Speedydelete|1=own mistake, the file is not free}}. Més enllà d'això, la tasca d'edició no corre cap pressa i la teva contribució ja hi ha estat positiva en pràcticament tots els casos tenint en compte d'on hi venien; serà cosa teva decidir si els vols dur encara més cap a l'excel·lència fins on ens limiti la llei, orientar-te a d'altres entrades amb marge de millora i assumir que els que dius ja han arribat a un apogeu raonable pel públic generalista o decidir plegar (tant de bo que no). Xavier Dengra (MISSATGES) 15:08, 23 ago 2022 (CEST)
(conflicte d'edicioins) @Paddy Mc Aloon: Els plànols del segle XIX són dels que sí que es poden pujar a Commons si les imatges són només l'escaneig del plànol antic perquè ja són al domini públic.--Pere prlpz (disc.) 15:12, 23 ago 2022 (CEST)
Val, aleshores entenc que s'hi aplica la llicència Plantilla:Pd-old-auto-expired, oi?
En casos d'imatges derivades d'una obra amb llicència d'ús lliure, per exemple aquesta, apart òbviament de la font, com hauria de fer per referenciar la llicència original?
Ja sè que això ho hauria d'haver preguntat a La Taverna abans de llançar-me a la piscina. :-( Paddy Mc Aloon (disc.) 16:17, 23 ago 2022 (CEST)
@Paddy Mc Aloon: Sí, tenim la Taverna Multimèdia per això. De tota manera, diria que la plantilla és commons:Template:PD-old-80-expired si el que diu la plantilla és veritat. De fet, crec que la combinació ideal per una imatge que no has escanejat tu és {{PD-scan|PD-old-80-expired}}.
Si l'obra derivada no l'has feta tu, aleshores no és de domini públic perquè hi ha els drets d'autor de qui ha fet l'obra derivada a més dels de l'obra original, i sovint han expirat només els drets de l'obra original. Pots veure commons:Commons:Derivative works. Si tu has fet una obra derivada d'una obra lliure, aleshores hauràs de mirar l'ajuda de Commons sobre com marcar-la però crec que l'important és el camp source (font) i que hi ha plantilles que et poden ser útils.--Pere prlpz (disc.) 00:48, 24 ago 2022 (CEST)
@Paddy Mc Aloon: I no sé si has llegit alguna de les respostes que t'he donat els darrers dies, però evidentment un plànol fet a Espanya el 1944 com el que enllaces no és de domini públic.--Pere prlpz (disc.) 01:04, 24 ago 2022 (CEST)
Perdona, però aquest està publicat amb llicència d'ús lliure a la Cartoteca Digital de l'ICC:
Drets http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.ca
Permís d'ús Es permet fer qualsevol ús (legal i lícit) indicant-ne l’autoria. No és necessari cap tipus d’autorització expressa per al seu ús, ni cal pagar cap taxa per a la seva utilització.
Aleshores sí.--Pere prlpz (disc.) 13:56, 24 ago 2022 (CEST)
Al repositori BCNROC també hi ha material, incloent-hi llibres digitalitzats en PDF, amb la llicència CC-BY 4.0, com per exemple aquest. Paddy Mc Aloon (disc.) 19:35, 24 ago 2022 (CEST)
En principi està bé. Ara bé, compte que de vegades quan les administracions es posen a alliberar coses ho fan pel broc gros i hi ha un cert risc que algú a Commons posi en dubte que totes les imatges d'aquests llibres siguin realment lliures perquè no sigui versemblant que l'administració que posa la llicència tingui els drets sobre totes les imatges. De vegades s'han esborrat coses de Commons per aquest motiu, de vegades per ser molt primmirats i de vegades perquè són casos evidents.--Pere prlpz (disc.) 21:41, 24 ago 2022 (CEST)
Tancat--Docosong (disc.) 18:15, 26 feb 2023 (CET)

baixa

Hola, vull donar de baixa el meu usuari en tot el què sigui possible.

Gràcies Canaló 22:58, 17 oct 2022 (CEST) —el comentari anterior sense signar és fet per Micalo canalo (disc. • contr.) 22:58, 17 oct 2022

Tancat--Docosong (disc.) 18:16, 26 feb 2023 (CET)

Reanomenar L'Alqueria Blanca a S'Alqueria Blanca

Segons totes les fonts, és S'Alqueria Blanca; també el GEC l'anomena S'Alqueria Blanca. Podeu fer el reanomenament, si us plau? -- Judesba (digues...) 02:46, 26 feb 2023 (CET)

Fet Fet!.--TaronjaSatsuma (disc.) 11:24, 26 feb 2023 (CET)

Bloqueig de la IP 37.15.168.61

Demano el bloqueig d'aquesta IP per vandalisme reincident. Judesba (digues...) 16:07, 26 feb 2023 (CET)

Fet Fet! Jmrebes (discussió) 16:33, 26 feb 2023 (CET)

Eliminar plagiarisme universitari molt greu

Bon vespre,

Durant l'avaluació acadèmica de VP:BAUAB, vam descobrir que aquesta edició és una traducció-plagiarisme molt greu i sistemàtica del capítol d'un llibre protegit per drets d'autor i recollit en aquest web. Després d'emprendre les sancions universitàries corresponents i haver de mantenir l'historial visible per poder demostrar-ho, ahir ja van tancar les actes semestrals a la UAB i demano que es reverteixi a la versió justament anterior i s'elimini aquesta edició de l'historial. Els resultats del viquiprojecte són notables o excel·lents en la majoria de casos, però sempre hi ha algú que creu que ens pot prendre el pèl fàcilment. Gràcies per la comprensió. Xavier Dengra (MISSATGES) 18:30, 26 feb 2023 (CET)

Fet Fet! --Brunnaiz (disc.) 19:31, 26 feb 2023 (CET)
A més de recuperar la darrera versió sense plagi de l'article cal esborrar l'historial. Sisplau comproveu que no queda res a l'historial que pugui infringir els drets d'autoria. Gràcies. aLZiNous: deixa'm un missatge. 07:09, 27 feb 2023 (CET)

Protecció de article

Demane la protecció de Cocatedral de Sant Nicolau de Bari, ja que s'ha convertit en el nou objectiu del troll crosswiki Editant. Com pot comprovar-se en l'historial aquest troll porta dies actuant en l'article usant fins a sis titelles diferents (tots ells blocats en Meta) i dues ip's anònimes. No és la primera vegada que fa el mateix en aquest article, ja va ser necessari protegir-lo fa any i mig, i el mateix va succeir en es.wiki. Demane l'acció dels administradors. Gràcies i salutacions. Varondán (disc.) 11:08, 28 feb 2023 (CET)

Fet Fet!--General Basset (disc.) 11:15, 28 feb 2023 (CET)

Reanomenar Eli Cohen (desambiguació) a Eli Cohen

Bona tarda. Podeu reanomenar Eli Cohen (desambiguació) a Eli Cohen, si us plau? Seria pàgina de desambiguació igual (ampliable a altres biografies), però ara mateix hi ha un bucle de redireccions que afecten aquestes dues pàgines i també la d'Eli Cohen (polític nascut el 1972). Gràcies! -- Judesba (digues...) 20:19, 28 feb 2023 (CET)

Fet Fet! --Brunnaiz (disc.) 20:22, 28 feb 2023 (CET)
Obtingut de «https://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Viquipèdia:Petició_als_administradors/Arxiu_54&oldid=31385127»